Juicio contra "La Manada"

sexto escribió:Te has lucido eh chavalín, ahí con respeto y todo eso. Pero bueno, te contesto igual. Y hasta te he dado un +1.

No, no digo que por cojones tenga que tener connotaciones sexuales, y de hecho ya lo he explicado, pero puedo volver a hacerlo.

En este foro, por norma general, cuando el hombre está acusado de violación o maltrato, se suele buscar cualquier motivo o excusa para que pueda ser inocente, porque según la ley, todo el mundo es inocente si no se demuestra lo contrario (excepto si son musulmanes).
Pero si es la mujer la acusada, no existe ese derecho a la inocencia, son unos seres de luz a los que no se les puede tocar y se las pone a caldo. La prueba está en el hilo de los hombres que tienen miedo, o en uno más reciente de la que maltrató al hombre durante 7 años.

Es decir, que hacéis exactamente lo mismo que lo que criticáis, solo eso.

Pero seguramente estaré equivocado.

Reakl escribió:

sexto escribió:Te has lucido eh chavalín, ahí con respeto y todo eso. Pero bueno, te contesto igual. Y hasta te he dado un +1.

No, no digo que por cojones tenga que tener connotaciones sexuales, y de hecho ya lo he explicado, pero puedo volver a hacerlo.

En este foro, por norma general, cuando el hombre está acusado de violación o maltrato, se suele buscar cualquier motivo o excusa para que pueda ser inocente, porque según la ley, todo el mundo es inocente si no se demuestra lo contrario (excepto si son musulmanes).
Pero si es la mujer la acusada, no existe ese derecho a la inocencia, son unos seres de luz a los que no se les puede tocar y se las pone a caldo. La prueba está en el hilo de los hombres que tienen miedo, o en uno más reciente de la que maltrató al hombre durante 7 años.

Es decir, que hacéis exactamente lo mismo que lo que criticáis, solo eso.

Pero seguramente estaré equivocado.

¿Pero quién cojones ha dicho eso? ¿Tú? ¿El tercer tonto de la fila? ¿La sociedad?
No, nadie ha dicho eso. Estoy ya hasta los huevos, literalmente de que se me tache de machista e hipócrita por querer defender el derecho (humano) a la presunción de inocencia.

Así que ahora mismo me estás citando dónde he dicho yo quqe una mujer no tiene derecho a la presunción de inocencia o me pides públicamente perdón. Hasta los cojones de que para creeros que tenéis razón tengáis que insultar a los demás. Luego vete de víctima.

sexto escribió:

Reakl escribió:

sexto escribió:Te has lucido eh chavalín, ahí con respeto y todo eso. Pero bueno, te contesto igual. Y hasta te he dado un +1.

No, no digo que por cojones tenga que tener connotaciones sexuales, y de hecho ya lo he explicado, pero puedo volver a hacerlo.

En este foro, por norma general, cuando el hombre está acusado de violación o maltrato, se suele buscar cualquier motivo o excusa para que pueda ser inocente, porque según la ley, todo el mundo es inocente si no se demuestra lo contrario (excepto si son musulmanes).
Pero si es la mujer la acusada, no existe ese derecho a la inocencia, son unos seres de luz a los que no se les puede tocar y se las pone a caldo. La prueba está en el hilo de los hombres que tienen miedo, o en uno más reciente de la que maltrató al hombre durante 7 años.

Es decir, que hacéis exactamente lo mismo que lo que criticáis, solo eso.

Pero seguramente estaré equivocado.

¿Pero quién cojones ha dicho eso? ¿Tú? ¿El tercer tonto de la fila? ¿La sociedad?
No, nadie ha dicho eso. Estoy ya hasta los huevos, literalmente de que se me tache de machista e hipócrita por querer defender el derecho (humano) a la presunción de inocencia.

Así que ahora mismo me estás citando dónde he dicho yo quqe una mujer no tiene derecho a la presunción de inocencia o me pides públicamente perdón. Hasta los cojones de que para creeros que tenéis razón tengáis que insultar a los demás. Luego vete de víctima.

En vez de decirte dónde has dicho tú eso, te pido que me pongas tú donde he dicho yo que me refería a ti. Te has dado por aludido cuando he dicho que la muestra de lo que digo está en el post de los hombres también tenemos miedo, sin nombrarte ni a ti ni a ningún otro usuario.
Mira un mensaje que haya una noticia de alguna mujer que ha hecho algo y mira las respuestas, y ahí lo tendrás.

Por cierto, no te voy a pedir perdón públicamente, ¿qué me vas a hacer?

sexto escribió:No os dais cuenta de que sois iguales, y a veces peores, que lo que criticáis?

anonimo115 escribió:Pero es que a estos los hemos visto violando a la de pozoblanco.

Con las fechorias que ha hecho "la piara" no creo que sea descabellado lincharlos y lo que venga bien.

Reakl escribió:

sexto escribió:

Reakl escribió:¿Pero quién cojones ha dicho eso? ¿Tú? ¿El tercer tonto de la fila? ¿La sociedad?
No, nadie ha dicho eso. Estoy ya hasta los huevos, literalmente de que se me tache de machista e hipócrita por querer defender el derecho (humano) a la presunción de inocencia.

Así que ahora mismo me estás citando dónde he dicho yo quqe una mujer no tiene derecho a la presunción de inocencia o me pides públicamente perdón. Hasta los cojones de que para creeros que tenéis razón tengáis que insultar a los demás. Luego vete de víctima.

En vez de decirte dónde has dicho tú eso, te pido que me pongas tú donde he dicho yo que me refería a ti. Te has dado por aludido cuando he dicho que la muestra de lo que digo está en el post de los hombres también tenemos miedo, sin nombrarte ni a ti ni a ningún otro usuario.
Mira un mensaje que haya una noticia de alguna mujer que ha hecho algo y mira las respuestas, y ahí lo tendrás.

Por cierto, no te voy a pedir perdón públicamente, ¿qué me vas a hacer?

¿Yo? A ignorados. El resto del foro que vea que clase de calaña eres, acusando a una persona (que no a mi) de hechos gravisimos y luego acusandonos a los demás (a todos) de defenderlo. Estoy hasta las narices de gente que se dedica a juzgar a los demás sin saber. Si tuvieses allegados que están sufriendo por culpa de gente con tu actitud se te caería la cara de vergüenza al leerte.

Y te cito para que te leas:

sexto escribió:No os dais cuenta de que sois iguales, y a veces peores, que lo que criticáis?

Tú si que no te das cuenta de que eres igual a otra cosa que no voy a decir porque me banéan.

Zardoz2000 escribió:

Juanfurrylobo escribió:Vais hablar de Forocoches, porque Forocoches ya no es lo que era

El problema de FC es lo que apuntaba en mi hilo sobre el delito de odio y es que pensaban que sólo estaba para castigar a los de los chistes de Carrero Blanco y ahora se han dado cuenta que se les puede volver contra ellos o más bien contra la forma de ganarse la vida sus dueños. Han dado mucha cancha a los radicales y cuando la cosa se ha desmadrado ha sido fácil ponerlos de cabezas de turco en vez de apuntar a los mass mierda que sí han hecho daño pero son los perros del poder.

zeoroh escribió:Anda que como resulte falso todo esto a más de uno le da un paro cardíaco.

Bostonboss escribió:

zeoroh escribió:Anda que como resulte falso todo esto a más de uno le da un paro cardíaco.

No te preocupes, no saldría mas de 5 minutos en las noticias.

Africa escribió:@sexto En "ése hilo" además de despellejar mujeres y realizar sacrificios al alba también planificamos nuestras próximas agresiones y violaciones. De hecho ahora andamos votando quien será nuestra nueva víctima semanal, aún estas a tiempo de participar, las votaciones siguen abiertas.

Lo que ocurre es que prometiste contestar hace unos meses, pero con lo ajetreado de la vida moderna, se te debió pasar por alto, por eso es normal que no te hayas enterado de que ahora no solo despellejamos mujeres y "planchabragas", como te decía en el anterior párrafo, ahora vamos mucho más allá.

Para que te hagas una idea, estamos valorando instaurar el premio filoxera para poder humillar públicamente a quien ose criticarnos, con eso te lo digo todo, pero aun hay algún calzonazos entre los nuestros que considera que eso es demasiado. Seguiremos insistiendo.

Y todo eso es lo que te estas perdiendo desde que se te olvidó volver al hilo a contestar.

Aclarado el tema, ahora si, ya puedes seguir seguir con tu discurso de "todos extremos menos yo", quien dice ahora, dice cuando vuelvas de la manifestación.

Saludos.

Africa escribió:@sexto En "ése hilo" además de despellejar mujeres y realizar sacrificios al alba también planificamos nuestras próximas agresiones y violaciones. De hecho ahora andamos votando quien será nuestra nueva víctima semanal, aún estas a tiempo de participar, las votaciones siguen abiertas.

Lo que ocurre es que prometiste contestar hace unos meses, pero con lo ajetreado de la vida moderna, se te debió pasar por alto, por eso es normal que no te hayas enterado de que ahora no solo despellejamos mujeres y "planchabragas", como te decía en el anterior párrafo, ahora vamos mucho más allá.

Para que te hagas una idea, estamos valorando instaurar el premio filoxera para poder humillar públicamente a quien ose criticarnos, con eso te lo digo todo, pero aun hay algún calzonazos entre los nuestros que considera que eso es demasiado. Seguiremos insistiendo.

Y todo eso es lo que te estas perdiendo desde que se te olvidó volver al hilo a contestar.

Aclarado el tema, ahora si, ya puedes seguir seguir con tu discurso de "todos extremos menos yo", quien dice ahora, dice cuando vuelvas de la manifestación.

Saludos.

futuro mad max escribió:Acusan a un militante de En Marea de abusos sexuais a varias compañeiras de organización


Un dirigente de podemos gallego de Anova dimite tras ser acusado de abuso sexual


https://twitter.com/DeliaGrimmjow/statu ... izacion%2F Primadonna Dels. ✒ en Twitter: "Borrajo ha borrado sus fotos de facebook. Para que no se difunda su cara, digo yo. Lo siento. Fuiste colega y ahora me das asco. Difundí a la manada y difundo la tuya. No hay amiguismos en esto. Brais Borrajo, comunista y "feminista". Violador, agresor, acosador. #Cuentalo… https://t.co/h5rZPbrQhg"



[/url]

Señor Ventura escribió:

Bostonboss escribió:

zeoroh escribió:Anda que como resulte falso todo esto a más de uno le da un paro cardíaco.

No te preocupes, no saldría mas de 5 minutos en las noticias.

Si el padre de gabriel hubiese sido su asesino no se habría acabado tan pronto la fiesta mediática.

Y lo sabemos todos.

Bostonboss escribió:

zeoroh escribió:Anda que como resulte falso todo esto a más de uno le da un paro cardíaco.

No te preocupes, no saldría mas de 5 minutos en las noticias.

Señor Ventura escribió:Seria util hacer un log con el timing de noticias para cada caso, y asi ver de forma grafica cuanta visibilidad le dan los medios a cada caso.

Demostraría mas de lo que parece.

Cualquier sociedad es por definición manipulable, y en muy poco tiempo se le crean e inoculan ideas inamovibles. Me quedé estupefacto el día de la famosa sentencia contra “La Manada”. No me cabe duda de que esos cinco sujetos son desalmados y bestiales. Pero no se los juzgaba por su catadura moral ni por su repugnante concepción de las mujeres, sino por unos hechos concretos. Y me asombró que, nada más conocerse la sentencia, millares de personas que no habían asistido al proceso ni habían visto el vídeo que se mostró en él parcialmente, que no eran duchas en distinciones jurídicas, supieran sin atisbo de duda cuáles eran el delito y la pena debida. No digo que no tuvieran razón, los jueces yerran, y cosas peores. Pero nadie contestaba lo más prudente: “Lo ignoro: carezco de datos, de conocimientos y de pruebas, y por tanto no oso opinar”. Vi en pantalla a políticos, tertulianos, ¡escritores y actores!, que afirmaban con rotundidad saber perfectamente qué había ocurrido en un sórdido portal de Pamplona en 2016. Vuelvo a la cita de Mill: “La sociedad puede ejecutar, y ejecuta, sus propios decretos”. Una sociedad que hace eso, que prescinde de la justicia o decide no hacerle caso, que pretende que prevalezca la de su fantasmagórica masa, tiene muchas papeletas para convertirse en una sociedad opresora, linchadora y tiránica.

Valmont escribió:Muy buen artículo de Javier Marías en EPS, aquí el final:

Cualquier sociedad es por definición manipulable, y en muy poco tiempo se le crean e inoculan ideas inamovibles. Me quedé estupefacto el día de la famosa sentencia contra “La Manada”. No me cabe duda de que esos cinco sujetos son desalmados y bestiales. Pero no se los juzgaba por su catadura moral ni por su repugnante concepción de las mujeres, sino por unos hechos concretos. Y me asombró que, nada más conocerse la sentencia, millares de personas que no habían asistido al proceso ni habían visto el vídeo que se mostró en él parcialmente, que no eran duchas en distinciones jurídicas, supieran sin atisbo de duda cuáles eran el delito y la pena debida. No digo que no tuvieran razón, los jueces yerran, y cosas peores. Pero nadie contestaba lo más prudente: “Lo ignoro: carezco de datos, de conocimientos y de pruebas, y por tanto no oso opinar”. Vi en pantalla a políticos, tertulianos, ¡escritores y actores!, que afirmaban con rotundidad saber perfectamente qué había ocurrido en un sórdido portal de Pamplona en 2016. Vuelvo a la cita de Mill: “La sociedad puede ejecutar, y ejecuta, sus propios decretos”. Una sociedad que hace eso, que prescinde de la justicia o decide no hacerle caso, que pretende que prevalezca la de su fantasmagórica masa, tiene muchas papeletas para convertirse en una sociedad opresora, linchadora y tiránica.

https://elpais.com/elpais/2018/05/07/ep ... 50722.html

LLioncurt escribió:Cuando un socialista dice "no es no", ¿En verdad quiere decir, "tal vez, quizás, en determinadas circunstancias, un no puede ser una abstención"?

unilordx escribió:Bueno y vosotros, amigos eolianos, habéis dejado ya de pegar a vuestras parejas?

Anfitrión escribió:

Señor Ventura escribió:Seria util hacer un log con el timing de noticias para cada caso, y asi ver de forma grafica cuanta visibilidad le dan los medios a cada caso.

Demostraría mas de lo que parece.

Es un tema curioso, por que determinados temas son mas mediaticos.
Uno de los motivos es la información de la que se dispone, si hay contenido audiovisual o grafico sobre el suceso o sus implicados.
Por ejmplo, podemos ver como noticia un aparatoso accidente sin heridos con 2 vueltas de campana si existe video, si no hay video ni se mencionara, practicamente no habra ocurrido.

Tambien cuenta lo que la prensa cree que le pueda interesar al lector, y eso contribuye a una retroalimentación. En el caso de la manada hay mucho interés, con lo cual los medios buscan mas información, y si la encuentran y la sacan la gente hablará de ello, hasta que no hay nueva información y el interés se duerme, como ha pasado durante meses hasta tener sentencia.

En el caso de Ana Julia y el pequeño Gabrielno ha habido tanto tiempo de alimentar el misterio ya que el caso se ha resuelto bastante rapido, aun asi se ha hablado de la hija, de sus ex parejas, de todo su pasado, de un credito en RD, han mandado ha reporteros a RD a buscar a la familia etc, pero llegó un momento donde no habia mas que rascar. Hasta ayer que fue a declarar la hija y salió en la tv tambien, si no hay nada mas que decir de momento poco pueden hacer.
En este mismo foro no se habla en ese hilo desde hace tiempo, ¿es por que no interesa el tema o por que no hay nada nuevo que hablar?

Y cada cierto tiempo hay un aluvión de noticias sobre ataques caninos, y parece que los perros se vuelvan locos durante 3 semanas y luego se tiren años sin atacar... Algo que interesa por rachas, se infla y se desinfla el interés, es curioso.


Edito: olvidé comentar el factor polémica, cuando algo crea unanimidad no crea tanta discusión, y es menos interesante, por ejemplo casos de corrupción del PP, algunos tan claros y aceptados que no se habla casi por que nadie replica, sin embargo otros casos mas interpretables dan lugar a discusiones inacabables. Aun que en realidad tengan poca importancia.

Señor Ventura escribió:

Anfitrión escribió:

Señor Ventura escribió:Seria util hacer un log con el timing de noticias para cada caso, y asi ver de forma grafica cuanta visibilidad le dan los medios a cada caso.

Demostraría mas de lo que parece.

Es un tema curioso, por que determinados temas son mas mediaticos.
Uno de los motivos es la información de la que se dispone, si hay contenido audiovisual o grafico sobre el suceso o sus implicados.
Por ejmplo, podemos ver como noticia un aparatoso accidente sin heridos con 2 vueltas de campana si existe video, si no hay video ni se mencionara, practicamente no habra ocurrido.

Tambien cuenta lo que la prensa cree que le pueda interesar al lector, y eso contribuye a una retroalimentación. En el caso de la manada hay mucho interés, con lo cual los medios buscan mas información, y si la encuentran y la sacan la gente hablará de ello, hasta que no hay nueva información y el interés se duerme, como ha pasado durante meses hasta tener sentencia.

En el caso de Ana Julia y el pequeño Gabrielno ha habido tanto tiempo de alimentar el misterio ya que el caso se ha resuelto bastante rapido, aun asi se ha hablado de la hija, de sus ex parejas, de todo su pasado, de un credito en RD, han mandado ha reporteros a RD a buscar a la familia etc, pero llegó un momento donde no habia mas que rascar. Hasta ayer que fue a declarar la hija y salió en la tv tambien, si no hay nada mas que decir de momento poco pueden hacer.
En este mismo foro no se habla en ese hilo desde hace tiempo, ¿es por que no interesa el tema o por que no hay nada nuevo que hablar?

Y cada cierto tiempo hay un aluvión de noticias sobre ataques caninos, y parece que los perros se vuelvan locos durante 3 semanas y luego se tiren años sin atacar... Algo que interesa por rachas, se infla y se desinfla el interés, es curioso.


Edito: olvidé comentar el factor polémica, cuando algo crea unanimidad no crea tanta discusión, y es menos interesante, por ejemplo casos de corrupción del PP, algunos tan claros y aceptados que no se habla casi por que nadie replica, sin embargo otros casos mas interpretables dan lugar a discusiones inacabables. Aun que en realidad tengan poca importancia.

Sin embargo, parece que solo violen los españoles, justo cuando una de las consignas es que hay que defender los derechos de los extranjeros por ser minorías.

Fué noticia hasta la patada de un tío a una extranjera en el metro, y recuerdo que a raíz de eso el embajador de su país poco menos que nos perdonó la vida, pero nadie le pidió a este chumacho que hablara de la puta mierda de inmigración violenta que nos están exportando, y por supuesto que nadie quiso entrar en ese tema. El lavado de imagen es evidente a pesar de que son una fuente de delincuencia acojonante.

A mi me parece lógico que se hable de las noticias solo cuando hay interés, pero también es cierto que se prepara el terreno buscando influir en la opinión de la gente, y ahí ya hablamos de una parcialidad interesada con la que no se puede poner la excusa de que la culpa de que se hable de unas cosas si, y otras cosas no, se deba a la rabiosa actualidad, cuando se ve claro que algo chirría en esa afirmación.

alguien dijo: Hace un par de semanas más o menos diez argelinos violaron a 3 chicas menores, una con 14 años, y ninguna manifestación feminista, ni bombardeo de los medios, nada. Encima el juez deja a varios libres provisionalmente.

Anfitrión escribió:Pero eso contribuye a que no se hable de ello.

Anfitrión escribió:Aqui no se pone en duda que lo hicieran, violaron, ni presuntamente ni nada... Entonces al no defender la presunción de inocencia por parte de los que dicen ser defensores, no hay polemica.

Bitomo escribió:Ojo que ha dicho Torbe que va a hacer una escena de la Manada interpretando él al Prenda. Ya lo odiaban las feministas y ahora la que se le viene encima...jhajajaja

//INICIO DE LA CARTA//

Tras 22 meses en prisión y todo lo acontecido, he decidido romper mi silencio.

Soy Antonio Manuel, un miembro de la ya conocida "Manada”.

Hemos salido en todos los programas habidos y por haber, excepto quizá en el más idóneo para nuestro caso: Cuarto Milenio, dado los fenómenos paranormales que hemos vivido a lo largo del procedimiento.

Todo comenzó con la burundanga, que por no dejar rastro no lo dejó ni en las diligencias, la violación grupal con penetración vaginal y anal que no provocó ningún tipo de lesión o la extraña agresión sexual en la que la "víctima" junto a los “violadores” buscan un hotel, lo graban y no conforme con eso, presentan la grabación como prueba de cargo.
Con el transcurso de los meses llegó el tan ansiado juicio y con él los primeros problemas: -" No es no" pero ahora resulta que la chica dice que ella en ningún momento dice que no. Bueno, pues se cambia el eslogan y no pasa nada: "Si no digo que sí es que no". Solucionado. - “Yo sí te creo hermana”.

Pero una duda,

¿Acláranos si eran 4 o 5?

¿Acláranos si entraste a la fuerza o a fumarte un porro?

¿Si estás incomoda, porque te besas con uno en el portal?

¿Cómo podemos justificar la masturbación que protagonizas en el video?

¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte?

Es grotesco, yo no lo veo creíble.

Pamplona y Navarra se presentan como acusación popular, porque no piensan tolerar ninguna agresión a mujeres en su comunidad (excepto en la agresión a dos mujeres de Guardias Civiles en Alsasua, ese tipo de mujeres no cuentan, en este caso se manifiestan a favor).
Tras cinco meses de deliberación, llegó la sentencia y como si del discurso navideño del Rey se tratase, lo retrasmiten todas las cadenas, en directo y resulta que para el asombro de toda España los tres magistrados absuelven de la agresión sexual.

La muchedumbre que ya tenía organizadas las manifestaciones y preparadas las pancartas, toma las calles y se pregunta: - ¿Pero es que ninguno de los magistrados ve la televisión? - ¿Pero es que ninguno tiene redes sociales? -¿Pero es que ninguno ha leído los artículos del periódico “El Español”? -¿Qué han podido ver para no condenarlos?

Pues han visto un juicio y un sumario, cosa que la inmensa mayoría de la gente no. A todas estas personas les puedo garantizar que, al menos uno de los tres magistrados, le importa bastante poco lo que se diga en la televisión y en las redes sociales. Ellos son jueces y su misión es impartir justicia, no cazar brujas.
Llegó la resaca, y España leyó el voto particular y resulta que la historia no es como contaban.

Este juez al que todo el mundo critica (menos la gente del mundo de la judicatura) es un magistrado de la Audiencia Provincial, no es Elisa Beni, Lucia Exteberria o Joaquín Prat. Es una persona seria, profesional y que sabe de lo que habla. Los que no querían legislar en caliente porque Ana Julia Quezada y "El chicle" (que dice que en 7 años estará fuera) merecen una segunda oportunidad, son los mismos que piden la guillotina para “La Manada”.

En referencia a la última polémica de la difusión de imágenes y datos de la denunciante, ya hubo un auto en el que la Audiencia Provincial prohibía expresamente decir mi nombre y mostrar fotos mías. Sin embargo, muchos tienen en el móvil una foto mía que dice " Este Guardia Civil, Manuel Guerrero Escudero, ha pedido que no se difunda su cara ni su nombre no vaya ser que su vida se joda igual que la de la chica a la que violó en San Fermín".
No se debe escupir para arriba, porque todo cae.

Le habéis hecho un flaco favor a la denunciante que ahora está sufriendo lo que tuvimos que sufrir nosotros.

No soy ningún violador, ni abusador, ni odio a las mujeres y no escupo fuego por la boca.

Mañana le puede pasar a tu hermano, a tu padre, a tu hijo o a ti mismo y ese día os arrepentiréis de haber apoyado el #yositecreo.

Dar las gracias a todas las personas que nos apoyan, en especial a la gente de forocoches y burbuja.info que no se dejan llevar por el rebaño.

También dar las gracias a La Tribuna de Cartagena porque sin habernos defendido en ningún momento, incluso habiéndose referido a nosotros con calificativos muy duros que por supuesto no comparto, ha sido el único medio que no se ha dejado llevar por el sensacionalismo y ha juzgado los hechos conforme a lo que dice la sentencia, al voto particular de uno de los magistrados y a su propia valoración libre e independiente tras haber visionado los vídeos.
Ahora escribirán artículos y comentarios sobre esta carta criticándola para conseguir el aplauso fácil.

Aún confío en la justicia y en su independencia.

//FINAL DEL COMUNICADO//

anonimo115 escribió:Carta de la basura infecta violadora antonio manuel guerrero (el guardia civil)


La lástima es que este no fuera ni mancha marron en la sábana en los años buenos del país vasco.

Mañana le puede pasar a tu hermano, a tu padre, a tu hijo o a ti mismo y ese día os arrepentiréis de haber apoyado el #yositecreo

Lord_Link escribió:

anonimo115 escribió:Carta de la basura infecta violadora antonio manuel guerrero (el guardia civil)


La lástima es que este no fuera ni mancha marron en la sábana en los años buenos del país vasco.

El tio sera un mierda, pero a mi esto me da escalofrios ademas de ser una verdad como un templo

Mañana le puede pasar a tu hermano, a tu padre, a tu hijo o a ti mismo y ese día os arrepentiréis de haber apoyado el #yositecreo

anonimo115 escribió:

Lord_Link escribió:

anonimo115 escribió:Carta de la basura infecta violadora antonio manuel guerrero (el guardia civil)


La lástima es que este no fuera ni mancha marron en la sábana en los años buenos del país vasco.

El tio sera un mierda, pero a mi esto me da escalofrios ademas de ser una verdad como un templo

Mañana le puede pasar a tu hermano, a tu padre, a tu hijo o a ti mismo y ese día os arrepentiréis de haber apoyado el #yositecreo

Quiero creer que tu hermano, padre hijo y tu no sois violadores para que no os pase eso

TeFaltaTefal escribió:

anonimo115 escribió:

Lord_Link escribió:El tio sera un mierda, pero a mi esto me da escalofrios ademas de ser una verdad como un templo

Quiero creer que tu hermano, padre hijo y tu no sois violadores para que no os pase eso

No es necesario ser un violador para que tu vida se vea truncada, basta con mantener relaciones sexuales con mujeres dispuestas a denunciarte falsamente.

ubn escribió:

Bitomo escribió:Ojo que ha dicho Torbe que va a hacer una escena de la Manada interpretando él al Prenda. Ya lo odiaban las feministas y ahora la que se le viene encima...jhajajaja

Podría llamar a la susodicha, porque esta misma mañana he podido ver un vídeo donde le contaba (ella) de su propia boca a un amigo como se lo había montado en un portal, y no parecía especialmente traumatizada, más bien todo lo contrario.

anonimo115 escribió:

TeFaltaTefal escribió:

anonimo115 escribió:
Quiero creer que tu hermano, padre hijo y tu no sois violadores para que no os pase eso

No es necesario ser un violador para que tu vida se vea truncada, basta con mantener relaciones sexuales con mujeres dispuestas a denunciarte falsamente.

Estos tíos han sido condenados. Son violadores y se les empezó a linchar con el vídeo de la de pozoblanco.
No creo que lo que les ha pasado sea precedente de nada para las personas, es decir, los que no formamos parte de ninguna manada

Nuku nuku escribió:

anonimo115 escribió:

TeFaltaTefal escribió:
No es necesario ser un violador para que tu vida se vea truncada, basta con mantener relaciones sexuales con mujeres dispuestas a denunciarte falsamente.

Estos tíos han sido condenados. Son violadores y se les empezó a linchar con el vídeo de la de pozoblanco.
No creo que lo que les ha pasado sea precedente de nada para las personas, es decir, los que no formamos parte de ninguna manada

No son violadores, que para ti un abusador sea un violador no lo convierte en uno, para mi un apelota puede ser un boing 747, no por ello va a despegar de un aeropuerto.

anonimo115 escribió:es un violador, un abusador sexual para mi es un violador y puesto a que mueran guardias civiles de bien pues mira prefiero que lo haga antonio manuel guerrero escudero

anonimo115 escribió:Se follan a una mujer por el culo, por la boca y por el coño, intimidándola previamente y no son violadores, son caramelos de menta

anonimo115 escribió:

Nuku nuku escribió:

anonimo115 escribió:
Estos tíos han sido condenados. Son violadores y se les empezó a linchar con el vídeo de la de pozoblanco.
No creo que lo que les ha pasado sea precedente de nada para las personas, es decir, los que no formamos parte de ninguna manada

No son violadores, que para ti un abusador sea un violador no lo convierte en uno, para mi un apelota puede ser un boing 747, no por ello va a despegar de un aeropuerto.

Se follan a una mujer por el culo, por la boca y por el coño, intimidándola previamente y no son violadores, son caramelos de menta

RRuco1981 escribió:

anonimo115 escribió:es un violador, un abusador sexual para mi es un violador y puesto a que mueran guardias civiles de bien pues mira prefiero que lo haga antonio manuel guerrero escudero

No consigo dejar de ver algo enfermizo en ese mensaje. Si estas hablando en un foro publico debes usar las palabras como son y no lo que son para ti, para que todos nos entendamos. Yo podria decir que eres un asesino porque para mi un asesino es el que apoya a "los años buenos" del pais vasco. Pero por mucho que para mi eso fuera un asesino no te convierte en asesino.

La frivolizacion de muertes violentas de guardias civiles como si fueran "un mal necesario" a la vez que pides el asesinato de este tio, que no ha matado a nadie en su vida, deja ver la doble moral de la sociedad hoy dia en que un asesinato es una minucia comparado con cualquier abuso sexual.

anonimo115 escribió:Simplemente es una pena lo que allí pasaba con las perlas que tenemos aquí.
Por mi con que le metan 20 años de prisión lejos de su casa me doy por satisfecho. A el y a los otros 4, separaditos

Señor Ventura escribió:

anonimo115 escribió:Simplemente es una pena lo que allí pasaba con las perlas que tenemos aquí.
Por mi con que le metan 20 años de prisión lejos de su casa me doy por satisfecho. A el y a los otros 4, separaditos

¿Con que pruebas?.

anonimo115 escribió:

Nuku nuku escribió:

anonimo115 escribió:
Estos tíos han sido condenados. Son violadores y se les empezó a linchar con el vídeo de la de pozoblanco.
No creo que lo que les ha pasado sea precedente de nada para las personas, es decir, los que no formamos parte de ninguna manada

No son violadores, que para ti un abusador sea un violador no lo convierte en uno, para mi un apelota puede ser un boing 747, no por ello va a despegar de un aeropuerto.

Se follan a una mujer por el culo, por la boca y por el coño, intimidándola previamente y no son violadores, son caramelos de menta