Juicio contra "La Manada"

Arlgrim escribió:@accanijo Conmigo pincha en hueso , llamó automáticamente a la policía y hasta que lleguen a fundir batería grabando sus peripecias y cositas lindas que me vaya soltando , así con más motivo la denuncio por acoso intimidación y todo lo que vaya encajando , pero lo que tengo clarísimo es que ninguna petardilla me Jode el día, se lo jodo yo antes.

A mi no me lo jodió porque la que quedo fatal fue ella con dos amigas con las que estaba, que le decían que me dejase tranquilo que ellas no habían visto nada raro, se ve que tenían mas dedos de frente que ella y no les gusto nada el espectáculo que monto la amiga.

Detenidos por violar a una menor en Gran Canaria cuatro hombres que se hacen llamar 'La Nueva Manada'

Cuatro hombres que se hacen llamar La Nueva Manada han sido detenidos por la Policía Nacional de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) como presuntos autores de una violación múltiple en la persona de una menor de edad. Fuentes de la Fiscalía de Las Palmas han confirmado a este periódico que los cuatro detenidos pasarán este miércoles a disposición del juzgado de Instrucción 2 de esa localidad.

Los hechos se produjeron este fin de semana en la zona turística de Gran Canaria y, según las primeras informaciones, fueron protagonizados presuntamente por los cuatro hombres detenidos. Esas informaciones apuntan a que la menor presunta víctima de esta violación múltiple fue drogada y que la acción fue grabada a través de al menos uno de los teléfonos móviles de los presuntos autores.

Los detenidos permanecían este martes en los calabozos de la comisaría de Policía de San Bartolomé de Tirajana profiriendo voces de celebración que llamaron la atención de los agentes que los custodian.

https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/Detenidos-Gran-Canaria-Nueva-Manada_0_786372105.html

Por lo que se ve les han salido imitadores.

Que asco.

DinozzoESP escribió:¿Ahora también os vais a sentir "atacados" porque una mujer se cambie de acera al veros a las 4 de la mañana? Seguro que sois los típicos que en el caso de que hubiese sido un hombre el que se cambie de acera os habríais ido a dormir con una sonrisa de oreja a oreja "JODER, QUE MACHO SOY QUE INTIMIDO ".

¿De veras no podéis daros cuenta de que no importa si es una mujer o un hombre el que se siente intimidado? Si es una mujer, según vuestro criterio os sentís atacados, ¿Y si es un hombre?

De verdad, os ponéis a pedir igualdad de derechos y presunción de inocencia y luego sois los primeros que os delatáis con comentarios ultra machistas.

Por otra parte, lo que a mi modo de ver he leído en los comentarios de @Trog es empatía. Está claro que vosotros sabéis que no representáis ninguna amenaza, y está claro que la ley debe ser imparcial, justa, y debe presumir la inocencia de una persona hasta que se demuestre lo contrario, pero si una mujer se siente insegura paseando a las 4 de la mañana sola, ¿Por algo será no?

Habláis demasiado y os creéis que todas las mujeres que son así van a denunciar falsamente a la mínima de cambio para... ¿sacar qué? Me gustaría saber si alguno de los que dicen comentarios como "me siento atacado por ser hombre" ha vivido de cerca algún caso similar. Ya no digo de violación o de abuso, si no simplemente que tu madre ha llegado a casa llorando porque un hombre se le ha intentado subir al coche.

Deberíais hablar con más empatía y no ser tan robots, porque sí, está muy bien eso de "presunción de inocencia" e "igualdad", pero aquí lo que está claro es que igualdad, precisamente no hay.

¿Vas a tener la misma empatía con alguien que tiene miedo cuando se cruza por la calle con gente de origen arabe, rumana, etc etc... O le vas a llamar de todo por racista y por generalizar? ¿Por algo será también no? Siguiendo tu lógica, claro.

Parece que solo está bien aceptado generalizar si se trata de los hombres. Ahora, cuidadito con generalizar con extranjeros, colectivo LGBT, mujeres...

En fin, la hipocresía de siempre. Lo que me sorprende es que todavía intentéis convencer a la gente de que sois muy buena gente y muy empáticos... Todo pura fachada.

accanijo escribió:

Arlgrim escribió:@accanijo Conmigo pincha en hueso , llamó automáticamente a la policía y hasta que lleguen a fundir batería grabando sus peripecias y cositas lindas que me vaya soltando , así con más motivo la denuncio por acoso intimidación y todo lo que vaya encajando , pero lo que tengo clarísimo es que ninguna petardilla me Jode el día, se lo jodo yo antes.

A mi no me lo jodió porque la que quedo fatal fue ella con dos amigas con las que estaba, que le decían que me dejase tranquilo que ellas no habían visto nada raro, se ve que tenían mas dedos de frente que ella y no les gusto nada el espectáculo que monto la amiga.

Soy fotógrafo (de hobbie, no profesional), y una vez me pasó lo mismo con un chico que practicaba deporte, se pensaba que le estaba haciendo fotos a él.

TeFaltaTefal escribió:

DinozzoESP escribió:¿Ahora también os vais a sentir "atacados" porque una mujer se cambie de acera al veros a las 4 de la mañana? Seguro que sois los típicos que en el caso de que hubiese sido un hombre el que se cambie de acera os habríais ido a dormir con una sonrisa de oreja a oreja "JODER, QUE MACHO SOY QUE INTIMIDO ".

¿De veras no podéis daros cuenta de que no importa si es una mujer o un hombre el que se siente intimidado? Si es una mujer, según vuestro criterio os sentís atacados, ¿Y si es un hombre?

De verdad, os ponéis a pedir igualdad de derechos y presunción de inocencia y luego sois los primeros que os delatáis con comentarios ultra machistas.

Por otra parte, lo que a mi modo de ver he leído en los comentarios de @Trog es empatía. Está claro que vosotros sabéis que no representáis ninguna amenaza, y está claro que la ley debe ser imparcial, justa, y debe presumir la inocencia de una persona hasta que se demuestre lo contrario, pero si una mujer se siente insegura paseando a las 4 de la mañana sola, ¿Por algo será no?

Habláis demasiado y os creéis que todas las mujeres que son así van a denunciar falsamente a la mínima de cambio para... ¿sacar qué? Me gustaría saber si alguno de los que dicen comentarios como "me siento atacado por ser hombre" ha vivido de cerca algún caso similar. Ya no digo de violación o de abuso, si no simplemente que tu madre ha llegado a casa llorando porque un hombre se le ha intentado subir al coche.

Deberíais hablar con más empatía y no ser tan robots, porque sí, está muy bien eso de "presunción de inocencia" e "igualdad", pero aquí lo que está claro es que igualdad, precisamente no hay.

¿Vas a tener la misma empatía con alguien que tiene miedo cuando se cruza por la calle con gente de origen arabe, rumana, etc etc... O le vas a llamar de todo por racista y por generalizar? ¿Por algo será también no? Siguiendo tu lógica, claro.

Parece que solo está bien aceptado generalizar si se trata de los hombres. Ahora, cuidadito con generalizar con extranjeros, colectivo LGBT, mujeres...

En fin, la hipocresía de siempre. Lo que me sorprende es que todavía intentéis convencer a la gente de que sois muy buena gente y muy empáticos... Todo pura fachada.

Yo me he cambiado de acera en varias ocasiones al ver cierta gente que no me inspiraba confianza, eres tú el único que los ha encasillado en "gitanos, negros, mujeres".

Todo pura fachada...

Jurenito escribió:No, claro que no la guiaban al coche, simplemente le podían haber dicho que conocían esa calle por acompañarla. Se la follAn entre los cinco, la graban, la dejan tirada y le roban el móvil ¿Te parece descabellado que también mintieran?

Sí la víctima se quería retirar de la fiesta a dormir ¿No crees que es por ir más borracha que ellos? ¿No es lo normal que en su estado de nerviosismo o embriaguez recordase mal los hechos que acababan de ocurrir o los magnificara? ¿si hay stress post traumático no es porque hay un trauma previo? ¿Tan diferente es decir que te agarran del brazo a decir que te agarran de una parte del brazo llamada mano?

Pues por eso te digo que si no son de Pamplona y el coche no lo tenían en el mismo sitio que ella, no es lógico pensar que sepan donde está esa calle, no tiene sentido que la guíen cuando ella ha hecho tres veces el camino ese día y sabe por donde ir

Es que ese es el tema, que salvo en el tema del móvil en lo demás no han mentido. Ya de entrada al primer policía foral que les identifica le dicen que sí, que han mantenido relaciones, les enseñan los tatuajes y se muestran cooperativos desde el primer momento en TODO menos en el tema del móvil que se intentan deshacer de él porque es un marrón ¿Qué te dice a ti todo esto? A mi me dice que si he violado a la tia, lo normal es que no me ponga a enseñarte los videos, ni te diga que sí, que he follado con ella en el portal, que niegue la mayor desde el primer momento... y ojo esto que te estoy diciendo no es sólo opinión mía, sino que está en la sentencia tal cual te lo digo

Te compro la teoría de que en la primera declaración exagerase algunas cosas. Pero cuándo crees tu que recordarías mejor las cosas, un par de horas después que lo acabas de pasar y aún mantienes cierta euforia o un día después que estás de resaca o dos años después cuando estás contaminado por todo lo que ha salido del caso y tu declaración es totalmente dirigida.

Y sí, es muy diferente la declaración ya que en la primera habla de violencia: Me agarraron, me taparon la boca, me tiraron al suelo... y en la última ella no dice nada de AGARRAR dice que ella IBA de la mano de uno de ellos y otro la COGIÓ por la muñeca para que entraran rápido en el portal, eso de agarrar y otras cosas del relato de la víctima que aparecen en la sentencia mayoritaria se han cambiado por términos que indican cierto grado de fuerza: Agarrar, Sujetar... eso lo dice el juez del voto particular en la sentencia, quejándose de que ponen en boca de la víctima cosas que ella no ha dicho, y no es el único caso

Jurenito escribió:

eGladiator escribió:

Jurenito escribió:Veo más factible esa versión que la de que alguien con medio cerebro y en pleno uso de sus facultades mentales quiera tener sexo con 5 personas a los que acaba de conocer sin protección y que le graben en vídeo, pero tampoco me la creo ciegamente. De todas formas es fácil de explicar que si quiere ir al coche y ellos la acompañan porque saben dónde está la calle en la que dice que aparcó su amigo (tampoco es el coche de ella), sean los que la guíen. ¿mi opinión? Que seguramente dijera lo de que podía con los cinco como si fuera un chiste pero ellos decidieron tomárselo por lo literal.

Creo que tú trabajas en leyes, ¿no existen siempre cambios entre las declaraciones ante la policía nada más suceder los hechos y las declaraciones en el juicio meses después?

Varias cosas:
- No estaba en plenas condiciones mentales, estaba borracha, igual que ellos
- No es el primer caso de sexo en grupo en los San Fermines, de hecho en los últimos años son unas fiestas que se han especializado en desfases
-Ellos no son de Pamplona, si tienen su coche en otra parte como se demostró al día siguiente ya que fue donde acordaron entregarse ¿Crees factible que ellos sean quienes guíen o que sea ella que fue al coche un total de tres veces ese día?

.

No, claro que no la guiaban al coche, simplemente le podían haber dicho que conocían esa calle por acompañarla. Se la follAn entre los cinco, la graban, la dejan tirada y le roban el móvil ¿Te parece descabellado que también mintieran?

Sí la víctima se quería retirar de la fiesta a dormir ¿No crees que es por ir más borracha que ellos? ¿No es lo normal que en su estado de nerviosismo o embriaguez recordase mal los hechos que acababan de ocurrir o los magnificara? ¿si hay stress post traumático no es porque hay un trauma previo? ¿Tan diferente es decir que te agarran del brazo a decir que te agarran de una parte del brazo llamada mano?

Otra vez posteando sin saber. Tan diferente es decir que te meten a la fuerza tapandote la boca tirandote al suelo y arrancandote la ropa que hacerlo de propia voluntad y sin que haya violencia de ningun tipo?

Si, tan diferente es que cambia de agresion sexual a abuso sexual

DinozzoESP escribió:

accanijo escribió:

Arlgrim escribió:@accanijo Conmigo pincha en hueso , llamó automáticamente a la policía y hasta que lleguen a fundir batería grabando sus peripecias y cositas lindas que me vaya soltando , así con más motivo la denuncio por acoso intimidación y todo lo que vaya encajando , pero lo que tengo clarísimo es que ninguna petardilla me Jode el día, se lo jodo yo antes.

A mi no me lo jodió porque la que quedo fatal fue ella con dos amigas con las que estaba, que le decían que me dejase tranquilo que ellas no habían visto nada raro, se ve que tenían mas dedos de frente que ella y no les gusto nada el espectáculo que monto la amiga.

Soy fotógrafo (de hobbie, no profesional), y una vez me pasó lo mismo con un chico que practicaba deporte, se pensaba que le estaba haciendo fotos a él.

TeFaltaTefal escribió:

DinozzoESP escribió:¿Ahora también os vais a sentir "atacados" porque una mujer se cambie de acera al veros a las 4 de la mañana? Seguro que sois los típicos que en el caso de que hubiese sido un hombre el que se cambie de acera os habríais ido a dormir con una sonrisa de oreja a oreja "JODER, QUE MACHO SOY QUE INTIMIDO ".

¿De veras no podéis daros cuenta de que no importa si es una mujer o un hombre el que se siente intimidado? Si es una mujer, según vuestro criterio os sentís atacados, ¿Y si es un hombre?

De verdad, os ponéis a pedir igualdad de derechos y presunción de inocencia y luego sois los primeros que os delatáis con comentarios ultra machistas.

Por otra parte, lo que a mi modo de ver he leído en los comentarios de @Trog es empatía. Está claro que vosotros sabéis que no representáis ninguna amenaza, y está claro que la ley debe ser imparcial, justa, y debe presumir la inocencia de una persona hasta que se demuestre lo contrario, pero si una mujer se siente insegura paseando a las 4 de la mañana sola, ¿Por algo será no?

Habláis demasiado y os creéis que todas las mujeres que son así van a denunciar falsamente a la mínima de cambio para... ¿sacar qué? Me gustaría saber si alguno de los que dicen comentarios como "me siento atacado por ser hombre" ha vivido de cerca algún caso similar. Ya no digo de violación o de abuso, si no simplemente que tu madre ha llegado a casa llorando porque un hombre se le ha intentado subir al coche.

Deberíais hablar con más empatía y no ser tan robots, porque sí, está muy bien eso de "presunción de inocencia" e "igualdad", pero aquí lo que está claro es que igualdad, precisamente no hay.

¿Vas a tener la misma empatía con alguien que tiene miedo cuando se cruza por la calle con gente de origen arabe, rumana, etc etc... O le vas a llamar de todo por racista y por generalizar? ¿Por algo será también no? Siguiendo tu lógica, claro.

Parece que solo está bien aceptado generalizar si se trata de los hombres. Ahora, cuidadito con generalizar con extranjeros, colectivo LGBT, mujeres...

En fin, la hipocresía de siempre. Lo que me sorprende es que todavía intentéis convencer a la gente de que sois muy buena gente y muy empáticos... Todo pura fachada.

Yo me he cambiado de acera en varias ocasiones al ver cierta gente que no me inspiraba confianza, eres tú el único que los ha encasillado en "gitanos, negros, mujeres".

Todo pura fachada...

¿Entonces que lecciones de empatía pretendes dar? Muy empático con las mujeres porque oh pobrecitas, se tienen que enfrentar a la situación de cruzarse con un hombre...

¿Acaso tienes empatía por la gente de la que estás rehuyendo? ¿Te has parado a pensar en lo que piensa, o como se siente un hombre normal cuando ve que una mujer huye de el? Y esto se puede aplicar también al caso de los extranjeros o cualquier otro...

Sigo manteniendolo, pura fachada.

_Locke_ escribió:

Azulmeth escribió:@_Locke_

Antes has de leer la notación inferior del pdf principal de esos años en la portada, indicando:

Los datos incorporan la transformación que pueden sufrir los asuntos (inicial calificación como diligencias urgentes y posterior transformación a diligencias previas…, así como las relativas a las diferentes fases del procedimiento) por lo que no resultan equivalentes a número de denuncias.

Como resultado de cambiar la metodología, pero aproximadamente lo puedes ver más abajo, en formas que terminan los procedimientos, sumándole las de otros tipos.

Tengo que buscar no obstante un buen informe sobre este tema, pero ya te digo, es difícil porque antes las contaban de distinta forma, distintos tipos penales, etc.

Ah, vale. O sea, que la imagen no vale para nada.

La verdad es que la capacidad de razonamiento de los "aliados" en este hilo roza la indigencia intelectual. TODAS cuadran, te digo cómo han llegado a esa suma en el 2005 y 2006, y me respondes esa gilipollez, es realmente patético.

Después de buscar un poco, ten:

El número total de denuncias lo tienes en la página 87, 62.170 denuncias, como bien dice la gráfica que puse:

http://www.msc.es/organizacion/sns/plan ... ro2006.pdf

Y aquí puedes ver el dato referido de las condenas, OCULTADO en todos lados, por eso es tan difícil de encontrar, porque entre que el poder judicial mareaba con sus conversiones de faltas, más que los informes oficiales SILENCIAN el número de condenas/archivos:

https://elpais.com/diario/2007/04/26/so ... 50215.html


En España se detuvo en 2006 a 45.296 hombres por violencia de géneroEn el mismo año se celebraron 37.521 juicios que derivaron en 26.313 condenasDel total de los procedimientos judiciales cerrados en 2006, el 43%, casi la mitad, fue archivado

TeFaltaTefal escribió:

DinozzoESP escribió:

accanijo escribió:
A mi no me lo jodió porque la que quedo fatal fue ella con dos amigas con las que estaba, que le decían que me dejase tranquilo que ellas no habían visto nada raro, se ve que tenían mas dedos de frente que ella y no les gusto nada el espectáculo que monto la amiga.

Soy fotógrafo (de hobbie, no profesional), y una vez me pasó lo mismo con un chico que practicaba deporte, se pensaba que le estaba haciendo fotos a él.

TeFaltaTefal escribió:
¿Vas a tener la misma empatía con alguien que tiene miedo cuando se cruza por la calle con gente de origen arabe, rumana, etc etc... O le vas a llamar de todo por racista y por generalizar? ¿Por algo será también no? Siguiendo tu lógica, claro.

Parece que solo está bien aceptado generalizar si se trata de los hombres. Ahora, cuidadito con generalizar con extranjeros, colectivo LGBT, mujeres...

En fin, la hipocresía de siempre. Lo que me sorprende es que todavía intentéis convencer a la gente de que sois muy buena gente y muy empáticos... Todo pura fachada.

Yo me he cambiado de acera en varias ocasiones al ver cierta gente que no me inspiraba confianza, eres tú el único que los ha encasillado en "gitanos, negros, mujeres".

Todo pura fachada...

¿Entonces que lecciones de empatía pretendes dar? Muy empático con las mujeres porque oh pobrecitas, se tienen que enfrentar a la situación de cruzarse con un hombre...

¿Acaso tienes empatía por la gente de la que estás rehuyendo? ¿Te has parado a pensar en lo que piensa, o como se siente un hombre normal cuando ve que una mujer huye de el? Y esto se puede aplicar también al caso de los extranjeros o cualquier otro...

Sigo manteniendolo, pura fachada.

Muy bien, pero mientras sigas diferenciando la situación de "una mujer rehuye de un hombre" a "una persona rehuye de otra persona" no tenemos nada más que hablar.

Espero que nunca le pase a ninguna amiga/familiar/pareja tuya nada, porque vas a ser un apoyo cojonudo

Mientras tanto sigue intentando dar lecciones de igualdad mientras a la vez diferencias entre personas por su sexo o raza, que lo haces fenomenal.

DinozzoESP escribió:

TeFaltaTefal escribió:

DinozzoESP escribió:
Soy fotógrafo (de hobbie, no profesional), y una vez me pasó lo mismo con un chico que practicaba deporte, se pensaba que le estaba haciendo fotos a él.




Yo me he cambiado de acera en varias ocasiones al ver cierta gente que no me inspiraba confianza, eres tú el único que los ha encasillado en "gitanos, negros, mujeres".

Todo pura fachada...

¿Entonces que lecciones de empatía pretendes dar? Muy empático con las mujeres porque oh pobrecitas, se tienen que enfrentar a la situación de cruzarse con un hombre...

¿Acaso tienes empatía por la gente de la que estás rehuyendo? ¿Te has parado a pensar en lo que piensa, o como se siente un hombre normal cuando ve que una mujer huye de el? Y esto se puede aplicar también al caso de los extranjeros o cualquier otro...

Sigo manteniendolo, pura fachada.

Muy bien, pero mientras sigas diferenciando la situación de "una mujer rehuye de un hombre" a "una persona rehuye de otra persona" no tenemos nada más que hablar.

Espero que nunca le pase a ninguna amiga/familiar/pareja tuya nada, porque vas a ser un apoyo cojonudo

Mientras tanto sigue intentando dar lecciones de igualdad mientras a la vez diferencias entre personas por su sexo o raza, que lo haces fenomenal.

En serio, para de dar lecciones, que es ridículo, se te ha visto ya el plumero.

No puedes acusarme a mi de hacer diferencias por ponerte un ejemplo, cuando tu llevas generalizando y demonizando al hombre desde el principio. Date cuenta que no puedes ser tan asquerosamente cínico e hipócrita.

Pero si, no tenemos nada más que hablar, por supuesto que no.

TeFaltaTefal escribió:

DinozzoESP escribió:

TeFaltaTefal escribió:
¿Entonces que lecciones de empatía pretendes dar? Muy empático con las mujeres porque oh pobrecitas, se tienen que enfrentar a la situación de cruzarse con un hombre...

¿Acaso tienes empatía por la gente de la que estás rehuyendo? ¿Te has parado a pensar en lo que piensa, o como se siente un hombre normal cuando ve que una mujer huye de el? Y esto se puede aplicar también al caso de los extranjeros o cualquier otro...

Sigo manteniendolo, pura fachada.

Muy bien, pero mientras sigas diferenciando la situación de "una mujer rehuye de un hombre" a "una persona rehuye de otra persona" no tenemos nada más que hablar.

Espero que nunca le pase a ninguna amiga/familiar/pareja tuya nada, porque vas a ser un apoyo cojonudo

Mientras tanto sigue intentando dar lecciones de igualdad mientras a la vez diferencias entre personas por su sexo o raza, que lo haces fenomenal.

En serio, para de dar lecciones, que es ridículo, se te ha visto ya el plumero.

No puedes acusarme a mi de hacer diferencias por ponerte un ejemplo, cuando tu llevas generalizando y demonizando al hombre desde el principio. Date cuenta que no puedes ser tan asquerosamente cínico e hipócrita.

Pero si, no tenemos nada más que hablar, por supuesto que no.

Es lo mejor que he leído en todo el día, de verdad, ya eres oficialmente el cuñao. En fin, a palabras necias oídos sordos

No me podía imaginar la cantidad ingente de gente machista que todavía había en España, pero ahora me hago a una idea mejor. Abandono el hilo antes de que el barco se hunda conmigo

@TeFaltaTefal

Yo estoy viendo que discutir con esta gente es perder el tiempo, es un atentado a la lógica leerlos, de verdad.

Tu querido contertulio no se da cuenta de que el primero que no ha tratado de persona a los hombres es él cuando ha generalizado, le has tirado su argumento con una buena reducción al absurdo y ni se da cuenta oiga.

Están fritas las neuronas.

@eGladiator es que yo en ningún momento digo que la violasen sino que abusaron de ella que es distinto. Ni siquiera creyendo únicamente el testimonio de ella durante el juicio veo indicios de agresión según la concepción jurídica. Por cierto, que para no mentir, el Prenda en sus declaraciones se contradijo bastante.
Que sus declaraciones puedan estar contaminadas después de 2 años es muy probable, que lo estén a los dos días no. Y apenas cambian desde entonces. Yo veo bastante normal que recuerdes cosas así en el momento de una forma más... "colorida" aunque sea mentira, y con más razón si hay alcohol de por medio.
Lo del móvil pienso parecido, igual que me parece que una persona con medio cerebro no acepta a mantener esas relaciones en esas circunstancias que ya describí, tampoco creo que 5 gañanes que al menos juntan un cerebro entreguen un vídeo en el que aparecen claramente violando a una chica como prueba.

Jurenito escribió:@eGladiator es que yo en ningún momento digo que la violasen sino que abusaron de ella que es distinto. Ni siquiera creyendo únicamente el testimonio de ella durante el juicio veo indicios de agresión según la concepción jurídica. Por cierto, que para no mentir, el Prenda en sus declaraciones se contradijo bastante.
Que sus declaraciones puedan estar contaminadas después de 2 años es muy probable, que lo estén a los dos días no. Y apenas cambian desde entonces. Yo veo bastante normal que recuerdes cosas así en el momento de una forma más... "colorida" aunque sea mentira, y con más razón si hay alcohol de por medio.
Lo del móvil pienso parecido, igual que me parece que una persona con medio cerebro no acepta a mantener esas relaciones en esas circunstancias que ya describí, tampoco creo que 5 gañanes que al menos juntan un cerebro entreguen un vídeo en el que aparecen claramente violando a una chica como prueba.

Pero hombre, eso se pude comprar si hay diferencias mínimas, pero es que la declaración del juicio es totalmente la contraria a la que dio al principio y en la instrucción.

¿Cómo pasas de estar coaccionada, que te agarren y te metan en un portal y te desvistan, a que vas con ellos de la mano, te besas con uno, te metes en el portal porque quieres, no te desvisten forzosamente, no te sientes intimidada ni violentada y encima declaras que ellos pudieron haber pensado que tú querías participar?

Jurenito escribió:@eGladiator es que yo en ningún momento digo que la violasen sino que abusaron de ella que es distinto. Ni siquiera creyendo únicamente el testimonio de ella durante el juicio veo indicios de agresión según la concepción jurídica. Por cierto, que para no mentir, el Prenda en sus declaraciones se contradijo bastante.
Que sus declaraciones puedan estar contaminadas después de 2 años es muy probable, que lo estén a los dos días no. Y apenas cambian desde entonces. Yo veo bastante normal que recuerdes cosas así en el momento de una forma más... "colorida" aunque sea mentira, y con más razón si hay alcohol de por medio.
Lo del móvil pienso parecido, igual que me parece que una persona con medio cerebro no acepta a mantener esas relaciones en esas circunstancias que ya describí, tampoco creo que 5 gañanes que al menos juntan un cerebro entreguen un vídeo en el que aparecen claramente violando a una chica como prueba.

de verdad esto no te parece agresion???

Declaración a la policía en fecha 7 de Julio:
Dos de los acusados la habían agarrado por los brazos. Afirmó también que intentó zafarse de ambos, pero no
pudo; que además no podía gritar puesto el chico del reloj le había tapado la boca continuamente; que cuando han entrado la han rodeado los cuatro y la han tirado al suelo; que le han soltado el sujetador y mientras le sujetaban la boca para que les hiciera una felación, a la vez, le soltaban los botones del “pantalón”.

Azulmeth escribió:

Jurenito escribió:@eGladiator es que yo en ningún momento digo que la violasen sino que abusaron de ella que es distinto. Ni siquiera creyendo únicamente el testimonio de ella durante el juicio veo indicios de agresión según la concepción jurídica. Por cierto, que para no mentir, el Prenda en sus declaraciones se contradijo bastante.
Que sus declaraciones puedan estar contaminadas después de 2 años es muy probable, que lo estén a los dos días no. Y apenas cambian desde entonces. Yo veo bastante normal que recuerdes cosas así en el momento de una forma más... "colorida" aunque sea mentira, y con más razón si hay alcohol de por medio.
Lo del móvil pienso parecido, igual que me parece que una persona con medio cerebro no acepta a mantener esas relaciones en esas circunstancias que ya describí, tampoco creo que 5 gañanes que al menos juntan un cerebro entreguen un vídeo en el que aparecen claramente violando a una chica como prueba.

Pero hombre, eso se pude comprar si hay diferencias mínimas, pero es que la declaración del juicio es totalmente la contraria a la que dio al principio y en la instrucción.

¿Cómo pasas de estar coaccionada, que te agarren y te metan en un portal y te desvistan, a que vas con ellos de la mano, te besas con uno, te metes en el portal porque quieres, no te desvisten forzosamente, no te sientes intimidada ni violentada y encima declaras que ellos pudieron haber pensado que tú querías participar?

Yo pasé una noche de creerme un ninja silencioso que no había hecho un ruido al llegar de fiesta a enterarme al día siguiente de que había montado un escándalo al ir a mear.
¿Has visto el lobo de wall street? ¿La escena del coche? Pues al revés.
@Lord_Link esas no son las declaraciones del juicio

Jurenito escribió:

Azulmeth escribió:

Jurenito escribió:@eGladiator es que yo en ningún momento digo que la violasen sino que abusaron de ella que es distinto. Ni siquiera creyendo únicamente el testimonio de ella durante el juicio veo indicios de agresión según la concepción jurídica. Por cierto, que para no mentir, el Prenda en sus declaraciones se contradijo bastante.
Que sus declaraciones puedan estar contaminadas después de 2 años es muy probable, que lo estén a los dos días no. Y apenas cambian desde entonces. Yo veo bastante normal que recuerdes cosas así en el momento de una forma más... "colorida" aunque sea mentira, y con más razón si hay alcohol de por medio.
Lo del móvil pienso parecido, igual que me parece que una persona con medio cerebro no acepta a mantener esas relaciones en esas circunstancias que ya describí, tampoco creo que 5 gañanes que al menos juntan un cerebro entreguen un vídeo en el que aparecen claramente violando a una chica como prueba.

Pero hombre, eso se pude comprar si hay diferencias mínimas, pero es que la declaración del juicio es totalmente la contraria a la que dio al principio y en la instrucción.

¿Cómo pasas de estar coaccionada, que te agarren y te metan en un portal y te desvistan, a que vas con ellos de la mano, te besas con uno, te metes en el portal porque quieres, no te desvisten forzosamente, no te sientes intimidada ni violentada y encima declaras que ellos pudieron haber pensado que tú querías participar?

Yo pasé una noche de creerme un ninja silencioso que no había hecho un ruido al llegar de fiesta a enterarme al día siguiente de que había montado un escándalo al ir a mear.
¿Has visto el lobo de wall street? ¿La escena del coche? Pues al revés.
@Lord_Link esas no son las declaraciones del juicio

eso es del enlace que ha puesto antes otro forero para que te informes. COSA QUE SIGUES SIN HACER. Por dios, callate o leete algo. Pero deja de mentir y desinformar a la gente.

DinozzoESP escribió:

TeFaltaTefal escribió:

DinozzoESP escribió:
Muy bien, pero mientras sigas diferenciando la situación de "una mujer rehuye de un hombre" a "una persona rehuye de otra persona" no tenemos nada más que hablar.

Espero que nunca le pase a ninguna amiga/familiar/pareja tuya nada, porque vas a ser un apoyo cojonudo

Mientras tanto sigue intentando dar lecciones de igualdad mientras a la vez diferencias entre personas por su sexo o raza, que lo haces fenomenal.

En serio, para de dar lecciones, que es ridículo, se te ha visto ya el plumero.

No puedes acusarme a mi de hacer diferencias por ponerte un ejemplo, cuando tu llevas generalizando y demonizando al hombre desde el principio. Date cuenta que no puedes ser tan asquerosamente cínico e hipócrita.

Pero si, no tenemos nada más que hablar, por supuesto que no.

Es lo mejor que he leído en todo el día, de verdad, ya eres oficialmente el cuñao. En fin, a palabras necias oídos sordos

No me podía imaginar la cantidad ingente de gente machista que todavía había en España, pero ahora me hago a una idea mejor. Abandono el hilo antes de que el barco se hunda conmigo

Tu ya te has hundido tu solo con tus argumentos, que son una basura por cierto... Ahora sigue pataleando y llamando cuñado y machista a todo el que se te cruce para hacerte el guay, aliado ridículo.

Hasta luego, cierra al salir.

Lord_Link escribió:

Jurenito escribió:

Azulmeth escribió:
Pero hombre, eso se pude comprar si hay diferencias mínimas, pero es que la declaración del juicio es totalmente la contraria a la que dio al principio y en la instrucción.

¿Cómo pasas de estar coaccionada, que te agarren y te metan en un portal y te desvistan, a que vas con ellos de la mano, te besas con uno, te metes en el portal porque quieres, no te desvisten forzosamente, no te sientes intimidada ni violentada y encima declaras que ellos pudieron haber pensado que tú querías participar?

Yo pasé una noche de creerme un ninja silencioso que no había hecho un Ruido al llegar de fiesta a enterarme al día siguiente de que había montado un escándalo al ir a Mear.
¿Has visto el lobo de wall street? ¿La escena del coche? Pues al revés.
@Lord_Link esas no son las declaraciones del juicio

eso es del enlace que ha puesto antes otro forero para que te informes. COSA QUE SIGUES SIN HACER. Por dios, callate o leete algo. Pero deja de mentir y desinformar a la gente.

No, si la culpa es mía por intentar razonar con quien no se puede.
Digo que las declaraciones del juicio no me parecen agresión, me preguntas si las que hizo en el primer momento no me parecen agresión, te señalo tu error, porque no sonas del juicio y me dices que no lo son.
A partir ahora contigo aplico La política del "ladra chucho que no te escucho"

Rock v3 escribió:

RRuco1981 escribió:

Trog escribió: Sentí mucha pena de que una persona no se sienta segura al pasear por la noche a sus perros por lo que le pueda pasar por el mero hecho de ser mujer. Así de sencillo. Si quieres un croquis me lo pides.

Claro sentiste tanta pena que te dedicaste a putearla acercandote y alejandote a ver que hacia fruto de ese miedo que te da tantisima pena que ella sienta. Claro que lo hiciste por "el bien", para tener una anecdota con la que darnos una lección a todos los machirulos señoros de EOL.
Se os va el buenismo de las manos.

Yo tengo la teoria de que la chica huia de él, por aparentar ser un pesado, no por "miedo por si la agreden/violan" como el se ha pensado con su "experimento". Si tuviera miedo de verdad se hubiera ido de ahi rapido, y no intentar decirle con su actitud "paso de hablar o de lo que sea" . Pero ya se ha montado él una historia de "pobrecita, que no se siente segura".

Ojo, que si pienso que en detrminados momentos y lugares, es natural y sano sentir cierto miedo (los hombres tambien), se llama no ser un insensato, pero una cosa es esa y otra la emparoniez de este chico.

A lo mejor se le marcaba la picha y la chica dijo madre mia como me de con eso me saca un ojo, cuidado no lo digo por nada es que post atras a presumido de pollilargo el coleguita , es mas yo siendo un tio y veo a este con el paqueton ahi y salgo por patas que miedito lo mismo me hace madre y orgullosa , luego a ver las bromas de los coleguitas de EOL que se rien de los tios a los que les abusan.

La otra teoria es que tiene cara de volao o que es mas feo que un kilo de mierda y tambien pues da miedo si no lo conoces , que luego es un cacho pan y etc , pero ya sabes "de lejos parece ,de cerca lo es".

MistGun escribió:
Fixed.

Se que puede traer cola, pero los aliados más aliados se acaban debatiendo en un quiero y no puedo en el que tratan de complacer un discurso que los deshumaniza (al igual que a las mujeres) y los convierte en meros juguetes rotos, obligados a rechazar su propio yo, como si hubieran nacido en el pecado más grande. Un hombre que busca expiar unos supuestos pecados por su propio nacimiento como hombre, no se puede llamar hombre. Llamalo paria.

Después tenemos a los aliados camuflados, que las propias feministas y radicales reconocen como hombres de izquierdas que han visto como se quedan sin féminas y se han apuntado a eso del "adaptarse o morir", buscando el reconocimiento para ver si pueden acceder a la hembra de turno.

Pero si resulta que lo mas femenino que ves en una manifa son estos notas , me acuerdo de esta ultima que sale un notas ahi con la pancartita y le pregunta la reportera de la sexta que que hacia ahi y suelta una perlaza de las gordas , no se exactamente pero en plan... no si yo estoy a lo que me digan y sus ojos decian "nada... que soy un pelele que no folla ni pagando y aqui jugando al rasca y gana".

_Locke_ escribió:

Azulmeth escribió:El número de denuncias/condenas puedes consultarlo tú mismo aquí:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Tem ... -del-CGPJ/

Te juro que soy incapaz de encontrar el dato que dan en el gráfico, ni en las de 2005, ni en 2006. ¿Cuál es el PDF y en qué página?

Geno3x3 escribió:Película mala no. Como te he dicho, se investigan muy pocas denuncias, por lo tanto no tienen que tener muchos temores. ¿Acaso más de una no aprovecharía esta situación sabiendo que tiene muy pocas posibilidades de que se investigue el caso si falla? Pues ahí lo tienes. Película mala sería si hubiera consecuencias reales.

Y yo no he dicho que el sistema esté compuesto de incompetentes. Probablemente sean conscientes, pero habría que averiguar cuales son las razones de esa inacción.

¿Y tienes indicios o pruebas de que se investiguen menos que en otro tipo de denuncias?

Claro que tengo, pero no me acuerdo ahora lo de la fuente tengo que buscarla. Lo que es más que sospechoso es que los medios de comunicación declaran que hay un par de denuncias falsas cuando esas solo son las que se investigan. Y aunque fueran iguales que otros tipos de denuncias no lo haría mejor porque están quedando libres de cualquier consecuencia gente que ha cometido un delito.

Trog escribió:@Bostonboss

Pero qué hombre de paja, tío. Yo creo que no sabes de qué estás hablando y tirando de wikipedia sacas nombres de cosas que dudosamente entiendes. Generalización apresurada en qué momento, a ver; y del hombre de paja cuándo salvo para satirizar el absurdo de postear la imagen de las ovejas. Es que lo estoy pensando y no entiendo cómo aplicaría aquí la falacia de la generalización simplificada... En mi argumentario, claro. En el vuestro sí sé cómo: con el temita de las denuncias falsas que se demuestra que hay una (o cien) y de repente son el 90%.

Además... estaba hablando de una anécdota personal después de defender en este mismo hilo que de una experiencia personal (i.e anécdota) no se pueden sacar reglas universales. Y me vienes con la falacia de GA. Tú, qué... en qué estás pensando.

Venga, ponme un meme ahora, anda, y que sea gracioso.

Aquí tienes tu hombre de paja.



De nada.

Cuando quieras debatir con algo medianamente serio avisanos.

Uy, el meme, que se me olvidaba.

petro84sc escribió:Está el pais como para tirarse desde el balcón, pero vamos, es que muerto, quizás te denuncian también.

Esto que dices como si fuera algo surrealista, ya ha ocurrido: http://www.elmundo.es/espana/2015/05/13 ... b456e.html

is2ms escribió:Espero que nadie defienda esta postura, porque si mi sola presencia es capaz de intimidar a una mujer (o a otro hombre), que ese individuo se joda por subnormal. Más clarito el agua. Yo no me puedo hacer cargo de las estupideces de la gente anónima que me rodea.

Yeah, dí que sí. ¡Empatía over 9000!

Arlgrim escribió:

Rock v3 escribió:

RRuco1981 escribió:Claro sentiste tanta pena que te dedicaste a putearla acercandote y alejandote a ver que hacia fruto de ese miedo que te da tantisima pena que ella sienta. Claro que lo hiciste por "el bien", para tener una anecdota con la que darnos una lección a todos los machirulos señoros de EOL.
Se os va el buenismo de las manos.

Yo tengo la teoria de que la chica huia de él, por aparentar ser un pesado, no por "miedo por si la agreden/violan" como el se ha pensado con su "experimento". Si tuviera miedo de verdad se hubiera ido de ahi rapido, y no intentar decirle con su actitud "paso de hablar o de lo que sea" . Pero ya se ha montado él una historia de "pobrecita, que no se siente segura".

Ojo, que si pienso que en detrminados momentos y lugares, es natural y sano sentir cierto miedo (los hombres tambien), se llama no ser un insensato, pero una cosa es esa y otra la emparoniez de este chico.

A lo mejor se le marcaba la picha y la chica dijo madre mia como me de con eso me saca un ojo, cuidado no lo digo por nada es que post atras a presumido de pollilargo el coleguita , es mas yo siendo un tio y veo a este con el paqueton ahi y salgo por patas que miedito lo mismo me hace madre y orgullosa , luego a ver las bromas de los coleguitas de EOL que se rien de los tios a los que les abusan.

La otra teoria es que tiene cara de volao o que es mas feo que un kilo de mierda y tambien pues da miedo si no lo conoces , que luego es un cacho pan y etc , pero ya sabes "de lejos parece ,de cerca lo es".

Entre que iba vacilando de pichagorda/pichalarga (no lo ha especificado), entre que si la chica le rehuia es porque "por haber nacido mujer se siente indefensa y con miedo" sin haberse planteado la hipotesis de que tal vez era por su actitud,los "yo" y que despues él mismo se ponia a criticar la sociedad de "ultra-machismo", me he echado unas risillas la verdad , ha sido un soplo de aire fresco offtopiquero para el hilo.

Por otro lado, quitando eso, en verdad me ha caido bien,se le ve muy "capturando puntos de virtud" y muy con la cabeza llena de propaganda mediatica, pero aún asi entiende que hay problemas por ambas partes y se puede hablar con él, y eso es lo importante y lo que en verdad pensamos muchos de aqui, pero es divertido discutir. Me tomaría una cerveza con él la verdad.

JanKusanagi escribió:

is2ms escribió:Espero que nadie defienda esta postura, porque si mi sola presencia es capaz de intimidar a una mujer (o a otro hombre), que ese individuo se joda por subnormal. Más clarito el agua. Yo no me puedo hacer cargo de las estupideces de la gente anónima que me rodea.

Yeah, dí que sí. ¡Empatía over 9000!

"empatía", estáis mancillando esa palabra usándola para gilipolleces. Yo no empatizo con subnormales, y si una persona siente que mi mera presencia es intimidante es que es subnormal.

PD: perdón por el lenguaje, pero creo que así queda más clara mi postura.

is2ms escribió:

JanKusanagi escribió:

is2ms escribió:Espero que nadie defienda esta postura, porque si mi sola presencia es capaz de intimidar a una mujer (o a otro hombre), que ese individuo se joda por subnormal. Más clarito el agua. Yo no me puedo hacer cargo de las estupideces de la gente anónima que me rodea.

Yeah, dí que sí. ¡Empatía over 9000!

"empatía", estáis mancillando esa palabra usándola para gilipolleces. Yo no empatizo con subnormales, y si una persona siente que mi mera presencia es intimidante es que es subnormal.

+1!

is2ms escribió:

JanKusanagi escribió:

is2ms escribió:Espero que nadie defienda esta postura, porque si mi sola presencia es capaz de intimidar a una mujer (o a otro hombre), que ese individuo se joda por subnormal. Más clarito el agua. Yo no me puedo hacer cargo de las estupideces de la gente anónima que me rodea.

Yeah, dí que sí. ¡Empatía over 9000!

"empatía", estáis mancillando esa palabra usándola para gilipolleces. Yo no empatizo con subnormales, y si una persona siente que mi mera presencia es intimidante es que es subnormal.

PD: perdón por el lenguaje, pero creo que así queda más clara mi postura.

Paradójicamente parece que los subnormales sí que simpatizan contigo.

Jurenito escribió:

is2ms escribió:

JanKusanagi escribió:Yeah, dí que sí. ¡Empatía over 9000!

"empatía", estáis mancillando esa palabra usándola para gilipolleces. Yo no empatizo con subnormales, y si una persona siente que mi mera presencia es intimidante es que es subnormal.

PD: perdón por el lenguaje, pero creo que así queda más clara mi postura.

Paradójicamente parece que los subnormales sí que simpatizan contigo.

Ya has soltado tu parida, circula.

@Jurenito
Ojo.

Al final veremos a la manada en gran hermano o mujeres y hombres,tal vez hasta en supervivientes.
Menudo chiste.

VozdeLosMuertos escribió:@Jurenito
Ojo.

Y el mensaje al que cita, ¿no se lleva un "ojo", también? Porque tiene telita...

@Rock v3 Pues si la verdad , con unas birras se ve la vida de otra manera .

Eso si ,que corra el aire y no me ponga cerca el trabuco , por dios eso no .

VozdeLosMuertos escribió:@Jurenito
Ojo.

¿Por?

Exilon escribió:Al final veremos a la manada en gran hermano o mujeres y hombres,tal vez hasta en supervivientes.
Menudo chiste.

Chiste el deñ otro día. Me llegó un rumor de que había cadenas de televisión concertando entrevistas con ellos y pedían que se hiciera boicot a los anunciantes de los programas que hicieran esas entrevistas. Ni a las cadenas, ni a los programas... A los que se anuncien en esos programas, como si fueran los que deciden el contenido.... Pero claro, una cosa es ser 'solidario" y otra dejar de ver Telecinco por la causa...

A muchos de los que están aquí defendiendo que la víctima es una guarra o que los 5 no tienen culpa, creo que ni os cambiaría el punto de vista si os violaran a una amiga cercana, a vuestra pareja o a vuestra hija (si es que llegáis a tener).

Algunos ya poseen algunas de las citadas personas a su alrededor, pero eh...que 5 chicos borrachos con antecedentes de abusos demostrados previos a los sanfermines no tienen culpa de haberse visto en la tesitura de haberse follado a esa maldita guarra, ¿verdad?

tailsnic escribió:5 chicos borrachos con antecedentes de abusos demostrados previos

Como dijo Isabel Pantoja: "Miente, miente, que es lo que les jode". Así era, ¿no?

BIRJENSITA, qué nivel...

tailsnic escribió:A muchos de los que están aquí defendiendo que la víctima es una guarra o que los 5 no tienen culpa, creo que ni os cambiaría el punto de vista si os violaran a una amiga cercana, a vuestra pareja o a vuestra hija (si es que llegáis a tener).

Algunos ya poseen algunas de las citadas personas a su alrededor, pero eh...que 5 chicos borrachos con antecedentes de abusos demostrados previos a los sanfermines no tienen culpa de haberse visto en la tesitura de haberse follado a esa maldita guarra, ¿verdad?

Ya lo han intentado muchos otros antes que tu... Lo de intentar colar un discurso populista como el que acabas de hacer.

No sirve de nada realmente que nos pongas de ejemplo para el caso. Si la supuesta víctima en cuestión, miente, de poco va a servir que sea una amiga cercana, lejana, pareja, hija, madre, abuela, o la virgen santa. En este caso, prefiero que no sea nada mío y así me ahorro el bochorno.

ubn escribió:

tailsnic escribió:5 chicos borrachos con antecedentes de abusos demostrados previos

Como dijo Isabel Pantoja: "Miente, miente, que es lo que les jode". Así era, ¿no?

BIRJENSITA, qué nivel...

Te invito a verte el reportaje de Equipo de Investigación donde abusaron de otra muchacha en las fiestas del pueblo del Guardia Civil.

ubn escribió:

tailsnic escribió:5 chicos borrachos con antecedentes de abusos demostrados previos

Como dijo Isabel Pantoja: "Miente, miente, que es lo que les jode". Así era, ¿no?

BIRJENSITA, qué nivel...

Eso lo dijo Sasel

tailsnic escribió:

ubn escribió:

tailsnic escribió:5 chicos borrachos con antecedentes de abusos demostrados previos

Como dijo Isabel Pantoja: "Miente, miente, que es lo que les jode". Así era, ¿no?

BIRJENSITA, qué nivel...

Te invito a verte el reportaje de Equipo de Investigación donde abusaron de otra muchacha en las fiestas del pueblo del Guardia Civil.

¡EQUIPO DE INVESTIGACIÓN! JAJAJAJAJAJAJA.

Sí, y luego me pongo el podcast de Barbijaputa

@tailsnic
Tengo el boton de reportar con la ! a medio borrar ya con gente como tu.

Knos escribió:@tailsnic
Tengo el boton de reportar con la ! a medio borrar ya con gente como tu.

Veo que eres de las personas que censuran a otros por mostrar opinión contraria. Me harías un favor bloqueándome, gracias.

tailsnic escribió:A muchos de los que están aquí defendiendo que la víctima es una guarra o que los 5 no tienen culpa, creo que ni os cambiaría el punto de vista si os violaran a una amiga cercana, a vuestra pareja o a vuestra hija (si es que llegáis a tener).

Algunos ya poseen algunas de las citadas personas a su alrededor, pero eh...que 5 chicos borrachos con antecedentes de abusos demostrados previos a los sanfermines no tienen culpa de haberse visto en la tesitura de haberse follado a esa maldita guarra, ¿verdad?

SI alguno te responde en serio te dirá que no están demostrados porque aunque se hayan visto las imágenes no han sido demostrados en un juicio, y que a ti tampoco te gustaría que te acusaran falsamente de violación.

Jurenito escribió:SI alguno te responde en serio te dirá que no están demostrados porque aunque se hayan visto las imágenes no han sido demostrados en un juicio, y que a ti tampoco te gustaría que te acusaran falsamente de violación.

Tu comentario es un auténtico ejemplo de comentario serio, y no lo digo en tono irónico.

Jurenito escribió:

tailsnic escribió:A muchos de los que están aquí defendiendo que la víctima es una guarra o que los 5 no tienen culpa, creo que ni os cambiaría el punto de vista si os violaran a una amiga cercana, a vuestra pareja o a vuestra hija (si es que llegáis a tener).

Algunos ya poseen algunas de las citadas personas a su alrededor, pero eh...que 5 chicos borrachos con antecedentes de abusos demostrados previos a los sanfermines no tienen culpa de haberse visto en la tesitura de haberse follado a esa maldita guarra, ¿verdad?

SI alguno te responde en serio te dirá que no están demostrados porque aunque se hayan visto las imágenes no han sido demostrados en un juicio, y que a ti tampoco te gustaría que te acusaran falsamente de violación.

Pues mira, aunque lo digas con ironía, así es... Una respuesta con total objetividad.

¿De que imágenes hablas?

@tailsnic Ahora solo son comentarios serios los que te dan la razón o están de tu parte... Ya veo. Me dan ganas de hacerte el favor como el compañero @Knos, pero voy a esperar un poco, a ver hasta donde eres capaz de llegar con tu hipocresía.

Papitxulo escribió:Detenidos por violar a una menor en Gran Canaria cuatro hombres que se hacen llamar 'La Nueva Manada'

Cuatro hombres que se hacen llamar La Nueva Manada han sido detenidos por la Policía Nacional de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) como presuntos autores de una violación múltiple en la persona de una menor de edad. Fuentes de la Fiscalía de Las Palmas han confirmado a este periódico que los cuatro detenidos pasarán este miércoles a disposición del juzgado de Instrucción 2 de esa localidad.

Los hechos se produjeron este fin de semana en la zona turística de Gran Canaria y, según las primeras informaciones, fueron protagonizados presuntamente por los cuatro hombres detenidos. Esas informaciones apuntan a que la menor presunta víctima de esta violación múltiple fue drogada y que la acción fue grabada a través de al menos uno de los teléfonos móviles de los presuntos autores.

Los detenidos permanecían este martes en los calabozos de la comisaría de Policía de San Bartolomé de Tirajana profiriendo voces de celebración que llamaron la atención de los agentes que los custodian

https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/Detenidos-Gran-Canaria-Nueva-Manada_0_786372105.html

Por lo que se ve les han salido imitadores.

Que asco.

¿Consecuencias de la extrema publicidad al caso? No se, Rick...

TeFaltaTefal escribió:@tailsnic Ahora solo son comentarios serios los que te dan la razón o están de tu parte... Ya veo. Me dan ganas de hacerte el favor como el compañero @Knos, pero voy a esperar un poco, a ver hasta donde eres capaz de llegar con tu hipocresía.

Es la primera vez que me ves comentar y ya dices que soy hipócrita. Precisamente he visto comentarios tuyos anteriores en este hilo y son de todo menos serios y sobre todo son para reírte del que opina. Saludos.

Lengsing escribió:

Papitxulo escribió:Detenidos por violar a una menor en Gran Canaria cuatro hombres que se hacen llamar 'La Nueva Manada'

Cuatro hombres que se hacen llamar La Nueva Manada han sido detenidos por la Policía Nacional de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) como presuntos autores de una violación múltiple en la persona de una menor de edad. Fuentes de la Fiscalía de Las Palmas han confirmado a este periódico que los cuatro detenidos pasarán este miércoles a disposición del juzgado de Instrucción 2 de esa localidad.

Los hechos se produjeron este fin de semana en la zona turística de Gran Canaria y, según las primeras informaciones, fueron protagonizados presuntamente por los cuatro hombres detenidos. Esas informaciones apuntan a que la menor presunta víctima de esta violación múltiple fue drogada y que la acción fue grabada a través de al menos uno de los teléfonos móviles de los presuntos autores.

Los detenidos permanecían este martes en los calabozos de la comisaría de Policía de San Bartolomé de Tirajana profiriendo voces de celebración que llamaron la atención de los agentes que los custodian

https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/Detenidos-Gran-Canaria-Nueva-Manada_0_786372105.html

Por lo que se ve les han salido imitadores.

Que asco.

¿Consecuencias de la extrema publicidad al caso? No se, Rick...

Siempre van a haber violaciones y siempre va a haber violencia de género (bidireccional), lo que no se puede hacer es recortar derechos civiles a una parte de la población con un discurso populista. Eso es lo que a mí personalmente me espanta.

Por cierto, no tengo el dato, pero seguramente tanto en violencia de género hacia la mujer como en violaciones con agresión estamos en uno de los paises más seguros del mundo. Y con la LIVG seguramente también estemos en uno de los países más inseguros del mundo para haber nacido hombre.

En serio es necesario esto?
No hay palabras para definir a semejantes energúmenos.