accanijo escribió:Por cierto, deja de leerte la wikipedia, utilizas el termino SJW y precisamente según tengo entendido (que alguien me corrija si me equivoco) el SJW apela a lo políticamente correcto, y en este hilo lo políticamente correcto es defender a la chica, así que me parece que el termino lo estas empleando al que no lo tienes que emplear.
en realidad lo utilizaba en sentido irónico por su insistencia en defender el "derecho social"...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
daisakute escribió:Respecto al post que citas, ni me molesto en responderlo, porque los hechos estan claros, y asi lo han sentenciado 2 jueces, en mi post estaba especulando y haciendo hipotesis sobre lo que podria haber pasado, ¿me he podido equivocar? a lo mejor y a lo mejor no, no estaba alli para saberlo, ay que palo que me han dado con los videos, jajaja, que palo, pues no coleguin porque no se como los moviles nombran los videos y jajaja, en un mundo con millones de apps, quien te dice a ti que no hay una app que renombre lo videos automaticamente, porque yo en el pc tengo 2 programas que me permiten renombrar de golpe todos los archivos de una carpeta con 2 clicks, ¿es descabellado pensar que pueda haber una app asi en el movil? O teneis razon, no han borrado ningun video, que mas da si lo que han visto los jueces les ha puesto los pelos de punta y los ha enviado 9 añetes a la sombra, y lo que dice el amigo del voto particular, ay que ver la perra que os ha dado con el voto particular, seguro que mas de uno lo tiene en audio para masturbarse mientras lo escucha, a ver que decia el famoso voto particular al que los manadaliebers se agarran como clavo ardiendo aaahhh, Las declaraciones ante la policía, el juez instructor y en sala durante el juicio, de los componentes de la manada son las mismas, no han cambiado su versión en ningún momento que curioso lo mismo que dice la sentencia respecto a las declaraciones de la chica que pese a sus ligeras inconsistencias son creibles porque en el fondo no varian, y ya lo que me da la risa es: ella miente porque jajajaja, la muy zorra feminazidijo que se fueron corriendo y se ve que se fueron andando jajajaa, la hemos pillado que listos somos.
Pos no Campeon que eres un Campeon, la medida del tiempo no es algo exacto y en una situacion de estres o ansiedad el tiempo puede pasar mas rapido o lento y si los tios se fumaron un cigarrito y se fueron media hora despues la chica podria haber pensado que se fueron en cuestion de segundos y no estaria mintiendo ya que su percepcion del tiempo estaria afectada no solo por el estres sino por el alcohol que tenia en sangre, pero seguid exigiendo hasta el minimo detalle en la declaracion de la victima mientras obviais los whassaps, lo que dijeron sus amigos de ellos, lo que paso en pozoblanco, la culpa es de la victima, que son todas unas zorras.
daisakute escribió:Mi teoria completamente hipotetica y descabellada es que quitando a los que defienden a estos dechados de virtudes porque como dicen que han reconocido, son amigos o les toca de cerca, el resto que los defiende simplemente esta protegiendo su percepcion de la realidad..
Jurenito escribió:@daisakute Algún día madurarán y se darán cuenta de que ha estado defendiendo a cinco tiparracos que en el mejor de los casos para ellos han seducido a una adolescente con su gracejo andaluz, se la han follado entre los cinco, sin protección, lo han grabado con el móvil, la han dejado tirada y además le robaron el teléfono. ¡Y ESO TENIENDO COMO 100% AUTÉNTICA LA VERSIÓN DE LA MANADA!.
Jurenito escribió:No te entiendo, ¿me estás preguntando de verdad qué hay de malo en follarte con los colegas a una tía sin protección, casi correrte dentro de ella (el famoso "antes de llover, chispea"), grabarlo en vídeo para presumir con tus amigotes y dejarla desnuda y tirada en un portal de una ciudad que no conoce? ¿Es eso lo que me estás preguntando?
Jurenito escribió: Ahora bien, ¿dónde está la ilegalidad si obviamos el robo? Pues seguramente grabarla con el móvil para presumir ante tu pandilla no sea muy legal.
kikon69 escribió: A algunos, les da igual lo que les argumentes y cuando no se llega a unos mínimos, no merece la pena seguir
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
.
Zokormazo escribió:Ahora me viene a la cabeza... ya que tiene prohibido pisar madrid, tienen que desviarse en su camino a pamplona? y en el viaje de bajada tambien tuvieron que hacerlo?
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
eGladiator escribió:Qué fácil me lo pones de verdad. ¿Qué no te molestas en contestar porque los hechos están claros? Jajaja ¿Eres consciente de que el voto particular también forma parte de la sentencia, no? Por lo tanto esos hechos que están claros según tú, no deben estarlo tanto. Por cierto que algunas de las cosas que te decía en mi anterior contestación que están en la sentencia, también lo están en la parte mayoritaria.
Claro, claro, un app mágica que llevan en el móvil, justamente eso es, debe tener un nombre como Renombravioladores o algo así. Ya te lo dije anteriormente pero te lo vuelvo a repetir, si según tu se tomaron tantas molestias en renombrar esos archivos ¿Por qué luego no lo alegaron en el juicio?
Por cierto en la sentencia mayoritaria no habla de variaciones en la declaración de la víctima, sino de matizaciones, En el voto particular dice claramente que cae en contradicciones y cambia su versión, cosa que vería hasta un ciego ya que pasa de decir que se ejerció violencia contra ella, a decir que no, pero bueno.
Lo de que el tiempo es relativo y tal si que no merece respuesta, casi da risa leerlo.
¿Exigir hasta el más mínimo detalle? No sé tu, pero si a mi me fueran a meter 9 años en el talego por lo menos querría que la verdad saliese a la luz, pero bueno vosotros sois de gatillo fácil y de teclear también alegremente. Yo creo que los juicios se hacen para intentar llegar a saber la verdad o estar lo más cerca posible de ella y condenar si es el caso en función de lo que quede demostrado.
Ah, y una cosa más, es curioso que los que condenáis a la manada utilizáis mucho más lo de "zorras" y "feminazis" en vuestras contestaciones, supongo que para justificaros, cosa que yo que aún no he hecho en mis respuestas.
Yo ni soy amigo ni me toca de cerca, vivo en la otra punta de España. De hecho te diré que sería más lo contrario dado que mi hermana fue víctima de malos tratos, por cierto que el interfecto era un guardia civil.
¿Harry potter y Spiderman?
Yo no defiendo a la manada, sólo defiendo que el caso tiene muchas dudas y que se les está juzgando y condenando por todo lo que se ha armado alrededor. De hecho para mi son culpables de otros cargos y eso sin entrar al tema de Pozoblanco, por el cual les tendrían que caer algún añito más.
Como ya he dicho varias veces trabajo en un despacho de abogados y las condenas por abuso o agresión sexual que no han estado en los medios se saldan con condenas inferiores a las que han recibido estos para calmar a la turba.
El tema Jurenito es que todo está en como lo cuentes. Porque eso mismo que has dicho se puede decir como: Fuimos a los sanfermines, nos emborrachamos, nos lo montamos con una desconocida en un portal, nos hicimos unos videos y después cada uno siguió la fiesta por su lado.
Porque eso de "la dejaron desnuda y tirada en un portal" no es más que una apreciación. No sabía yo que al acabar de tener sexo hay que vestir a la tía. Si estás en un sitio público como es un portal igual tu máxima preocupación es salir de allí en cuanto estés listo para que no te pillen desnudo a ti.
Si te lees mi respuesta más atrás, yo soy partidario de que reciban una condena por el tema de los vídeos y el HURTO que no ROBO del móvil.kikon69 escribió: A algunos, les da igual lo que les argumentes y cuando no se llega a unos mínimos
Hombre cuando se tiene que rebatir eso de "me lo dice mi instinto" pues los argumentos normal que te den igual.Zokormazo escribió:Ahora me viene a la cabeza... ya que tiene prohibido pisar madrid, tienen que desviarse en su camino a pamplona? y en el viaje de bajada tambien tuvieron que hacerlo?
Hombre igual si paran en alguna estación de servicio hacen como en 8 apellidos catalanes y los llevan a corderetas para que no pisen Madrid
Por cierto, eso que sale cada dos por tres en el hilo de que le robaron el móvil para dejarla incomunicada es una chorrada de aquí a Cuba. No sabía yo que, cuando robas un móvil para dejar incomunicado a alguien, te molestas en sacarle la sim y la tarjeta de memoria y dejarlas ahí mismo. Es más ¿La dejaron incomunicada en un descampado? Ah no, que estaba en plena Pamplona, en los sanfermines, con miles de personas en la calle que llevan móvil. Ah, y se me olvidaba, mira si estaba incomunicada que al salir al portal y sentarse en el banco, tenía un coche de la policía foral a apenas 50 metros (se ve en las imágenes de las cámaras) y no se fue directa a denunciarlos
Ah ¿Y sabéis qué otra cosa se ven en esas grabaciones? Que estos de la manada deben de tener los cojones como el caballo de Espartero, porque después de "violarla" y aún viendo que estaba la policía en las cercanías, no se escabulleron entre la gente, se les ve que siguen la fiesta apenas unos pocos metros más allá del portal
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
TeFaltaTefal escribió:Que de zascas... ¡Mis respetos!
Jurenito escribió:@eGladiator ¿estás seguro de que hacen falta permisos de administrador para cambiar el nombre de los archivos? Yo puedo con el explorador de mi Xiaomi gama baja, acabo de probar Por cierto, ¿crees Que es casualidad que el mismo que tomó los vídeos para demostrar la hazaña fuera el que robó el teléfono?
eGladiator escribió:Jurenito escribió:@eGladiator ¿estás seguro de que hacen falta permisos de administrador para cambiar el nombre de los archivos? Yo puedo con el explorador de mi Xiaomi gama baja, acabo de probar Por cierto, ¿crees Que es casualidad que el mismo que tomó los vídeos para demostrar la hazaña fuera el que robó el teléfono?
Yo no he dicho en ningún momento que se necesiten permisos de administrador para hacerlo. Sólo he dicho que no es tan sencillo como coger un video y borrarlo, que habría que entrar en el administrador de archivos para hacerlo y buscar su ubicación que es muy distinto. Hay que leer un poco más despacio
En eso también estás equivocado, fueron dos de los integrantes de la manada los que grabaron vídeos no uno. Pero bueno puestos a responder preguntas, respóndeme a esto:
1º Si se molestaron en dejar los vídeos que eran ambiguos como dice el compañero y se molestaron en editar los nombres de los archivos ¿Por qué no alegaron en el juicio que los nombres de los archivos son correlativos y que eso demuestra que no había ningún otro que pudiera perjudicarles y que hubieran borrado? Porque eso no está en la sentencia, eso lo he descubierto yo por mi cuenta
2º Si los vídeos son ambiguos ¿Por qué directamente no los borraron todos y fiesta?
3º Es más ¿Qué explicación le das al hecho de que al momento de ser identificados y cuando fueron arrestados manifestaron a los agentes que tenían dichos vídeos donde, según ellos, se demostraba que había sido consentido?
4º Si los vídeos demuestran el abuso o violación ¿Por qué compartirlo con amigos de su grupo de wassap y quedar expuestos a que alguno los hubiera denunciado o es que todos los amigos de estos tíos son violadores en potencia? Porque ya lo habían contado en el grupo y habían anunciado que lo pasarían con eso de "Hay vídeo" Esos wassaps han salido en prensa.
5º ¿Cómo es posible que los vídeos demuestren el abuso si fueron presentados como prueba de descargo? Es posiblemente una de las pocas veces en que una prueba de un juicio ha sido presentada como prueba de cargo por el fiscal y las acusaciones y prueba de descargo por las defensas, de alucinar
Por cierto, sabías que una de las preocupaciones principales que tenía la víctima al darse cuenta que le habían robado el móvil era que si habían grabado algún vídeo con su propio teléfono se habría subido directamente a sus redes sociales porque ella lo tenía configurado así
Lord_Link escribió:eGladiator escribió:
Yo no he dicho en ningún momento que se necesiten permisos de administrador para hacerlo. Sólo he dicho que no es tan sencillo como coger un video y borrarlo, que habría que entrar en el administrador de archivos para hacerlo y buscar su ubicación que es muy distinto. Hay que leer un poco más despacio
En eso también estás equivocado, fueron dos de los integrantes de la manada los que grabaron vídeos no uno. Pero bueno puestos a responder preguntas, respóndeme a esto:
1º Si se molestaron en dejar los vídeos que eran ambiguos como dice el compañero y se molestaron en editar los nombres de los archivos ¿Por qué no alegaron en el juicio que los nombres de los archivos son correlativos y que eso demuestra que no había ningún otro que pudiera perjudicarles y que hubieran borrado? Porque eso no está en la sentencia, eso lo he descubierto yo por mi cuenta
2º Si los vídeos son ambiguos ¿Por qué directamente no los borraron todos y fiesta?
3º Es más ¿Qué explicación le das al hecho de que al momento de ser identificados y cuando fueron arrestados manifestaron a los agentes que tenían dichos vídeos donde, según ellos, se demostraba que había sido consentido?
4º Si los vídeos demuestran el abuso o violación ¿Por qué compartirlo con amigos de su grupo de wassap y quedar expuestos a que alguno los hubiera denunciado o es que todos los amigos de estos tíos son violadores en potencia? Porque ya lo habían contado en el grupo y habían anunciado que lo pasarían con eso de "Hay vídeo" Esos wassaps han salido en prensa.
5º ¿Cómo es posible que los vídeos demuestren el abuso si fueron presentados como prueba de descargo? Es posiblemente una de las pocas veces en que una prueba de un juicio ha sido presentada como prueba de cargo por el fiscal y las acusaciones y prueba de descargo por las defensas, de alucinar
Por cierto, sabías que una de las preocupaciones principales que tenía la víctima al darse cuenta que le habían robado el móvil era que si habían grabado algún vídeo con su propio teléfono se habría subido directamente a sus redes sociales porque ella lo tenía configurado así
Al segundo punto te diria que sin eso estarian con casi total seguridad condenados a 18 años minimo por agresion sexual
Lord_Link escribió:eGladiator escribió:Jurenito escribió:@eGladiator ¿estás seguro de que hacen falta permisos de administrador para cambiar el nombre de los archivos? Yo puedo con el explorador de mi Xiaomi gama baja, acabo de probar Por cierto, ¿crees Que es casualidad que el mismo que tomó los vídeos para demostrar la hazaña fuera el que robó el teléfono?
Yo no he dicho en ningún momento que se necesiten permisos de administrador para hacerlo. Sólo he dicho que no es tan sencillo como coger un video y borrarlo, que habría que entrar en el administrador de archivos para hacerlo y buscar su ubicación que es muy distinto. Hay que leer un poco más despacio
En eso también estás equivocado, fueron dos de los integrantes de la manada los que grabaron vídeos no uno. Pero bueno puestos a responder preguntas, respóndeme a esto:
1º Si se molestaron en dejar los vídeos que eran ambiguos como dice el compañero y se molestaron en editar los nombres de los archivos ¿Por qué no alegaron en el juicio que los nombres de los archivos son correlativos y que eso demuestra que no había ningún otro que pudiera perjudicarles y que hubieran borrado? Porque eso no está en la sentencia, eso lo he descubierto yo por mi cuenta
2º Si los vídeos son ambiguos ¿Por qué directamente no los borraron todos y fiesta?
3º Es más ¿Qué explicación le das al hecho de que al momento de ser identificados y cuando fueron arrestados manifestaron a los agentes que tenían dichos vídeos donde, según ellos, se demostraba que había sido consentido?
4º Si los vídeos demuestran el abuso o violación ¿Por qué compartirlo con amigos de su grupo de wassap y quedar expuestos a que alguno los hubiera denunciado o es que todos los amigos de estos tíos son violadores en potencia? Porque ya lo habían contado en el grupo y habían anunciado que lo pasarían con eso de "Hay vídeo" Esos wassaps han salido en prensa.
5º ¿Cómo es posible que los vídeos demuestren el abuso si fueron presentados como prueba de descargo? Es posiblemente una de las pocas veces en que una prueba de un juicio ha sido presentada como prueba de cargo por el fiscal y las acusaciones y prueba de descargo por las defensas, de alucinar
Por cierto, sabías que una de las preocupaciones principales que tenía la víctima al darse cuenta que le habían robado el móvil era que si habían grabado algún vídeo con su propio teléfono se habría subido directamente a sus redes sociales porque ella lo tenía configurado así
Al segundo punto te diria que sin eso estarian con casi total seguridad condenados a 18 años minimo por agresion sexual
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
eGladiator escribió:daisakute escribió:Respecto al post que citas, ni me molesto en responderlo, porque los hechos estan claros, y asi lo han sentenciado 2 jueces, en mi post estaba especulando y haciendo hipotesis sobre lo que podria haber pasado, ¿me he podido equivocar? a lo mejor y a lo mejor no, no estaba alli para saberlo, ay que palo que me han dado con los videos, jajaja, que palo, pues no coleguin porque no se como los moviles nombran los videos y jajaja, en un mundo con millones de apps, quien te dice a ti que no hay una app que renombre lo videos automaticamente, porque yo en el pc tengo 2 programas que me permiten renombrar de golpe todos los archivos de una carpeta con 2 clicks, ¿es descabellado pensar que pueda haber una app asi en el movil? O teneis razon, no han borrado ningun video, que mas da si lo que han visto los jueces les ha puesto los pelos de punta y los ha enviado 9 añetes a la sombra, y lo que dice el amigo del voto particular, ay que ver la perra que os ha dado con el voto particular, seguro que mas de uno lo tiene en audio para masturbarse mientras lo escucha, a ver que decia el famoso voto particular al que los manadaliebers se agarran como clavo ardiendo aaahhh, Las declaraciones ante la policía, el juez instructor y en sala durante el juicio, de los componentes de la manada son las mismas, no han cambiado su versión en ningún momento que curioso lo mismo que dice la sentencia respecto a las declaraciones de la chica que pese a sus ligeras inconsistencias son creibles porque en el fondo no varian, y ya lo que me da la risa es: ella miente porque jajajaja, la muy zorra feminazi
Pos no Campeon que eres un Campeon, la medida del tiempo no es algo exacto y en una situacion de estres o ansiedad el tiempo puede pasar mas rapido o lento y si los tios se fumaron un cigarrito y se fueron media hora despues la chica podria haber pensado que se fueron en cuestion de segundos y no estaria mintiendo ya que su percepcion del tiempo estaria afectada no solo por el estres sino por el alcohol que tenia en sangre, pero seguid exigiendo hasta el minimo detalle en la declaracion de la victima mientras obviais los whassaps, lo que dijeron sus amigos de ellos, lo que paso en pozoblanco, la culpa es de la victima, que son todas unas zorras.
Qué fácil me lo pones de verdad. ¿Qué no te molestas en contestar porque los hechos están claros? Jajaja ¿Eres consciente de que el voto particular también forma parte de la sentencia, no? Por lo tanto esos hechos que están claros según tú, no deben estarlo tanto. Por cierto que algunas de las cosas que te decía en mi anterior contestación que están en la sentencia, también lo están en la parte mayoritaria.
Claro, claro, un app mágica que llevan en el móvil, justamente eso es, debe tener un nombre como Renombravioladores o algo así. Ya te lo dije anteriormente pero te lo vuelvo a repetir, si según tu se tomaron tantas molestias en renombrar esos archivos ¿Por qué luego no lo alegaron en el juicio?
Por cierto en la sentencia mayoritaria no habla de variaciones en la declaración de la víctima, sino de matizaciones, En el voto particular dice claramente que cae en contradicciones y cambia su versión, cosa que vería hasta un ciego ya que pasa de decir que se ejerció violencia contra ella, a decir que no, pero bueno.
Lo de que el tiempo es relativo y tal si que no merece respuesta, casi da risa leerlo.
¿Exigir hasta el más mínimo detalle? No sé tu, pero si a mi me fueran a meter 9 años en el talego por lo menos querría que la verdad saliese a la luz, pero bueno vosotros sois de gatillo fácil y de teclear también alegremente. Yo creo que los juicios se hacen para intentar llegar a saber la verdad o estar lo más cerca posible de ella y condenar si es el caso en función de lo que quede demostrado.
Ah, y una cosa más, es curioso que los que condenáis a la manada utilizáis mucho más lo de "zorras" y "feminazis" en vuestras contestaciones, supongo que para justificaros, cosa que yo que aún no he hecho en mis respuestas.daisakute escribió:Mi teoria completamente hipotetica y descabellada es que quitando a los que defienden a estos dechados de virtudes porque como dicen que han reconocido, son amigos o les toca de cerca, el resto que los defiende simplemente esta protegiendo su percepcion de la realidad..
Yo ni soy amigo ni me toca de cerca, vivo en la otra punta de España. De hecho te diré que sería más lo contrario dado que mi hermana fue víctima de malos tratos, por cierto que el interfecto era un guardia civil.
¿Harry potter y Spiderman?Jurenito escribió:@daisakute Algún día madurarán y se darán cuenta de que ha estado defendiendo a cinco tiparracos que en el mejor de los casos para ellos han seducido a una adolescente con su gracejo andaluz, se la han follado entre los cinco, sin protección, lo han grabado con el móvil, la han dejado tirada y además le robaron el teléfono. ¡Y ESO TENIENDO COMO 100% AUTÉNTICA LA VERSIÓN DE LA MANADA!.
Yo no defiendo a la manada, sólo defiendo que el caso tiene muchas dudas y que se les está juzgando y condenando por todo lo que se ha armado alrededor. De hecho para mi son culpables de otros cargos y eso sin entrar al tema de Pozoblanco, por el cual les tendrían que caer algún añito más.
Como ya he dicho varias veces trabajo en un despacho de abogados y las condenas por abuso o agresión sexual que no han estado en los medios se saldan con condenas inferiores a las que han recibido estos para calmar a la turba.Jurenito escribió:No te entiendo, ¿me estás preguntando de verdad qué hay de malo en follarte con los colegas a una tía sin protección, casi correrte dentro de ella (el famoso "antes de llover, chispea"), grabarlo en vídeo para presumir con tus amigotes y dejarla desnuda y tirada en un portal de una ciudad que no conoce? ¿Es eso lo que me estás preguntando?
El tema Jurenito es que todo está en como lo cuentes. Porque eso mismo que has dicho se puede decir como: Fuimos a los sanfermines, nos emborrachamos, nos lo montamos con una desconocida en un portal, nos hicimos unos videos y después cada uno siguió la fiesta por su lado.
Porque eso de "la dejaron desnuda y tirada en un portal" no es más que una apreciación. No sabía yo que al acabar de tener sexo hay que vestir a la tía. Si estás en un sitio público como es un portal igual tu máxima preocupación es salir de allí en cuanto estés listo para que no te pillen desnudo a ti.Jurenito escribió: Ahora bien, ¿dónde está la ilegalidad si obviamos el robo? Pues seguramente grabarla con el móvil para presumir ante tu pandilla no sea muy legal.
Si te lees mi respuesta más atrás, yo soy partidario de que reciban una condena por el tema de los vídeos y el HURTO que no ROBO del móvil.kikon69 escribió: A algunos, les da igual lo que les argumentes y cuando no se llega a unos mínimos
Hombre cuando se tiene que rebatir eso de "me lo dice mi instinto" pues los argumentos normal que te den igual.Zokormazo escribió:Ahora me viene a la cabeza... ya que tiene prohibido pisar madrid, tienen que desviarse en su camino a pamplona? y en el viaje de bajada tambien tuvieron que hacerlo?
Hombre igual si paran en alguna estación de servicio hacen como en 8 apellidos catalanes y los llevan a corderetas para que no pisen Madrid
Por cierto, eso que sale cada dos por tres en el hilo de que le robaron el móvil para dejarla incomunicada es una chorrada de aquí a Cuba. No sabía yo que, cuando robas un móvil para dejar incomunicado a alguien, te molestas en sacarle la sim y la tarjeta de memoria y dejarlas ahí mismo. Es más ¿La dejaron incomunicada en un descampado? Ah no, que estaba en plena Pamplona, en los sanfermines, con miles de personas en la calle que llevan móvil. Ah, y se me olvidaba, mira si estaba incomunicada que al salir al portal y sentarse en el banco, tenía un coche de la policía foral a apenas 50 metros (se ve en las imágenes de las cámaras) y no se fue directa a denunciarlos
Ah ¿Y sabéis qué otra cosa se ven en esas grabaciones? Que estos de la manada deben de tener los cojones como el caballo de Espartero, porque después de "violarla" y aún viendo que estaba la policía en las cercanías, no se escabulleron entre la gente, se les ve que siguen la fiesta apenas unos pocos metros más allá del portal
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
daisakute escribió:Lo que no entiendo yo es que por culpa de 2 novatos este hilo que ya no tiene recorrido y no interesa a nadie estaba a punto de caer a la segunda pagina y tuvo que venir el listo a reflotarlo.
¿Podemos por favor dejar que muera en el olvido? Si de todas formas ya sabemos quien esta a favor y en contra y en cientos de paginas y varios meses nadie ha variado su postura ni un apice, cambiemos ya de tema please
daisakute escribió:Lo que no entiendo yo es que por culpa de 2 novatos este hilo que ya no tiene recorrido y no interesa a nadie estaba a punto de caer a la segunda pagina y tuvo que venir el listo a reflotarlo.
¿Podemos por favor dejar que muera en el olvido? Si de todas formas ya sabemos quien esta a favor y en contra y en cientos de paginas y varios meses nadie ha variado su postura ni un apice, cambiemos ya de tema please
Jurenito escribió:Lengsing escribió:Jedah_1 escribió:Me llama la atención lo que tienes resaltado en negrita. Estas haciendo un jucio moral sobre el actuar de la manada, y aunque a la mayoría no nos parezca el como actuaron sobre el follarse y dejar tirada a la chavala, no es ilegal hacerlo (el grabar sin su consentimiento y robarle, eso si que es ilegal), y si nos metemos a debatir sobre que es correcto y que no es correcto hacer en el sexo usando jucios morales, pues creo que de entrada se prohibiría el BSDM por que a unos no les entraría por la cabeza que pueda haber personas que obtengan placer sexual en la humillación y la tortura. Segundo, creo que las mujeres ya están bastante grandecitas como para que puedan ser responsables con quien se lían, si salen con un tío que solo las quiere para tener sexo y no saber nada mas de ella, vamos en usarlas como un objeto sexual, es su problema, no hay que quitarles responsabilidad y cargarle toda al hombre.
Ser un gilipollas hasta el día de hoy no es ilegal, y el que una persona tenga una mala experiencia sexual no necesariamente hace caer dicha experiencia en un abuso o agresión. Creo que pocos en todo el tema han defendido el actuar de la manada, pero da esa impresión porque repito, hasta el día de hoy no es ilegal ser un gilipollas y no va de la mano el hacer un juicio moral sobre el actuar de ellos y los hechos que ocurrieron.
Exacto. Y, en caso de ser hipotéticamente "enjuiciable" esto que comentais, sería sin ninguna duda la supuesta VICTIMA la más perjudicada por ello...
Ponte en que fuera una prostituta en lugar de una víctima de San Fermines, y que por lo que sea no haya puesto las condiciones antes del acto ¿crees que pagarle para tener sexo en grupo te da derecho a vejarla, penetrarla sin protección, eyacular en su ropa, grabar el acto sin su consentimiento y salir corriendo dejándola "incomunicada" y que se busque la vida, por las risas?
Noriko escribió:Dale perico al torno.., ya dijo ella que no hubo violenca de ningun tipo y que estaba de acuerdo en todo, que la manada salio tranquila y escalonadamente (como si salen corriendo, ya ves tu) despues de que ella se diera el festin de la polla y ademas ella sabia perfectamente que la estaban grabando
Deja de tergiversar y mentir descaradamente anda
daisakute escribió:Zokormazo escribió:https://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20180702/la-policia-insiste-en-que-el-guardia-civil-de-la-manada-quiso-renovar-el-pasaporte-por-perdida
Quita quita que como eso sea verdad todavia sale alguno diciendo que eso es tambien culpa de la victima, perdon de la guarrilla viciosa, que le robó el pasaporte mientras "en un ambiente de jolgorio y alegria" se encontraba rodeada de pollas.
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
