Juicio contra "La Manada"

aperitivo escribió:@dark_hunter Mira valtonyc

Hasta donde yo sé, no habían establecido medidas cautelares con Valtonyc.

Zokormazo escribió:@is2ms @ubn

tanto en la dui como en altsasu tampoco hay ninguna exoneracion para no cumplir la ley, lo que no quita que en mi opinion la primera no es rebelion (desobediencia mas bien) y la segunda no es terrorismo (lesiones y ale)

Pero ya que sacas el caso de altsasu @ubn, mira, otra condena en base unicamente a testimonios de la acusacion y en este caso testimonios que contradicen las pruebas.

hombre, el testimonio de la acusación era mínimo 4 personas. No estoy muy informado del caso, te soy sincero, pero me imagino que el médico forense también tuvo algo que decir al respecto.

Si quieres hacer la analogía, es como si hubiesen metido a 4 tías en el portal y las 4 dijesen que las han metido por la fuerza, intentando huir sin éxito, y el médico forense certificara lesiones típicas de una violación. De haber sido así los de la manada hubieran sido fusilados al amanecer tras juicio sumarísimo

Jurenito escribió:De inteligentes nada, simplemente iban de listos y se creen que la policía es tonta. ¿Cómo explicas que la víctima pensara que eran 4 los agresores?

No es un problema de inteligentes o listos, es que nada de lo que se ha dicho es como se ha dicho, pero bueno.

Pues lo explico de la misma forma que el resto de contradicciones de la víctima, no sabía donde se estaba metiendo, alcohol, euforia haces cosas que no deberías como irte con cuatro, perdón cinco, tíos que no conoces de nada

daisakute escribió:Quita quita que como eso sea verdad todavia sale alguno diciendo que eso es tambien culpa de la victima, perdon de la guarrilla viciosa, que le robó el pasaporte mientras "en un ambiente de jolgorio y alegria" se encontraba rodeada de pollas.

Veo que nada cambia, eh? Sigues sin enterarte de la fiesta. En la sentencia la palabra jolgorio sólo sale asociada a los de la manada, esa frase continúa, pero como tú no te has leído la sentencia y sólo te guías por T5 y cadenas similares. Por cierto, veo que, como ya te dije, sigues utilizando palabras para denominar a la víctima como si fuera la forma de hablar de los que no estamos a favor de la sentencia, vas por buen camino

aperitivo escribió:@dark_hunter En ningún caso se iba a fugar con el pasaporte. Ni con el viejo ni con el nuevo si se lo hubiera hecho. Pero acrecenta las dudas razonablemente sobre su posibilidad de fuga.

Acrecienta las dudas de la prensa sensacionalista que lo que está haciendo desde el principio de este caso es crear una imagen de como son estos 5 individuos. Pero lo de la posibilidad de fuga es una falacia.

@Bostonboss @LordLink
No pierdas el tiempo, si no lo hubiera entregado por no disponer de él, ya sabes cual hubiera sido el titular al día siguiente "EL GUARDIA CIVIL DE LA MANADA NO ENTREGA EL PASAPORTE EN EL PLAZO QUE LE DIO LA AUDIENCIA" o algo peor. Es lo que dices, están todos los días rodeados de periodistas ¿Y va a coger este un vuelo en barajas con el pasaporte recién renovado? Será que siendo guardia civil no conoce a alguien que le pueda hacer un pasaporte falso si lo necesitase, pero vamos que si a algunos les gusta el sensacionalismo y la basura, pues estos les van a dar un buen montón de titulares.

El otro día por ejemplo uno de los titulares que vi ponía "EL PRENDA Y EL GUARDIA CIVIL SE MOFAN DE UN PERIODISTA" porque se cayo mientras los perseguía, ojo cuidado al peligro de estos dos

Jurenito escribió:Yo no sé por qué dais por sentado que no podría fugarse después de Valtonyc y puigdemont...

Lo dices como si fuera necesario llevar el pasaporte para ir a Bélgica, se puede pasar perfectamente a cualquier lugar de la unión europea con tan solo el DNI, yo mismo he pasado a Francia o Portugal sin llevarlo

eGladiator escribió:

aperitivo escribió:@dark_hunter En ningún caso se iba a fugar con el pasaporte. Ni con el viejo ni con el nuevo si se lo hubiera hecho. Pero acrecenta las dudas razonablemente sobre su posibilidad de fuga.

Acrecienta las dudas de la prensa sensacionalista que lo que está haciendo desde el principio de este caso es crear una imagen de como son estos 5 individuos. Pero lo de la posibilidad de fuga es una falacia.

Si si, por eso la propia policia es la que da el aviso y la visibilidad en twitter. Bueno, a lo mejor es que ha sido la policía sensacionalista, o el lobby sensacionalista de la policía, o el cuerpo de policía amarillista, o la brigada sensacionalista del cuerpo de policía.

Ala vete filete.

aperitivo escribió:

eGladiator escribió:

aperitivo escribió:@dark_hunter En ningún caso se iba a fugar con el pasaporte. Ni con el viejo ni con el nuevo si se lo hubiera hecho. Pero acrecenta las dudas razonablemente sobre su posibilidad de fuga.

Acrecienta las dudas de la prensa sensacionalista que lo que está haciendo desde el principio de este caso es crear una imagen de como son estos 5 individuos. Pero lo de la posibilidad de fuga es una falacia.

Si si, por eso la propia policia es la que da el aviso y la visibilidad en twitter. Bueno, a lo mejor es que ha sido la policía sensacionalista, o el lobby sensacionalista de la policía, o el cuerpo de policía amarillista, o la brigada sensacionalista del cuerpo de policía.

Ala vete filete.

¿Vete filete?

Después querréis que se os tome en serio... Pues nasti de plasti.

aperitivo escribió:Si si, por eso la propia policia es la que da el aviso y la visibilidad en twitter. Bueno, a lo mejor es que ha sido la policía sensacionalista, o el lobby sensacionalista de la policía, o el cuerpo de policía amarillista, o la brigada sensacionalista del cuerpo de policía.

Ala vete filete.

Si el tweet de la policía no te parece sensacionalista, entonces tienes que hacértelo mirar. Anda que no tendrá cosas que tuitear la comunity manager de la Policía como para poner ese tweet.

Por cierto, también te recuerdo el que puso poco después de la condena a la manada, aquel Tweet en el que se repetía 12 veces el hastag NoEsNo ¿Tampoco buscaba simplemente hacerse viral?

eGladiator escribió:

Jurenito escribió:De inteligentes nada, simplemente iban de listos y se creen que la policía es tonta. ¿Cómo explicas que la víctima pensara que eran 4 los agresores?

No es un problema de inteligentes o listos, es que nada de lo que se ha dicho es como se ha dicho, pero bueno.

Pues lo explico de la misma forma que el resto de contradicciones de la víctima, no sabía donde se estaba metiendo, alcohol, euforia haces cosas que no deberías como irte con cuatro, perdón cinco, tíos que no conoces de nada

Entonces según tú estaba tan borracha como para no distinguir si eran 4 o 5 personas, pero que se aprovecharan de esa situación no les convierte en delincuentes sexuales, ¿no?

eGladiator escribió:

Jurenito escribió:Yo no sé por qué dais por sentado que no podría fugarse después de Valtonyc y puigdemont...

Lo dices como si fuera necesario llevar el pasaporte para ir a Bélgica, se puede pasar perfectamente a cualquier lugar de la unión europea con tan solo el DNI, yo mismo he pasado a Francia o Portugal sin llevarlo

lO DIGO por los que dicen que no podría fugarse estando en el ojo del huracán, no más.

Jurenito escribió:Entonces según tú estaba tan borracha como para no distinguir si eran 4 o 5 personas, pero que se aprovecharan de esa situación no les convierte en delincuentes sexuales, ¿no?

lO DIGO por los que dicen que no podría fugarse estando en el ojo del huracán, no más

Ya sabía antes de contestar que ibas a salir con esas

¿No estaban ellos igualmente borrachos? ¿Entonces te parece bien que diga que son inocentes porque actuaron bajo la influencia del alcohol o es que solo vale el alcohol en el caso de ser la víctima? ¿Iba tan borracha como para que se aprovecharan de ella pero no lo iba como para acordarse de todo en el juicio y que el tribunal utilizará esa declaración para condenar a la manada, o no tan borracha como para mandar wassaps para cancelar la cita que tenía o para reconocer que se había besado voluntariamente con uno de ellos o eso también fue abuso?

Que yo sepa Puigdemont y Valtonyc no tenían a los periodistas en la puerta de casa o esperándoles en cualquier sitio al que se sepan que se les puede localizar, de ahí que hayan podido huir sin mayor complicación.

De verdad, que si no lo has hecho, deberías perder un poco de tiempo leyéndote la sentencia en vez de perder el tiempo aquí discutiendo conmigo, te sorprenderías de todo lo que rodea el caso que no cuadra, en vez de pensar en que cualquier cosa condena directamente a los acusados porque eres completamente unidireccional

TeFaltaTefal escribió:

aperitivo escribió:

eGladiator escribió:

Acrecienta las dudas de la prensa sensacionalista que lo que está haciendo desde el principio de este caso es crear una imagen de como son estos 5 individuos. Pero lo de la posibilidad de fuga es una falacia.

Si si, por eso la propia policia es la que da el aviso y la visibilidad en twitter. Bueno, a lo mejor es que ha sido la policía sensacionalista, o el lobby sensacionalista de la policía, o el cuerpo de policía amarillista, o la brigada sensacionalista del cuerpo de policía.

Ala vete filete.

¿Vete filete?

Después querréis que se os tome en serio... Pues nasti de plasti.

Lo dice el de TeFaltaTefal...

Yo ya hace mucho que a ti no te tomo enserio.

aperitivo escribió:

TeFaltaTefal escribió:

aperitivo escribió:
Si si, por eso la propia policia es la que da el aviso y la visibilidad en twitter. Bueno, a lo mejor es que ha sido la policía sensacionalista, o el lobby sensacionalista de la policía, o el cuerpo de policía amarillista, o la brigada sensacionalista del cuerpo de policía.

Ala vete filete.

¿Vete filete?

Después querréis que se os tome en serio... Pues nasti de plasti.

Lo dice el de TeFaltaTefal...

Yo ya hace mucho que a ti no te tomo enserio.

Me la suda.

is2ms escribió:

Zokormazo escribió:@is2ms @ubn

tanto en la dui como en altsasu tampoco hay ninguna exoneracion para no cumplir la ley, lo que no quita que en mi opinion la primera no es rebelion (desobediencia mas bien) y la segunda no es terrorismo (lesiones y ale)

Pero ya que sacas el caso de altsasu @ubn, mira, otra condena en base unicamente a testimonios de la acusacion y en este caso testimonios que contradicen las pruebas.

hombre, el testimonio de la acusación era mínimo 4 personas. No estoy muy informado del caso, te soy sincero, pero me imagino que el médico forense también tuvo algo que decir al respecto.

Si quieres hacer la analogía, es como si hubiesen metido a 4 tías en el portal y las 4 dijesen que las han metido por la fuerza, intentando huir sin éxito, y el médico forense certificara lesiones típicas de una violación. De haber sido así los de la manada hubieran sido fusilados al amanecer tras juicio sumarísimo

si quieres hacer analogias, seria mas correcta la de cuatro personas dijesen que les han violado 20 a la vez en la habitacion e hotel y el dueño del hotel declarase que en esa habitacion no entran 20. o que uno declarase que le desgarraron el ano en la violacion y en un video de minutos mas tarde de la violacion apareciese con los gayumbos impolutos (y sin cambiar). o que los cuatro insistiesen en que jose el violador iba de rojo y este aportase un video de unas horas antes vestido de negro. o que tras acusar de que les viplaron cuatro gitanos las ruedas de reconocimiento fueran con un gitano y el resto negros de senegal.

si lo que de verdad os mueve es la presuncion de inocencia y un juicio justo el de altsasu tiene muchisimos puntos oscuros, desde testimonios de la acusacion aceptadas como pruebas de hecho pese a ir en contra de pruebas fisicas a testigos que declaran frente la audiencia que el testimonio que aportan las FSE como suya ni es suya ni la ha firmado nunca.

A mi el tw de la policia me parece cuanto menos, infantil. Me refiero a que lo que la policia tenia que haber hecho es grabar la conversación e informar de ello, y ya juzgaran quienes tengan que hacerlo. No ir en plan niña de 15 años con un chisme deseando contarlo por ahi. Es la impresión que me da, imprudencia y poca profesionalidad.

Evidentemente quien haya sido responsable tendrá que dar explicaciones, sea verdad o mentira.

Rock v3 escribió:A mi el tw de la policia me parece cuanto menos, infantil. Me refiero a que lo que la policia tenia que haber hecho es grabar la conversación e informar de ello, y ya juzgaran quienes tengan que hacerlo. No ir en plan niña de 15 años con un chisme deseando contarlo por ahi. Es la impresión que me da, imprudencia y poca profesionalidad.

mi sospecha es que los responsables de la oficina en concreto iban a hacer la vista gorda que es compañero, pero algun agente no estaba de acuerdo, se filtro el asunto entre ellos mismos y se jodio.

Zokormazo escribió:

is2ms escribió:

Zokormazo escribió:@is2ms @ubn

tanto en la dui como en altsasu tampoco hay ninguna exoneracion para no cumplir la ley, lo que no quita que en mi opinion la primera no es rebelion (desobediencia mas bien) y la segunda no es terrorismo (lesiones y ale)

Pero ya que sacas el caso de altsasu @ubn, mira, otra condena en base unicamente a testimonios de la acusacion y en este caso testimonios que contradicen las pruebas.

hombre, el testimonio de la acusación era mínimo 4 personas. No estoy muy informado del caso, te soy sincero, pero me imagino que el médico forense también tuvo algo que decir al respecto.

Si quieres hacer la analogía, es como si hubiesen metido a 4 tías en el portal y las 4 dijesen que las han metido por la fuerza, intentando huir sin éxito, y el médico forense certificara lesiones típicas de una violación. De haber sido así los de la manada hubieran sido fusilados al amanecer tras juicio sumarísimo

si quieres hacer analogias, seria mas correcta la de cuatro personas dijesen que les han violado 20 a la vez en la habitacion e hotel y el dueño del hotel declarase que en esa habitacion no entran 20. o que uno declarase que le desgarraron el ano en la violacion y en un video de minutos mas tarde de la violacion apareciese con los gayumbos impolutos (y sin cambiar). o que los cuatro insistiesen en que jose el violador iba de rojo y este aportase un video de unas horas antes vestido de negro. o que tras acusar de que les viplaron cuatro gitanos las ruedas de reconocimiento fueran con un gitano y el resto negros de senegal.

si lo que de verdad os mueve es la presuncion de inocencia y un juicio justo el de altsasu tiene muchisimos puntos oscuros, desde testimonios de la acusacion aceptadas como pruebas de hecho pese a ir en contra de pruebas fisicas a testigos que declaran frente la audiencia que el testimonio que aportan las FSE como suya ni es suya ni la ha firmado nunca.

En serio, que no sé nada más de lo de Alsasua, no sé ni los puntos negros ni nada más que lo que puse anteriormente. Sé que 4 personas son la parte acusadora, no sé si la denuncia la puso la policía autonómica o las presuntas víctimas. Y que quede claro que esto no lo digo por ti, pero es algo que veo mucho en eol, ir yendo por los hilos de misce diciendo que la justicia es una mierda en unos casos (que curiosamente tienen un sesgo ideológico) y en otros defender la ley y las resoluciones judiciales como si fueran verdad revelada. Un saludo.

Zokormazo escribió:

Rock v3 escribió:A mi el tw de la policia me parece cuanto menos, infantil. Me refiero a que lo que la policia tenia que haber hecho es grabar la conversación e informar de ello, y ya juzgaran quienes tengan que hacerlo. No ir en plan niña de 15 años con un chisme deseando contarlo por ahi. Es la impresión que me da, imprudencia y poca profesionalidad.

mi sospecha es que los responsables de la oficina en concreto iban a hacer la vista gorda que es compañero, pero algun agente no estaba de acuerdo, se filtro el asunto entre ellos mismos y se jodio.

Joder, luego que si a mi me parecen algunas historias dignas de Netflix. Solo falta Escobar esperando al susodicho en una lancha.

Yo paso de discutir más lo obvio. Entiendo que es muy jugosa la noticia de que se iba a escapar porque demostraría que los jueces se equivocaron y la justicia es patriarcal y tralarí.

Luego salió la justificación de la pérdida que explicaba todo y jodió el chiringuito, así que hay que enroscar la historia hasta que vuelva a coincidir con la idea original de que iba a huir.

Si hubiera sido al revés, pues también polémica por no haberlo entregado, que la denuncia de pérdida sería falsa y que lo tendría por ahi escondido para usarlo y que porqué no fue a hacérselo de nuevo para entregarlo.

Ps: Y si un tweet de la policía con BATMAN no es sensacionalista pues no se qué será xD

aperitivo escribió:

Lord_Link escribió:Y entregar su pasaporte lo tiene expresamente indicado. Necesitamos la imagen del chino ese con el cerebro explotando. Mindfuck

Dice claramente que tienes que entregar el pasaporte que tengas en posesión. Si no tienes ninguno en posesión por extravía no tienes que entregar nada.

Que buena idea.

Le dices a todo el mundo que has perdido tu pasaporte, y como lo has perdido no hace falta entregarlo, así que ahora ya solo resta darte el piro.

Por otro lado, lo suyo es comunicar que te vas a sacar el pasaporte para entregarlo, si es que estaba actuando con esa buena fe, así que hacerlo sin decir nada... pues también es sospechoso

En conclusión, nadie tenemos ni idea.


editado: Veo que se me han adelantado, pero es que es de cajón.

Ojo cuidao que la turba desbocada está dispuesta a cargarse la sociedad entera alimentada de puro odio.. Ahora se dedican a boicotear a un restaurante con toda la intencion de que se hunda en la miseria, por haber servido de comer a 2 de la manada.
https://www.facebook.com/pages/Casa-Isa ... 6053444695
https://www.facebook.com/pg/Casa-Isabel ... 3/reviews/
https://www.tripadvisor.es/Restaurant_R ... lucia.html
Hay que joderse que ven a los tios por la calle todos los dias y ni dios se atreve a decirles ni mu, pero detras del teclado todo el mundo es muy valiente jugando con el pan de los demas. Asco me esta dando esta gentuza, se va de las manos esto a un ritmo imparable, da igual caiga quien caiga con tal de satisfacer las ganas de venganza de gentuza que no sabe distinguir la realidad de las peliculas.

Ya sabeis chavales, si os encontrais a alguno de la manada, mas os vale ir atentos para darse cuenta de que son ellos (las excusas de que ninguno se dio cuenta de que eran ellos, a la turba no le vale, segun ellos se tuvieron que dar cuenta y punto), y pedid consejo urgente a las feminazis para saber como actuar. Si no actuais como ellas exigen que actueis en el momento del encuentro os arriesgais a perderlo todo en la vida. Merecidisimamente, por sucios pro-violadores.

RRuco1981 escribió:Ojo cuidao que la turba desbocada está dispuesta a cargarse la sociedad entera alimentada de puro odio.. Ahora se dedican a boicotear a un restaurante con toda la intencion de que se hunda en la miseria, por haber servido de comer a 2 de la manada.
https://www.facebook.com/pages/Casa-Isa ... 6053444695
https://www.facebook.com/pg/Casa-Isabel ... 3/reviews/
https://www.tripadvisor.es/Restaurant_R ... lucia.html
Hay que joderse que ven a los tios por la calle todos los dias y ni dios se atreve a decirles ni mu, pero detras del teclado todo el mundo es muy valiente jugando con el pan de los demas. Asco me esta dando esta gentuza, se va de las manos esto a un ritmo imparable, da igual caiga quien caiga con tal de satisfacer las ganas de venganza de gentuza que no sabe distinguir la realidad de las peliculas.

Ya sabeis chavales, si os encontrais a alguno de la manada, mas os vale ir atentos para darse cuenta de que son ellos (las excusas de que ninguno se dio cuenta de que eran ellos, a la turba no le vale, segun ellos se tuvieron que dar cuenta y punto), y pedid consejo urgente a las feminazis para saber como actuar. Si no actuais como ellas exigen que actueis en el momento del encuentro os arriesgais a perderlo todo en la vida. Merecidisimamente, por sucios pro-violadores.

Pues no se por que una de las cosas que pensé que si los de la manada iban a algún restaurante o algo así que se preparasen los del restaurante, aunque no llegué a pensar en esto que has comentado, asi que la realidad supera a la ficción

Se saca el pasaporte para huir a Bélgica

¿Para qué queréis ver La Hora de José Mota teniendo este show?

Bostonboss escribió:Ps: Y si un tweet de la policía con BATMAN no es sensacionalista pues no se qué será xD

Mira si es sensacionalista que en vez de dar un servicio público que es lo que debería, ha llegado a ser tan notorio que la ficha el presidente del gobierno

http://www.elmundo.es/espana/2018/07/03 ... b463f.html

Señor Ventura escribió:

aperitivo escribió:

Lord_Link escribió:Y entregar su pasaporte lo tiene expresamente indicado. Necesitamos la imagen del chino ese con el cerebro explotando. Mindfuck

Dice claramente que tienes que entregar el pasaporte que tengas en posesión. Si no tienes ninguno en posesión por extravía no tienes que entregar nada.

Que buena idea.

Le dices a todo el mundo que has perdido tu pasaporte, y como lo has perdido no hace falta entregarlo, así que ahora ya solo resta darte el piro.

Por otro lado, lo suyo es comunicar que te vas a sacar el pasaporte para entregarlo, si es que estaba actuando con esa buena fe, así que hacerlo sin decir nada... pues también es sospechoso

En conclusión, nadie tenemos ni idea.


editado: Veo que se me han adelantado, pero es que es de cajón.

No se va a poder dar el piro de ninguna forma.

Y lo que es de cajón, le pese a quien le pese, es que si has perdido el Pasaporte, lo primero que tienes que hacer es poner la correspondiente denuncia, y con las mismas, le llevas el papelote al juez y le dices "mira, he perdido mi pasaporte, pero aquí tengo la denuncia". Vamos, que es un GC y sabe de sobra lo que tendría que haber hecho, asi que menos tontunas.

RRuco1981 escribió:Ojo cuidao que la turba desbocada está dispuesta a cargarse la sociedad entera alimentada de puro odio.. Ahora se dedican a boicotear a un restaurante con toda la intencion de que se hunda en la miseria, por haber servido de comer a 2 de la manada.
https://www.facebook.com/pages/Casa-Isa ... 6053444695
https://www.facebook.com/pg/Casa-Isabel ... 3/reviews/
https://www.tripadvisor.es/Restaurant_R ... lucia.html
Hay que joderse que ven a los tios por la calle todos los dias y ni dios se atreve a decirles ni mu, pero detras del teclado todo el mundo es muy valiente jugando con el pan de los demas. Asco me esta dando esta gentuza, se va de las manos esto a un ritmo imparable, da igual caiga quien caiga con tal de satisfacer las ganas de venganza de gentuza que no sabe distinguir la realidad de las peliculas.

Ya sabeis chavales, si os encontrais a alguno de la manada, mas os vale ir atentos para darse cuenta de que son ellos (las excusas de que ninguno se dio cuenta de que eran ellos, a la turba no le vale, segun ellos se tuvieron que dar cuenta y punto), y pedid consejo urgente a las feminazis para saber como actuar. Si no actuais como ellas exigen que actueis en el momento del encuentro os arriesgais a perderlo todo en la vida. Merecidisimamente, por sucios pro-violadores.

Fanáticas/os...

eGladiator escribió:

Jurenito escribió:Entonces según tú estaba tan borracha como para no distinguir si eran 4 o 5 personas, pero que se aprovecharan de esa situación no les convierte en delincuentes sexuales, ¿no?

lO DIGO por los que dicen que no podría fugarse estando en el ojo del huracán, no más

Ya sabía antes de contestar que ibas a salir con esas

¿No estaban ellos igualmente borrachos? ¿Entonces te parece bien que diga que son inocentes porque actuaron bajo la influencia del alcohol o es que solo vale el alcohol en el caso de ser la víctima? ¿Iba tan borracha como para que se aprovecharan de ella pero no lo iba como para acordarse de todo en el juicio y que el tribunal utilizará esa declaración para condenar a la manada, o no tan borracha como para mandar wassaps para cancelar la cita que tenía o para reconocer que se había besado voluntariamente con uno de ellos o eso también fue abuso?

Que yo sepa Puigdemont y Valtonyc no tenían a los periodistas en la puerta de casa o esperándoles en cualquier sitio al que se sepan que se les puede localizar, de ahí que hayan podido huir sin mayor complicación.

De verdad, que si no lo has hecho, deberías perder un poco de tiempo leyéndote la sentencia en vez de perder el tiempo aquí discutiendo conmigo, te sorprenderías de todo lo que rodea el caso que no cuadra, en vez de pensar en que cualquier cosa condena directamente a los acusados porque eres completamente unidireccional

No, si nos basamos en la sentencia no hay informaciones de que ellos estuvieran tan borrachos, sin embargo en el caso de la víctima tenemos primero un análisis que más objetivo no puede ser:

Se le realizó una prueba de detección de alcohol que determino un resultado positivo de 0,91 +/- 0,05 g/l de alcohol en sangre y 1,46 +/- 0,06 g/l de alcohol en orina .

Y un informe de los médicos forenses:

Además las posibilidades de respuesta conforme a un pensamiento racional se hallaban comprometidas por cuanto en el momento de los hechos, tenía un nivel de influenciamiento por el alcohol, que alteraba su conocimiento , el raciocinio, la capacidad de comprensión de la realidad , le provocaba desinhibición y disminuía su capacidad de
autocontrol

Respecto a los acusados lo único que hay es el testimonio del portero del hotel que decía que le parecía que iban "Medio ciegos" lo cuál no se puede tomar como prueba de nada a no ser que tuviera cualificación médica. SI nos atenemos a la sentencia y los hechos objetivos para unas cosas, habrá que hacerlo para todas.

Lo de que se acordaba de todo en el juicio es mentira, no hay más que leer su testimonio lleno de lagunas mentales, para testimonios exactos y certeros que según ellos recuerdan perfectamente, y palabras que se les quedaron grabadas en la memoria, los de la manada, y especialmente el Prenda.
Y borracho se puede enviar perfectamente un whatsapp inteligible, otra cosa que sea totalmente correcto y que tardes más tiempo. Pero un "dnd stas???" no cuesta escribirlo. ¿dónde pone que el whatsapp era para cancelar una cita? QUe no sean las películas del juez discordante, sino hechos objetivos.
Además que si tu plan es emborracharte y cometer un delito, no puedes usar el alcohol como atenuante.

Sin embargo no te lo preguntaba por eso, sino porque si aceptamos que la víctima en todo momento se refiere a cuatro agresores, porque son los que pensaba que había, en el testimonio de los delincuentes sexuales ellos siempre dicen que se refiere a ellos como "cinco". ¿Siguen pareciéndote más válidos sus testimonios porque han mantenido siempre la misma mentira que los de la víctima que puede haberlos ido cambiando por la razón que sea?
Y me he leído la sentencia, lo que no me he leído son todas las páginas de desvaríos de una persona que piensa que lo mejor que puedes hacer con una persona que acabas de conocer es agobiarle a whatsapps si no te coge el teléfono... Y es que además me da igual las contradicciones que se cometan porque hay más en el caso de los delincuentes sexuales, yo desde que leí a la víctima sostengo que es un abuso porque no hay violencia ni intimidación activa, sin embargo todas las mentiras o supuestas mentiras de la víctima dais por supuesto que son porque en realidad quería tener sexo con los 5 lobitos, cuando igual sí quería enrollarse con 1 o puede con 2, o ninguno, o quería conocerlos, o saber si eran gente con las que ir de fiesta... Pero para este juez si la víctima no quiso que se accediera al contenido ni destinatario de la llamada es porque eso es indicio de que quería follar con ellos, y no algo tan inocente como mantener su "anonimato" para que ese interlocutor no supiera que ella era la víctima de la Manada. Todos mienten, pero para ti el hecho de que la víctima lo haga sólo significa que es porque quería tener sexo en grupo, pero que lo hagan los acusados y se pisen entre ellos mismos los testimonios parece que no importa y no significa nada.

Qué zumbada está la Falcón:

https://www.youtube.com/watch?v=C8IPpkIXRr0

Valmont escribió:Qué zumbada está la Falcón:

https://www.youtube.com/watch?v=C8IPpkIXRr0

Pues yo la veo bastante "cuerda". Refleja perfectamente lo que es el feminismo actualmente en España.

ubn escribió:

Valmont escribió:Qué zumbada está la Falcón:

https://www.youtube.com/watch?v=C8IPpkIXRr0

Pues yo la veo bastante "cuerda". Refleja perfectamente lo que es el feminismo actualmente en España.

Cuerda... en su Discurso y mantra, diría yo. Es, como dices, una imagen del feminismo extremo que tenemos en ciernes, el cual, personalmente, no se ajusta a la realidad e igualitarismo que dicen defender.

Especialmente revelador este fragmento:

https://youtu.be/C8IPpkIXRr0?t=15m55s

Lengsing escribió:

Jurenito escribió:Ponte en que fuera una prostituta en lugar de una víctima de San Fermines, y que por lo que sea no haya puesto las condiciones antes del acto ¿crees que pagarle para tener sexo en grupo te da derecho a vejarla, penetrarla sin protección, eyacular en su ropa, grabar el acto sin su consentimiento y salir corriendo dejándola incomunicada y que se busque la vida, por las risas?

Vaya por delante que todo eso que comentas, y tal como lo comentas, NO ESTA DEMOSTRADO que asi fuera. La victima de la Manada... ¿Realmente se sintió vejada? ¿Realmente no consintió PARTE de esas acciones? ¿Realmente quedó "tirada" e incomunicada?

Bueno, dime qué actos no están confirmados por ambas partes y te los rebato uno por uno.

vejarla

, penetrarla sin protección

, eyacular en su ropa,

grabar el acto sin su consentimiento

y salir corriendo

dejándola incomunicada y que se busque la vida

, por las risas?

@Jurenito Busca en mensajes anteriores y hallarás lo que buscas. No floodees por floodear.

Lengsing escribió:@Jurenito Busca en mensajes anteriores y hallarás lo que buscas. No floodees por floodear.

Vaya falacia ad lapidem más obvia, ¿de la escuela de Boston también?

Incomunicada...

en un PORTAL

en mitad de PAMPLONA

en plenos SAN FERMINES

Claro que si, amigo.

Knos escribió:Incomunicada...

en un PORTAL

en mitad de PAMPLONA

en plenos SAN FERMINES

Claro que si, amigo.

Jajaja, es que cae por su propio peso todo.
Menuda elementa tiene que ser, más caliente que el cenicero de un bingo.

#Yonotecreo

aperitivo escribió:No se va a poder dar el piro de ninguna forma.

Y lo que es de cajón, le pese a quien le pese, es que si has perdido el Pasaporte, lo primero que tienes que hacer es poner la correspondiente denuncia, y con las mismas, le llevas el papelote al juez y le dices "mira, he perdido mi pasaporte, pero aquí tengo la denuncia". Vamos, que es un GC y sabe de sobra lo que tendría que haber hecho, asi que menos tontunas.

Toma, para que aprendas a hablar bien.

Knos escribió:Incomunicada...

en un PORTAL

en mitad de PAMPLONA

en plenos SAN FERMINES

Claro que si, amigo.

Me gusta que sólo puedas responder a algo tan ambiguo como el término "incomunicada", que obviamente lo estaba en el sentido de que no podía comunicarse con su gente por sí misma al no tener el canal telefónico ni el medio de comunicación del móvil, pero no en otros como es el que has utilizado para "regurgitar" tu "respuesta".
¿lo siguiente que será, decir que no salieron corriendo porque se iban andando? Te adelanto ya que te mires lo que es un sentido figurado

@Lengsing Si todos lo ven negro. ¿será negro, no? Te estoy diciendo que son actos confirmados por ambos bandos. Si dices que no lo están, pues vamos a verlos uno por uno, ¿no?


vejarla

, penetrarla sin protección

, eyacular en su ropa,

grabar el acto sin su consentimiento

y salir corriendo

dejándola incomunicada y que se busque la vida

, por las risas?

@Jurenito No insistas con el flood:
https://www.elotrolado.net/viewtopic.php?p=1746104583

Ten, como algo adicional:
https://youtu.be/C8IPpkIXRr0?t=15m55s

Jurenito escribió:Me gusta que sólo puedas responder a algo tan ambiguo como el término "incomunicada"

Ese es el problema.
Que la turba enfurecida quereis hacer justicia usando terminos ambigüos, erroneos, e ideas en vuestra cabeza en de juzgar los hechos por lo que son.
Asi que no, la chica no estaba incomunicada.
Le robaron el movil, lo cual es un hecho, y eso merece un castigo legal.

Aprovecho para decir que me desligo totalmente de las aportaciones de JDGB en el hilo, su forma de expresarse y de atacar a la chica me parecen contraproducentes y fuera de lugar.

RRuco1981 escribió:Ojo cuidao que la turba desbocada está dispuesta a cargarse la sociedad entera alimentada de puro odio.. Ahora se dedican a boicotear a un restaurante con toda la intencion de que se hunda en la miseria, por haber servido de comer a 2 de la manada.
https://www.facebook.com/pages/Casa-Isa ... 6053444695
https://www.facebook.com/pg/Casa-Isabel ... 3/reviews/
https://www.tripadvisor.es/Restaurant_R ... lucia.html
Hay que joderse que ven a los tios por la calle todos los dias y ni dios se atreve a decirles ni mu, pero detras del teclado todo el mundo es muy valiente jugando con el pan de los demas. Asco me esta dando esta gentuza, se va de las manos esto a un ritmo imparable, da igual caiga quien caiga con tal de satisfacer las ganas de venganza de gentuza que no sabe distinguir la realidad de las peliculas.

Ya sabeis chavales, si os encontrais a alguno de la manada, mas os vale ir atentos para darse cuenta de que son ellos (las excusas de que ninguno se dio cuenta de que eran ellos, a la turba no le vale, segun ellos se tuvieron que dar cuenta y punto), y pedid consejo urgente a las feminazis para saber como actuar. Si no actuais como ellas exigen que actueis en el momento del encuentro os arriesgais a perderlo todo en la vida. Merecidisimamente, por sucios pro-violadores.

+1 Una vergüenza

Jurenito escribió:vejarla

Follar con ella no es vejarla porque no fué forzada, ella misma lo declaró ante el juez.

Jurenito escribió:, penetrarla sin protección

Esto te lo estás inventando. No sabes si aceptó follar sin protección.

Jurenito escribió:, eyacular en su ropa,

Y agarrarle del pelo, también. El acto sexual debería ser aséptico y a distancia.

xDD

Jurenito escribió:grabar el acto sin su consentimiento

No necesitas consentimiento para grabarte a ti mismo.

Jurenito escribió:y salir corriendo

La gente es libre para ir a donde quiera ir.

Jurenito escribió:dejándola incomunicada y que se busque la vida

Le quitaron el movil, pero no la dejaron incomunicada. Al rato ya estaba denunciando.

Jurenito escribió:, por las risas?

A ella también le pareció interesante aceptar una orgía.

Knos escribió:

Jurenito escribió:Me gusta que sólo puedas responder a algo tan ambiguo como el término "incomunicada"

Ese es el problema.
Que la turba enfurecida quereis hacer justicia usando terminos ambigüos, erroneos, e ideas en vuestra cabeza en de juzgar los hechos por lo que son.
Asi que no, la chica no estaba incomunicada.
Le robaron el movil, lo cual es un hecho, y eso merece un castigo legal.

Aprovecho para decir que me desligo totalmente de las aportaciones de JDGB en el hilo, su forma de expresarse y de atacar a la chica me parecen contraproducentes y fuera de lugar.

No se trata de ser Turba Enfurecida o no, sino que los Irracionales Guerreros de la Injusticia Social os agarráis a cualquier cosa para defender el derecho de los hombres a follarse a una tía entre 5 y luego dejarla tirada y que se busque la vida. Te estoy explicando a lo que me refiero con incomunicar pero tú "erre que erre".

Incomunicar: Hacer que dos o más personas o lugares no se puedan comunicar entre sí.

¿Me puedes explicar como puede comunicarse directamente con su amigo para pedirle que vaya a buscarla?

Jurenito escribió:

Knos escribió:Que la turba enfurecida quereis hacer justicia usando terminos ambigüos, erroneos, e ideas en vuestra cabeza en de juzgar los hechos por lo que son.
Asi que no, la chica no estaba incomunicada.
Le robaron el movil, lo cual es un hecho, y eso merece un castigo legal.

Aprovecho para decir que me desligo totalmente de las aportaciones de JDGB en el hilo, su forma de expresarse y de atacar a la chica me parecen contraproducentes y fuera de lugar.

No se trata de ser Turba Enfurecida o no, sino que los Irracionales Guerreros de la Injusticia Social os agarráis a cualquier cosa para defender el derecho de los hombres a follarse a una tía entre 5 y luego dejarla tirada y que se busque la vida.
¿Me puedes explicar como puede comunicarse directamente con su amigo para pedirle que vaya a buscarla?

Salir a la calle y hablar con cualquier random? Remember: No habia estado de shock que valga...

Jurenito escribió:

Knos escribió:

Jurenito escribió:Me gusta que sólo puedas responder a algo tan ambiguo como el término "incomunicada"

Ese es el problema.
Que la turba enfurecida quereis hacer justicia usando terminos ambigüos, erroneos, e ideas en vuestra cabeza en de juzgar los hechos por lo que son.
Asi que no, la chica no estaba incomunicada.
Le robaron el movil, lo cual es un hecho, y eso merece un castigo legal.

Aprovecho para decir que me desligo totalmente de las aportaciones de JDGB en el hilo, su forma de expresarse y de atacar a la chica me parecen contraproducentes y fuera de lugar.

No se trata de ser Turba Enfurecida o no, sino que los Irracionales Guerreros de la Injusticia Social os agarráis a cualquier cosa para defender el derecho de los hombres a follarse a una tía entre 5 y luego dejarla tirada y que se busque la vida. Te estoy explicando a lo que me refiero con incomunicar pero tú "erre que erre".

Incomunicar: Hacer que dos o más personas o lugares no se puedan comunicar entre sí.

¿Me puedes explicar como puede comunicarse directamente con su amigo para pedirle que vaya a buscarla?

Su amigo, ese que acababa de conocer?

Se puede comunicar de la misma manera que se comunico a la policia para denunciar que le han sustraido en telefono, que es lo que mas le disgusto a ella

aperitivo escribió:

Señor Ventura escribió:

aperitivo escribió:
Dice claramente que tienes que entregar el pasaporte que tengas en posesión. Si no tienes ninguno en posesión por extravía no tienes que entregar nada.

Que buena idea.

Le dices a todo el mundo que has perdido tu pasaporte, y como lo has perdido no hace falta entregarlo, así que ahora ya solo resta darte el piro.

Por otro lado, lo suyo es comunicar que te vas a sacar el pasaporte para entregarlo, si es que estaba actuando con esa buena fe, así que hacerlo sin decir nada... pues también es sospechoso

En conclusión, nadie tenemos ni idea.


editado: Veo que se me han adelantado, pero es que es de cajón.

No se va a poder dar el piro de ninguna forma.

Y lo que es de cajón, le pese a quien le pese, es que si has perdido el Pasaporte, lo primero que tienes que hacer es poner la correspondiente denuncia, y con las mismas, le llevas el papelote al juez y le dices "mira, he perdido mi pasaporte, pero aquí tengo la denuncia". Vamos, que es un GC y sabe de sobra lo que tendría que haber hecho, asi que menos tontunas.

Noticia del Diario.es.

"Un miembro de la manada no entrega su pasaporte alegando que lo ha perdido."

Barbiejaputa. "Claro lo has perdido y el juez se lo cree. Luego dirán que no hay riesgo de fuga y la justicia no es patriarcal"

Irantzu Varela. "Que dice el violador que ha perdido el pasaporte que CASUALMENTE le podría sacar del país. #esunaguerra #ungaunga.

Lo bueno del doble rasero es que es un win-win, hiciera lo que hiciera, quería escaparse.

Sigue retorciendo la lógica más simple, contigo razonar es como hacerlo con una pared.

Jurenito escribió:

Lengsing escribió:@Jurenito Busca en mensajes anteriores y hallarás lo que buscas. No floodees por floodear.

Vaya falacia ad lapidem más obvia, ¿de la escuela de Boston también?

Vaya mierda de flameo más descarado y cutre xD

@Knos Por supuesto amigo, no te preocupes.
Un saludo.

Jurenito escribió:los Irracionales Guerreros de la Injusticia Social

os agarráis a cualquier cosa para defender el derecho de los hombres a follarse a una tía entre 5 y luego dejarla tirada

Yo lo que defiendo es que se deje actuar a la justicia, que se juzgue con hechos, y que todos tengamos garantias procesales.
Cual es tu problema con eso?

¿Me puedes explicar como puede comunicarse directamente con su amigo para pedirle que vaya a buscarla?

Yendo a casa de un vecino de ese portal, explicando la situacion, y usando su telefono.

Bostonboss escribió:Noticia del Diario.es.

"Un miembro de la manada no entrega su pasaporte alegando que lo ha perdido."

Barbiejaputa. "Claro lo has perdido y el juez se lo cree. Luego dirán que no hay riesgo de fuga y la justicia no es patriarcal"

Irantzu Varela. "Que dice el violador que ha perdido el pasaporte que CASUALMENTE le podría sacar del país. #esunaguerra #ungaunga.

Lo bueno del doble rasero es que es un win-win, hiciera lo que hiciera, quería escaparse.

Sigue retorciendo la lógica más simple, contigo razonar es como hacerlo con una pared.

Pues nada, te cojo el argumento aunque sea retorcido y falso.

Si haga lo que haga va a quedar mal o como quieras contarlo, pues la cosa está clara, haz lo correcto, lo que incluso esta legislado que debes hacer.

Esto si que es de pura lógica. Pero claro, para entenderlo hace falta intelecto y voluntad. Creo que una de las dos te esta fallando.

aperitivo escribió:

Bostonboss escribió:Noticia del Diario.es.

"Un miembro de la manada no entrega su pasaporte alegando que lo ha perdido."

Barbiejaputa. "Claro lo has perdido y el juez se lo cree. Luego dirán que no hay riesgo de fuga y la justicia no es patriarcal"

Irantzu Varela. "Que dice el violador que ha perdido el pasaporte que CASUALMENTE le podría sacar del país. #esunaguerra #ungaunga.

Lo bueno del doble rasero es que es un win-win, hiciera lo que hiciera, quería escaparse.

Sigue retorciendo la lógica más simple, contigo razonar es como hacerlo con una pared.

Pues nada, te cojo el argumento aunque sea retorcido y falso.

Si haga lo que haga va a quedar mal o como quieras contarlo, pues la cosa está clara, haz lo correcto, lo que incluso esta legislado que debes hacer.

Esto si que es de pura lógica. Pero claro, para entenderlo hace falta intelecto y voluntad. Creo que una de las dos te esta fallando.

Perfecto ya has llegado al insulto.
Que te vaya bien

Lengsing escribió:

Jurenito escribió:

Knos escribió:Que la turba enfurecida quereis hacer justicia usando terminos ambigüos, erroneos, e ideas en vuestra cabeza en de juzgar los hechos por lo que son.
Asi que no, la chica no estaba incomunicada.
Le robaron el movil, lo cual es un hecho, y eso merece un castigo legal.

Aprovecho para decir que me desligo totalmente de las aportaciones de JDGB en el hilo, su forma de expresarse y de atacar a la chica me parecen contraproducentes y fuera de lugar.

No se trata de ser Turba Enfurecida o no, sino que los Irracionales Guerreros de la Injusticia Social os agarráis a cualquier cosa para defender el derecho de los hombres a follarse a una tía entre 5 y luego dejarla tirada y que se busque la vida.
¿Me puedes explicar como puede comunicarse directamente con su amigo para pedirle que vaya a buscarla?

Salir a la calle y hablar con cualquier random? Remember: No habia estado de shock que valga...

Hablar con cualqueir random diciendole que la han violado, hablar con la patrulla de policia que habia al lado, entrar a un bar, a una tienda, a un piso, a donde sea.

Dejar incomunicado a alguien implica que no tiene medio alguno de contactar con nadie que le pueda prestar ayuda, conocido o desconocido, y podia encontrar ayuda a 2 metros de ella, ayuda de todas clases, teniendo en cuenta que segun parece la manada ni se alejo del sitio, no parece que ellos consideraran estar dejandola "incomunicada" cuando estaban a distancia de señalarles sin mas.

Que siga la post verdad.

lo de sabotear el restaurante que les sirvio comida ya es la repanocha, menudos justicieros estos que llevan a la picota no solo a los que persiguen si no a todos con los que tienen contacto indiscriminadamente, por dios.

@Bostonboss No, he dicho que te falta voluntad para entenderlo. Es bastante evidente.

Bostonboss escribió:

aperitivo escribió:

Bostonboss escribió:Noticia del Diario.es.

"Un miembro de la manada no entrega su pasaporte alegando que lo ha perdido."

Barbiejaputa. "Claro lo has perdido y el juez se lo cree. Luego dirán que no hay riesgo de fuga y la justicia no es patriarcal"

Irantzu Varela. "Que dice el violador que ha perdido el pasaporte que CASUALMENTE le podría sacar del país. #esunaguerra #ungaunga.

Lo bueno del doble rasero es que es un win-win, hiciera lo que hiciera, quería escaparse.

Sigue retorciendo la lógica más simple, contigo razonar es como hacerlo con una pared.

Pues nada, te cojo el argumento aunque sea retorcido y falso.

Si haga lo que haga va a quedar mal o como quieras contarlo, pues la cosa está clara, haz lo correcto, lo que incluso esta legislado que debes hacer.

Esto si que es de pura lógica. Pero claro, para entenderlo hace falta intelecto y voluntad. Creo que una de las dos te esta fallando.

Perfecto ya has llegado al insulto.
Que te vaya bien

Siempre acaba igual cuando comienzan a fallarle los argumentos. Acaba dejando a la gente por tonta

@accanijo Y si no lees los mensajes siguientes ya ni te cuento. He dicho que le falta voluntad para entenderlo, creo que es bastante evidente en el contexto de la frase.

aperitivo escribió:@accanijo Y si no lees los mensajes siguientes ya ni te cuento. He dicho que le falta voluntad para entenderlo, creo que es bastante evidente en el contexto de la frase.

A mi me hiciste lo mismo hace unos dias y ya desisto de discutir contigo, no puedes ir por la vida dejando a los demas por tontos porque no opinan como tu. Yo ya te reporte hace unos dias por esto, espero que hoy q te han reportado por lo mismo te den ya un toque.