Juicio contra "La Manada"

Papitxulo escribió:

ZinedineZid escribió:

Es que pueden ir a la cárcel, al menos en España:

https://www.20minutos.es/noticia/3296828/0/condenada-dos-anos-denuncia-falsa-dejo-exnovio-trabajo-prision/
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/09/22/54202dfb22601dcc238b4577.html


Incluso en la noticia de la que hablas, la mujer ha tenido que pagar una multa importante (no sé si en los EEUU hay pena de cárcel).
http://www.culturizate.com/brian-banks-inocente-condenado-injustamente/

La mujer se ha visto obligada a pagar una suma de 2,6 millones de dólares

Por cierto, leyendo la noticia me parece interesante que se compara el caso de este joven negro con el del joven blanco Brock Turner, que fue condenado a sólo 6 meses por un delito similar (y éste sí resultó ser culpable). Lo digo por enlazar con el debate paralelo que se formó hace unos días por el tema del racismo en Estados Unidos.

Ninguno de los 2 links que me diste son mujeres que fueron presas. "Se le suspende la pena de cárcel durante dos años, siempre que no cometa otro delito en ese tiempo." Tuvieron que pagar unas multas y hacer un par de horas de trabajo comunitario, es una vergüenza.

No sólo eso, sinó que lo que hicieron fue mucho más grave que el caso de EE.UU. Porque estas mujeres no sólo hicieron denuncias falsas, sinó que FALSIFICARON evidencia, fraude premeditado al estado y otros tantos delitos juntos.

ZinedineZid escribió:

Papitxulo escribió:

ZinedineZid escribió:

Es que pueden ir a la cárcel, al menos en España:

https://www.20minutos.es/noticia/3296828/0/condenada-dos-anos-denuncia-falsa-dejo-exnovio-trabajo-prision/
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/09/22/54202dfb22601dcc238b4577.html


Incluso en la noticia de la que hablas, la mujer ha tenido que pagar una multa importante (no sé si en los EEUU hay pena de cárcel).
http://www.culturizate.com/brian-banks-inocente-condenado-injustamente/

La mujer se ha visto obligada a pagar una suma de 2,6 millones de dólares

Por cierto, leyendo la noticia me parece interesante que se compara el caso de este joven negro con el del joven blanco Brock Turner, que fue condenado a sólo 6 meses por un delito similar (y éste sí resultó ser culpable). Lo digo por enlazar con el debate paralelo que se formó hace unos días por el tema del racismo en Estados Unidos.

Ninguno de los 2 links que me diste son mujeres que fueron presas. "Se le suspende la pena de cárcel durante dos años, siempre que no cometa otro delito en ese tiempo." Tuvieron que pagar unas multas y hacer un par de horas de trabajo comunitario, es una vergüenza.

No sólo eso, sinó que lo que hicieron fue mucho más grave que el caso de EE.UU. Porque estas mujeres no sólo hicieron denuncias falsas, sinó que FALSIFICARON evidencia, fraude premeditado al estado y otros tantos delitos juntos.

La captura que pusiste era ambigua, por eso he creído oportuno aportar más datos. Podría entenderse que no existen penas de cárcel en los casos de denuncias falsas, cuando sí las hay. Como ya he comentado al compañero, otra cosa es que os puedan parecer demasiado leves.

@Papitxulo si no tienes antecedentes, la pena no es suficiente para pisar la carcel.

A cambio, lo que le estan imputando al acusado, es una pena de muchos años de prision, que te comeras tengas antecedentes o no

Papitxulo escribió:

ZinedineZid escribió:

Papitxulo escribió:

Es que pueden ir a la cárcel, al menos en España:

https://www.20minutos.es/noticia/3296828/0/condenada-dos-anos-denuncia-falsa-dejo-exnovio-trabajo-prision/
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/09/22/54202dfb22601dcc238b4577.html


Incluso en la noticia de la que hablas, la mujer ha tenido que pagar una multa importante (no sé si en los EEUU hay pena de cárcel).
http://www.culturizate.com/brian-banks-inocente-condenado-injustamente/



Por cierto, leyendo la noticia me parece interesante que se compara el caso de este joven negro con el del joven blanco Brock Turner, que fue condenado a sólo 6 meses por un delito similar (y éste sí resultó ser culpable). Lo digo por enlazar con el debate paralelo que se formó hace unos días por el tema del racismo en Estados Unidos.

Ninguno de los 2 links que me diste son mujeres que fueron presas. "Se le suspende la pena de cárcel durante dos años, siempre que no cometa otro delito en ese tiempo." Tuvieron que pagar unas multas y hacer un par de horas de trabajo comunitario, es una vergüenza.

No sólo eso, sinó que lo que hicieron fue mucho más grave que el caso de EE.UU. Porque estas mujeres no sólo hicieron denuncias falsas, sinó que FALSIFICARON evidencia, fraude premeditado al estado y otros tantos delitos juntos.

La captura que pusiste era ambigua, por eso he creído oportuno aportar más datos. Podría entenderse que no existen penas de cárcel en los casos de denuncias falsas, cuando sí las hay. Como ya he comentado al compañero, otra cosa es que os puedan parecer demasiado leves.

NO SON PENAS DE CÁRCEL PORQUE NO VAN A LA CÁRCEL. O no sabes leer o eres un desinformador de primera. En las propias noticias que pusiste dicen bien en claro que las mujeres NO FUERON A LA CÁRCEL, tuvieron que pagar multas y trabajos comunitarios.


"Se le suspende la pena de cárcel durante dos años, siempre que no cometa otro delito en ese tiempo."

Lord_Link escribió:@Papitxulo si no tienes antecedentes, la pena no es suficiente para pisar la carcel.

A cambio, lo que le estan imputando al acusado, es una pena de muchos años de prision, que te comeras tengas antecedentes o no

Ok. Entiendo a que te refieres. Pero en la captura no se reflejaban los matices que comentas.

Lord_Link escribió:@Papitxulo si no tienes antecedentes, la pena no es suficiente para pisar la carcel.

A cambio, lo que le estan imputando al acusado, es una pena de muchos años de prision, que te comeras tengas antecedentes o no

Claramente está trolleando.

ZinedineZid escribió:

Papitxulo escribió:

ZinedineZid escribió:
Ninguno de los 2 links que me diste son mujeres que fueron presas. "Se le suspende la pena de cárcel durante dos años, siempre que no cometa otro delito en ese tiempo." Tuvieron que pagar unas multas y hacer un par de horas de trabajo comunitario, es una vergüenza.

No sólo eso, sinó que lo que hicieron fue mucho más grave que el caso de EE.UU. Porque estas mujeres no sólo hicieron denuncias falsas, sinó que FALSIFICARON evidencia, fraude premeditado al estado y otros tantos delitos juntos.

La captura que pusiste era ambigua, por eso he creído oportuno aportar más datos. Podría entenderse que no existen penas de cárcel en los casos de denuncias falsas, cuando sí las hay. Como ya he comentado al compañero, otra cosa es que os puedan parecer demasiado leves.

NO SON PENAS DE CÁRCEL PORQUE NO VAN A LA CÁRCEL. O no sabes leer o eres un desinformador de primera. En las propias noticias que pusiste dicen bien en claro que las mujeres NO FUERON A LA CÁRCEL, tuvieron que pagar multas y trabajos comunitarios.


"Se le suspende la pena de cárcel durante dos años, siempre que no cometa otro delito en ese tiempo."

La pena de cárcel no implica que vayan a entrar en prisión. Mira a Messi y CR

demorador escribió:Y mientras tanto dos personas han quedado en libertad en mallorca después de matar con el coche a otras,dos casos que por 7000 y 12000 euros de fianza se han resuelto,no he visto ningún politico y ninguna manifestación para meter en la cárcel a esta gente asesina,verdaderamente solo importa hacerse notar y ver y una cosa tan grave como esta pasa desapercibida.

No has entendido nada.... Que seas hombre o mujer no implica que vaya a ser mucho más fácil que te maten en un accidente de circulación ni se cometen porque el agresor es hombre y la víctima mujer, mientras que cerca de 4 /5 de delitos sexuales son a mujeres y se cometen porque la víctima es mujer.

Jurenito escribió:La pena de cárcel no implica que vayan a entrar en prisión. Mira a Messi y CR.

Si no van a la CÁRCEL entonces justamente NO HAY pena de CÁRCEL. Pero no me extraña que no sepan entender el significado de una palabra o intenten cambiarlos a gusto y conveniencia, si son personas que le llaman violación al acto sexual entre dos personas que tomaron unos tragos y acoso a un piropo.

Jurenito escribió: mientras que cerca de 4 /5 de delitos sexuales son a mujeres y se cometen porque la víctima es mujer.

Te equivocas de pleno.
Esos delitos no se cometen porque la víctima sea mujer, se cometen porque el agresor es un enfermo mental que no puede contener sus impulsos animales.
Si quitas a las mujeres, el violador seguira violando a hombres, niños, cabras, gallinas, waifus o lo que pueda pillar.

Eso que dices es como si yo ahora te digo que el 90% de las muertes en el trabajo son de hombres y ocurren porque la víctima es varón. Y por eso la sociedad es matriarcal y hembrista y hay que hacer leyes que sobreprotejan a los varones y a la vez quiten derechos a las mujeres.

hi-ban escribió:

Jurenito escribió: mientras que cerca de 4 /5 de delitos sexuales son a mujeres y se cometen porque la víctima es mujer.

Te equivocas de pleno.
Esos delitos no se cometen porque la víctima sea mujer, se cometen porque el agresor es un enfermo mental que no puede contener sus impulsos animales.

Ni siquiera eso. El 90% de los delitos sexuales se cometen a HOMBRES. Casi el 100% de los hombres que terminan presos en una prisión común son violados. Es indiferente si son culpables o inocentes, si cometieron un crimen leve o grave, todos pasan por lo mismo.

Obtén el número de hombres que fueron pesos en no sé la última década, compáralo con el número de violaciones a mujeres PROBADAS y verás una diferencia abismal.

Encima a eso debes sumarle las violaciones a HOMBRES que ocurren fuera de prisión, que no son pocas tampoco.

ZinedineZid escribió:

Jurenito escribió:La pena de cárcel no implica que vayan a entrar en prisión. Mira a Messi y CR.

Si no van a la CÁRCEL entonces justamente NO HAY pena de CÁRCEL. Pero no me extraña que no sepan entender el significado de una palabra o intenten cambiarlos a gusto y conveniencia, si son personas que le llaman violación al acto sexual entre dos personas que tomaron unos tragos y acoso a un piropo.

No confundas terminos, si la pena de carcel es inferior a 2 años la carcel no la pisas ( o si, depende del juez) pero tus antecedentes penales ya no estan impolutos, y por cualquier nimiedad posterior vas de cabeza al trullo

rolento escribió:

ZinedineZid escribió:

Jurenito escribió:La pena de cárcel no implica que vayan a entrar en prisión. Mira a Messi y CR.

Si no van a la CÁRCEL entonces justamente NO HAY pena de CÁRCEL. Pero no me extraña que no sepan entender el significado de una palabra o intenten cambiarlos a gusto y conveniencia, si son personas que le llaman violación al acto sexual entre dos personas que tomaron unos tragos y acoso a un piropo.

No confundas terminos, si la pena de carcel es inferior a 2 años la carcel no la pisas ( o si, depende del juez) pero tus antecedentes penales ya no estan impolutos, y por cualquier nimiedad posterior vas de cabeza al trullo

"La pena de prisión es una pena privativa de libertad​ que consiste en que el condenado debe ingresar en una prisión durante un tiempo determinado por la sentencia condenatoria." No existe PENA DE CÁRCEL si nunca ingresas a la CÁRCEL. Saludos.

ZinedineZid escribió:

hi-ban escribió:

Jurenito escribió: mientras que cerca de 4 /5 de delitos sexuales son a mujeres y se cometen porque la víctima es mujer.

Te equivocas de pleno.
Esos delitos no se cometen porque la víctima sea mujer, se cometen porque el agresor es un enfermo mental que no puede contener sus impulsos animales.

Ni siquiera eso. El 90% de los delitos sexuales se cometen a HOMBRES. Casi el 100% de los hombres que terminan presos en una prisión común son violados. Es indiferente si son culpables o inocentes, si cometieron un crimen leve o grave, todos pasan por lo mismo.

Obtén el número de hombres que fueron pesos en no sé la última década, compáralo con el número de violaciones a mujeres PROBADAS y verás una diferencia abismal.

Encima a eso debes sumarle las violaciones a HOMBRES que ocurren fuera de prisión, que no son pocas tampoco.

Exacto. Si la causa de las violaciones fuera que la víctima es mujer, entonces no habría violaciones a hombres.

hi-ban escribió:

ZinedineZid escribió:

hi-ban escribió:
Te equivocas de pleno.
Esos delitos no se cometen porque la víctima sea mujer, se cometen porque el agresor es un enfermo mental que no puede contener sus impulsos animales.

Ni siquiera eso. El 90% de los delitos sexuales se cometen a HOMBRES. Casi el 100% de los hombres que terminan presos en una prisión común son violados. Es indiferente si son culpables o inocentes, si cometieron un crimen leve o grave, todos pasan por lo mismo.

Obtén el número de hombres que fueron pesos en no sé la última década, compáralo con el número de violaciones a mujeres PROBADAS y verás una diferencia abismal.

Encima a eso debes sumarle las violaciones a HOMBRES que ocurren fuera de prisión, que no son pocas tampoco.

Exacto. Si la causa de las violaciones fuera que la víctima es mujer, entonces no habría violaciones a hombres.

Lo mismo con la mentira de "femicidios", que las matan "por ser mujer". Si ese fuera el caso, entonces porqué son asesinados 7 u 8 hombres por cada mujer?

ZinedineZid escribió:

rolento escribió:

ZinedineZid escribió:
Si no van a la CÁRCEL entonces justamente NO HAY pena de CÁRCEL. Pero no me extraña que no sepan entender el significado de una palabra o intenten cambiarlos a gusto y conveniencia, si son personas que le llaman violación al acto sexual entre dos personas que tomaron unos tragos y acoso a un piropo.

No confundas terminos, si la pena de carcel es inferior a 2 años la carcel no la pisas ( o si, depende del juez) pero tus antecedentes penales ya no estan impolutos, y por cualquier nimiedad posterior vas de cabeza al trullo

"La pena de prisión es una pena privativa de libertad​ que consiste en que el condenado debe ingresar en una prisión durante un tiempo determinado por la sentencia condenatoria." No existe PENA DE CÁRCEL si nunca ingresas a la CÁRCEL. Saludos.

el juez tiene la posibilidad de aplicar la pena de prisión al condenado o no, siempre y cuando esta sea menor a 24 meses, asi que si, hay pena de carcel

fuente: https://magnet.xataka.com/preguntas-no- ... -la-carcel

ZinedineZid escribió:

hi-ban escribió:

ZinedineZid escribió:
Ni siquiera eso. El 90% de los delitos sexuales se cometen a HOMBRES. Casi el 100% de los hombres que terminan presos en una prisión común son violados. Es indiferente si son culpables o inocentes, si cometieron un crimen leve o grave, todos pasan por lo mismo.

Obtén el número de hombres que fueron pesos en no sé la última década, compáralo con el número de violaciones a mujeres PROBADAS y verás una diferencia abismal.

Encima a eso debes sumarle las violaciones a HOMBRES que ocurren fuera de prisión, que no son pocas tampoco.

Exacto. Si la causa de las violaciones fuera que la víctima es mujer, entonces no habría violaciones a hombres.

Lo mismo con la mentira de "femicidios", que las matan "por ser mujer". Si ese fuera el caso, entonces porqué son asesinados 7 u 8 hombres por cada mujer?

A mí me hace gracia el argumento ridículo de que, cuando la víctima es mujer, entonces el motivo tiene que ser forzosamente "por el hecho de ser mujer". Pero cuando la víctima es varón, entonces el motivo ya es cualquier otra cosa, pero nunca "por el hecho de ser varón".

rolento escribió:

ZinedineZid escribió:

rolento escribió:
No confundas terminos, si la pena de carcel es inferior a 2 años la carcel no la pisas ( o si, depende del juez) pero tus antecedentes penales ya no estan impolutos, y por cualquier nimiedad posterior vas de cabeza al trullo

"La pena de prisión es una pena privativa de libertad​ que consiste en que el condenado debe ingresar en una prisión durante un tiempo determinado por la sentencia condenatoria." No existe PENA DE CÁRCEL si nunca ingresas a la CÁRCEL. Saludos.

el juez tiene la posibilidad de aplicar la pena de prisión al condenado o no, siempre y cuando esta sea menor a 24 meses, asi que si, hay pena de carcel

fuente: https://magnet.xataka.com/preguntas-no- ... -la-carcel

Cuando el juez dictamina NO enviarte a la cárcel, entonces NO HAY pena de CÁRCEL. Deberían volver a la primaria si no saben lo que CÁRCEL significa.

ZinedineZid escribió:

rolento escribió:

ZinedineZid escribió:
"La pena de prisión es una pena privativa de libertad​ que consiste en que el condenado debe ingresar en una prisión durante un tiempo determinado por la sentencia condenatoria." No existe PENA DE CÁRCEL si nunca ingresas a la CÁRCEL. Saludos.

el juez tiene la posibilidad de aplicar la pena de prisión al condenado o no, siempre y cuando esta sea menor a 24 meses, asi que si, hay pena de carcel

fuente: https://magnet.xataka.com/preguntas-no- ... -la-carcel

Cuando el juez dictamina NO enviarte a la cárcel, entonces NO HAY pena de CÁRCEL. Deberían volver a la primaria si no saben lo que CÁRCEL significa.

Leete el código penal anda, a ver si dejas de dar la nota.
Y con menos de dos años de condena si se puede entrar a prisión aunque no tengas antecedentes.

hi-ban escribió:

Jurenito escribió: mientras que cerca de 4 /5 de delitos sexuales son a mujeres y se cometen porque la víctima es mujer.

Te equivocas de pleno.
Esos delitos no se cometen porque la víctima sea mujer, se cometen porque el agresor es un enfermo mental que no puede contener sus impulsos animales.
Si quitas a las mujeres, el violador seguira violando a hombres, niños, cabras, gallinas, waifus o lo que pueda pillar.

Eso que dices es como si yo ahora te digo que el 90% de las muertes en el trabajo son de hombres y ocurren porque la víctima es varón. Y por eso la sociedad es matriarcal y hembrista y hay que hacer leyes que sobreprotejan a los varones y a la vez quiten derechos a las mujeres.

Hay más delitos sexuales que la violación.

Muchas de las muertes en el trabajo son accidentes y paros cardíacos y sí, se dan más en los hombres porque los hombres tienen trabajos más peligrosos y mejor pagados y además son más propensos a los infartos. Es más fácil matarte conduciendo que detrás de lA caja del super.

Jurenito escribió:Hay más delitos sexuales que la violación.

Muchas de las muertes en el trabajo son accidentes y paros cardíacos y sí, se dan más en los hombres porque los hombres tienen trabajos más peligrosos y mejor pagados y además son más propensos a los infartos. Es más fácil matarte conduciendo que detrás de lA caja del super.

Esto que dices sigue sin justificar las leyes neofeministas que discriminan por género. Como ya te ha dicho el otro usuario, los hombres también sufren violaciones en gran número. Pero claro, eso no interesa al neofeminismo, y por eso tratan de invisibilizarlo o banalizarlo, exactamente como tu estás haciendo, porque si no os quedais sin argumentos.

Las leyes tienen que ser iguales para todos, independientemente del género, raza, etc. En un país donde el objetivo es la igualdad no hay lugar para la discriminación de género. Punto.

Knos escribió:@Dead-Man



Como preguntas por "la justicia", ahi lo tienes.

Esta imagen me parece demencial y me enciende. Es que me la imprimiría en tamaño poster y envolvería a todos los que hablan de "justicia patriarcal".

Pero eh, todos somos iguales ante la ley.

IvanQ escribió:

Trog escribió:No sé qué clase de razonamientos llevas a cabo para establecer relaciones como el racismo con la inseguridad por ser mujer cuando lo único que tienen en común son que ambos ven sus causas en cosas absolutamente contingentes. Tampoco creo que yo haya dicho en ningún momento que sea lógico por naturaleza que nos teman... Pero la situación es la que es y yo entiendo que les dé miedo.

Tú puedes no entenderlo y lo único que pasaría es que estaríamos en desacuerdo. Nada grave.

Y no entiendes que cierta gente pueda tener miedo a los gitanos? La situación también es la que es.

Lo que no entiendo es que intentes equiparar el racismo o una conducta racista con una consecuencia derivada de un problema grave como es el machismo. Además, y hasta donde yo sé que tampoco es mucho, la comunidad gitana es machista también. De hecho son una comunidad patriarcal... Por lo tanto estás mezclando temas de una manera extraña. Temas que tampoco creo que sean equiparables, por cierto.

@Azulmeth Puse lo de los canutos adrede en el hilo para ver cuánto tardaba el típico listo de turno en decir que estoy tonto por los porros. Nunca falla.

Dead-Man escribió:

Bostonboss escribió:

sexto escribió:
Pues no lo sé. Aunque no tiene absolutamente nada que ver con esto y está claro cuáles son tus intenciones poniendo eso, es evidente que 8 años es muy poco para un asesinato. Así que deberíamos salir a protestar, sí.

¿Tú que opinas? ¿Es mucho o poco? ¿Saldrás a protestar?

Yo no soy quien decide si una condena es poca o mucha. Eso se lo dejo a las turbas.

Tu ya dices que es poco y que deberíamos salir a protestar. ¿Para cuando la manifestación porque la justicia es matriarcal?

¿Por qué es matriarcal la justicia?

Si la justicia es patriarcal por condenar sólo 9 años por un abuso sexual a unos tíos, aplicando el mismo rasero, será matriarcal por condenar a sólo 8 años a una mujer por un casi doble asesinato.

biperillas escribió:El otro día vi en Twitter una foto de la chica pocos días después de lo sucedido, y se la ve toda feliz de fiesta en San Fermín. ¿Se ha dado alguna explicación al respecto? O si la foto realmente no es de después de lo ocurrido.

Pues la foto es del día siguiente que se fue de marcha con el tal "A." que aparece mencionado en el juicio

Lord_Link escribió:En mi opinion, una denuncia falsa tan flagrante como esta, cuando se demuestra que es tal, deberia, como minimo, tener una pena igual a la que se pretendia imputar (dejando al margen otros asuntos como el del trabajo o el estigma social, para lo cual la multa tambien me parece miserable)

Pues creo que te voy a dar un disgusto pero de las denuncias falsas sólo se investiga, por parte de la fiscalía, osea de oficio, un 2% y en el caso de que se encuentre culpable a la denunciante, se libra con una multa inferior a 1000€

Bostonboss escribió:Si la justicia es patriarcal por condenar sólo 9 años por un abuso sexual a unos tíos, aplicando el mismo rasero, será matriarcal por condenar a sólo 8 años a una mujer por un casi doble asesinato.

Pues aún me parece más flagrante que se proteste contra la pena de 9 años, si tenemos en cuenta que pedían para ellos 22 años y José Bretón, que mató a sus dos hijos y quemó sus cuerpos cumplirá un máximo de 25 años

eGladiator escribió:

biperillas escribió:El otro día vi en Twitter una foto de la chica pocos días después de lo sucedido, y se la ve toda feliz de fiesta en San Fermín. ¿Se ha dado alguna explicación al respecto? O si la foto realmente no es de después de lo ocurrido.

Pues la foto es del día siguiente que se fue de marcha con el tal "A." que aparece mencionado en el juicio

Lord_Link escribió:En mi opinion, una denuncia falsa tan flagrante como esta, cuando se demuestra que es tal, deberia, como minimo, tener una pena igual a la que se pretendia imputar (dejando al margen otros asuntos como el del trabajo o el estigma social, para lo cual la multa tambien me parece miserable)

Pues creo que te voy a dar un disgusto pero de las denuncias falsas sólo se investiga, por parte de la fiscalía, osea de oficio, un 2% y en el caso de que se encuentre culpable a la denunciante, se libra con una multa inferior a 1000€

Bostonboss escribió:Si la justicia es patriarcal por condenar sólo 9 años por un abuso sexual a unos tíos, aplicando el mismo rasero, será matriarcal por condenar a sólo 8 años a una mujer por un casi doble asesinato.

Pues aún me parece más flagrante que se proteste contra la pena de 9 años, si tenemos en cuenta que pedían para ellos 22 años y José Bretón, que mató a sus dos hijos y quemó sus cuerpos cumplirá un máximo de 25 años

Soy consciente. Y me parece vergonzoso

Bostonboss escribió:

Dead-Man escribió:

Bostonboss escribió:
Yo no soy quien decide si una condena es poca o mucha. Eso se lo dejo a las turbas.

Tu ya dices que es poco y que deberíamos salir a protestar. ¿Para cuando la manifestación porque la justicia es matriarcal?

¿Por qué es matriarcal la justicia?

Si la justicia es patriarcal por condenar sólo 9 años por un abuso sexual a unos tíos, aplicando el mismo rasero, será matriarcal por condenar a sólo 8 años a una mujer por un casi doble asesinato.

No se dice que sea patriarcal porque se condene sólo a 9 años por un abuso sexual a unos tíos, sino porque se les condenó a abuso y no agresión, y sobre todo porque la víctima es MUJER y los agresores HOMBRES. No se trata tanto de reivindicar que favorezca las penas del hombre sino de que es laxa para las agresiones de hombres a mujeres. Algo que no cabe cuando tanto víctima como agresor son mujeres, además no fue asesinato sino homicidio fruto de un forcejeo. Si todavía hubiera sido una MUJER que hubiera matado a un HOMBRE embarazado y le habían puesto poca pena... Pero es que encima te parece poco cuando la víctima no sólo es MUJER sino EMBARAZADA y por eso te parece matriarcal ¿tú sabes el significado de esa palabra? ¿Cómo va a ser matriarcal una justicia que, según tú, condena con una pena tan "leve" el asesinato de una mujer que iba a ser madre, y quizás por esa complicación no pudo defenderse bien?
Y repetiré, que hará falta, que a mí me parece abuso desde que leí el testimonio de la víctima, y que no se puede castigar como una violación, ni una violacion como un asesinato, pero hay que saber qué es lo que critican los feministas antes de soltar una comparación así porque si no, terminas incurriendo en una falacia (creo que de falsa analogía).

Jurenito escribió:es laxa para las agresiones de hombres a mujeres.

Knos escribió:

Jurenito escribió:es laxa para las agresiones de hombres a mujeres.

Esto es casi como cuando le echaban en cara a A. RIvera que hace años decía Amb un estat propi, milloraria l'economia catalana pero se olvidaban de decir que empezaba con "os voy a contar un chiste", lo que cambia todo el significado de la frase.
No sé si citar esa frase suelta y responder con esa imagen lo haces por trollear o porque de verdad fallas en comprensión lectora.

Bostonboss escribió:

Dead-Man escribió:

Bostonboss escribió:
Yo no soy quien decide si una condena es poca o mucha. Eso se lo dejo a las turbas.

Tu ya dices que es poco y que deberíamos salir a protestar. ¿Para cuando la manifestación porque la justicia es matriarcal?

¿Por qué es matriarcal la justicia?

Si la justicia es patriarcal por condenar sólo 9 años por un abuso sexual a unos tíos, aplicando el mismo rasero, será matriarcal por condenar a sólo 8 años a una mujer por un casi doble asesinato.

¿Crees que la condena es tan baja por ser mujer?
Por cierto ha sido condenada por homicidio, no asesinato.

Trog escribió:

IvanQ escribió:

Trog escribió:No sé qué clase de razonamientos llevas a cabo para establecer relaciones como el racismo con la inseguridad por ser mujer cuando lo único que tienen en común son que ambos ven sus causas en cosas absolutamente contingentes. Tampoco creo que yo haya dicho en ningún momento que sea lógico por naturaleza que nos teman... Pero la situación es la que es y yo entiendo que les dé miedo.

Tú puedes no entenderlo y lo único que pasaría es que estaríamos en desacuerdo. Nada grave.

Y no entiendes que cierta gente pueda tener miedo a los gitanos? La situación también es la que es.

Lo que no entiendo es que intentes equiparar el racismo o una conducta racista con una consecuencia derivada de un problema grave como es el machismo. Además, y hasta donde yo sé que tampoco es mucho, la comunidad gitana es machista también. De hecho son una comunidad patriarcal... Por lo tanto estás mezclando temas de una manera extraña. Temas que tampoco creo que sean equiparables, por cierto.

@Azulmeth Puse lo de los canutos adrede en el hilo para ver cuánto tardaba el típico listo de turno en decir que estoy tonto por los porros. Nunca falla.

Pero si formaba parte de tu relato, bajaste a tirar la basura o sacar el perro, ni me acuerdo ya, y te extrañaba que espantases a alguien yendo en pijama, alpargatas y fumando porros.

Para colmo estabas defendiendo una cosa y su contraria. Eres un buen ejemplo del feminismo de Schrödinger

Jurenito escribió:

Bostonboss escribió:

Dead-Man escribió:
¿Por qué es matriarcal la justicia?

Si la justicia es patriarcal por condenar sólo 9 años por un abuso sexual a unos tíos, aplicando el mismo rasero, será matriarcal por condenar a sólo 8 años a una mujer por un casi doble asesinato.

No se dice que sea patriarcal porque se condene sólo a 9 años por un abuso sexual a unos tíos, sino porque se les condenó a abuso y no agresión, y sobre todo porque la víctima es MUJER y los agresores HOMBRES. No se trata tanto de reivindicar que favorezca las penas del hombre sino de que es laxa para las agresiones de hombres a mujeres. Algo que no cabe cuando tanto víctima como agresor son mujeres, además no fue asesinato sino homicidio fruto de un forcejeo. Si todavía hubiera sido una MUJER que hubiera matado a un HOMBRE embarazado y le habían puesto poca pena... Pero es que encima te parece poco cuando la víctima no sólo es MUJER sino EMBARAZADA y por eso te parece matriarcal ¿tú sabes el significado de esa palabra? ¿Cómo va a ser matriarcal una justicia que, según tú, condena con una pena tan "leve" el asesinato de una mujer que iba a ser madre, y quizás por esa complicación no pudo defenderse bien?
Y repetiré, que hará falta, que a mí me parece abuso desde que leí el testimonio de la víctima, y que no se puede castigar como una violación, ni una violacion como un asesinato, pero hay que saber qué es lo que critican los feministas antes de soltar una comparación así porque si no, terminas incurriendo en una falacia (creo que de falsa analogía).

Yo me pregunto que tiene que ver que la justicia sea patriarcal con que el agresor sea hombre, mujer o extraterrestre. En todo caso el crimen será patriarcal, no la justicia que juzga un caso de agresión hombre -> mujer. Que forma de retorcer un argumento...

Y ahora si quieres compara las penas por asesinato que suelen caerle a los tios que matan a mujeres con la que he puesto.

Es mas, te insto a que compares la media de años por asesinato que le caen a hombres y mujeres en esta justicia patriarcal.

La diferencia es que yo se que decir que la justicia es matriarcal es estúpido. Los jueces aplican las leyes para todos por igual y cada caso es un mundo, tanto en el caso de La Manada como el de la chica embarazada.
Decir que ves laxa en casos de agresiones de hombres a mujeres es ya el summun de la poca vergüenza, maxime después de ver como un homicidio llega a penarse menos que un abuso sexual y que en el codigo penal las violaciones están a la par con los homicidios.
Pero que si, la justicia es laxa con los hombres que agreden a mujeres, tanto que cuando te muestra @Knos la demostración de lo contrario tiras una bomba de humo y a hablar de otra cosa.

El motivo por el que ha habido tantas protestas es porque se ha vendido tan como monstruos a estos tipos que menos de 500 años la gente lo vería poco y que para la masa analfabeta eran violadores si o si y por supuesto debian pagar la máxima pena. Véndelo como quieras, pero las mayores quejas no han venido precisamente de gente informada.

Bostonboss escribió:Yo me pregunto que tiene que ver que la justicia sea patriarcal con que el agresor sea hombre, mujer o extraterrestre. En todo caso el crimen será patriarcal, no la justicia que juzga un caso de agresión hombre -> mujer. Que forma de retorcer un argumento...

Y ahora si quieres compara las penas por asesinato que suelen caerle a los tios que matan a mujeres con la que he puesto.

Es mas, te insto a que compares la media de años por asesinato que le caen a hombres y mujeres en esta justicia patriarcal.

La diferencia es que yo se que decir que la justicia es matriarcal es estúpido. Los jueces aplican las leyes para todos por igual y cada caso es un mundo, tanto en el caso de La Manada como el de la chica embarazada.
Decir que ves laxa en casos de agresiones de hombres a mujeres es ya el summun de la poca vergüenza, maxime después de ver como un homicidio llega a penarse menos que un abuso sexual y que en el codigo penal las violaciones están a la par con los homicidios.
Pero que si, la justicia es laxa con los hombres que agreden a mujeres, tanto que cuando te muestra @Knos la demostración de lo contrario tiras una bomba de humo y a hablar de otra cosa.

El motivo por el que ha habido tantas protestas es porque se ha vendido tan como monstruos a estos tipos que menos de 500 años la gente lo vería poco y que para la masa analfabeta eran violadores si o si y por supuesto debian pagar la máxima pena. Véndelo como quieras, pero las mayores quejas no han venido precisamente de gente informada.

¿Gente desinformada?

Que va hombre, si se levantan todos los días a las nueve de la mañana para verse "El programa de Ana Rosa" y estar a la última.

Bostonboss escribió:

Jurenito escribió:

Bostonboss escribió:
Si la justicia es patriarcal por condenar sólo 9 años por un abuso sexual a unos tíos, aplicando el mismo rasero, será matriarcal por condenar a sólo 8 años a una mujer por un casi doble asesinato.

No se dice que sea patriarcal porque se condene sólo a 9 años por un abuso sexual a unos tíos, sino porque se les condenó a abuso y no agresión, y sobre todo porque la víctima es MUJER y los agresores HOMBRES. No se trata tanto de reivindicar que favorezca las penas del hombre sino de que es laxa para las agresiones de hombres a mujeres. Algo que no cabe cuando tanto víctima como agresor son mujeres, además no fue asesinato sino homicidio fruto de un forcejeo. Si todavía hubiera sido una MUJER que hubiera matado a un HOMBRE embarazado y le habían puesto poca pena... Pero es que encima te parece poco cuando la víctima no sólo es MUJER sino EMBARAZADA y por eso te parece matriarcal ¿tú sabes el significado de esa palabra? ¿Cómo va a ser matriarcal una justicia que, según tú, condena con una pena tan "leve" el asesinato de una mujer que iba a ser madre, y quizás por esa complicación no pudo defenderse bien?
Y repetiré, que hará falta, que a mí me parece abuso desde que leí el testimonio de la víctima, y que no se puede castigar como una violación, ni una violacion como un asesinato, pero hay que saber qué es lo que critican los feministas antes de soltar una comparación así porque si no, terminas incurriendo en una falacia (creo que de falsa analogía).

Yo me pregunto que tiene que ver que la justicia sea patriarcal con que el agresor sea hombre, mujer o extraterrestre. En todo caso el crimen será patriarcal, no la justicia que juzga un caso de agresión hombre -> mujer. Que forma de retorcer un argumento...

Y ahora si quieres compara las penas por asesinato que suelen caerle a los tios que matan a mujeres con la que he puesto.

Es mas, te insto a que compares la media de años por asesinato que le caen a hombres y mujeres en esta justicia patriarcal.

La diferencia es que yo se que decir que la justicia es matriarcal es estúpido. Los jueces aplican las leyes para todos por igual y cada caso es un mundo, tanto en el caso de La Manada como el de la chica embarazada.
Decir que ves laxa en casos de agresiones de hombres a mujeres es ya el summun de la poca vergüenza, maxime después de ver como un homicidio llega a penarse menos que un abuso sexual y que en el codigo penal las violaciones están a la par con los homicidios.
Pero que si, la justicia es laxa con los hombres que agreden a mujeres, tanto que cuando te muestra @Knos la demostración de lo contrario tiras una bomba de humo y a hablar de otra cosa.

El motivo por el que ha habido tantas protestas es porque se ha vendido tan como monstruos a estos tipos que menos de 500 años la gente lo vería poco y que para la masa analfabeta eran violadores si o si y por supuesto debian pagar la máxima pena. Véndelo como quieras, pero las mayores quejas no han venido precisamente de gente informada.

Yo no he dicho nada de que la justicia sea o no patriarcal, sólo señalé lo tremendamente absurdo de tu analogía.
Por cierto, ya te hemos dicho que es homicidio y no asesinato, y tu sigues porfiando en algo tan básico, concreto y evidente.
¿Distingue el código penal entre hombre y mujer en el caso de agresiones sexuales?

TeFaltaTefal escribió:
¿Gente desinformada?

Que va hombre, si se levantan todos los días a las nueve de la mañana para verse "El programa de Ana Rosa" y estar a la última.

Empieza a las 10,05 ignorante de la vida, ¿Quién es el desinformado ahora, eh?

Jurenito escribió:

Bostonboss escribió:

Jurenito escribió:No se dice que sea patriarcal porque se condene sólo a 9 años por un abuso sexual a unos tíos, sino porque se les condenó a abuso y no agresión, y sobre todo porque la víctima es MUJER y los agresores HOMBRES. No se trata tanto de reivindicar que favorezca las penas del hombre sino de que es laxa para las agresiones de hombres a mujeres. Algo que no cabe cuando tanto víctima como agresor son mujeres, además no fue asesinato sino homicidio fruto de un forcejeo. Si todavía hubiera sido una MUJER que hubiera matado a un HOMBRE embarazado y le habían puesto poca pena... Pero es que encima te parece poco cuando la víctima no sólo es MUJER sino EMBARAZADA y por eso te parece matriarcal ¿tú sabes el significado de esa palabra? ¿Cómo va a ser matriarcal una justicia que, según tú, condena con una pena tan "leve" el asesinato de una mujer que iba a ser madre, y quizás por esa complicación no pudo defenderse bien?
Y repetiré, que hará falta, que a mí me parece abuso desde que leí el testimonio de la víctima, y que no se puede castigar como una violación, ni una violacion como un asesinato, pero hay que saber qué es lo que critican los feministas antes de soltar una comparación así porque si no, terminas incurriendo en una falacia (creo que de falsa analogía).

Yo me pregunto que tiene que ver que la justicia sea patriarcal con que el agresor sea hombre, mujer o extraterrestre. En todo caso el crimen será patriarcal, no la justicia que juzga un caso de agresión hombre -> mujer. Que forma de retorcer un argumento...

Y ahora si quieres compara las penas por asesinato que suelen caerle a los tios que matan a mujeres con la que he puesto.

Es mas, te insto a que compares la media de años por asesinato que le caen a hombres y mujeres en esta justicia patriarcal.

La diferencia es que yo se que decir que la justicia es matriarcal es estúpido. Los jueces aplican las leyes para todos por igual y cada caso es un mundo, tanto en el caso de La Manada como el de la chica embarazada.
Decir que ves laxa en casos de agresiones de hombres a mujeres es ya el summun de la poca vergüenza, maxime después de ver como un homicidio llega a penarse menos que un abuso sexual y que en el codigo penal las violaciones están a la par con los homicidios.
Pero que si, la justicia es laxa con los hombres que agreden a mujeres, tanto que cuando te muestra @Knos la demostración de lo contrario tiras una bomba de humo y a hablar de otra cosa.

El motivo por el que ha habido tantas protestas es porque se ha vendido tan como monstruos a estos tipos que menos de 500 años la gente lo vería poco y que para la masa analfabeta eran violadores si o si y por supuesto debian pagar la máxima pena. Véndelo como quieras, pero las mayores quejas no han venido precisamente de gente informada.

Yo no he dicho nada de que la justicia sea o no patriarcal, sólo señalé lo tremendamente absurdo de tu analogía.
Por cierto, ya te hemos dicho que es homicidio y no asesinato, y tu sigues porfiando en algo tan básico, concreto y evidente.
¿Distingue el código penal entre hombre y mujer en el caso de agresiones sexuales?

TeFaltaTefal escribió:
¿Gente desinformada?

Que va hombre, si se levantan todos los días a las nueve de la mañana para verse "El programa de Ana Rosa" y estar a la última.

Empieza a las 10,05 ignorante de la vida, ¿Quién es el desinformado ahora, eh?

Pues tu, evidentemente. En ningún momento he dicho que el programa empezara a las nueve, listo.

Ala, ya te la has llevado puesta.

Mira que te tenía en ignorados, pero no he podido evitarlo... Muy easy me lo has puesto.

TeFaltaTefal escribió:

Jurenito escribió:

Bostonboss escribió:
Yo me pregunto que tiene que ver que la justicia sea patriarcal con que el agresor sea hombre, mujer o extraterrestre. En todo caso el crimen será patriarcal, no la justicia que juzga un caso de agresión hombre -> mujer. Que forma de retorcer un argumento...

Y ahora si quieres compara las penas por asesinato que suelen caerle a los tios que matan a mujeres con la que he puesto.

Es mas, te insto a que compares la media de años por asesinato que le caen a hombres y mujeres en esta justicia patriarcal.

La diferencia es que yo se que decir que la justicia es matriarcal es estúpido. Los jueces aplican las leyes para todos por igual y cada caso es un mundo, tanto en el caso de La Manada como el de la chica embarazada.
Decir que ves laxa en casos de agresiones de hombres a mujeres es ya el summun de la poca vergüenza, maxime después de ver como un homicidio llega a penarse menos que un abuso sexual y que en el codigo penal las violaciones están a la par con los homicidios.
Pero que si, la justicia es laxa con los hombres que agreden a mujeres, tanto que cuando te muestra @Knos la demostración de lo contrario tiras una bomba de humo y a hablar de otra cosa.

El motivo por el que ha habido tantas protestas es porque se ha vendido tan como monstruos a estos tipos que menos de 500 años la gente lo vería poco y que para la masa analfabeta eran violadores si o si y por supuesto debian pagar la máxima pena. Véndelo como quieras, pero las mayores quejas no han venido precisamente de gente informada.

Yo no he dicho nada de que la justicia sea o no patriarcal, sólo señalé lo tremendamente absurdo de tu analogía.
Por cierto, ya te hemos dicho que es homicidio y no asesinato, y tu sigues porfiando en algo tan básico, concreto y evidente.
¿Distingue el código penal entre hombre y mujer en el caso de agresiones sexuales?

TeFaltaTefal escribió:
¿Gente desinformada?

Que va hombre, si se levantan todos los días a las nueve de la mañana para verse "El programa de Ana Rosa" y estar a la última.

Empieza a las 10,05 ignorante de la vida, ¿Quién es el desinformado ahora, eh?

Pues tu, evidentemente. En ningún momento he dicho que el programa empezara a las nueve, listo.

Ala, ya te la has llevado puesta.

Mira que te tenía en ignorados, pero no he podido evitarlo... Muy easy me lo has puesto.

¿En ignorados y aún así lees mi chascarrillo? Eso ya es más que hipocresía... ¿Algún día escribirás un post sin mentir? Por cierto, ¿Ya le comentaste a tu padre todas las mentiras del vídeo sobre la sentencia?

Jurenito escribió:

TeFaltaTefal escribió:

Jurenito escribió:Yo no he dicho nada de que la justicia sea o no patriarcal, sólo señalé lo tremendamente absurdo de tu analogía.
Por cierto, ya te hemos dicho que es homicidio y no asesinato, y tu sigues porfiando en algo tan básico, concreto y evidente.
¿Distingue el código penal entre hombre y mujer en el caso de agresiones sexuales?


Empieza a las 10,05 ignorante de la vida, ¿Quién es el desinformado ahora, eh?

Pues tu, evidentemente. En ningún momento he dicho que el programa empezara a las nueve, listo.

Ala, ya te la has llevado puesta.

Mira que te tenía en ignorados, pero no he podido evitarlo... Muy easy me lo has puesto.

¿En ignorados y aún así lees mi chascarrillo? Eso ya es más que hipocresía... ¿Algún día escribirás un post sin mentir? Por cierto, ¿Ya le comentaste a tu padre todas las mentiras del vídeo sobre la sentencia?

Si lo mio es hipocresía, lo tuyo es obsesión. Mira que intentar vacilarme sabiendo que te tenía en ignorados, es de ser muy patético. ¿A tu penoso intento de vacile le llamas chascarillo? Que grandilocuente.

Yo te podría tener en ignorados, pero no me iba a privar de echarme unas buenas risas viendo como intentas manipular a todo el mundo.

¿Todavía insistes con lo de mi padre? Madre mía... Jurenito el pesadito te voy a llamar.

TeFaltaTefal escribió:

Jurenito escribió:

TeFaltaTefal escribió:
Pues tu, evidentemente. En ningún momento he dicho que el programa empezara a las nueve, listo.

Ala, ya te la has llevado puesta.

Mira que te tenía en ignorados, pero no he podido evitarlo... Muy easy me lo has puesto.

¿En ignorados y aún así lees mi chascarrillo? Eso ya es más que hipocresía... ¿Algún día escribirás un post sin mentir? Por cierto, ¿Ya le comentaste a tu padre todas las mentiras del vídeo sobre la sentencia?

Si lo mio es hipocresía, lo tuyo es obsesión. Mira que intentar vacilarme sabiendo que te tenía en ignorados, es de ser muy patético. ¿A tu penoso intento de vacile le llamas chascarillo? Que grandilocuente.

Yo te podría tener en ignorados, pero no me iba a privar de echarme unas buenas risas viendo como intentas manipular a todo el mundo.

¿Todavía insistes con lo de mi padre? Madre mía... Jurenito el pesadito te voy a llamar.

Sí alguien te creyera me molestaría en rebatirte, pero a estas alturas ya saben todos que lo que te falta no es Tefal precisamente.
Por cierto, No tengo ni idea de a qué hora empieza el programa de Ana Rosa, soy más de Susana Grisso

Jurenito escribió:

Bostonboss escribió:

Jurenito escribió:No se dice que sea patriarcal porque se condene sólo a 9 años por un abuso sexual a unos tíos, sino porque se les condenó a abuso y no agresión, y sobre todo porque la víctima es MUJER y los agresores HOMBRES. No se trata tanto de reivindicar que favorezca las penas del hombre sino de que es laxa para las agresiones de hombres a mujeres. Algo que no cabe cuando tanto víctima como agresor son mujeres, además no fue asesinato sino homicidio fruto de un forcejeo. Si todavía hubiera sido una MUJER que hubiera matado a un HOMBRE embarazado y le habían puesto poca pena... Pero es que encima te parece poco cuando la víctima no sólo es MUJER sino EMBARAZADA y por eso te parece matriarcal ¿tú sabes el significado de esa palabra? ¿Cómo va a ser matriarcal una justicia que, según tú, condena con una pena tan "leve" el asesinato de una mujer que iba a ser madre, y quizás por esa complicación no pudo defenderse bien?
Y repetiré, que hará falta, que a mí me parece abuso desde que leí el testimonio de la víctima, y que no se puede castigar como una violación, ni una violacion como un asesinato, pero hay que saber qué es lo que critican los feministas antes de soltar una comparación así porque si no, terminas incurriendo en una falacia (creo que de falsa analogía).

Yo me pregunto que tiene que ver que la justicia sea patriarcal con que el agresor sea hombre, mujer o extraterrestre. En todo caso el crimen será patriarcal, no la justicia que juzga un caso de agresión hombre -> mujer. Que forma de retorcer un argumento...

Y ahora si quieres compara las penas por asesinato que suelen caerle a los tios que matan a mujeres con la que he puesto.

Es mas, te insto a que compares la media de años por asesinato que le caen a hombres y mujeres en esta justicia patriarcal.

La diferencia es que yo se que decir que la justicia es matriarcal es estúpido. Los jueces aplican las leyes para todos por igual y cada caso es un mundo, tanto en el caso de La Manada como el de la chica embarazada.
Decir que ves laxa en casos de agresiones de hombres a mujeres es ya el summun de la poca vergüenza, maxime después de ver como un homicidio llega a penarse menos que un abuso sexual y que en el codigo penal las violaciones están a la par con los homicidios.
Pero que si, la justicia es laxa con los hombres que agreden a mujeres, tanto que cuando te muestra @Knos la demostración de lo contrario tiras una bomba de humo y a hablar de otra cosa.

El motivo por el que ha habido tantas protestas es porque se ha vendido tan como monstruos a estos tipos que menos de 500 años la gente lo vería poco y que para la masa analfabeta eran violadores si o si y por supuesto debian pagar la máxima pena. Véndelo como quieras, pero las mayores quejas no han venido precisamente de gente informada.

Yo no he dicho nada de que la justicia sea o no patriarcal, sólo señalé lo tremendamente absurdo de tu analogía.
Por cierto, ya te hemos dicho que es homicidio y no asesinato, y tu sigues porfiando en algo tan básico, concreto y evidente.
¿Distingue el código penal entre hombre y mujer en el caso de agresiones sexuales?

No recuerdo haber mantenido ninguna discusión ni haber insistido en que ese homicidio era un asesinato. Así que porfiar poco. ¿Querías meter una palabra rimbombante? Pues vale.

Te he demostrado ( y no solo yo) que si se puede acusar a la justicia de algo es de ser mas laxa con las mujeres. Para eso he hablado de asesinatos.
También te he demostrado que cuando algo más grave que un abuso sexual (como es un homicidio doble prácticamente) es cometido por una mujer y la condena es menor la sociedad calla o incluso lo defiende.

¿Para que desvías la atención hacia las agresiones sexuales cuando la simple agresión fisica ya está penada de forma distinta? Lo de apartar las pruebas para que se expongan las que no desacrediten tu discurso es una táctica muy pobre.

¿Puedes tú ponerme leyes que castiguen más a la mujer que al hombre?

Y aparte, si no crees que la justicia es patriarcal, ¿por qué tanto empeño en discutir?

Qué ganas de llevar la voz cantante...

@Dead-Man si pensara eso sería tan idiota como los que piensan que la Manada ha sido condenada "solo" a 9 años por ser hombres.

hi-ban escribió:A mí me hace gracia el argumento ridículo de que, cuando la víctima es mujer, entonces el motivo tiene que ser forzosamente "por el hecho de ser mujer". Pero cuando la víctima es varón, entonces el motivo ya es cualquier otra cosa, pero nunca "por el hecho de ser varón".

Lo curioso es que verás una horda de auténticos idiotas defendiendo ese argumento.

Si un hombre mata a su pareja solo por el hecho de ser mujer, entonces, ¿por qué no arrasa con todas? No mata a la cajera del super, no mata a la panadera, no mata a la que se le cruza en la calle, no, mata a su pareja, pero lo hace por ser solo mujer, claro.

Con estos argumentos religiosos axiomáticos, han conseguido implantar a base de propaganda y martilleo mediático estas falacias en la sociedad, y es mucho más difícil convencer a alguien de que ha sido engañado que engañarlo.

Aunque hay que tener la capacidad de raciocinio de una piedra para no ver la incoherencia y el absurdo.

El programa de Ana Rosa empieza a las 8:55, ¡pringaos!

Dead-Man escribió:¿Crees que la condena es tan baja por ser mujer?

El sexo biológico de la persona efectivamente determina que tipo de pena le corresponde en ciertos tipos de delitos.

@Bostonboss
Sí pregunto si las penas son distintas es porque das por sentado que el hecho de que las penas por violación o abusos sean graves es por "favorecer" a la mujer.

Decir que ves laxa en casos de agresiones de hombres a mujeres es ya el summun de la poca vergüenza, maxime después de ver como un homicidio llega a penarse menos que un abuso sexual y que en el codigo penal las violaciones están a la par con los homicidios.

Señor Ventura escribió:

Dead-Man escribió:¿Crees que la condena es tan baja por ser mujer?

El sexo biológico de la persona efectivamente determina que tipo de pena le corresponde en ciertos tipos de delitos.

Y en los que no, aún así les cae menos pena.

Jurenito escribió:@Bostonboss
Sí pregunto si las penas son distintas es porque das por sentado que el hecho de que las penas por violación o abusos sean graves es por "favorecer" a la mujer.

Decir que ves laxa en casos de agresiones de hombres a mujeres es ya el summun de la poca vergüenza, maxime después de ver como un homicidio llega a penarse menos que un abuso sexual y que en el codigo penal las violaciones están a la par con los homicidios.

Ya que ibas a inventarte una película al menos pon una cita mia que se aproxime a lo que dices.

@Bostonboss si no recuerdo mal, en una conferencia debate en el que participaba la abogada Carril se comentaban asimetrias en la ley respecto a genero, y habia una que sancionaba con penas mayores a la mujer que al hombre. No recuerdo si era en agresion con arma o algoasi

Lord_Link escribió:@Bostonboss si no recuerdo mal, en una conferencia debate en el que participaba la abogada Carril se comentaban asimetrias en la ley respecto a genero, y habia una que sancionaba con penas mayores a la mujer que al hombre. No recuerdo si era en agresion con arma o algoasi

Estaría bien verlo :/

Jurenito escribió:

TeFaltaTefal escribió:

Jurenito escribió:¿En ignorados y aún así lees mi chascarrillo? Eso ya es más que hipocresía... ¿Algún día escribirás un post sin mentir? Por cierto, ¿Ya le comentaste a tu padre todas las mentiras del vídeo sobre la sentencia?

Si lo mio es hipocresía, lo tuyo es obsesión. Mira que intentar vacilarme sabiendo que te tenía en ignorados, es de ser muy patético. ¿A tu penoso intento de vacile le llamas chascarillo? Que grandilocuente.

Yo te podría tener en ignorados, pero no me iba a privar de echarme unas buenas risas viendo como intentas manipular a todo el mundo.

¿Todavía insistes con lo de mi padre? Madre mía... Jurenito el pesadito te voy a llamar.

Sí alguien te creyera me molestaría en rebatirte, pero a estas alturas ya saben todos que lo que te falta no es Tefal precisamente.
Por cierto, No tengo ni idea de a qué hora empieza el programa de Ana Rosa, soy más de Susana Grisso

Lo dices como si acaso me interesara que me rebatieras algo...

Ah, y no hables por todos y no generalices anda. Un tip gratuito para que dejes de dar la nota de una vez por todas.

¿No tienes ni idea de a que hora empieza el programa de Ana Rosa? Vamos, que me estás reconociendo que te dedicas a provocar a la gente, con lo cual, espero que te haya aprovechado la conver porque no te voy a hacer mas casito. Ahora llora y patalea si quieres.

Ala, a pastar.

JanKusanagi escribió:El programa de Ana Rosa empieza a las 8:55, ¡pringaos!

Gracias por la info compi. Yo personalmente estoy deseando ver esa chusta de programa para informarme bien...

Cuando deciden si el Guardia Civil vuelve a la cárcel?

Bostonboss escribió:

Jurenito escribió:@Bostonboss
Sí pregunto si las penas son distintas es porque das por sentado que el hecho de que las penas por violación o abusos sean graves es por "favorecer" a la mujer.

Decir que ves laxa en casos de agresiones de hombres a mujeres es ya el summun de la poca vergüenza, maxime después de ver como un homicidio llega a penarse menos que un abuso sexual y que en el codigo penal las violaciones están a la par con los homicidios.

Ya que ibas a inventarte una película al menos pon una cita mia que se aproxime a lo que dices.

¡y VUELTA a las falacias ad lapidem!
Está claro para quien quiera verlo que es eso lo que dices en esa oración, pero bueno, entiendo que no quieras reconocer que te ha traicionado el subconsciente al asociar violaciones y abusos con delitos contra la mujer, porque se va a la mierda todo tu discurso "proigualdad".

@TeFaltaTefal