Juicio contra "La Manada"

Pues para ser sexo consentido ya son varios los jueces que entienden otra cosa. A ver que excusas se inventan para justificar esta sentencias los colegas de estos figuras.
jofemaru escribió:Pues para ser sexo consentido ya son varios los jueces que entienden otra cosa. A ver que excusas se inventan para justificar esta sentencias los colegas de estos figuras.

Diran que a diferencia del voto particular absolutorio - que era un voto sensato - el voto particular a favor de endurecer las penas es por la presion social
Supongo que la manada seguirá recurriendo pero el TSJN ha estado a punto de meterles más condena (2 votos particulares de 5) así que lo mismo les sale mal y acaban cumpliendo más años..

Yo si fuera ellos lo mismo valoraría cumplir cuanto antes la condena e intentar rehacer su vida fuera de los focos..

https://www.diariodenavarra.es/noticias ... 8-300.html
zibergazte escribió:Supongo que la manada seguirá recurriendo pero el TSJN ha estado a punto de meterles más condena (2 votos particulares de 5) así que lo mismo les sale mal y acaban cumpliendo más años..

Yo si fuera ellos lo mismo valoraría cumplir cuanto antes la condena e intentar rehacer su vida fuera de los focos..

https://www.diariodenavarra.es/noticias ... 8-300.html

Yo si fuera ellos no iría al Supremo ni de broma y menos teniendo en cuenta cual es la situación a día d ehoy de ese tribunal, que mejor para recuperar la confianza de la gente que meterles un buen puro a éstos. Así que yo me conformaría con esa pena que aún tienen que dar gracias.
@Hereze Pues sí, pero me da que la víctima será la que recurra pensando en esto mismo.. O lo mismo prefiere que se vaya olvidando el tema. A saber..

¿Esta sentencia implica que vuelven a la cárcel, no? ¿O si hay recurso, siguen a la espera?

Acabo de releer la noticia y el TSJN le dice al otro tribunal que dicte sentencia por el tema de grabarla en video y pasarlo también así que seguramente les caiga algo más..

En cualquier caso ha apuntado como favorable a sus posiciones que la sentencia del TSJN "nos concede uno de los motivos del recurso" al declarar la nulidad del procedimiento respecto a la absolución que la Audiencia Provincial hizo del delito contra la intimidad del que se acusaba a los jóvenes por la grabación parcial de los hechos.

Ahora "la Audiencia Provincial va a tener que pronunciarse sobre el delito contra la intimidad, y entendemos que lógicamente les condenará, lo que incrementará la pena" de los jóvenes sevillanos, que se encuentran en libertad tras cerca de dos años en prisión provisional.
zibergazte escribió:@Hereze Pues sí, pero me da que la víctima será la que recurra pensando en esto mismo.. O lo mismo prefiere que se vaya olvidando el tema. A saber..

¿Esta sentencia implica que vuelven a la cárcel, no? ¿O si hay recurso, siguen a la espera?

Acabo de releer la noticia y el TSJN le dice al otro tribunal que dicte sentencia por el tema de grabarla en video y pasarlo también así que seguramente les caiga algo más..

En cualquier caso ha apuntado como favorable a sus posiciones que la sentencia del TSJN "nos concede uno de los motivos del recurso" al declarar la nulidad del procedimiento respecto a la absolución que la Audiencia Provincial hizo del delito contra la intimidad del que se acusaba a los jóvenes por la grabación parcial de los hechos.

Ahora "la Audiencia Provincial va a tener que pronunciarse sobre el delito contra la intimidad, y entendemos que lógicamente les condenará, lo que incrementará la pena" de los jóvenes sevillanos, que se encuentran en libertad tras cerca de dos años en prisión provisional.

Creo que si no es firme, no tienen obligación de volver a la cárcel, aunque tendrán que hacer una evaluación nueva supongo.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Al final, da igual las pruebas, los videos,que no haya un "no" explicito (parece ser que "no es no aunque no haya "no" :-| ) , que le guste "hasta el fondo", las numerosas contradicciones de la denunciante y da igual todo, lo que prima es la presion social impulsado por las feminazis y apoyado por los medios.

Pues nada...enhorabuena a la denunciante por meter en la carcel a estos tipos que a mi personalmente no me agradan pero no merecen ese castigo por el miedo de una chica a la que le gusta mucho el sexo a que difundan un video donde sale haciendo cochinadas, porque parece que antes es la dignidad de la chica aunque sea hipocrita y falsa que la libertad de unos inocentes por muy capullos que sean.

Que ganas de que llegue un cambio gordo y borre del mapa este asqueroso panorama feminista extremo que nos han colado
Noriko escribió:Al final, da igual las pruebas, los videos,que no haya un "no" explicito (parece ser que "no es no aunque no haya "no" :-| ) , que le guste "hasta el fondo", las numerosas contradicciones de la denunciante y da igual todo, lo que prima es la presion social impulsado por las feminazis y apoyado por los medios.

Pues nada...enhorabuena a la denunciante por meter en la carcel a estos tipos que a mi personalmente no me agradan pero no merecen ese castigo por el miedo de una chica a la que le gusta mucho el sexo a que difundan un video donde sale haciendo cochinadas, porque parece que antes es la dignidad de la chica aunque sea hipocrita y falsa que la libertad de unos inocentes por muy capullos que sean.

Que ganas de que llegue un cambio gordo y borre del mapa este asqueroso panorama feminista extremo que nos han colado

Hombre, el abuso sexual era fácilmente defendible, lo que no lo era la agresión sexual y por eso no ha habido unanimidad.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
dark_hunter escribió:
Noriko escribió:Al final, da igual las pruebas, los videos,que no haya un "no" explicito (parece ser que "no es no aunque no haya "no" :-| ) , que le guste "hasta el fondo", las numerosas contradicciones de la denunciante y da igual todo, lo que prima es la presion social impulsado por las feminazis y apoyado por los medios.

Pues nada...enhorabuena a la denunciante por meter en la carcel a estos tipos que a mi personalmente no me agradan pero no merecen ese castigo por el miedo de una chica a la que le gusta mucho el sexo a que difundan un video donde sale haciendo cochinadas, porque parece que antes es la dignidad de la chica aunque sea hipocrita y falsa que la libertad de unos inocentes por muy capullos que sean.

Que ganas de que llegue un cambio gordo y borre del mapa este asqueroso panorama feminista extremo que nos han colado

Hombre, el abuso sexual era fácilmente defendible, lo que no lo era la agresión sexual y por eso no ha habido unanimidad.


El abuso era defendible por el simple hecho de que eran varios chicos VS una chica, da igual el contexto, lo que se acordase y da igual todo, incluso aunque ella fuera buscando uno a uno a todos y les rogase repetidas veces tener sexo en grupo con ellos, si ella los denuncia luego porque le sale del coño, ella gana y ellos a la carcel.
yitan1979 escribió:
mr corn escribió:Si no recuerdo mal se recurrió la sentencia,cuando se supone que sale la definitiva?



https://www.20minutos.es/noticia/350924 ... dMnw_lQj2A

Ahora mismito , con los entretenidas que andaban las cadenas hablando de Vox ahora tienen que cambiar de tema!


Gracias,ahora les queda todavia el recurso del Supremo,que no su cuanto tiempo llevara..lo que entiendo es que aun no deberian entrar en la carcel,hasta que no quede ningun recurso por usar,no?
Noriko escribió:Al final, da igual las pruebas, los videos,que no haya un "no" explicito (parece ser que "no es no aunque no haya "no" :-| )

Los vídeos ni tú ni yo los hemos visto, pero sobre lo del "no", ¿tú lo que quieres decir es que te deberías poder zumbar a alguien que esté al borde del coma etílico sin consecuencias o reconocerías que en ocasiones puede no haber un "no" y ser considerado una violación?

Noriko escribió:Pues nada...enhorabuena a la denunciante por meter en la carcel a estos tipos que a mi personalmente no me agradan pero no merecen ese castigo por el miedo de una chica a la que le gusta mucho el sexo a que difundan un video donde sale haciendo cochinadas, porque parece que antes es la dignidad de la chica aunque sea hipocrita y falsa que la libertad de unos inocentes por muy capullos que sean.

¿Y tú en qué coño te basas para decir que todo es el miedo de una chica a que difundan el miedo? ¿Qué datos tienes para afirmar eso? ¿Es parte de la sentencia, un dato público o te estás montando tu jari?
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
_Locke_ escribió:
Noriko escribió:Al final, da igual las pruebas, los videos,que no haya un "no" explicito (parece ser que "no es no aunque no haya "no" :-| )

Los vídeos ni tú ni yo los hemos visto, pero sobre lo del "no", ¿tú lo que quieres decir es que te deberías poder zumbar a alguien que esté al borde del coma etílico sin consecuencias o reconocerías que en ocasiones puede no haber un "no" y ser considerado una violación?

Noriko escribió:Pues nada...enhorabuena a la denunciante por meter en la carcel a estos tipos que a mi personalmente no me agradan pero no merecen ese castigo por el miedo de una chica a la que le gusta mucho el sexo a que difundan un video donde sale haciendo cochinadas, porque parece que antes es la dignidad de la chica aunque sea hipocrita y falsa que la libertad de unos inocentes por muy capullos que sean.

¿Y tú en qué coño te basas para decir que todo es el miedo de una chica a que difundan el miedo? ¿Qué datos tienes para afirmar eso? ¿Es parte de la sentencia, un dato público o te estás montando tu jari?


Esta tipa no estaba ni mucho menos al borde del coma etilico, ni siquiera borracha

Es una conclusion y opinion personal basada en la sentencia, la cual me he leido ;)
Noriko escribió:Esta tipa no estaba ni mucho menos al borde del coma etilico, ni siquiera borracha

Es una conclusion y opinion personal basada en la sentencia, la cual me he leido ;)

Yo ahora mismo me estaba refiriendo a tu estúpida frase. Voy a interpretar tu respuesta como que quieres decir que vale, que a veces puede haber violación incluso ante la ausencia de un "no" y que reconoces que no tenía ni puto sentido tu frase.

¿Lo de que ni estaba borracha de dónde lo sacas? ¿Podrías aportar fuentes sobre esto?

¿Lo de que lo hace por el miedo a que se distribuya el vídeo basado en fragmentos de la sentecia podrías pegarlo aquí? Sería curioso.

Por cierto, ¿a ti qué te parece que se haga un juicio público a La Manada?
Kasukabe está baneado del subforo por "Flame, troleo, misoginia"
La verdad es que a medida que se iba sabiendo mas del tema no solo parecía que no era violación sino que muy probablemente tampoco era abuso.
Que era una situación de superioridad? Pues claro, nos ha jodío.Si te montas un gangbang sabes que vas a estar en inferioridad.
Si estuvieron buscando un hotel sabía a lo que iba.Y cuando entraron en el portal no creo que pensara que era para mirar los buzones.
Y curiosamente el hecho de grabarlo les ha podido venir hasta bien porque sino no hubieran podido demostrar su verdad aunque al final ni siquiera les ha servido.
daisakute está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Noriko escribió:Esta tipa no estaba ni mucho menos al borde del coma etilico, ni siquiera borracha

Es una conclusion y opinion personal basada en la sentencia, la cual me he leido ;)



Pues vuelvetela a leer porque no has entendido nada, sigues repitiendo como lorito lo de que le gusta que se la metan hasta el fondo, cuando en la sentencia especifica claramente que esa frase no la dice ella sino que uno de los violadores le pregunta a otro "te la meto" "si hasta el fondo" y los jueces asumen que se refieren a desplazar a la chica "hasta el fondo" pero del portal teoria que refuerza el hecho de que videos posteriores muestran a la chica mas adentro del portal.

Pero nada, tu y tus coleguitas seguir repitiendo la misma mentira una y otra vez a ver si alguien se la cree.
Vamos, que le han pasado la patata caliente al Supremo.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
_Locke_ escribió:
Noriko escribió:Esta tipa no estaba ni mucho menos al borde del coma etilico, ni siquiera borracha

Es una conclusion y opinion personal basada en la sentencia, la cual me he leido ;)

Yo ahora mismo me estaba refiriendo a tu estúpida frase. Voy a interpretar tu respuesta como que quieres decir que vale, que a veces puede haber violación incluso ante la ausencia de un "no" y que reconoces que no tenía ni puto sentido tu frase.

¿Lo de que ni estaba borracha de dónde lo sacas? ¿Podrías aportar fuentes sobre esto?

¿Lo de que lo hace por el miedo a que se distribuya el vídeo basado en fragmentos de la sentecia podrías pegarlo aquí? Sería curioso.

Por cierto, ¿a ti qué te parece que se haga un juicio público a La Manada?


Coges la sentencia y te la lees como he hecho yo y asi en vez de decir a los demas que dicen estupideces, te miras a un espejo y te haces un poco de autocritica :)

@daisakute la sentencia no especifica quien la dijo porque segun dicen porque no se puede entender quien la dijo, eso para empezar, yo lo tengo claro segun el contexto

Tu duerme tranquilo que la hdlgp esta podra seguir arruinandole la vida gratuitamente a muchos otros, ojala que un dia te toque una de estas chicas, o si eres mujer a algun ser querido tuyo a ver si espabilais algo
@Noriko Vamos, que según tú, de 8 jueces que han visto las pruebas y han dictado sentencia, sólo 1 era el que tenía razón y los otros 7 han decidido que 5 inocentes vayan a la cárcel por la presión social..

Cuando hablas de la sentencia, supongo que te refieres al voto discordante del primer juicio porque lo que es las sentencias en sí, dejan bastante claro que hubo abuso.. Incluso en los hechos probados..

Y llegará al Supremo y les volverá a caer lo mismo y entonces ya es que todo el sistema judicial es basura feminista y tal y cual.. En este mismo foro, mucha gente defendió a los 5 basuras y dijeron bien claro que iban a salir absueltos y mira tú, ahora resulta que casi les cae más. Bueno, les va a caer más fijo porque me da que por lo de grabar y difundir el video les van a caer 2-3 años más a cada uno...
Kasukabe está baneado del subforo por "Flame, troleo, misoginia"
zibergazte escribió:@Noriko Vamos, que según tú, de 8 jueces que han visto las pruebas y han dictado sentencia, sólo 1 era el que tenía razón y los otros 7 han decidido que 5 inocentes vayan a la cárcel por la presión social..

Cuando hablas de la sentencia, supongo que te refieres al voto discordante del primer juicio porque lo que es las sentencias en sí, dejan bastante claro que hubo abuso.. Incluso en los hechos probados..

Y llegará al Supremo y les volverá a caer lo mismo y entonces ya es que todo el sistema judicial es basura feminista y tal y cual.. En este mismo foro, mucha gente defendió a los 5 basuras y dijeron bien claro que iban a salir absueltos y mira tú, ahora resulta que casi les cae más. Bueno, les va a caer más fijo porque me da que por lo de grabar y difundir el video les van a caer 2-3 años más a cada uno...

Creo que el video no lo difundieron, pero bueno.
Noriko escribió:Coges la sentencia y te la lees como he hecho yo y asi en vez de decir a los demas que dicen estupideces, te miras a un espejo y te haces un poco de autocritica :)

Es una manera de decirme que te lo has inventado, ¿no?

No sé qué coño tengo que mirar al espejo. Yo si afirmo algo y me piden fuentes, en la medida de lo posible las ofrezco, no me escaqueo como estás haciendo tú.
zibergazte escribió:@Noriko Vamos, que según tú, de 8 jueces que han visto las pruebas y han dictado sentencia, sólo 1 era el que tenía razón y los otros 7 han decidido que 5 inocentes vayan a la cárcel por la presión social..

Cuando hablas de la sentencia, supongo que te refieres al voto discordante del primer juicio porque lo que es las sentencias en sí, dejan bastante claro que hubo abuso.. Incluso en los hechos probados..

Y llegará al Supremo y les volverá a caer lo mismo y entonces ya es que todo el sistema judicial es basura feminista y tal y cual.. En este mismo foro, mucha gente defendió a los 5 basuras y dijeron bien claro que iban a salir absueltos y mira tú, ahora resulta que casi les cae más. Bueno, les va a caer más fijo porque me da que por lo de grabar y difundir el video les van a caer 2-3 años más a cada uno...


Por resumirlo, el voto particular se extiende durante mas folios que el voto que los condena, apoyando de modo ordenado y con razones bien argumentadas y absolutamente sujeto a ley que no hay pruebas concluyentes y que el testimonio que es lo unico que puede inculparlos lo cambio hasta 3 veces en cosas muy gordas como primero decir que la hicieron entrar por la fuerza y que le taparon la boca y luego decir que entro por su propio pie. Encima para postre la misma denunciante dijo claramente en el juicio que no sufrio ningun tipo de coaccion ni fisica ni verbal, y que tampoco dijo expresamente que se encontraba incomoda con la situacion, ni indico su negativa de ningun modo. A eso le podemos añadir que hay escenas conocidas por muchos donde se la ve de modo totalmente activa masturbando o realizando un beso negro a uno de los acusados, dos acciones que creo yo que en un estado de bloqueo o incomodidad y sin coaccion de ningun tipo no son nada congruentes con una situacion de abuso.

En resumidas cuentas, por mucho que esa cuadrilla aparenten ser chusma, no hay nada solido para meterles el paquete por agresion sexual, pero es que encima en la sentencia se les condena por abuso, algo que el chapuzas del abogado de la chica no incluyo, haciendo interpretaciones que la misma denunciante nego con su testimonio (los jueces dicen que se veian claramente signos de dolor e incomodidad cuando ningun perito los acredito, y la misma denunciante lo nego en testimonio). Se les tenia que haber absuelto, un testimonio que no presenta solidez (hasta 3 veces cambiado en muchos detalles) no puede ser valido como unica prueba inculpatoria. Y tu no puedes entrar a un juicio acusandote de robar unas manzanas y una calculadora, que abogado solo presente la acusacion por robar las manzanas y que los jueces digan ok queda usted sentenciado por el robo de una calculadora. PERDON? Porque este ha sido el caso.

Yo ya he comentado muchas veces que lo que pudo ocurrir alli fueron 2 cosas:

La primera es que aquello empezase de modo festivo y jocoso y voluntario pero como los tipos son unos gañanes, ya metidos en faena se pusieron en porno hardcore mode y lo que empezo siendo un gang bang muy molon se puso mas incomodo y sordido y lo que empezo con comidas de culo y buen rollo siguiera con rularsela como un saco de patatas y la tia se rayo que te cagas, aqui hubo abuso.

La segunda, que es la que yo veo posible es que aquello fue voluntario y que todo el trauma de violacion y la liada de la denuncia, viniera de que le robaron el movil y la dejaron alli como un trasto usado, que la tia se empezo a rayar con lo desagradables que fueron y que el video rulase y lo viera su familia y media españa (No es la primera vez que por panico social se pone una acusacion de violacion, temas de se va a enterar mi novio de una infidelidad o mi familia) y queria recuperarlo a toda costa y que en base a quienes la atendieron aquello se convirtio en denuncia por violacion, porque la tia era bien joven 18 años y cuando penso en frio las historias en las que se mete le entro la llorera.


Hay que tenerlos muy cuadrados para empurar por abusos a alguien cuando la misma denunciante reconoce en el juicio que no sufrio coacciones de ningun tipo ni fisicas ni verbales, que a nivel fisico tampoco habia ni rastro de nada, a pesar de haber practicado sexo anal y con 3 personas y con un testimonio que se ha ido cambiando segun se iban aportando pruebas que contradecian las versiones iniciales.

Todo se resume a COMO SE SIENTE TRAUMATIZADA, y su valoracion posterior de la experiencia ha sido esa PUES ALE. Violación.

En conclusion, a todo el que le guste el sexo que se olvide de meterse en la cama con la primera kamikaze que se encuentre, porque con una simple historia y cuatro lloros delante de un peritaje psicologico vuestra presuncion de inocencia a tomar por saco.

Otra cosa es el caso de pozoblanco donde se ve claramente donde soban a una tipa semiinconsciente de la papa que lleva. Ahi de acuerdo a la ley actual hay abuso claro. Pero que los empuren por este caso me parece que roza la prevaricacion.

Pero bueno, este caso ya ha estado viciado desde el principio con tenerlos 2 años de prision provisional argumentando riesgo de reiteracion delictica cuando ya los conocia media españa, lo mismo que a los politicos presos del pruses, que estaban inabilitados de sus funciones publicas. Mientras tanto veiamos como rodrigo rato iba y venia de suiza durante su juicio por bankia o que en otros casos de violacion mucho mas obvios los acusados esperan en su casita la sentencia mientras todo el barrio anda aterrorizado.

Navarra (Opus)+ Marea Lila= Esos son los que han cocinado la sentencia mediante presion social, no los hechos que NO SON SUFICIENTES. Pero como la gente ha hecho de un caso particular un simbolo, el rigor y las normas de un estado de derecho se las pasan por el forro.
Kasukabe escribió:
zibergazte escribió:@Noriko Vamos, que según tú, de 8 jueces que han visto las pruebas y han dictado sentencia, sólo 1 era el que tenía razón y los otros 7 han decidido que 5 inocentes vayan a la cárcel por la presión social..

Cuando hablas de la sentencia, supongo que te refieres al voto discordante del primer juicio porque lo que es las sentencias en sí, dejan bastante claro que hubo abuso.. Incluso en los hechos probados..

Y llegará al Supremo y les volverá a caer lo mismo y entonces ya es que todo el sistema judicial es basura feminista y tal y cual.. En este mismo foro, mucha gente defendió a los 5 basuras y dijeron bien claro que iban a salir absueltos y mira tú, ahora resulta que casi les cae más. Bueno, les va a caer más fijo porque me da que por lo de grabar y difundir el video les van a caer 2-3 años más a cada uno...

Creo que el video no lo difundieron, pero bueno.


Pues ahora me pones en duda porque me suena que se filtraron mensajes en los que decían que tenía video.. Igual me estoy liando con lo del otro abuso con una chica que estaba medio inconsciente y que si que difundieron un video manoseándola y así.. Supongo que pensarás también que esta chica de Pozoblanco también quiere amargar la vida a los 4 pobres chavales y que estando inconsciente quería tener sexo con ellos..

@Freestate Lo que pasó esa noche no lo sabemos ni tu ni yo y si les ha caído un buen marrón es por los videos que ellos mismos grabaron. Sin esa prueba, dudo mucho que hubieran acabado en la cárcel. El tema es que esos videos son un fragmento muy corto de lo que ocurrió y por lo visto, son interpretables..Que ella quería algo con al menos uno de ellos si que parece claro.. Pero como se desarrolló luego todo no tiene mucho sentido.. Y aquí también entra que la versión de estos basuras tampoco encaja con una relación consentida.. Sobre todo el robo del móvil al irse...

A mi lo que me sorprende es que aquí todo el mundo crea que 7 jueces han decidido meter en la cárcel a 5 tíos siendo claramente inocentes.. Que un juez cuando pone hechos probados se tiene que asegurar bastante del tema.. pero bueno, si el Supremo lo confirma, seguro que aquí alguno pensará que son inocentes...
zibergazte escribió:
@Freestate Lo que pasó esa noche no lo sabemos ni tu ni yo y si les ha caído un buen marrón es por los videos que ellos mismos grabaron. Sin esa prueba, dudo mucho que hubieran acabado en la cárcel. El tema es que esos videos son un fragmento muy corto de lo que ocurrió y por lo visto, son interpretables..Que ella quería algo con al menos uno de ellos si que parece claro.. Pero como se desarrolló luego todo no tiene mucho sentido.. Y aquí también entra que la versión de estos basuras tampoco encaja con una relación consentida.. Sobre todo el robo del móvil al irse...

A mi lo que me sorprende es que aquí todo el mundo crea que 7 jueces han decidido meter en la cárcel a 5 tíos siendo claramente inocentes.. Que un juez cuando pone hechos probados se tiene que asegurar bastante del tema.. pero bueno, si el Supremo lo confirma, seguro que aquí alguno pensará que son inocentes...


Ahem y tan interpretables, como que la interpretacion de los jueces contradice el propio testimonio de la denunciante (dolor, incomodidad), los peritajes medicos (nada significativo) y los de varios profesionales que decian que podia ser consistente tanto con abuso como que no, que no estaba claro. Joder los jueces se sacan la sentencia de la manga, no hay pruebas objetivas, todo lo basan en que eran 5 con 1, y ya concluyen que en ese contexto habia intimidacion por simple tema numerico y de una tia y 5 tios, UN SESGO DE NARICES.

Y no, toda la polemica de este caso no viene porque la gente este totalmente convencida de que sean inocentes, por ejemplo no es mi caso, sino porque toda la exposicion mediatica y la sentencia han sido de chiste con un caso particular que esta muy alejado en cuanto de la mayoria de los que ocurren, mucho mas terribles con pruebas irrefutables y normalmente violencia, agresiones chungas y a veces hasta asesinato o delito continuado. Por ser simplemente 5 gañanes en el feudo del opus, los han cogido de cabeza de turco, les han aplicado lo maximo de prision preventiva, se ha pasado su presuncion de inocencia por el forro publicando sus fotos hasta en el colmado del barrio, y se ha cocinado una sentencia cogida con alfileres que encima de que es el tope que se puede poner en una situacion asi, tenemos que escuchar las arengas de la izquierda lila diciendo que les suda la polla lo que ponga el codigo penal, que la justicia es patriarcal y punto.

En estos meses tambien hubo un caso muy chungo de violacion multiple, encima a varias menores de edad y ni se ha olido en los medios. Claro, porque estos eran marroquis, no sea que los racistas lo cojan como ejemplo. Por no hablar de como hablan de refilon de casos chunguisimos de algun violacion no rehabilitado y reincidente que sale de nuevo a la calle, hablan un dia y adios, Y resulta que el puñetero maximo interes en españa es lo de estos gañanes... ES SURREAL.

Lo siento pero yo no me olvido del caso de la denuncia falsa de la feria, donde quisieron enmarronar a aquellos dos gitanillos, falto el pelo de una gamba para que fueran a matarlos a palos a su barrio, y todas las televisiones ardiendo. Y tuve que leer twitts de activistas como SHANGAY LILLY diciendo que una mujer nunca miente, si ha dicho que es violación es violación, por sus santas narices. Y luego cuando salio el video que habian grabado hasta el abogado de la denunciante se retiro del tema.

No puedo con las cazas de brujas demagogas y el amarillismo televisivo.
Freestate escribió:No puedo con las cazas de brujas demagogas y el amarillismo televisivo.


Te entiendo y desde que vi en su día la película "La caza" intento ser más crítico a la hora de "juzgar" hechos ajenos. Pero creo que te equivocas si por el mero hecho de que 4 radicales y los medios sentencien a estos tíos,decides dar por hecho que son inocentes. Ojo, que puedo entender la reacción pero debemos ser más objetivos incluso cuando la "turba" actúe...

Si los jueces se hubieran dejado llevar por la turba, les habrían metido violación desde el principio y no lo han hecho.
Freestate escribió:Lo siento pero yo no me olvido del caso de la denuncia falsa de la feria, donde quisieron enmarronar a aquellos dos gitanillos, falto el pelo de una gamba para que fueran a matarlos a palos a su barrio, y todas las televisiones ardiendo. Y tuve que leer twitts de activistas como SHANGAY LILLY diciendo que una mujer nunca miente, si ha dicho que es violación es violación, por sus santas narices. Y luego cuando salio el video que habian grabado hasta el abogado de la denunciante se retiro del tema.

No puedo con las cazas de brujas demagogas y el amarillismo televisivo.


De hecho por ahí andará el hilo de EOL del caso y se puede ver la bilis por el tema hasta que se destapo todo el lio, creo que yo era de los pocos que pedía prudencia poniendo de ejemplo el tema de Dolores Vázquez, que el amarillismo en temas sensibles es muy malo.
unilordx escribió:De hecho por ahí andará el hilo de EOL del caso y se puede ver la bilis por el tema hasta que se destapo todo el lio, creo que yo era de los pocos que pedía prudencia poniendo de ejemplo el tema de Dolores Vázquez, que el amarillismo en temas sensibles es muy malo.


Está claro pero esa prudencia tampoco tiene que convertirse en dar por hecho que ella miente y ellos son inocentes, que es de lo que pecan en este hilo muchas personas.. Y menos con dos sentencias ya y el otro juicio que tienen pendiente...
zibergazte escribió:
unilordx escribió:De hecho por ahí andará el hilo de EOL del caso y se puede ver la bilis por el tema hasta que se destapo todo el lio, creo que yo era de los pocos que pedía prudencia poniendo de ejemplo el tema de Dolores Vázquez, que el amarillismo en temas sensibles es muy malo.


Está claro pero esa prudencia tampoco tiene que convertirse en dar por hecho que ella miente y ellos son inocentes, que es de lo que pecan en este hilo muchas personas.. Y menos con dos sentencias ya y el otro juicio que tienen pendiente...


No, pero cuando por el camino los has metido 2 años en preventiva y mediaticamente han destrozado su imagen, pues tienes poco interés en cuestionar si son culpables o no, no vaya a ser que la turba decida fijarse en ti. Imagina que ahora del juicio que tienen pendientes son inocentes, le falta monte a los jueces para correr.
zibergazte escribió:
Freestate escribió:No puedo con las cazas de brujas demagogas y el amarillismo televisivo.


Te entiendo y desde que vi en su día la película "La caza" intento ser más crítico a la hora de "juzgar" hechos ajenos. Pero creo que te equivocas si por el mero hecho de que 4 radicales y los medios sentencien a estos tíos,decides dar por hecho que son inocentes. Ojo, que puedo entender la reacción pero debemos ser más objetivos incluso cuando la "turba" actúe...

Si los jueces se hubieran dejado llevar por la turba, les habrían metido violación desde el principio y no lo han hecho.


Te equivocas, yo no estoy dando por hecho que son inocentes, estoy indicando que con las pruebas aportadas en el juicio, declararlos culpables roza la prevaricacion. La sentencia esta basada en un testimonio alterado de arriba a abajo en varias ocasiones y en interpretaciones sesgadas de unas escenas de sexo en grupo. No digo que lo sean, sino que IN DUBIO PRO REO, si hubiera un jurado habria una duda razonable y el veredicto tendria que ser NO CULPABLE.

Si les metieran agresion sexual (violacion) estarian prevaricando claramente. No entra en la definicion. Ademas que la pelea por esa condena tiene que ver mas con poliqueos que con la intensidad de la pena. Les pueden meter mas años solo por abuso sexual que muchas condenas de agresion. No es necesario meterles agresion si se quiere una pena mas grande. Como digo, demasiada propaganda y agenda politica alrededor de este caso, y eso no tiene nada que ver ni con los intereses de la denunciante ni con la necesaria presuncion de inocencia de los denunciados.
al carajo,a la trena, espero que pongan el culo a estos puercos como acueducto de segovia.
¿te gusta violar? vais a conocer el otro lado,ese que tenies debajo de la espalda y que vais tener que andar con carrito.

para llegar a comer sopita con cuidado por los violadores son "muy bien recibidos" a la trena,que alli esta la vida real,no el twiter con los neomachista camorrista,fascistas muy valientes detras del ordenador.
Bauer8056 escribió:https://twitter.com/chemadepablo/status/1070386135489277953?s=19

Muy bien explicado.
EmilioGT escribió:al carajo,a la trena, espero que pongan el culo a estos puercos como acueducto de segovia.
¿te gusta violar? vais a conocer el otro lado,ese que tenies debajo de la espalda y que vais tener que andar con carrito.

para llegar a comer sopita con cuidado por los violadores son "muy bien recibidos" a la trena,que alli esta la vida real,no el twiter con los neomachista camorrista,fascistas muy valientes detras del ordenador.


Puercos son, y seguramente algo mas que eso.

Pero lo que sucedió no fué una violación.
Elbajistavigues está baneado por "clon de usuario baneado"
@EmilioGT jajajajaj. Otro que vio muchas pelis.Tg en mi familia un abogado penalista(mi propio hermano)y siempre me dice q eso es una jodida bola y que actualmente "son mejor recibidos politicos y mangantes que violadores"a los que realmente se consideran tios chungos.

Pq claro,segun gente como tu estos tios no estuvieron casi tres años en el talego, estuvieron en marina dor...y cuantos ataques sufrieron?al contrario,uno de ellos agredio a otro preso xd xd

Asique menos pajas mentales y mas realismo.

Pdata: ahora al constitucional,lo q no se es si el recursos suspende la.pena o no,pero yo del abogado no recurriria,pq el tc esta deseando lavar su imagen y lo mismo les pone la cadena perpetua,recojer algodon y cantar wospell ,todo junto xd
Señor Ventura escribió:
Puercos son, y seguramente algo mas que eso.

Pero lo que sucedió no fué una violación.

estonce fue una fiesta [oki]
o un bukake vaginal para pasar la noche estos angelitos.si al final es que ella con la minifalda pues claro...somos machos y no podemos evitarlo con la morcilla empina.

@elbajistavigues que si perry mason lo que tu digas,en las carceles si no eres un politico facha ladron son unas "vacaciones de pu*a madre" [facepalm] .las peliculas que se montan algunos para defenser segun que causas que da que entre arcadas y grima.pero oye cada uno a lo suyo,espero no tener la suerte de encontar alguna femina de tu descendencia y yo y mis 4 colegas la invitemos a una casapuerta de noche a llenarla todos sus orificios de felicidad.

¿al final quien no a cometido algun error a los 18? pero que te meten 5 po**as y se corran dentro de ti.,no deberia formar parte de tu paso a la madurez y el otro o los otros con mas edad deberian saberlo.pero cuando uno o varios son cabestro y con tendencia a meter mano quiera o no la otra parte y si encima vas en manada como las hienas pues ya me contaras.

9 años al talego y pocos me parecen,para estos pichas bravas en manada.
Algunos me recuerdan a esa vecina que tuve de pequeño, donde aunque pillaran a uno de sus hijos con las manos en la masa, robando, nunca habían sido ellos y tampoco se extrañaba que uno de sus hijos sin trabajar, tuviera varias motos y cuando aparecía un coche o una moto robada, con piezas desaparecidas, que lo hiciera en frente de donde tenía el cuartucho el hijo y las piezas que faltaban estuvieran dentro...

En fin, parece que a estos pavos, primero les decretaron prisión incondicional sin fianza, pero eran inocentes, luego les condenan pero como uno de los jueces discrepa, seguían siendo inocentes. Ahora son 5 jueces los que los condenan, pero 2 discrepan por que piensan que deberían condenarles por agresión. Tendrá que llegar el caso a Estraburgo para que algunos acepten que estos tios son algo más que unos "simples guarretes" o a lo mejor, ni con esas [facepalm]
Si podemos sacar algo de todo esto es que será difícil que unos cuantos tios vuelvan a pasarse una niña entre ellos por placer, y más siendo gente que se ocupa de nuestra seguridad.. Yo no se si los metería en chirona, no he visto ni todas las pruebas ni se los datos, pero quitarles sus empleos relacionados con la seguridad, desde luego.
Elbajistavigues está baneado por "clon de usuario baneado"
@EmilioGT q tiene q ver con lo q te dije , que en la carcel NO LES VA A PASAR NI MU, q es UNA LEYENDA URBANA LO DE LOS VIOLADORES y ademas te dire que lei ,a ver si encuentro el reportaje,de un ex-preso que dice...que a los que mas caña le.meten en el talego es a los politicos,pa que suelten la panoja(el peculio,que su familia le meta peculio en la tarjeta) a cambio de que "que no les pase nada"y suele pasar en los patios,o lugares comunes.

Y digo que hablas como "jaja que se vab cagar en la carcel" claro...como no pasaron ya casi 3 años, no,no saben lo que es la carcel y seran unos pipiolos y les van violar blao blao blao (por cierto los violadores,aparte de tener una reputacion de zumbaos, en determinadas carceles solo se juntan entre ellos)
Y uno de estos tres te recuerdo q revento a ostias en la ducha a otro preso.carai con la putita de todos eh?xd xd
Incluso en cierto foro un forero q piso el talego en sevilla,confirmaba lo que digo.que a los violadores los vacilan el primer mes pero pasan bastsnte de ellos luego.y estos que ya no son nuevos en el talego ni eso.

Los pedofilos,ESOS SI TIENEN Q TENER CUIDADO ,pero los violadores estandar?no.
Siento joderte la paja.

Posdata. Por mi que les den por culo,son gentuza y encerrados ganamos todos.

Te lo dice un pobre desconocedor que eb los ultimos 4 meses piso(por trabajo) unas cuantas veces Teixido y La Lama.

Y no,las carceles no son hoteles,ni son chekas. Son sitios donde te privan de libertad y si no das mucho por culo puedes deambular libremente por el complejo ,hacer tus rollos o tu trabajo o tu puesto asignado, y solo pisar la celda,que lo mismo ni tiene barrotes,dependiendo del pabellon que te toque,para dormir.
EmilioGT escribió:
Señor Ventura escribió:
Puercos son, y seguramente algo mas que eso.

Pero lo que sucedió no fué una violación.

estonce fue una fiesta [oki]
o un bukake vaginal para pasar la noche estos angelitos.si al final es que ella con la minifalda pues claro...somos machos y no podemos evitarlo con la morcilla empina.


¿Cuales son los hechos?.
Bauer8056 escribió:https://twitter.com/chemadepablo/status/1070386135489277953?s=19


creo que no hay nada mas que añadir.
angelillo732 escribió:Si podemos sacar algo de todo esto es que será difícil que unos cuantos tios vuelvan a pasarse una niña entre ellos por placer, y más siendo gente que se ocupa de nuestra seguridad.. Yo no se si los metería en chirona, no he visto ni todas las pruebas ni se los datos, pero quitarles sus empleos relacionados con la seguridad, desde luego.


Mayor de edad, meapilas. Delito cometido contra una mujer joven.
(mensaje borrado)
Freestate escribió:
angelillo732 escribió:Si podemos sacar algo de todo esto es que será difícil que unos cuantos tios vuelvan a pasarse una niña entre ellos por placer, y más siendo gente que se ocupa de nuestra seguridad.. Yo no se si los metería en chirona, no he visto ni todas las pruebas ni se los datos, pero quitarles sus empleos relacionados con la seguridad, desde luego.


Mayor de edad, meapilas. Delito cometido contra una mujer joven.


Llevaba sin ver el uso del término "meapilas" desde hace casi 20 años a mi profe de lengua, que lo usaba mucho para referirse a algunos alumnos (entre los que me incluyo) XD
Freestate escribió:
angelillo732 escribió:Si podemos sacar algo de todo esto es que será difícil que unos cuantos tios vuelvan a pasarse una niña entre ellos por placer, y más siendo gente que se ocupa de nuestra seguridad.. Yo no se si los metería en chirona, no he visto ni todas las pruebas ni se los datos, pero quitarles sus empleos relacionados con la seguridad, desde luego.


Mayor de edad, meapilas. Delito cometido contra una mujer joven.


Primero de todo ten respeto, luego, no he dicho en ningún momento que sea menor de edad, solo que es una niña y lo mantengo.
angelillo732 escribió:
Primero de todo ten respeto, luego, no he dicho en ningún momento que sea menor de edad, solo que es una niña y lo mantengo.

Lo de tratar a mayores de edad como niñas es el meollo del asunto
Bauer8056 escribió:
angelillo732 escribió:
Primero de todo ten respeto, luego, no he dicho en ningún momento que sea menor de edad, solo que es una niña y lo mantengo.

Lo de tratar a mayores de edad como niñas es el meollo del asunto


El meollo son muchas cosas.
Kasukabe está baneado del subforo por "Flame, troleo, misoginia"
angelillo732 escribió:
Primero de todo ten respeto, luego, no he dicho en ningún momento que sea menor de edad, solo que es una niña y lo mantengo.

En que te basas para decir que solo es una niña?
Porque para segun que cosas muy niña no parecía.
No sigamos por ahí que todos sabemos exactamente a lo que me refiero, dejar de darle vueltas de tuerca a vuestra particular cruzada antifeminista que acabáis siendo lo mismo que criticáis.
las niñas juegan con muñecas. cuando juegan con otra cosa, ya no son niñas.

esto independientemente de lo que digan las leyes y las fechas de los DNIs

tratar intelectualmente como "niña" a alguien que no lo es, ni formalmente, ni legalmente, en mi opinion, es parte del problema. condescendencia mal aplicada.
8596 respuestas