LaGarrota escribió:dejando de lado que sean culpables o no, sean unos santos victima de una mujer mala lianta, me da igual, sigo sin entender por que si es abuso no es violacion, si basicamente es lo mismo, follarte a alguien contra su voluntad es violar y punto pelota
Pues porque el código penal nació únicamente con la violación en mente, que era aquella ejercida con intimidación o violencia, así que el PSOE introdujo los conceptos de abuso y agresión para poder juzgar situaciones que quedaban impunes.
De esa forma, abuso es cuando no hay consentimiento pero sin violencia, agresión cuando además hay uso de violencia o intimidación. Por último, se considera violación cuando además hay penetración, pues puede haber abuso y agresión sin penetración.
La gradación de las penas es importante, porque de lo contrario se promueve realizar la pena en su mayor gravedad, si total les va a caer los mismos años.
Señor Ventura escribió:Sexo consentido que puede acabar en condena ¿por violacion?, ¿esto crearía jurisprudencia?, ¿como va el partido?.
El prevalimiento es fácilmente defendible, por lo que lo de consentido no aplica, o aplica con muchas comillas y haciendo muchas suposiciones sobre cosas a las que no tenemos acceso.