Juicio contra "La Manada"

Aqui la realidad es que los 5 estan en la carcel por VIOLADORES. La otra realidad es que ninguno de los aqui presentes tiene autoridad alguna para exculpar a estos violadores. Van a seguir en la carcel en condicion de violadores.

hi-ban escribió:En el caso de la manada lo que se critica es que se condene en base a suposiciones y ambiguedades. Se critica que se salten los principios de la justicia con tal de dar "un castigo ejemplar" que contente a las masas. Se critica, porque el fin nunca justifica los medios.
Y también se critica porque estas cosas sientan jurisprudencia. Y si hoy condenamos a alguien por una suposición, por mucho que se merezca la condena, eso abre la posibilidad para que mañana se pueda utilizar el mismo método para condenar a muchos inocentes y para coartar la libertad de la gente.

Parece mentira que algunos no os deis cuenta de que están abriendo la caja de pandora delante de vuestras narices, y vosotros dando palmas como locos.

No sé por qué os tomáis tantas molestias con esta gente, si es como discutir con paredes de frontón.

Madre mía como algún día les toque a ellos. Porque los pobrecitos se creen que se van a librar si son buenos y se portan bien. Je...

saraiba escribió:Aqui la realidad es que los 5 estan en la carcel por VIOLADORES. La otra realidad es que ninguno de los aqui presentes tiene autoridad alguna para exculpar a estos violadores. Van a seguir en la carcel en condicion de violadores.

Tampoco ninguno de los aquí presentes tiene autoridad para condenarlos y mira... Culpables desde el principio.

hi-ban escribió:En el caso de la manada lo que se critica es que se condene en base a suposiciones y ambiguedades. Se critica que se salten los principios de la justicia con tal de dar "un castigo ejemplar" que contente a las masas. Se critica, porque el fin nunca justifica los medios.
Y también se critica porque estas cosas sientan jurisprudencia. Y si hoy condenamos a alguien por una suposición, por mucho que se merezca la condena, eso abre la posibilidad para que mañana se pueda utilizar el mismo método para condenar a muchos inocentes y para coartar la libertad de la gente.

Parece mentira que algunos no os deis cuenta de que están abriendo la caja de pandora delante de vuestras narices, y vosotros dando palmas como locos.

Pero es que esa es tu suposición, no hay información ni para una cosa ni para otra, aquí los que tienen todo el material real (esto de real es importante) son los que se han encargado del caso.

¿Que puede haber injusticia? Ya saldrá la luz, pero todo apunta a que no por que estos señores eran una perla..

A mi lo que realmente me jode es que solo se lucha cuando el condenado encaja en lo que uno defiende, con lo cual tenemos distinto grado de condenado.

angelillo732 escribió:Pero es que esa es tu suposición, no hay información ni para una cosa ni para otra, aquí los que tienen todo el material real (esto de real es importante) son los que se han encargado del caso.

¿Que puede haber injusticia? Ya saldrá la luz, pero todo apunta a que no por que estos señores eran una perla..

A mi lo que realmente me jode es que solo se lucha cuando el condenado encaja en lo que uno defiende, con lo cual tenemos distinto grado de condenado.

No se ha actuado contra todo lo que se debería actuar, y demasiada gente se ha mostrado demasiado dispuesta a taparlo.

TeFaltaTefal escribió:

saraiba escribió:Aqui la realidad es que los 5 estan en la carcel por VIOLADORES. La otra realidad es que ninguno de los aqui presentes tiene autoridad alguna para exculpar a estos violadores. Van a seguir en la carcel en condicion de violadores.

Tampoco ninguno de los aquí presentes tiene autoridad para condenarlos y mira... Culpables desde el principio.

De hecho eso pasa en la mayoría de los foros y con la mayoría de la gente. Tanto por un lado como por otro. Y el no estar de acuerdo con los veredictos lo mismo. Nunca llueve a gusto de todos

Señor Ventura escribió:

angelillo732 escribió:Pero es que esa es tu suposición, no hay información ni para una cosa ni para otra, aquí los que tienen todo el material real (esto de real es importante) son los que se han encargado del caso.

¿Que puede haber injusticia? Ya saldrá la luz, pero todo apunta a que no por que estos señores eran una perla..

A mi lo que realmente me jode es que solo se lucha cuando el condenado encaja en lo que uno defiende, con lo cual tenemos distinto grado de condenado.

No se ha actuado contra todo lo que se debería actuar, y demasiada gente se ha mostrado demasiado dispuesta a taparlo.

No se bien a que te refieres.

Mientras tanto, las otras manadas se van de rositas. Y todo porque no son guardia civiles ni nacidos en Sevilla.

El plan de Soros sigue su curso.

saraiba escribió:Aqui la realidad es que los 5 estan en la carcel por VIOLADORES. La otra realidad es que ninguno de los aqui presentes tiene autoridad alguna para exculpar a estos violadores. Van a seguir en la carcel en condicion de violadores.

Ah, otra realidad mas,tienen pendiente otro juicio por algo con otra chica en pozoblanco no?

angelillo732 escribió:No se bien a que te refieres.

Me refiero a que la justicia se ha visto comprometida para dar ejemplo, de forma que para poder condenarlos con ese caso por su historial delictivo ha habido que hacer que la ley condene por violación cosas que no lo sean, de forma que se llevarán por delante a un número de casos al año siendo inocentes.

Y tampoco es un punto flaco, con el ideario en la mano ya se nos ha dicho que se está dispuesto a encerrar a inocentes, lo cual tiene su miga, porque es muy fácil jugar con la vida de los demás cuando eso no te va a afectar a ti.

Señor Ventura escribió:

angelillo732 escribió:No se bien a que te refieres.

Me refiero a que la justicia se ha visto comprometida para dar ejemplo, de forma que para poder condenarlos con ese caso por su historial delictivo ha habido que hacer que la ley condene por violación cosas que no lo sean, de forma que se llevarán por delante a un número de casos al año siendo inocentes.

Y tampoco es un punto flaco, con el ideario en la mano ya se nos ha dicho que se está dispuesto a encerrar a inocentes, lo cual tiene su miga, porque es muy fácil jugar con la vida de los demás cuando eso no te va a afectar a ti.

para poder condenarlos con ese caso por su historial delictivo ha habido que hacer que la ley condene por violación cosas que no lo sean





Cosas que no lo sean?
Tu sabes mas que el juez?

Me parto contigo.



(En realidad no me parto,me parece increible ver niveles y pensamientos que aun me sorprendan)
En fin nada, a seguir en tu mundo amigo, porque en el real,estos 5 estàn EN EL TALEGO POR VIOLADORES.
Al que no le guste,eso es lo que hay (en el mundo real,ya en el de cada cual,que ponga lo que quiera)










Ah, en realidad si es cierto,,,,hay veces que me parto contigo...me parece mentira....jajajjajja


Un saludo.

pitt escribió:para poder condenarlos con ese caso por su historial delictivo ha habido que hacer que la ley condene por violación cosas que no lo sean

Para poder condenarles ha habido que achacar que no supieran ver que ella no quería seguir teniendo sexo, y si mal no me equivoco, ahora se ha juzgado con retroactividad que no diera explícitamente su consentmiento (a tenor de las últimas noticias). Ellos pudieron haber sido conscientes de que ella no quería seguir, o no pudieron serlo, yo eso no lo se, pero si sabemos que durante el juicio se ha modificado la forma de enfocarlo para que conste así, y si crea jurisprudencia dará igual si eres inocente o no eres inocente.

Creo que se sobreentiende perfectamente, pero además es que se ha aclarado varias veces, y seguís con los ataques al hombre de paja para invalidar opiniones.

pitt escribió:Cosas que no lo sean?
Tu sabes mas que el juez?

Me parto contigo.

No saber mas que el juez no era impedimento para anular sus decisiones cuando no coincidían con lo que algunos queríais.

De hecho se hablaba abiertamente de reventar la independencia del poder judicial solo porque no se les condenaba como exige el movimiento feminista, ¿ahora vais a reprochar que se haga una crítica?.

pitt escribió:(En realidad no me parto,me parece increible ver niveles y pensamientos que aun me sorprendan)
En fin nada, a seguir en tu mundo amigo, porque en el real,estos 5 estàn EN EL TALEGO POR VIOLADORES.
Al que no le guste,eso es lo que hay (en el mundo real,ya en el de cada cual,que ponga lo que quiera)

Que gracia, me dices tu a mi que siga en mi mundo, cuando no has hecho ni puto caso a las aclaraciones a lo largo de los últimos hilos.

pitt escribió:Ah, en realidad si es cierto,,,,hay veces que me parto contigo...me parece mentira....jajajjajja


Un saludo.

jajaojojjejsjadj23lask

Bimmy Lee escribió:Mientras tanto, las otras manadas se van de rositas. Y todo porque no son guardia civiles ni nacidos en Sevilla.

El plan de Soros sigue su curso.

Muy bien hecho chicxs, en plan de Soros sigue adelante! Chuuu chuuuu cada día estamos más cerca

Edito: lo siento, me he equivocado, este mensaje iba para mí foro privado Iluminati.

IvanQ escribió:@angelillo732 qué poco te gusta que se ponga la nacionalidad de la gente en las noticias pero lo gusto que te gusta recordar el sexo de violadores o asesinos, se un poco consecuente anda.

Es que es vergonzoso.
Está afirmando que por ser hombre ya eres violador o asesino en potencia. Que cosa mas desagradable macho.
Y sigue con la mentira de que se trata de defender a esa panda. No tienen otro clavo al que agarrarse.

Además tan campantes, bajo el amparo del feminazismo que promueve eso, y ojo!, no tengas las narices de contradecir, no sea que se ofendan.

Vamos a jugar.
Las mujeres por ser mujeres tienden a matar a sus hijos en mayor proporción que los hombres.

angelillo732 escribió:Tú con tu demagogia continua, cuando en aquella conversación dije claramente que me la trae al pairo si se dice sexo o no en las noticias, pero que para el contexto muchas veces es necesario, al igual que poner la nacionalidad.

Lo que tienes que hacer es ver la neutralidad de mi post y aceptar tu extremismo, que al menos he sido sincero y lo que has hecho es saltarte el post por que te interesa y en realidad, te pone a ti y a muchos más, entre la espada y la pared.. Debe ser incómodo.

Te la trae al pairo si se dice el sexo pero no te la trae al pairo si se dice la nacionalidad, llamas xenófobo o racista al que se fija en la nacionalidad pero no paras de decir que los hombres matamos más. Pero el demagogo soy yo claro.

Sobre tu post.

angelillo732 escribió:Yo no se hasta donde podéis llegar para no aceptar que existe una realidad violenta, enlazada al género masculino y que, obviamente, hay quejas, al igual por supuesto, que vosotros os quejáis del mayor porcentaje de delitos en extranjeros frente a nacionales y exigís leyes para tal cosa.

¿O no es así? Es que, estar todo el santo día, que si extranjeros matan mas, violan, roban, etc.. Y luego venir a este hilo a dejar constancia de lo que os jode que por género se actúe diferente.. Tiene tela, la verdad.

Hacer una ley por género es discriminatorio y rompe todos los derechos de igualdad. La migración necesita ser controlada y tener leyes, no se hacen leyes contra el inmigrante, se hacen leyes para controlar la migración entre países y esas leyes existen en todos los países del mundo. Lo que se dice es que si una persona está como inmigrante en el país y esta persona comete una serie de delitos, esta debería ser inmediatamente expulsada ya que el primer principio de la inmigración es el adaptarse al país de destino y una persona que comete varios delitos está claro que no viene a adaptarse.

Yo no se hasta donde podéis llegar para no aceptar que existe una realidad violenta, enlazada al género masculino y que, obviamente, hay quejas, al igual por supuesto, que vosotros os quejáis del mayor porcentaje de delitos en extranjeros frente a nacionales y exigís leyes para tal cosa.

¿O no es así? Es que, estar todo el santo día, que si extranjeros matan mas, violan, roban, etc.. Y luego venir a este hilo a dejar constancia de lo que os jode que por género se actúe diferente.. Tiene tela, la verdad.

¿De donde sacas que el hombre (y sólo el hombre) sea violento por naturaleza?

Es como decir que los de Euskadi tienen enlazado el terrorismo al ser Vasco y sacar leyes por el hecho de ser vasco, en vez de por ser terrorista.

O los musulmanes, que su cultura sí tiene encardinada la violencia contra la mujer en la sharia.

No tiene sentido juzgar por identidades en vez de por hechos.

dark_hunter escribió:

Yo no se hasta donde podéis llegar para no aceptar que existe una realidad violenta, enlazada al género masculino y que, obviamente, hay quejas, al igual por supuesto, que vosotros os quejáis del mayor porcentaje de delitos en extranjeros frente a nacionales y exigís leyes para tal cosa.

¿O no es así? Es que, estar todo el santo día, que si extranjeros matan mas, violan, roban, etc.. Y luego venir a este hilo a dejar constancia de lo que os jode que por género se actúe diferente.. Tiene tela, la verdad.

¿De donde sacas que el hombre (y sólo el hombre) sea violento por naturaleza?

Es como decir que los de Euskadi tienen enlazado el terrorismo al ser Vasco y sacar leyes por el hecho de ser vasco, en vez de por ser terrorista.

O los musulmanes, que su cultura sí tiene encardinada la violencia contra la mujer en la sharia.

No tiene sentido juzgar por identidades en vez de por hechos.

Yo no he dicho que sea por naturaleza, más arriba he dicho que es cultural (aún que es lo que yo creo, realmente pueden ser varias cosas), además ya lo he hablado contigo en otras ocasiones. Lo que pasa es que ahora no paran de decirme que solo pongo que el hombre es un asesino, es como hablar con feminazis, que cualquier cosa que dices ya eres machista

Te he contestado a ti solo por que estoy cansado de no saber que coño se fuma la gente para comparar accidentes laborales con violaciones.

Luego en la tesitura del inmigrante no son capaces de ver la similitud entre su trato al inmigrante y el trato de hembristas a hombres.. Realmente la gente solo ve las cosas cuando es "victima", por que la empatía brilla por su ausencia.

Me parece que en este tema es una pérdida de tiempo discutir con según quien por que la comida de cabeza y autoenvenenamiento, está a un buen nivel.

angelillo732 escribió:Te he contestado a ti solo por que estoy cansado de no saber que coño se fuma la gente para comparar accidentes laborales con violaciones.

angelillo732 escribió:Me parece que en este tema es una pérdida de tiempo discutir con según quien por que la comida de cabeza y autoenvenenamiento, está a un buen nivel.

Aplícate el cuento.

angelillo732 escribió:Lo que tienes que hacer es ver la neutralidad de mi post y aceptar tu extremismo, que al menos he sido sincero y lo que has hecho es saltarte el post por que te interesa y en realidad, te pone a ti y a muchos más, entre la espada y la pared.. Debe ser incómodo.

angelillo732 escribió:

dark_hunter escribió:

Yo no se hasta donde podéis llegar para no aceptar que existe una realidad violenta, enlazada al género masculino y que, obviamente, hay quejas, al igual por supuesto, que vosotros os quejáis del mayor porcentaje de delitos en extranjeros frente a nacionales y exigís leyes para tal cosa.

¿O no es así? Es que, estar todo el santo día, que si extranjeros matan mas, violan, roban, etc.. Y luego venir a este hilo a dejar constancia de lo que os jode que por género se actúe diferente.. Tiene tela, la verdad.

¿De donde sacas que el hombre (y sólo el hombre) sea violento por naturaleza?

Es como decir que los de Euskadi tienen enlazado el terrorismo al ser Vasco y sacar leyes por el hecho de ser vasco, en vez de por ser terrorista.

O los musulmanes, que su cultura sí tiene encardinada la violencia contra la mujer en la sharia.

No tiene sentido juzgar por identidades en vez de por hechos.

Yo no he dicho que sea por naturaleza, más arriba he dicho que es cultural (aún que es lo que yo creo, realmente pueden ser varias cosas), además ya lo he hablado contigo en otras ocasiones. Lo que pasa es que ahora no paran de decirme que solo pongo que el hombre es un asesino, es como hablar con feminazis, que cualquier cosa que dices ya eres machista

Te he contestado a ti solo por que estoy cansado de no saber que coño se fuma la gente para comparar accidentes laborales con violaciones.

Luego en la tesitura del inmigrante no son capaces de ver la similitud entre su trato al inmigrante y el trato de hembristas a hombres.. Realmente la gente solo ve las cosas cuando es "victima", por que la empatía brilla por su ausencia.

Me parece que en este tema es una pérdida de tiempo discutir con según quien por que la comida de cabeza y autoenvenenamiento, está a un buen nivel.

No esperes un mínimo de empatía o reconocimiento por parte de nadie cuando tienes los huevos de decir claramente (luego dale las vueltas que quieras) que por ser hombre se es asesino o violador en potencia.

Para luego tener la poca vergüenza de soltar esto.

(aún que es lo que yo creo, realmente pueden ser varias cosas)

Es decir, que no tienes ni idea, ni ninguna base para soltar lo que dices, pero igualmente lo dices, porque es la linea y discurso que sigues, que es el mismo que el de las que se hacen llamar feministas.

El que no lo quiera ver que no lo vea, a estos se les ha juzgado por el caso de San Fermin, pero pensando ademas en el de Pozoblanco y un batiburrillo de los demás delitos de robos, y ese cóctel a terminado en una condena de violación en un caso en el que no es violación, pero como se lo merecían por todo el conjunto pues que se jodan. Pues no, si hacia falta una condena rápida se les condena por abuso, después se hace el juicio de Pozoblanco, que ese si es violación y tantos juicios mas como hayan cometido y se suman años, pero no, había que ejemplarizar desde el minuto 1, que yo no digo que no se merezcan estar en prisión.

Pues a partir de ahora, si mañana en una discoteca vamos un poco pasados de copas y ligamos con una que también va así, pues si nos ponemos a follar en el coche o donde sea y ella en un momento le viene el arrepentimiento y dice "Ufff pero que estoy haciendo" pues habrá que parar y preguntarle si quiere seguir, si dice un NO claro o un Si claro pues ya todos sabemos que debemos hacer en cada caso, pero si no dice nada, pone carilla de grrrr pues ya interpreta lo que te salga de los huevos, porque si te denuncia ya esta abierto a la interpretación y estas jodido, "mire señor juez yo le puse cara de que no quería seguir, pero como el tipo media 2 metros y era un armario empotrado me dio miedo decir que no" ea ya estas jodido y ya es violación (y eres un puto violador) por no saber ver que ella ya no quería seguir y que estaba intimidada por la situación de que eres un puto armario ropero y estáis solos en un coche en medio un descampado de a tomar x culo.

Hemos puesto esa situación a la altura del violador que entra en un ascensor con la navaja y fuerza a una chica, a ese nivel nos hemos puesto, que a algunos les parecerá bien, porque esos asquerosos se merecen eso, pues ya hemos creado jurisprudencia.

accanijo escribió:El que no lo quiera ver que no lo vea, a estos se les ha juzgado por el caso de San Fermin, pero pensando ademas en el de Pozoblanco y un batiburrillo de los demás delitos de robos, y ese cóctel a terminado en una condena de violación en un caso en el que no es violación, pero como se lo merecían por todo el conjunto pues que se jodan. Pues no, si hacia falta una condena rápida se les condena por abuso, después se hace el juicio de Pozoblanco, que ese si es violación y tantos juicios mas como hayan cometido y se suman años, pero no, había que ejemplarizar desde el minuto 1, que yo no digo que no se merezcan estar en prisión.

Pues a partir de ahora, si mañana en una discoteca vamos un poco pasados de copas y ligamos con una que también va así, pues si nos ponemos a follar en el coche o donde sea y ella en un momento le viene el arrepentimiento y dice "Ufff pero que estoy haciendo" pues habrá que parar y preguntarle si quiere seguir, si dice un NO claro o un Si claro pues ya todos sabemos que debemos hacer en cada caso, pero si no dice nada, pone carilla de grrrr pues ya interpreta lo que te salga de los huevos, porque si te denuncia ya esta abierto a la interpretación y estas jodido, "mire señor juez yo le puse cara de que no quería seguir, pero como el tipo media 2 metros y era un armario empotrado me dio miedo decir que no" ea ya estas jodido y ya es violación (y eres un puto violador) por no saber ver que ella ya no quería seguir y que estaba intimidada por la situación de que eres un puto armario ropero y estáis solos en un coche en medio un descampado de a tomar x culo.

Hemos puesto esa situación a la altura del violador que entra en un ascensor con la navaja y fuerza a una chica, a ese nivel nos hemos puesto, que a algunos les parecerá bien, porque esos asquerosos se merecen eso, pues ya hemos creado jurisprudencia.

Es que ni siquiera es que ponga carilla de grrr. Es que ademas, puede que inducida por el estado de shock, mantenga una actitud activa debido al sometimiento. Claro, interpreta tu ahi

solucion, no bebais.

de todas maneras, no es lo mismo acostarte con una persona de manera normal, que follartela entre 5 a pelo por todos los agujeros y luego abandonarla incomunicada, creo que habla mucho de su actitud y de la falta de empatia por parte de estos sujetos, al final hay una suma de cosas que muestra claramente que de pobrecitos nada y los antecedentes muestran que aunque hubiera dicho que no, no habrian parado, que si le quitaron el movil sera por algo.

timehero escribió:solucion, no bebais.

de todas maneras, no es lo mismo acostarte con una persona de manera normal, que follartela entre 5 a pelo por todos los agujeros y luego abandonarla incomunicada, creo que habla mucho de su actitud y de la falta de empatia por parte de estos sujetos, al final hay una suma de cosas que muestra claramente que de pobrecitos nada y los antecedentes muestran que aunque hubiera dicho que no, no habrian parado, que si le quitaron el movil sera por algo.

Eso de que no habrían parado si dice un No, nadie lo sabe ni lo puede saber, y no se puede juzgar en base a un no habrían parado con un NO porque eso no ha pasado, se debe juzgar en base a hechos demostrados. Y lo de beber, pues cada uno con su vida sabe que debe hacer, porque si no la solución además de no beber es ligar por badoo, dejar claro con la chica que acabas de conocer que dos desconocidos o recién conocidos a un hotel no van a jugar a la oca sino que van a Follar, etc etc.

@accanijo no puedes demostrar lo que se le pasa a alguien por la cabeza ni un tu palabra contra la mia, pero creo que tienen acciones demostradas como para dejar claro que no actuaban como personas decentes, y la mierda que ha salido a posterior deja claro que no tienen reparos en aprovecharse de una chica que este en mal estado, ellos mismo cons su acciones se han quitado poder a sus palabras.

el problema de beber no es solo lo que te afecte a ti, es lo que puede terminar afectando a otros, no deja de ser una droga, simplemente que socialmente aceptada.

timehero escribió:@accanijo no puedes demostrar lo que se le pasa a alguien por la cabeza ni un tu palabra contra la mia, pero creo que tienen acciones demostradas como para dejar claro que no actuaban como personas decentes, y la mierda que ha salido a posterior deja claro que no tienen reparos en aprovecharse de una chica que este en mal estado, ellos mismo cons su acciones se han quitado poder a sus palabras.

el problema de beber no es solo lo que te afecte a ti, es lo que puede terminar afectando a otros, no deja de ser una droga, simplemente que socialmente aceptada.

Que no sean personas decentes, que pienso que no lo son, no quiere decir que necesariamente en este caso tengan que ser condenados como violadores, que no digo que no lo sean, para mi el caso de Pozoblanco es violación, pero este caso no.

No se puede dictar una sentencia en base a hechos de, es que ella con sus gestos se veía que no quería, "teníais que haber supuesto que ella no quería con 5 tios a la vez", antes el NO era NO, ahora el me siento intimidada pero colaboro por intimidación es NO. Las cosas claras y en un juicio mas, yo voy con una chica a un hotel a buscar habitación y ella y yo sabe a lo que vamos "No es que yo pensé que estaban cansados y querían dormir en un hotel" no te lo crees ni tu madre mía.

Es lo que yo digo, todos vemos que no son gente decente y se ha hecho un cóctel con todo que a acabado en esta sentencia, que aglutina todo, y para mi son violadores, pero solo por el caso de Pozoblanco, en este caso son abusadores y con comillas.

angelillo732 escribió:
No me he puesto a investigar, sinceramente, pero si esto es cierto, el 90% de los asesinatos en España los comenten hombres..

Me da que en nuestro género, por mucho que me pese tiene un problema que, no se sabe si es de educación (yo creo que si) o genético, o que cojones.. De todas maneras, cuando hay muchos asesinatos sean de lo que sean, hay manifestaciones.

Luego lo de los sin techo directamente ni lo entiendo.

Me mola la lógica esa vuestra: tenéis 90 asesinos y 10 asesinas, pero en lugar de buscar qué tienen en común esos 100 asesinos para encontrar patrones psicopáticos de conducta, lo que hay que hacer es ver qué tienen en común esos 90 asesinos con 40 millones de hombres aleatorios para poder aplicarles una solución conjunta a todos.

Y ya puestos, digamos que las 10 mujeres es que se comportaban como hombres y apañao.

Luego en la tesitura del inmigrante no son capaces de ver la similitud entre su trato al inmigrante y el trato de hembristas a hombres.. Realmente la gente solo ve las cosas cuando es "victima", por que la empatía brilla por su ausencia.

Hombre, el discurso ese de los inmigrantes siempre que lo veo es como símil al vuestro con los hombres, así que no es solo que sí lo vean, es que lo hacen conscientemente para restregaros por la cara lo que sois... pero bueno, parece que ni aún así lo pilláis.

Rey Tomberi escribió:Y ya puestos, digamos que las 10 mujeres es que se comportaban como hombres y apañao.

Lo de que pensaba que querían descansar es muy top.A lo mejor creía que la iban a arropar y darle las buenas noches.
Lo que no contaba es que también le querían dar el biberón.

Y el caso de Pozoblanco tampoco habría que dar por hecho que fué una violación porque al estar la chica incosciente hay cosas que no se van a saber.
A lo mejor estando consciente hizo cosas consentidas y después estando insconciente la magrearon un poco y ya.
Pero después de esta condena parece claro que el otro caso les pinta mal.

Áyax escribió:Lo de que pensaba que querían descansar es muy top.A lo mejor creía que la iban a arropar y darle las buenas noches.
Lo que no contaba es que también le querían dar el biberón.

Y el caso de Pozoblanco tampoco habría que dar por hecho que fué una violación porque al estar la chica incosciente hay cosas que no se van a saber.
A lo mejor estando consciente hizo cosas consentidas y después estando insconciente la magrearon un poco y ya.
Pero después de esta condena parece claro que el otro caso les pinta mal.

Ella no tenia pensado subir con ellos, dice que no se lo ofrecieron (independientemente de si era para mantener relaciones o no)

timehero escribió:solucion, no bebais.

de todas maneras, no es lo mismo acostarte con una persona de manera normal, que follartela entre 5 a pelo por todos los agujeros y luego abandonarla incomunicada, creo que habla mucho de su actitud y de la falta de empatia por parte de estos sujetos, al final hay una suma de cosas que muestra claramente que de pobrecitos nada y los antecedentes muestran que aunque hubiera dicho que no, no habrian parado, que si le quitaron el movil sera por algo.

Obviamente le robaron el móvil para dejarla incomunicada en las calles de Pamplona en pleno San Fermín, eso tras violarla brutalmente en un rellano de un bloque de edificios, sin hacer mucho ruido para que no se enterasen los vecinos, y sin perder demasiado el tiempo vaya a ser que subiera alguno de la fiesta o bajase algún otro a tirar la basura.

Joder, que leyéndoos parece que la violaron en una nave industrial abandonada a 100 km del pueblo más cercano; pero la realidad es que ocurrió todo en un rellano de un edificio residencial común en un pueblo habitado y petado de gente (y de policía) por las fiestas.

A lo que apunta lo de Pozoblanco es a que son violadores en serie.

saraiba escribió:A lo que apunta lo de Pozoblanco es a que son violadores en serie.

podrias cambiar lo de poner en negrita esa palabra a ponerla en rojo y grande, por cambiar un poco de aires digo

Rey Tomberi escribió:

timehero escribió:solucion, no bebais.

de todas maneras, no es lo mismo acostarte con una persona de manera normal, que follartela entre 5 a pelo por todos los agujeros y luego abandonarla incomunicada, creo que habla mucho de su actitud y de la falta de empatia por parte de estos sujetos, al final hay una suma de cosas que muestra claramente que de pobrecitos nada y los antecedentes muestran que aunque hubiera dicho que no, no habrian parado, que si le quitaron el movil sera por algo.

Obviamente le robaron el móvil para dejarla incomunicada en las calles de Pamplona en pleno San Fermín, eso tras violarla brutalmente en un rellano de un bloque de edificios, sin hacer mucho ruido para que no se enterasen los vecinos, y sin perder demasiado el tiempo vaya a ser que subiera alguno de la fiesta o bajase algún otro a tirar la basura.

Joder, que leyéndoos parece que la violaron en una nave industrial abandonada a 100 km del pueblo más cercano; pero la realidad es que ocurrió todo en un rellano de un edificio residencial común en un pueblo habitado y petado de gente (y de policía) por las fiestas.

Se fue a liar con el guaperas, le echaron colacao en la bebida y cuando se dio cuenta le estaba comiendo el culo a un gordo.
Se enfadó y le quitaron el móvil.
La chica: "Creo que me han violado"
La manada: "Nos hemos follado a una entre 5"
Caso cerrado.

Lord_Link escribió:Ella no tenia pensado subir con ellos, dice que no se lo ofrecieron (independientemente de si era para mantener relaciones o no)

Claro, por eso luego entró al portal.A no, que pensaba que iban a entrar a fumar.

saraiba escribió:A lo que apunta lo de Pozoblanco es a que son violadores en serie.

En serie y en serio.

Adris escribió:No esperes un mínimo de empatía o reconocimiento por parte de nadie cuando tienes los huevos de decir claramente (luego dale las vueltas que quieras) que por ser hombre se es asesino o violador en potencia.

Para luego tener la poca vergüenza de soltar esto.

(aún que es lo que yo creo, realmente pueden ser varias cosas)

Es decir, que no tienes ni idea, ni ninguna base para soltar lo que dices, pero igualmente lo dices, porque es la linea y discurso que sigues, que es el mismo que el de las que se hacen llamar feministas.

Acuérdate de lo señalado en negrita la próxima vez que defiendas a alguien que afirma, que el árabe es agresivo por naturaleza, o que todos los moros son delincuentes y roban.

También, cuando cuelgues estadísticas sobre % de delincuencia, de machismo, etc..

No eres diferente que una feminazi la cual toma todo como ataque personal, pero ella si puede hacer y decir lo que quiera.

Los porcentajes que he puesto de asesinatos son oficiales, y no yo siempre he dicho "creo", y me baso en que hay mucha diferencia entre delitos violentos en %, en el contexto hombre y mujer, con lo cual, como alguien razonable, considero que es algo de lo que hay que hablar por que existe un problema aquí. Lo malo es que, cuando se plantea esto saltáis los mismos de siempre a decir "llamas a todos los hombres asesinos, violadores, delincuentes, etc.." ¿Te suena esto? Veto impuesto por ideología y negación de la realidad.

Yo, por mi parte seguiré tratando estos temas, igual que trato el de % en inmigrantes y creo que hay que tomar medidas,por mucho que los caza brujas del foro estéis saltando con lo mismo cada dos por tres.

Áyax escribió:Lo de que pensaba que querían descansar es muy top.A lo mejor creía que la iban a arropar y darle las buenas noches.
Lo que no contaba es que también le querían dar el biberón.

Y el caso de Pozoblanco tampoco habría que dar por hecho que fué una violación porque al estar la chica incosciente hay cosas que no se van a saber.
A lo mejor estando consciente hizo cosas consentidas y después estando insconciente la magrearon un poco y ya.
Pero después de esta condena parece claro que el otro caso les pinta mal.

Osea que si 5 chicos conocen a una chica y se van a un hotel eso acaba en orgía fijo.
Que guarrillas.

angelillo732 escribió:Yo, por mi parte seguiré tratando estos temas, igual que trato el de % en inmigrantes y creo que hay que tomar medidas,por mucho que los caza brujas del foro estéis saltando con lo mismo cada dos por tres.

¿Qué medidas?

Blawan escribió:

Áyax escribió:Lo de que pensaba que querían descansar es muy top.A lo mejor creía que la iban a arropar y darle las buenas noches.
Lo que no contaba es que también le querían dar el biberón.

Y el caso de Pozoblanco tampoco habría que dar por hecho que fué una violación porque al estar la chica incosciente hay cosas que no se van a saber.
A lo mejor estando consciente hizo cosas consentidas y después estando insconciente la magrearon un poco y ya.
Pero después de esta condena parece claro que el otro caso les pinta mal.

Osea que si 5 chicos conocen a una chica y se van a un hotel eso acaba en orgía fijo.
Que guarrillas.

No, se van a jugar al parchís.

angelillo732 escribió:Acuérdate de lo señalado en negrita la próxima vez que defiendas a alguien que afirma, que el árabe es agresivo por naturaleza, o que todos los moros son delincuentes y roban.

La diferencia es que no se piden medidas contra moros, se pide medidas contra la inmigración en general, sin embargo en vez de pedir mayores condenas contra violadores/as se pide no se que leyes contra el hombre.

IvanQ escribió:

angelillo732 escribió:Acuérdate de lo señalado en negrita la próxima vez que defiendas a alguien que afirma, que el árabe es agresivo por naturaleza, o que todos los moros son delincuentes y roban.

La diferencia es que no se piden medidas contra moros, se pide medidas contra la inmigración en general, sin embargo en vez de pedir mayores condenas contra violadores/as se pide no se que leyes contra el hombre.

Se piden medidas contra la inmigración por qué está trae consecuencias como la delincuencia, con lo cual siguen siendo especificas para según que problemas relacionados con inmigrantes.

Para el hombre se piden medidas también en el contexto en el que estadísticamente, está muy por encima, como violaciones por ejemplo. Y si, casualmente es en hombres donde se da este problema con mucha más frecuencia, la ley actúa con más fuerza en estos para intentar controlar el problema, ahora, yo también lo aplicaría a mujeres que violan una vez endurecida la ley.

Pero, por estadística, la policia seguirà parando antes a un coche con 5 hombres, que a otro con cinco mujeres, y si aplicamos esto a inmigrantes, los primeros en ser parados serán estos inmigrantes.

Entonces, el problema para muchos es la ley que se está aplicando? O que solo se aplique a hombres? Por qué la cosa tiene fácil solución y yo soy partidario de endurecer y equiparar, pero una cosa es un juicio y otra una intervención policial.

Lastima que no se os viera discutir tanto contra leyes como la de antiterrorista.

angelillo732 escribió:Para el hombre se piden medidas también en el contexto en el que estadísticamente, está muy por encima, como violaciones por ejemplo.

Insisto, ¿qué medidas? ¿por qué estamos hablando de "medidas" así en abstracto y no hablamos de esas medidas en concreto que pedís?

Blawan escribió:

Áyax escribió:Lo de que pensaba que querían descansar es muy top.A lo mejor creía que la iban a arropar y darle las buenas noches.
Lo que no contaba es que también le querían dar el biberón.

Y el caso de Pozoblanco tampoco habría que dar por hecho que fué una violación porque al estar la chica incosciente hay cosas que no se van a saber.
A lo mejor estando consciente hizo cosas consentidas y después estando insconciente la magrearon un poco y ya.
Pero después de esta condena parece claro que el otro caso les pinta mal.

Osea que si 5 chicos conocen a una chica y se van a un hotel eso acaba en orgía fijo.
Que guarrillas.

Que va, no hombre, tu le propones a una chica que acabas de conocer ir a un hotel y lo menos que piensa es eso, piensa que vas a un sitio más tranquilo a seguir charlando o para ver una peli en el Netflix, o echar unas cartas. Es que de verdad, que mentes más sucias.

Rey Tomberi escribió:

angelillo732 escribió:Para el hombre se piden medidas también en el contexto en el que estadísticamente, está muy por encima, como violaciones por ejemplo.

Insisto, ¿qué medidas? ¿por qué estamos hablando de "medidas" así en abstracto y no hablamos de esas medidas en concreto que pedís?

un violador reinicidente por ejemplo yo no lo sacaba en su vida de la carcel ya
pero si los partidos que mas protestan y mas voz dan al feminismo que critica precisamente que hayan violadores, prefieren tener un violador que ha violado 30 veces en la calle que quieres que hagamos?

eso para mi seria una buena medida, violas una vez? unos añitos a la trena, violas otra vez? tu ya no sales, facil y simple

vicodina escribió:

Rey Tomberi escribió:

angelillo732 escribió:Para el hombre se piden medidas también en el contexto en el que estadísticamente, está muy por encima, como violaciones por ejemplo.

Insisto, ¿qué medidas? ¿por qué estamos hablando de "medidas" así en abstracto y no hablamos de esas medidas en concreto que pedís?

un violador reinicidente por ejemplo yo no lo sacaba en su vida de la carcel ya
pero si los partidos que mas protestan y mas voz dan al feminismo que critica precisamente que hayan violadores, prefieren tener un violador que ha violado 30 veces en la calle que quieres que hagamos?

eso para mi seria una buena medida, violas una vez? unos añitos a la trena, violas otra vez? tu ya no sales, facil y simple

Cuéntaselo a los que no quieren prisión permanente revisable, pero luego cuando un violador cumple su condena y sale a la calle ponen el grito en el cielo y no lo quieren en su localidad, ¿Que que es eso? Hipocresía, pero así es la izquierda actual.

Habrá que verlos dentro de unos años cuando los de la manada salgan a la calle.

Voy a citar un mensaje que escribí el 27 de noviembre de 2017:

sexto escribió:

JGonz91 escribió:La fiscal del caso pide 22 años y 10 meses de prisión para cada uno de los acusados, además de una indemnización de 100.000€ por daños morales.

https://politica.elpais.com/politica/2017/11/27/actualidad/1511770838_323308.html

Parece que se les va a condenar por violación, finalmente. Bueno, ansioso estoy de leer la opinión de algunos.

¿Ansioso por leer la opinión?
Yo te la digo:
Si salen no culpables, la justicia habrá hablado, era lo que tenía que pasar y ella es una zorra y a ver qué dicen ahora las feminazis.
Si salen culpables, la zorra se habrá salido con la suya, y al final acabará siendo así debido a la presión mediática y a los lobbies feminazis.

@chachin2007 Posiblemente nunca sepamos qué paso en realidad, pero claramente, es una posible víctima de violación o abuso sexual. Teniendo en cuenta eso, no se si te habrás dado cuenta de que con tus comentarios estás teniendo muy poco tacto, y teniendo en cuenta las circunstancias, muestras bastante poco respeto y empatía hacia una persona que (repito, posiblemente) nunca vuelva a ser la misma.

angelillo732 escribió:Se piden medidas contra la inmigración por qué está trae consecuencias como la delincuencia, con lo cual siguen siendo especificas para según que problemas relacionados con inmigrantes.

Para el hombre se piden medidas también en el contexto en el que estadísticamente, está muy por encima, como violaciones por ejemplo. Y si, casualmente es en hombres donde se da este problema con mucha más frecuencia, la ley actúa con más fuerza en estos para intentar controlar el problema, ahora, yo también lo aplicaría a mujeres que violan una vez endurecida la ley.

Cosa que casualmente no se hace y que es el debate que estamos teniendo. Se quieren poner medidas contra la violación? Bienvenidas sean, se quieren poner medidas contra los hombres? Caca. Se quieren poner medidas contra la delincuencia dentro de la inmigración? Bienvenidas sean, se quieren poner medidas contra musulmanes? Caca.

angelillo732 escribió:Pero, por estadística, la policia seguirà parando antes a un coche con 5 hombres, que a otro con cinco mujeres, y si aplicamos esto a inmigrantes, los primeros en ser parados serán estos inmigrantes.

Yo esto lo veo normal en ambos casos por simple estadística.

angelillo732 escribió:Entonces, el problema para muchos es la ley que se está aplicando? O que solo se aplique a hombres? Por qué la cosa tiene fácil solución y yo soy partidario de endurecer y equiparar, pero una cosa es un juicio y otra una intervención policial.

Lastima que no se os viera discutir tanto contra leyes como la de antiterrorista.

El problema es que ser hombre sea un agravante y sobre la ley antiterrorista yo como ley la veo bien, el problema es el uso partidista que se le ha dado y que se ha utilizado con más fuerza contra unos grupos que contra otros, eso no me verás defenderlo.

vicodina escribió:...

En principio estoy de acuerdo, aunque cuando pienso en el precedente de casos como este de la manada y el miedito que me da la posible falta de garantías procesales, ya no tanto.
Que cuando nos dicen violadores nos imaginamos a tipos como el Chicle, pero también puede ser cualquier borracho patán o incluso un adolescente inseguro pesado.

De todas formas, lo que me interesa conocer son las medidas del sector feminista.

IvanQ escribió:

angelillo732 escribió:Se piden medidas contra la inmigración por qué está trae consecuencias como la delincuencia, con lo cual siguen siendo especificas para según que problemas relacionados con inmigrantes.

Para el hombre se piden medidas también en el contexto en el que estadísticamente, está muy por encima, como violaciones por ejemplo. Y si, casualmente es en hombres donde se da este problema con mucha más frecuencia, la ley actúa con más fuerza en estos para intentar controlar el problema, ahora, yo también lo aplicaría a mujeres que violan una vez endurecida la ley.

Cosa que casualmente no se hace y que es el debate que estamos teniendo. Se quieren poner medidas contra la violación? Bienvenidas sean, se quieren poner medidas contra los hombres? Caca. Se quieren poner medidas contra la delincuencia dentro de la inmigración? Bienvenidas sean, se quieren poner medidas contra musulmanes? Caca.

angelillo732 escribió:Pero, por estadística, la policia seguirà parando antes a un coche con 5 hombres, que a otro con cinco mujeres, y si aplicamos esto a inmigrantes, los primeros en ser parados serán estos inmigrantes.

Yo esto lo veo normal en ambos casos por simple estadística.

angelillo732 escribió:Entonces, el problema para muchos es la ley que se está aplicando? O que solo se aplique a hombres? Por qué la cosa tiene fácil solución y yo soy partidario de endurecer y equiparar, pero una cosa es un juicio y otra una intervención policial.

Lastima que no se os viera discutir tanto contra leyes como la de antiterrorista.

El problema es que ser hombre sea un agravante y sobre la ley antiterrorista yo como ley la veo bien, el problema es el uso partidista que se le ha dado y que se ha utilizado con más fuerza contra unos grupos que contra otros, eso no me verás defenderlo.

Es que precisamente ahí está el problema, en las medidas específicas. Tú dices que poner medidas contra musulmanes específicamente, y todo esto gente que vota a cierto partido que es el que propone coartar la libertad religiosa de los musulmanes. Es una contradicción enorme.

También, si ves normal en casos como que paren antes a hombres en coche por estadística, también deberías entender por que la policía, en una pelea de pareja, el hombre siempre será el que esté en el punto de mira, y como ya he comentado, depende mucho del policía que se lo lleven al calabozo o no, pero muchos no se la quieren jugar a que luego acabe la cosa en paliza.

Las leyes específicas son cuanto menos cuestionables ya que realmente añaden agravantes ante crímenes idénticos. Así mismo, si tu coges una AK y matas a 10 personas, no tendrás la misma pena que si coges una AK y matas a 10 personas mientras gritas que eres del estado islámico.

Y dirás, pero coño, es que son terroristas, que se jodan, pues sí, que se joda, pero los violadores también se tendrán que joder..

@angelillo732 qué leyes hay contra la libertad religiosa de los musulmanes o qué leyes se quieren poner?

Lo que dices del terrorismo tiene sentido ya que no es lo mismo actuar sólo que actuar en un grupo para atacar a un estado, lo mismo las violaciones, no sería lo mismo una violación que una secta que se dedica a violar, en ambos casos hay agravantes, lo que no tiene sentido es el agravante por ser hombre, tu no perteneces a un grupo organizado por ser hombre, no tiene sentido que a mi me metan mayor o menor condena por lo que hagan otros hombres que nada tienen que ver conmigo.

angelillo732 escribió:También, si ves normal en casos como que paren antes a hombres en coche por estadística, también deberías entender por que la policía, en una pelea de pareja, el hombre siempre será el que esté en el punto de mira, y como ya he comentado, depende mucho del policía que se lo lleven al calabozo o no, pero muchos no se la quieren jugar a que luego acabe la cosa en paliza.

Una cosa es que primero la policía se fije en un grupo por estadística y otra cosa es que se le culpabilice automáticamente, la tarea del policía es recoger información y detener al culpable por los hechos, no por estadísticas.

angelillo732 escribió:También, si ves normal en casos como que paren antes a hombres en coche por estadística, también deberías entender por que la policía, en una pelea de pareja, el hombre siempre será el que esté en el punto de mira, y como ya he comentado, depende mucho del policía que se lo lleven al calabozo o no, pero muchos no se la quieren jugar a que luego acabe la cosa en paliza.

Bueno, pues también hay que entender que, por estadística, cualquier empresario prefiera contratar hombres a contratar mujeres, que son más fuertes y no se preñan.
También son los que, por estadística, desarrollan los mejores proyectos, dirigen empresas más exitosas, producen más patentes, hacen más descubrimientos... por estadística está claro que siempre sale mejor contratar hombres.