La nueva corriente que esta resurgiendo: Mujeres ´´Antifeministas´´.

1, 2, 3, 4, 5, 612
raday escribió:¿esto es una troleada o realmente está así de tarada?
https://www.facebook.com/YoAlucinoConFe ... 512983831/


No sé yo... así a primera vista parece una parodia/crítica más que una loca. Tened cuidado con estos vídeos.

Aunque he visto cada cosa que yo qué sé.

Esto es ley de Poe en estado puro.

wikkipedia escribió:La ley de Poe, del nombre de su inventor, Nathan Poe, es un aforismo surgido de Internet según el cual, en la ausencia de un guiño o indicación que lo aclare, es difícil o imposible distinguir entre una postura ideológica extrema y la parodia de esa misma postura.


Cualquier ideología que caiga en esto, tiene un problema.
Estoy del "feminismo", "machismo", "feminazismo", "patriarcado" y todas esas sandeces hasta las narices.

Qué manía con darle un nombrecito a cada cosa cada vez que a alguien se le pasa por la cabeza un concepto diferente.....
Lucy_Sky_Diam escribió:
dark_hunter escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:
Dime qué mujeres referentes del feminismo actual lo hacen, por favor, y dónde que no conozco a ninguna de esas, pero sí a otras referentes en este país.

En podemos y últimamente en el PSOE tienes unas cuantas y lo mismo en los medios de comunicación.


No tengo claro de cuáles hablas, cítame algún texto de esas mujeres que hagan referencia a eso que indicaba el compañero, las que yo conozco desde luego que no lo dicen.

Beatriz Gimeno por decir algo, te vas a hartar. Dice que la heterosexualidad es una herramienta del heteropatriarcado™ que no es natural, que la mujer libre elige no mezclarse con hombre, no tener hijos y no relacionarse y que si no lo hace es por el heteropatriarcado™, que sólo desde el lesbianismo la mujer puede respirar y ser libre, defiende que no se condene la violencia entre lesbianas, porque sino podría parecer que es lo mismo que la violencia de género, que no hay por qué querer a los hijos (y no se refiere a los conflictivos)

Los iluminados que quieren extender la actual LIVG a fuera de la pareja también.
dark_hunter escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:
dark_hunter escribió:En podemos y últimamente en el PSOE tienes unas cuantas y lo mismo en los medios de comunicación.


No tengo claro de cuáles hablas, cítame algún texto de esas mujeres que hagan referencia a eso que indicaba el compañero, las que yo conozco desde luego que no lo dicen.

Beatriz Gimeno por decir algo, te vas a hartar. Dice que la heterosexualidad es una herramienta del heteropatriarcado™ que no es natural, que la mujer libre elige no mezclarse con hombre, no tener hijos y no relacionarse y que si no lo hace es por el heteropatriarcado™, que sólo desde el lesbianismo la mujer puede respirar y ser libre, defiende que no se condene la violencia entre lesbianas, porque sino podría parecer que es lo mismo que la violencia de género, que no hay por qué querer a los hijos (y no se refiere a los conflictivos)

Los iluminados que quieren extender la actual LIVG a fuera de la pareja también.


Esa persona está en Podemos, pero verdaderamente es alguien que escribió una carta expresando su molestía con el puesto y la gente que le rodeaba. No creo que pueda ser tenida en cuenta como alguien que representa a la gente de Podemos.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Bostonboss escribió:Creo que es un fake como una casa.

Tan idiota no se puede ser xD


http://www.eldiariodetenerife.com/2014/02/12/condenado-a-un-mes-por-tirarse-un-pedo-delante-de-su-mujer/
Condenado a un mes por tirarse un pedo delante de su mujer


Hace 10 años te diría que es un fake, pero últimamente parece que vivimos en idiocracia

Imagen
Según he encontrado la de ese segundo vídeo se llama Cassidy Boon y es una sátira sobre todo esto que estamos comentando sobre el feminismo. Este es su Twitter: https://twitter.com/CassidyBoon95/media?lang=es :).
@Garranegra me refiero al video de la chica diciendo que el que la salvó de ahogarse le habia violado.

La loca del toto que defiende matar hombres me lo creo xD
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Al OP.
Imagen
Guapa y lista.


Make the earth great again.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
feministas quieren matar a todos los hombres y bebés macho


https://www.youtube.com/watch?v=CsFjcIchyKw

We’re about to get on our soap box (what does that even mean?!) so get ready. Because one of the videos that appeared in YouTube’s trending section recently and has now amassed over 180,000 views is all kinds of wrong and we’ve been left confused as to how it even got there.

Before we start, we’re all for people having opinions but there’s quite a bit we can’t agree with like racism, homophobia or sexism as you’ll soon see. YouTube is a platform for all and just because we don’t agree with someone’s strong opinions, doesn’t mean we shouldn’t let them have it. However, what we do disagree with is YouTube promoting what is essentially hatred and propaganda.

When a video titled “Feminist Want To Kill All Men And Male Babies” cropped up amongst the videos of Tati applying a gold face mask and endless football videos, something didn’t ring right. The thumbnail of the video shows a woman with short blonde hair who, when you watch the video, speaks aggressively about wanting to kill male babies and men in general.

What’s “interesting” about the video is that it’s being used by a user to highlight- according to them- what feminism really is. The caption under the video reads: “This is what feminism preaches and feminists believe. Just look up on twitter #killallmen and you will see more feminists wanting men dead. This is the movement that tells you they’re about “equality”.”

The video is listed under “News and Politics”. We’ve embedded the 43 second video below but note it contains strong language and language which some people may find upsetting.




Let’s talk about the content of the video itself which is, clearly, all kinds of wrong and encourages murder. How is this allowed on YouTube let alone in the Trending section? Replace the words ‘men’ and ‘male’ with any race or sexuality and it suddenly seems much stronger and more problematic. Something which YouTube would no doubt take down quickly, let alone allow it to be used in the Trending section.

There are multiple versions of this video featuring the same woman across the platform and whilst we’re all for freedom of speech, we’re against encouraging murder.

The second issue lies in how this video is being used. Someone has uploaded this video and billed it as “what feminism is really about”. The channel, which worryingly goes by the username ‘A Muslim’ but shows little true Muslim values at all, seems to use the video to want to promote their own belief that women are second class citizens.

If YouTube can allow such propaganda and even promote it to millions of users, what chance do we have as a community to fight against oppression? If YouTube can not spot right away that this video is damaging to both men, women and feminism as a whole then how can we trust the platform not to promote further hatred and be used as a way for those with bad intentions to fester their levels of hate?

We discussed recently about the misery that can be caused when your video lands up in YouTube Trending and whilst we agree the section is vastly positive on a whole, it’s lacking in something or someone who can flag content which goes against the community.

What the evidence of this video in the Trending section means is that we can easily all go and upload material which doesn’t belong to us, twist its messaging and turn it into anything we want? Does this mean we can upload a video of Obama saying “I love it” and claim he’s talking about and endorsing our site? Does it mean extremist groups can take any content they like, paint a sickening picture and use it to promote their fight? All whilst knowing YouTube will support this?!

Why should videos like this be promoted to millions when there are so many incredible content creators out there making original, funny, entertaining, educational content?

We’d love to know your thoughts on the issue and what YouTube could do to move forward.
http://www.wetheunicorns.com/debate/ant ... qwGSxRh.99
Papitxulo escribió:
Otra posibilidad es que no haya ningún "pero" y por eso no lo mencionen.


De hecho, aquellos compañeros míos entraron al mismo tiempo que yo (nos contrataron después de hacer prácticas de fp durante tres meses. Ellos venían de otros institutos), con el mismo puesto de programadores y sin extras que menciona el comentario al que respondiste (sobretodo porque por no pagar, esa empresa no pagaba las horas extras que mas de uno de otros puestos se pegaba con tal de arreglar algo, etc.). ¿Experiencia? Ninguno había trabajado programando, y como mucho uno tenía varios meses de experiencia en un call center.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
No sé si esta actitud antifeminista es sincera o realmente una tabla de salvación ante el rechazo cada vez mayor de los hombres a relacionarse con mujeres.

El fenómeno MGOTW está cada vez más presente en países occidentales. En España, las cifras de puteros hablan por sí solas. La de mujeres solteras a partir de los 35, también.El sector del ocio nocturno ha pegado un bajón, por la crisis, sí, pero también porque muchos tíos prefieren intentar pillar cacho sentados en el sofá conectados al POF o al Meetic que dejándose la pasta y la salud en las discotecas. Conozco el sector sanitario, y os puedo asegurar que la mitad o más de las mujeres mayores de 30 años son consumidoras habituales de psicofármacos: ansiolíticos, somníferos y antidepresivos. Cada vez hay más hogares monoparentales y la natalidad cae en picado. No culpo sólo a las mujeres, es verdad que muchos hombres pasan de compromisos y van a intentar meterla en caliente siempre que puedan, pero lo que está claro es que se está generando una sociedad enferma en cuanto a (ausencia de) relaciones interpersonales.
Bitomo escribió:No sé si esta actitud antifeminista es sincera o realmente una tabla de salvación ante el rechazo cada vez mayor de los hombres a relacionarse con mujeres.


Duda sincera: Suponiendo que esto esté pasando (que tengo mis dudas, pero bueno...), ¿Cómo sabemos que son los hombres los que no quieren relacionarse con mujeres y no el caso contrario?
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Wence-Kun escribió:
Bitomo escribió:No sé si esta actitud antifeminista es sincera o realmente una tabla de salvación ante el rechazo cada vez mayor de los hombres a relacionarse con mujeres.


Duda sincera: Suponiendo que esto esté pasando (que tengo mis dudas, pero bueno...), ¿Cómo sabemos que son los hombres los que no quieren relacionarse con mujeres y no el caso contrario?


Porque el nivel de exigencia de las mujeres suele ser bastante alto. No es que ellas no quieran relacionarse, es que muchas buscan un perfil de hombre que en realidad es el 10% de la población o menos.

EDIT: Como paradoja, decir que a mayor nivel académico/cultural/profesional de una mujer, menos exigencia. Es decir, buscan a alguien como ellas pèro no necesariamente superior.
dark_hunter escribió:Beatriz Gimeno por decir algo, te vas a hartar. Dice que la heterosexualidad es una herramienta del heteropatriarcado™ que no es natural, que la mujer libre elige no mezclarse con hombre, no tener hijos y no relacionarse y que si no lo hace es por el heteropatriarcado™, que sólo desde el lesbianismo la mujer puede respirar y ser libre, defiende que no se condene la violencia entre lesbianas, porque sino podría parecer que es lo mismo que la violencia de género, que no hay por qué querer a los hijos (y no se refiere a los conflictivos)

Los iluminados que quieren extender la actual LIVG a fuera de la pareja también.


esto es lo que ocurre cuando eres una loca del coño™ que la ultima vez que se relaciono con un chico y le salió rana tenia 16 años (ella) y desde entonces rollo bollo full time y has llevado tu mundo de odio y frustracion haciendolo extensivo a todo el planeta tierra (y porque no conocemos mas planetas habitados, que si los hubiera, tambien) porque en tu gran ejercicio de empatia mundial, te da mucha pena que a cualquier otra niña del mundo le pase lo mismo que te ha pasado a ti. :-|

Bitomo escribió:No sé si esta actitud antifeminista es sincera o realmente una tabla de salvación ante el rechazo cada vez mayor de los hombres a relacionarse con mujeres.

El fenómeno MGOTW está cada vez más presente en países occidentales. En España, las cifras de puteros hablan por sí solas. La de mujeres solteras a partir de los 35, también.El sector del ocio nocturno ha pegado un bajón, por la crisis, sí, pero también porque muchos tíos prefieren intentar pillar cacho sentados en el sofá conectados al POF o al Meetic que dejándose la pasta y la salud en las discotecas. Conozco el sector sanitario, y os puedo asegurar que la mitad o más de las mujeres mayores de 30 años son consumidoras habituales de psicofármacos: ansiolíticos, somníferos y antidepresivos. Cada vez hay más hogares monoparentales y la natalidad cae en picado. No culpo sólo a las mujeres, es verdad que muchos hombres pasan de compromisos y van a intentar meterla en caliente siempre que puedan, pero lo que está claro es que se está generando una sociedad enferma en cuanto a (ausencia de) relaciones interpersonales.


no se si estoy de acuerdo con todo el parrafo, pero lo que señalo en negrita si que no me sorprende. y que la natalidad esta cayendo en picado es innegable (aunque creo que es mas efecto de la politica de precariedad y alta disponibilidad y flexibilidad laboral y las nulas ganas, por no decir falta de tiempo y recursos, de que disponemos tanto hombres como mujeres para dedicarnos a la vida mas alla del trabajo y eso cuando lo tenemos, mas que otros factores).

pero lo que realmente quiero contestar (al hilo de este, y de otros hilos) es lo que he señalado en amarillo y subrayado.

como no vamos a pasar los hombres de meternos en compromisos cuando en los juzgados hay una ley, cuidadosamente ejecutada por todas las FCSE y las instituciones y con una propaganda cuidadosamente puesta en practica por partidos politicos, las propias instituciones y medios de comunicacion, que basicamente autoriza a cualquier mujer a que en cualquier momento acuse al hombre que tiene al lado de cualquier cosa que se le ocurra, sin tener que demostrar nada y ni siquiera tener que dar un testimonio claro, y que de esa acusacion resulte que se mete al hombre a la carcel sin pruebas y saltandose leyes fundamentales y todas las garantias legales, solo porque a la mujer hay que darle una garantia extraordinaria solo porque un porcentaje de hombres son tan neardentales y tan gilipollas de usar la mano en vez del cerebro para resolver problemas?

es que no es de extrañar que haya hombres que lleven mas de 10 años sin tener una relacion interpersonal con una mujer de mas de dos semanas de duracion y que efectivamente, utilicen redes sociales para buscar con quien follar, por no decir directamente profesionales si pueden permitirse pagarlas. es que es de toda logica buscar la manera de evitar conflictos y probables graves problemas a largo plazo.

yo particularmente para esa clase de cosas antes me quedo con mi mano derecha, que quereis que os diga... y de hecho en parte soy un reflejo de esa situacion (40 años de edad, soltero, sin hijos, con un trabajo precario, un salario mediocre y sin perspectivas familiares a ningun plazo). pero es que entiendo perfectamente que, en las circunstancias actuales, eso ocurra y exactamente de ese modo.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
@GXY No he querido meter el tema Viogen de por medio, que sin duda es otro factor. Pero a lo que yo iba es que muchas mujeres anhelan un modelo de hombre que escasea. Cuando lees blogs o artículos de "¿Dónde están los hombres?", lo que sucede es que falta completar con "(hombres que cumplan mis requisitos: guapo, buen cuerpo, trabajo, coche y casa, que me recite como Bécquer y me folle como Christian Grey"). Un tío feo, calvo o sobre todo sin curro es prácticamente invisible para una mujer, incluso para aquéllas que estén en la misma situación.
pues si.

tambien hay que mirarlo por el lado contrario. los hombres buscamos un modelo de mujer (guapa, dulce, que lleve adelante la casa y la familia, inteligente, que no sea una estrella de mar en la cama, que nunca diga que no a hacerlo, que no meta conflictos y follones por tonterias que le pasan por la cabeza, y que no gaste la mitad del sueldo en bolsos, zapatos, potingues y 19 perfumes diferentes para tener de adorno 17 frascos), que tambien escasea.

he exagerado un poco (ni todos los hombres buscan eso, ni las mujeres tienen que cumplir todo eso), pero para que se me entienda. a ver, tambien hay hombres que tienen menos cerebro que un desfile de zapatos y que no buscan mujeres, buscan tetas y vaginas con piernas, no hay que generalizar 100% ni en un extremo ni en el otro.

pero que tanto mujeres como hombres buscan en la acera contraria un modelo de tal que ya practicamente no existe, y que, por muchos motivos tanto de fondo como de oportunidad el compromiso esta en horas muy bajas, es un hecho innegable.

al que no ayudamos nada ni desde una acera ni desde la otra queriendo buscar compañeros del viaje de la vida solo desde nuestra comodidad. y esto (y es el motivo por el que arrojo este tocho) lo hacemos tanto los hombres como las mujeres. todos tenemos responsabilidad en lo que esta ocurriendo.

y la consecuencia, pues lo que ya se ha dicho: cada vez mas resentimiento y odio entre hombres y mujeres, con cada vez mas personas frustradas y con una vida sin futuro en cada bando. cada vez menos emparejamientos y que resultan en menos familias y menos estables.

ahora podria hacer una lectura de "si A, entonces B" y deducir que la incorporacion de la mujer al mercado laboral ha sido una pesima idea para la humanidad como civilizacion. la familia es una especie en peligro de extincion. y como he mencionado antes, ni hombres ni mujeres, como colectivos, ni las instituciones locales, ni nacionales, ni internacionales, ni publicas ni privadas, estan haciendo una maldita cosa a derechas en este sentido. he dicho un "podria" y no un "hago" porque no quiero cargar la culpa del declive de las familias y de la natalidad en el panorama laboral (o en temas como la comodidad individual, o las leyes y propaganda viogen).

pero es evidente que todo eso esta sumando en el resultado final y que los colectivos de hombres y mujeres, en esto, no ayudan, todo lo contrario.

bueno, perdon... ¿que colectivos de hombres? porque, que yo sepa, los hombres heterosexuales que buscamos o hemos buscado formar familias, no hemos formado ningun colectivo al respecto.
Yo lo que saqué hace mucho tiempo de estas discusiones es que hombres y mujeres siguen buscando en el otro un rol que ahora sólo la clase alta puede alcanzar. Igual que se ha usado la inmigración y el rechazo al racismo, se ha usado el feminismo (a trabajar y gastar todo ambos en vez de sólo uno) para enriquecer a la élite y hacer más miserables y vacíos a los de abajo. Como la izquierda ha cogido por bandera el ultrafeminismo y la inmigración irresponsable, salga quién salga la masa pierde.

Se están haciendo cambios en 40-50 años a pensamientos milenarios. Bastante rápido si piensas en ello. Seguramente esto rebote hacia atrás (cosas como Trump, Brexit, AfD, etc... son los primeros síntomas). Si tenemos suerte rebotará solo un poquito, pararan los gilipollas de ambos bandos, y saldremos todos ganando. Si no...
No es ningún mito, los españoles cada vez mas huyen de las mujeres, porque cada vez mas se demuestra el riesgo de hacerse un uso abusivo de las consecuencias que trae de por si una separación.

No es una cuestión de generalizar, es una cuestión de que muchos pasamos de que nos toque la china. La única sorpresa que estoy dispuesto a aceptar, es la de las virutas de chocolate de mis cereales.

Como persona, no quiero que mi futuro esté en manos de alguien que no me quiera bien, y este pensamiento lo tenemos muchos, asi que el asunto del rechazo a las mujeres es real, me temo.
Eso si, por suerte para el país, y para la natalidad que garantice que la rueda siga girando, se compensa con los inmigrantes dispuestos a ocupar nuestro lugar, asi que quedamos libres de culpa y pena, imagino XD
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Aunque sé que me contradigo respecto a lo que puse ayer, creo que hay muchos hombres que eligen ser puteros o buscar sólo rollos pasajeros porque no les queda más remedio, porque al final ese tipo de relaciones se reducen a meros actos de alivio fisiológico.

@GXY Es verdad que los tíos muchas veces quieren también una mujer perfecta pero...también es cierto que los hay que se conforman con que simplemente les quiera y puedan llevar una vida familiar normal. No son pocos los tíos que están dispuestos a costear los gastos de su pareja a cambio de que sea una buena esposa y madre de sus hijos. Obviamente una cirujana con cuerpo de modelo que además tenga la carrera de piano y lea a Heidegger es difícil de encontrar, y de ahí el conformismo que he dicho antes.

En cambio las mujeres por regla general creen que "siempre puedo aspirar a algo mejor". Por mucho que el tío que la quiera cortejar esté a su nivel o por encima. Y me remito a mi primer post, los tíos ideales son muy pocos, y la mayoría tiene pareja desde hace años. Esto no hace más que generar frustración femenina y odio hacia los hombres...porque al final se encuentran a muchos que lo único que buscan es descargar y darse el piro, porque no están dispuestos a cumplir con las exigencias de la princesita (ahí también entran las mentiras masculinas, que en las redes de ligoteo son inmensas: empleo, casa, coche inventados, porque saben que esos factores atraen a muchas féminas)

De todas formas, no todas las mujeres son el demonio. Cuanto más subas en la escala académico-laboral, ellas tienden a rebajar pretensiones. Un ejemplo que conozco es el del sector de la sanidad. En un hospital, por ejemplo, si tomas el personal menor de 40 años, hay un 70-80% de mujeres. No hay cirujanos o cardiólogos para todas. Y el mundo sanitario es tremendamente endogámico y de postureo: para una médica sería una vergüenza liarse con un celador o un técnico de laboratorio, porque es descender en la escala y además a la vista del resto de facultativos. Sin embargo, fuera del ámbito es distinto, y puedes tener a una oftalmóloga saliendo con un licenciado de letras mileurista, porque:

1) Gente que gane más que un médico de la SS con, digamos, 35 años, es difícil de encontrar
2) Con que tengas una carrera, se van a conformar

Así que ya sabéis, chavales. Enteraos de dónde van a alternar el personal sanitario de vuestra ciudad (en todos los sitios hay 2 ó 3 locales donde se suelen reunir) y a echar la caña [jaja]
... siempre que seas licenciado, claro xD

al texto que has puesto no le discuto nada, estoy bastante de acuerdo con el, sobre todo con la diferencia existente entre que los tios solemos buscar "alguien que nos quiera" y tendemos a conformarnos sin mirar demasiado factores externos, mientras que las tias tienden a buscar "alguien que se merecen" y en consecuencia querer cambiar comportamientos de la persona con la que estan (fuente de conflictos) o cambiarla por alguien que consideran mejor cuando tienen motivos para hacerlo y ademas otro objetivo en su rango de radar.

y esto ultimo preferiria no discutirlo porque, sinceramente... es que estoy harto de verlo. si te pones a buscar motivos de "porque las parejas rompen" una graaan mayoria de veces es porque ella rompe porque (inserte motivo aqui) que se suele remitir a tres factores: no hace lo que yo quiero, no me deja hacer lo que yo quiera, o me merezco algo mejor (y en esta ultima entran tanto factores de escala social como factores de "proteccion", cariño, fisiologia, recursos...). yo me he visto parejas que ella ha roto porque el tenia un mal trabajo del que se quejaba pero no dejaba ese trabajo (y no lo dejaba por los motivos obvios. cambiar de trabajo no es como cambiar de camisa, no lo haces de un dia para otro e ya, y en el periodo de tiempo entre un trabajo y otro, los ingresos se resienten entre otras muchas cuestiones)... pues no. "como no dejas ese trabajo es que eres un dejao que le gusta que le exploten y autotorturarse, yo no lo soporto mas. me voy". eres de mucha ayuda niña, gracias. :-|

nota: solo estoy describiendo un caso conocido. es eso, un caso, no una tesis inferible a la totalidad. y no, no es mi caso. afortunadamente.

por mi experiencia y observacion, los tios no rompemos la baraja casi nunca (incluso teniendo motivos, e incluso motivos bastante severos como por ejemplo infidelidad), porque tendemos a querer buscar la estabilidad y ya solemos tener bastante con la bateria de problemas del dia a dia "externos" a nosotros mismos y a la relacion (lease trabajo, financieros, familiares - de otras ramas de la familia me refiero -, etc) y de ahi que muchos hombres, con que la mujer no sea otra fuente de problemas y conflictos, pues mas que suficiente aunque realmente no se cumplan las expectativas que se tenian antes de emprender la relacion o al principio de la misma.

pero para la mujer no es suficiente con que no sea fuente de conflictos, tambien tiene que cumplir expectativas. y el tarro de las expectativas de cualquier mujer que se precie, es enorme. XD
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Los motivos por los que una mujer rompe son variados, pero normalmente subyace lo que tú y hemos dicho, el "puedo aspirar a alguien mejor", De hecho a veces resulta acojonante cómo algunas mujeres son capaces de iniciar una relación al poco tiempo de romper la anterior, aunque en esos casos ya podemos dudar de si al "nuevo novio" lo han conocido después de la ruptura o ha sido un caso de la famosa y temida "liana".

Lo que dices del trabajo es cierto, en mi entorno he conocido a 4 personas que se han mudado de ciudad para seguir con la novia porque a ella le ha surgido trabajo en otro sitio. Dos casos de 60 kms y otros dos de 500, aunque he de decir que ellos también han econtrado curro fácilmente en el nuevo destino. Me cuesta imaginar el caso contrario, en el que ella lo deje todo por irse con él.

Volviendo a la ruptura, recientemente hemos tenido un caso paradigmático. La tristemente famosa profesora de Rivas de Madrid. Según publicó El País, esta mujer sufrió un cáncer de colon hace unos años. Su novio de la época, en palabras de la madre de ella, estuvo siempre a su lado y le ayudó a superar el terrible trance. No se dice explcítamente en la noticia, pero tras recuperarse de la enfermedad, al poco tiempo lo abandonó, empezó a salir de noche y a viajar como loca por todo el mundo y se enrolló con el colombiano malote que acabaría llevándola a la tumba. Estoy seguro que el ex-novio, un tal Alberto, llorará por ella más tiempo que el que el colombiano pasará entre rejas,
Creo que estáis poniendo sobre la mesa solo los intereses (que a veces pueden ser egoistas o incluso irreales) y no el amor en sí. Estáis diciendo que una mujer busca "el hombre que se merece" y los hombres buscan "la mujer que les brinde estabilidad". Pero preguntadle a alguien que se haya enamorado de verdad si ha tenido en cuenta todos los parámetros que se ha impuesto a si mismo a la hora de ponerse a salir con esa persona que lo dejó flipando. Seguramente dirá que la mitad de ellos o menos de la mitad cumplen con lo que siempre habían pensado. Y esto es porque a final de cuentas, te dan igual muchas cosas que hasta el momento habías pensado que eran importantes.

Si una mujer de alto rango se enamora, repito, se enamora de alguien de menor rango, le dará igual lo que digan los demás y le dará igual cualquier factor que queráis poner. Ahora, si no está enamorada realmente o está "confundida" porque piensa en sus imposiciones chorras, entonces está claro que no siente tanto por esa persona (o lo que siente no es amor). Aplicadlo con los hombres y es igual.

Si alguien se "conforma" con lo que tiene, pues no se puede decir que en realidad está con la persona que hubiera deseado estar, sino que por alguna razón, que puede ser egoísta o no, decide que es mejor así. Pero vamos, que aquí no existió ese enamoramiento real, sino conformismo.
Citaré una frase hace tiempo con la que me sentí identificado, que no tiene por qué ser verdad ni está sustentada en nada:

"Cuando una mujer se enamora idealiza y piensa, piensa en su futuro, en los hijos, en la familia. Cuando un hombre se enamora no piensa, ama."

Eso unido a que las mujeres tienden a tener mejores redes de apoyo después de romper una relación significativa daba para pláticas interesantes con amistades (tanto hombres como mujeres) tiempo atrás.
Ojo con venirse arriba y empezar a soltar barbaridades, que una cosa es luchar por la igualdad legal y otra liarse a generalizar.

El dicho de "mirar al abismo" no se acuñó sin motivo.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Bitomo escribió:Aunque sé que me contradigo respecto a lo que puse ayer, creo que hay muchos hombres que eligen ser puteros o buscar sólo rollos pasajeros porque no les queda más remedio, porque al final ese tipo de relaciones se reducen a meros actos de alivio fisiológico.

@GXY Es verdad que los tíos muchas veces quieren también una mujer perfecta pero...también es cierto que los hay que se conforman con que simplemente les quiera y puedan llevar una vida familiar normal. No son pocos los tíos que están dispuestos a costear los gastos de su pareja a cambio de que sea una buena esposa y madre de sus hijos. Obviamente una cirujana con cuerpo de modelo que además tenga la carrera de piano y lea a Heidegger es difícil de encontrar, y de ahí el conformismo que he dicho antes.

En cambio las mujeres por regla general creen que "siempre puedo aspirar a algo mejor". Por mucho que el tío que la quiera cortejar esté a su nivel o por encima. Y me remito a mi primer post, los tíos ideales son muy pocos, y la mayoría tiene pareja desde hace años. Esto no hace más que generar frustración femenina y odio hacia los hombres...porque al final se encuentran a muchos que lo único que buscan es descargar y darse el piro, porque no están dispuestos a cumplir con las exigencias de la princesita (ahí también entran las mentiras masculinas, que en las redes de ligoteo son inmensas: empleo, casa, coche inventados, porque saben que esos factores atraen a muchas féminas)

De todas formas, no todas las mujeres son el demonio. Cuanto más subas en la escala académico-laboral, ellas tienden a rebajar pretensiones. Un ejemplo que conozco es el del sector de la sanidad. En un hospital, por ejemplo, si tomas el personal menor de 40 años, hay un 70-80% de mujeres. No hay cirujanos o cardiólogos para todas. Y el mundo sanitario es tremendamente endogámico y de postureo: para una médica sería una vergüenza liarse con un celador o un técnico de laboratorio, porque es descender en la escala y además a la vista del resto de facultativos. Sin embargo, fuera del ámbito es distinto, y puedes tener a una oftalmóloga saliendo con un licenciado de letras mileurista, porque:

1) Gente que gane más que un médico de la SS con, digamos, 35 años, es difícil de encontrar
2) Con que tengas una carrera, se van a conformar

Así que ya sabéis, chavales. Enteraos de dónde van a alternar el personal sanitario de vuestra ciudad (en todos los sitios hay 2 ó 3 locales donde se suelen reunir) y a echar la caña [jaja]




Si realmente fuesen todos así, yo huiría de esos locales, porque no hay cosa que me de mas asco, que las personas que miden a los demás, por lo que ganan, han estudiado o el trabajo que desempeñan. Puede sonar a tópico, pero a las personas se les debería de medir solo por su trato hacia los demás.

.
Es triste, pero muchos hombres y mujeres actúan de esa forma, son a los que se les llena la boca con la palabra solidaridad y igualdad :-|
Bitomo escribió:
Wence-Kun escribió:
Bitomo escribió:No sé si esta actitud antifeminista es sincera o realmente una tabla de salvación ante el rechazo cada vez mayor de los hombres a relacionarse con mujeres.


Duda sincera: Suponiendo que esto esté pasando (que tengo mis dudas, pero bueno...), ¿Cómo sabemos que son los hombres los que no quieren relacionarse con mujeres y no el caso contrario?


Porque el nivel de exigencia de las mujeres suele ser bastante alto. No es que ellas no quieran relacionarse, es que muchas buscan un perfil de hombre que en realidad es el 10% de la población o menos.


Yo le llamo el efecto "Porque yo lo valgo" (el slogan de publicidad de L'oreal) o "efecto princesa" en el que a muchas mujeres desde pequeñas les meten en la cabeza que son únicas y especiales y que ellas lo valen, solo por el hecho de nacer con una vagina, pero además de eso se percatan conforme crecen el gran control que pueden ejercer sobre los hombres. En contra partida a los hombres se les educa de tratar de darlo todo por una mujer con tal de complacerla (y la posible familia que puedes llegar a formar con ella) esto lleva a que existan muchos hombres que andan de arrastrados con tal de no quedarse solos o de tener a alguien a su lado.

No esta mal que una persona busque lo mejor para tratar de vivir mejor, pero hay que ser realistas y en todo tipo de relaciones siempre hay un intercambio (que pueden ser de muchisimas cosas, desde lo económico hasta lo afectivo) y no puedes esperar a que te den todo y en cambio tu no aportes nada.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Estaba claro que ante un movimiento tan radicalizado saldría el opuesto, esperemos que al menos se equilibre la cosa XD
Evolved escribió:Cada vez empiezan a verse mas, y no me extraña en absoluto.

Desde mi punto de vista no se como sentirme respecto al video que se esta viralizando:

https://www.youtube.com/watch?v=yKMc7X_aC_U

Tengo sentimientos encontrados, basicamente porque tiene mucha razon la muchacha.


Pues si que tiene razon en casi todo. Esta empezando a darse cuenta la gente de que no todo lo que sale en los medios, lo que dicen los lobbies o lo que promueven algunos partidos politicos es la verdad incuestionable.

Hay algo que huele a podrido en todo esto del feminazismo (que no feminismo) y la gente se empieza a dar cuenta.

En realidad yo creia que la del video iba a ser una madre o hermana o familiar de algun hombre viogenizado falsamente (que los hay a montones y con casos algunos sangrantes). Que al ver las injusticias que se cometen con algunos inocentes, se estan revelando contra todo esto del feminazismo.

Pero gratamente me he encontrado que es una chica joven que ha salido de la matrix con un poco de sentido comun y mucha valentia.
Ojala cunda el ejemplo
No es una corriente nueva,

Esta es una de las menores,

esta shoe on head
https://www.youtube.com/user/Shoe0nHead

Las honey badgers
https://www.youtube.com/user/HoneyBadgerRadio

Cristina Hoff Summers
https://www.youtube.com/watch?v=cRsYwu8uD4I

Y hay una peli de una feminista que queria investigar el movimiento de los derechos del hombre y termino dejando el feminismo gracias a ello. http://theredpillmovie.com/
si en lugar de inventarse el termino feminismo lo llamaran "igualitarismo" no habrían antiigualitaristas ni igualinazis.
rampopo escribió:si en lugar de inventarse el termino feminismo lo llamaran "igualitarismo" no habrían antiigualitaristas ni igualinazis.

Si tomaran las riendas del movimiento igualitario las radicales sí que habría antiigualitaristas.

Decía Shakespeare "La rosa no dejaría de ser rosa, y de esparcir su aroma, aunque se llamase de otro modo.", que se llame igualitarismo no lo convierte en igualitario si las acciones del grupo no van encaminadas a ello. Es por eso que han surgido las antifeministas, porque gente contraria a la filosofía del movimiento ha acabado tomando las riendas.
dark_hunter escribió:
rampopo escribió:si en lugar de inventarse el termino feminismo lo llamaran "igualitarismo" no habrían antiigualitaristas ni igualinazis.

Si tomaran las riendas del movimiento igualitario las radicales sí que habría antiigualitaristas.

Decía Shakespeare "La rosa no dejaría de ser rosa, y de esparcir su aroma, aunque se llamase de otro modo.", que se llame igualitarismo no lo convierte en igualitario si las acciones del grupo no van encaminadas a ello. Es por eso que han surgido las antifeministas, porque gente contraria a la filosofía del movimiento ha acabado tomando las riendas.

pero al mlenos yo me sentiría más identificado con el término y no que voy a tener que esperar a que se invente el masculinismo.
zibergazte escribió:
Evolved escribió:Cada vez empiezan a verse mas, y no me extraña en absoluto.

Desde mi punto de vista no se como sentirme respecto al video que se esta viralizando:

https://www.youtube.com/watch?v=yKMc7X_aC_U

Tengo sentimientos encontrados, basicamente porque tiene mucha razon la muchacha.


El video es una memez desde que empieza a hablar. Medio minuto he durado.

Una mujer antifeminista es tan estúpido como ser nazi negro y cosas del estilo... Si me dices antihembrista puede puede.. pero joder, ¿qué mujer está en contra de tener los mismos derechos que un hombre?

Por favor, no confundamos el movimiento feminista X con el feminismo.

La gente cada día es más idiota.Y mira que el nivel está alto.

Edito.. He visto un minuto de esta imbécil. Bien, las mujeres van más a la universidad.. Bien y ahora que lo contraste con altos cargos, dirigentes, millonarios y demás gente de bien del mundo.. A ver si va a resultar que las mujeres estando más preparadas no llegan a cargos de poder por casualidad [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]

Negar que el mundo está dominado por hombres es negar la realidad. Ojo, que las soluciones pueden ser muy diversas ante este problema pero negarlo desde luego si que no va a ayudar. Y ya si te metes en cualquier religión, ya el machismo es claro como el agua.. pero se ve que la imbécil esta sólo habrá vivido en su burbuja particular.



Desde que el hembrismo se ha disfrazado de feminismo tiene todo el sentido del mundo.
2pac4ever escribió:
Jedah_1 escribió:
Pero es que la mujeres cuando estan pequeñas les da igual el tipo de juguete con el que jueguen, pueden jugar tanto con muñecas como con cochecitos o juguetes típicamente masculinos, mientras tenga algún componente social las dejas contentas. En cambio con los niños no sucede así, es mas común que si le entregas una muñeca a un niño muy pequeño la termine utilizando como un bat de beisbol improvisado (por citar un ejemplo) antes de que se ponga a utilizarlo de una manera tradicional, que es simular que eres otro ser, ni se diga que a los niños les atrae las cosas que se mueven por si solas, como un cochecito.

Recuerdo muy bien de una feminista de Estados Unidos que publico 2 libros (cerebro masculino y cerebro femenino, algo así tenían de nombre) donde mencionaba que durante sus investigaciones se dio cuenta que mas que un componente social a la hora de elegir los juguetes, intervenía mas un componente biológico, y ella misma cuenta que le quiso dar juguetes típicamente femeninos o neutros a su hijo desde muy temprana edad y al final se daba cuenta que o no jugaba con ellos o les daba otro uso diferente al que estamos acostumbrados, como utilizar una muñeca para simular que apuñalaba a alguien.

Déjame buscar a la autora y uno de los tantos videos de entrevistas donde mencionan eso, de igual manera hay un programa noruego de documentales donde una parte de ese documental hablan de investigaciones con niños tan pequeños que se comportan de tal manera a pesar de que los quieras influenciar de otra.

Ese trozo del documental lo he visto, decía que hacían pruebas con niños de, no recuerdo, si 3-4-5 años y daban esos resultados, y que los hacían con más pequeños aún, no sé, 1-2 años para que no pudieran estar influenciados de ninguna manera, y al final los niños iban a por juguetes más enfocados a niños y las niñas a por los de niñas.
Uno de los que sale en el documental es primo de Sacha Barón Cohen, como curiosidad.


Pues el documental noruego es mejor de lo que recordaba, en el tratan sobre un punto de vista crítico sobre la ideología de genero y la paradoja Noruega, al ser este país en términos de la ONU el país mas igualitario del mundo y ve que a pesar de ello, los hombres y mujeres se comportaban o tienden a vocaciones de mas tradicionales o roles esperados sobre ellos, como los hombres seguir en trabajos mas técnicos o las mujeres estar en carreras que requieran mas contacto humano.

Cabe remarcar el experimento del investigador ingles sobre niños con solo un día de vida y de sus resultados.

Dejo a continuacion los links:

Parte 1: https://www.youtube.com/watch?v=2sblNk2aPzE

Parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=Me3okdm0C1M

Como colofon, al poco tiempo de salir al aire este documental cerraron el área de estudios de género de la Universidad de Oslo (relacionado o no con esto, me parece curioso).
rampopo escribió:
dark_hunter escribió:
rampopo escribió:si en lugar de inventarse el termino feminismo lo llamaran "igualitarismo" no habrían antiigualitaristas ni igualinazis.

Si tomaran las riendas del movimiento igualitario las radicales sí que habría antiigualitaristas.

Decía Shakespeare "La rosa no dejaría de ser rosa, y de esparcir su aroma, aunque se llamase de otro modo.", que se llame igualitarismo no lo convierte en igualitario si las acciones del grupo no van encaminadas a ello. Es por eso que han surgido las antifeministas, porque gente contraria a la filosofía del movimiento ha acabado tomando las riendas.

pero al mlenos yo me sentiría más identificado con el término y no que voy a tener que esperar a que se invente el masculinismo.


Quizá si en vez de perder el tiempo diciendo tonterías, los antifeministas lo perdiesen en Google, sabrían por qué se llama feminismo y no igualitarismo. En el primer enlace que me da ya lo explican muy bien > https://m.facebook.com/notes/danilo-cas ... 563087451/

Personalmente creo que muchos de los "antifeministas" lo son por falta de información.
Las raíces históricas creo que nadie las discute, aquí se ha hablado que poco tiene que ver el "feminismo" actual con el de antaño y que hay gente que simplemente no nos importa el sexo de la persona cuando hablamos de derechos que debe percibir.

Yo cuando hablo de derechos humanos no lo hago pensando en que "la mujer oprimida debe tener los mismos derechos que el patriarcado opresor le ha limitado", sino en "es una persona, independientemente de su sexo, religión, raza, etc, merece los mismos derechos".

No es cuestión de raíces, es ver lo que actualmente sucede y cómo gente no se siente representada por los autoproclamados "feministas".
Obviamente tú no lo has leído, ahí explica por qué no se ha cambiado el nombre.
Mr_Dorian_Gray escribió:Obviamente tú no lo has leído, ahí explica por qué no se ha cambiado el nombre.


Ejem...

¿Por qué se sigue usando el término "feminismo"?

Básicamente, porque las condiciones históricas siguen haciendo necesario que exista un movimiento que luche por más libertad e igualdad de oportunidades para las mujeres.


Como dije en mi otro mensaje, las raíces históricas no se ponen en duda, ese texto se ampara en el contexto histórico que dio lugar al movimiento y sigo pensando exactamente lo mismo que puse en mi anterior mensaje: Se ha dicho por muchos más de una vez que el problema es el "feminismo" actual y el rumbo que ha tomado, dando lugar a personas que simplemente no se identifican ya con ese término.

PD: Vaya gracia lo de:

¿Por qué esta pregunta es tan frecuente?

Porque vivimos en una sociedad machista y en ella se forman nuestras subjetividades.


En fin... :-|

A algunos (y no, no me refiero a ti) parece que les jode que alguien pueda decir que pasa del sexo de la persona o que tienen los mismos derechos independientemente de su sexo y que no se ponga la bandera feminista.
Me he visto y he escuchado con atención lo que decía esta chica y me parece una visión de la realidad bastante correcta, en algunas cosas puedo discrepar un poco, pero la visión general me parece bastante buena.

El problema es que todo esto del feminismo-hembrismo-igualdad o como se quiera llamar es algo de lo que hay que hablar con extremo cuidado por que a la que te equivocas eligiendo alguna palabra o opinando sobre una situación concreta se te pone la cruz de machista o de gilipollas directamente, y de que todo lo que dices son falacias, sólo hay que ver algunos comentarios de este mismo hilo, el mismo primer comentario dice que "el vídeo está lleno de falacias".... ¿falacias?, falacias mis cojones, verdades como puños, yo tampoco estoy de acuerdo al 100% con lo que dice pero joder, si todo el mundo pensara igual que esta chica, igual arreglábamos si no todo, gran parte del problema, realidad, sólo necesitamos realidad para mejorar el mundo.

Es fácil buscarle 3 pies al gato, yo mismo veo a una chica por la calle que viste provocativa y por supuesto que me llama la atención, obviamente no la voy a violar, pero igual otro que esté un poco mal de la cabeza sí..... es pura estadística, si a esa misma chica le pones un chandal, ya no corre el mismo peligro de ser violada, eso es pura realidad y sentido común, pero sé que para algunos, soy un gilipollas que está culpando a la chica, que las chicas pueden vestir como les dé la gana, y estoy de acuerdo, pero pongamos los pies en el suelo.... y llevémoslo un poco más lejos, si yo voy a esa chica y le digo "disculpa, tendrías que ser un poco más discreta vistiendo, llamas demasiado la atención" j0j0j0j0, madre mía la que me iba a caer, iban a caerme hostias hasta en el carnet de identidad, pero ojo, no he dicho nada malo que escape a la realidad, igual hasta soy una buena persona que se preocupa por ella. Si sí...... soy consciente que lo que estoy diciendo me deja como un gilipollas, pero eso no resta realidad a lo que digo.

Si yo aparco mi moto en la puerta de casa con las llaves puestas todos los días, nadie tiene que robármela, es un delito, yo nunca robaría una moto por tener las llaves puestas, pero vamos, algún día me la roban seguro, es cuestión de tiempo, de hecho, si algún día me la roban, todavía yo seré el gilipollas que me lo tengo merecido por dejar las llaves puestas..... si es que está claro que algún día me la iban a robar y.... de nuevo, llevémoslo un poco más lejos, si me viene el vecino y me dice "tío, quítale las llaves a la moto, que algún día te la van a robar" dudo mucho que yo esté en posición de darle una somanta de palos por que, claro, robar es delito y si el mundo fuera de color de rosa y todos fuéramos íntegros yo debería poder dejar mi moto con las llaves puestas en la puerta de casa!.... pero joder..... pongamos los pies en el suelo.

Somos demasiado sensibles y se debería poder hablar de todo esto con más naturalidad, claro que hay machistas, claro que hay violadores, seguro que a pesar de que pienso que mi forma de pensar en feminista, en algún detalle de mi comportamiento algo machista se puede encontrar y por supuesto siento haber comparado que una chica vista provocativa con dejar las llaves puestas en una moto pero no tengo un repertorio de ejemplos preparado y esto es lo primero que se me ha ocurrido, lo que trato de explicar es que hay que tratar de cambiar la visión del mundo y que estoy muy contento de que el feminismo haya avanzado tanto que, a día de hoy ya afinamos tanto, una vez que la sociedad acepta que las mujeres no son peores que los hombres, es hora de aplicar la realidad de nuestras vidas al movimiento feminista.

Bueno, ahora me voy a una de esas reuniones que tenemos los hombres para continuar con nuestro plan de denigrar a la mujer.

Abro el paraguas!.
PeSkKoLL escribió:Es fácil buscarle 3 pies al gato, yo mismo veo a una chica por la calle que viste provocativa y por supuesto que me llama la atención, obviamente no la voy a violar, pero igual otro que esté un poco mal de la cabeza sí..... es pura estadística, si a esa misma chica le pones un chandal, ya no corre el mismo peligro de ser violada, eso es pura realidad y sentido común, pero sé que para algunos, soy un gilipollas que está culpando a la chica, que las chicas pueden vestir como les dé la gana, y estoy de acuerdo, pero pongamos los pies en el suelo.... y llevémoslo un poco más lejos, si yo voy a esa chica y le digo "disculpa, tendrías que ser un poco más discreta vistiendo, llamas demasiado la atención" j0j0j0j0, madre mía la que me iba a caer, iban a caerme hostias hasta en el carnet de identidad, pero ojo, no he dicho nada malo que escape a la realidad, igual hasta soy una buena persona que se preocupa por ella. Si sí...... soy consciente que lo que estoy diciendo me deja como un gilipollas, pero eso no resta realidad a lo que digo.


El problema de lo que dices, es que un tio, puede ir sin camiseta por la calle, y creo que nadie piensa que está provocando, o que tiene posibilidades de ser violado.. y lo mismo te digo, si va en calzoncillos..
Ahí es donde radica el principal problema... No es lo mismo una chica enseñando que un chico.. ¿motivos? cultural y educacional... y eso es algo muy injusto para la mujer.
laytainhe escribió:
El problema de lo que dices, es que un tio, puede ir sin camiseta por la calle, y creo que nadie piensa que está provocando, o que tiene posibilidades de ser violado.. y lo mismo te digo, si va en calzoncillos..
Ahí es donde radica el principal problema... No es lo mismo una chica enseñando que un chico.. ¿motivos? cultural y educacional... y eso es algo muy injusto para la mujer.


Buenas de nuevo, no te voy a quitar la razón, es un problema, pero no olvidemos una cosa importante.... el prototipo estándar de chica que vistiendo sexy sea susceptible a sufrir algún tipo de abuso, es una mujer, por lo menos aparentemente delicada y débil, otra cosa es que luego te meta una somanta de palos cuando te acerques a ella.... en cambio el hombre estándar que llama la atención quitándose la camiseta, de nuevo insisto, aparentemente te pone calentito/a si intentas abusar de él. No digo que sea justo, no lo es, pero es que es así.... .

Cambiemos los roles, e imaginemos que la norma habitual es que las mujeres sean físicamente más fuertes que los hombres, entonces se daría la vuelta la tortilla, también hay mujeres que están mal de la cabeza y abusarían del hombre débil, la mujer podría ir por la calle con las tetas al aire y a ver quien le tose.... , por otro lado, también soy consciente de que a mí me podrían dar una paliza muchísimas mujeres xD, pero apuesto a que, porcentualmente, habría más hombres capaces de ello, que no mujeres .

De nuevo digo que no te quito la razón, pero es que la comparación que me estás haciendo, no es lo mismo, habría que cambiar la naturaleza de los sexos para poder cambiar lo que estás diciendo y dejando de nuevo de lado que sea o no justo, es la realidad por mucho que pese.
rampopo escribió:si en lugar de inventarse el termino feminismo lo llamaran "igualitarismo" no habrían antiigualitaristas ni igualinazis.


Cuando de por medio hay dinero que mana en base al victicismo, poco se puede hacer, la logica y el sentido comun quedan en segundo plano.
@ntuan escribió:
rampopo escribió:si en lugar de inventarse el termino feminismo lo llamaran "igualitarismo" no habrían antiigualitaristas ni igualinazis.


Cuando de por medio hay dinero que mana en base al victicismo, poco se puede hacer, la logica y el sentido comun quedan en segundo plano.

a mi no me gusta el termino feminismo y no me siento identificado. prefiero igualitarismo aunque el resultado final sea lo mismo. pero como eso son tonterías mías pues nada.
PeSkKoLL escribió:
laytainhe escribió:
El problema de lo que dices, es que un tio, puede ir sin camiseta por la calle, y creo que nadie piensa que está provocando, o que tiene posibilidades de ser violado.. y lo mismo te digo, si va en calzoncillos..
Ahí es donde radica el principal problema... No es lo mismo una chica enseñando que un chico.. ¿motivos? cultural y educacional... y eso es algo muy injusto para la mujer.


Buenas de nuevo, no te voy a quitar la razón, es un problema, pero no olvidemos una cosa importante.... el prototipo estándar de chica que vistiendo sexy sea susceptible a sufrir algún tipo de abuso, es una mujer, por lo menos aparentemente delicada y débil, otra cosa es que luego te meta una somanta de palos cuando te acerques a ella.... en cambio el hombre estándar que llama la atención quitándose la camiseta, de nuevo insisto, aparentemente te pone calentito/a si intentas abusar de él. No digo que sea justo, no lo es, pero es que es así.... .

Cambiemos los roles, e imaginemos que la norma habitual es que las mujeres sean físicamente más fuertes que los hombres, entonces se daría la vuelta la tortilla, también hay mujeres que están mal de la cabeza y abusarían del hombre débil, la mujer podría ir por la calle con las tetas al aire y a ver quien le tose.... , por otro lado, también soy consciente de que a mí me podrían dar una paliza muchísimas mujeres xD, pero apuesto a que, porcentualmente, habría más hombres capaces de ello, que no mujeres .

De nuevo digo que no te quito la razón, pero es que la comparación que me estás haciendo, no es lo mismo, habría que cambiar la naturaleza de los sexos para poder cambiar lo que estás diciendo y dejando de nuevo de lado que sea o no justo, es la realidad por mucho que pese.

Pero es que ese prototipo del que hablas no viene dado de forma natural...es algo que hemos creado los seres humanos..

Por otra parte, creo que no tiene nada que ver que la fuerza de una mujer sea menor a la de un hombre (de forma genérica, porque hay mujeres más fuertes fisicamente que muchos hombres).. eso me parece una excusa como cualquier otra sinceramente.. es como si yo me dedicara a violar a un niño porque es más débil que yo...

No, todo esto se reduce a un tema educacional repito..
Que hombres y mujeres somos diferentes está claro, diferencias físicas y psicológicas, pero por lo demás deberiamos ser iguales.. si yo mañana voy con un escotazo de estos épicos, se me debería respetar igual que si un hombre lleva un pantalon de estos marcantes, si yo mañana me emborracho y mi hermano igual, el nivel de peligrosidad debería ser lo mismo para uno que para otro.. en serio poensas que esa diferencia radica en la fuerza de uno o de otro? En serio piensas que una mujer fuerte, puede ver a un tio delgaducho y querer aprovecharse de él, en serio?
laytainhe escribió:En serio piensas que una mujer fuerte, puede ver a un tio delgaducho y querer aprovecharse de él, en serio?


Pero eso no es una diferencia genetica? yo diria q si
aperitivo escribió:Partiendo de la base de que el video lleno de falacias, pues ya me contaras...

De todos modos, el problema del feminismo, en mi opinión, es que lo queremos todo y a la de ya. Yo soy de la opinión de que una mentalidad no se cambia de un día para otro. Es mas, no vas a echar abajo en una década miles de años de patriarcado, y el querer forzar tantísimo las cosas en lugar de dejar que el proceso transcurra por un cauce "más normalizado" lo que está provocando precisamente es rechazo y repulsa. Si no, solo hay que ver a femen.

El cambio es sencillo, la verdad. Lo único que piden es igualdad, y lo veo bien.

Hay gente que tenemos el cambio de "miles de años" (cuando hay niñatos que son machistas, esos no tienen ni para dos) hecho, la gente necesita más educación desde pequeñitos y menos jiji jaja.

@laytainhe yo veo a un chic@ por la calle sin camiseta y lo primero que me vendría a la mente es: "un cani más".
laytainhe escribió:Pero es que ese prototipo del que hablas no viene dado de forma natural...es algo que hemos creado los seres humanos..

Por otra parte, creo que no tiene nada que ver que la fuerza de una mujer sea menor a la de un hombre (de forma genérica, porque hay mujeres más fuertes fisicamente que muchos hombres).. eso me parece una excusa como cualquier otra sinceramente.. es como si yo me dedicara a violar a un niño porque es más débil que yo...

No, todo esto se reduce a un tema educacional repito..
Que hombres y mujeres somos diferentes está claro, diferencias físicas y psicológicas, pero por lo demás deberiamos ser iguales.. si yo mañana voy con un escotazo de estos épicos, se me debería respetar igual que si un hombre lleva un pantalon de estos marcantes, si yo mañana me emborracho y mi hermano igual, el nivel de peligrosidad debería ser lo mismo para uno que para otro.. en serio poensas que esa diferencia radica en la fuerza de uno o de otro? En serio piensas que una mujer fuerte, puede ver a un tio delgaducho y querer aprovecharse de él, en serio?


De nuevo estoy de acuerdo contigo, pero con matices, entiendo perfectamente tu posición, pero es que aquí no sólo se juega a "que es justo y que es injusto", los hombres no somos una panda de animales que no son capaces de ver a una chica con escote sin molestarla, yo estoy seguro de que la mayoría de veces que llevas el escote del que hablas nadie te molesta, de hecho, seguro que cuando llevas ese escote incluso tienes alguna que otra facilidad extra que sin el no habrías tenido.

Entiendo que digas que el prototipo no viene dado de forma natural, pero es que luchar contra eso, por lo menos de manera inmediata es algo que no va a funcionar, a mi no va a venirme nadie a decirme que cambie mis gustos por que es moralmente incorrecto, por otro lado, yo siempre he sido de chicas con algún kilo extra sobre el prototipo estándar, pero esa no es la cuestión.

Si te soy sincero, creo que realmente haces como que no me entiendes por que no me puedo creer que de todo lo que he dicho, obtengas como conclusión que pienso que la diferencia radica en la fuerza, es como si trataras de tumbar mi argumento simplificándolo y eso no va a funcionar.

Sobre tu última frase.... si la chica es fuerte, el tío es delgaducho y la chica tiene algún tipo de tara mental..... ¿por que no va a correr el hombre peligro?, otra cosa diferente es que no sea la tónica habitual, pero perfectamente se puede dar el caso.
rampopo escribió:
@ntuan escribió:
rampopo escribió:si en lugar de inventarse el termino feminismo lo llamaran "igualitarismo" no habrían antiigualitaristas ni igualinazis.


Cuando de por medio hay dinero que mana en base al victicismo, poco se puede hacer, la logica y el sentido comun quedan en segundo plano.

a mi no me gusta el termino feminismo y no me siento identificado. prefiero igualitarismo aunque el resultado final sea lo mismo. pero como eso son tonterías mías pues nada.


Pienso igual, aunque importa mas el contenido que el recipiente.
PeSkKoLL escribió:
laytainhe escribió:Pero es que ese prototipo del que hablas no viene dado de forma natural...es algo que hemos creado los seres humanos..

Por otra parte, creo que no tiene nada que ver que la fuerza de una mujer sea menor a la de un hombre (de forma genérica, porque hay mujeres más fuertes fisicamente que muchos hombres).. eso me parece una excusa como cualquier otra sinceramente.. es como si yo me dedicara a violar a un niño porque es más débil que yo...

No, todo esto se reduce a un tema educacional repito..
Que hombres y mujeres somos diferentes está claro, diferencias físicas y psicológicas, pero por lo demás deberiamos ser iguales.. si yo mañana voy con un escotazo de estos épicos, se me debería respetar igual que si un hombre lleva un pantalon de estos marcantes, si yo mañana me emborracho y mi hermano igual, el nivel de peligrosidad debería ser lo mismo para uno que para otro.. en serio poensas que esa diferencia radica en la fuerza de uno o de otro? En serio piensas que una mujer fuerte, puede ver a un tio delgaducho y querer aprovecharse de él, en serio?


De nuevo estoy de acuerdo contigo, pero con matices, entiendo perfectamente tu posición, pero es que aquí no sólo se juega a "que es justo y que es injusto", los hombres no somos una panda de animales que no son capaces de ver a una chica con escote sin molestarla, yo estoy seguro de que la mayoría de veces que llevas el escote del que hablas nadie te molesta, de hecho, seguro que cuando llevas ese escote incluso tienes alguna que otra facilidad extra que sin el no habrías tenido.

Entiendo que digas que el prototipo no viene dado de forma natural, pero es que luchar contra eso, por lo menos de manera inmediata es algo que no va a funcionar, a mi no va a venirme nadie a decirme que cambie mis gustos por que es moralmente incorrecto, por otro lado, yo siempre he sido de chicas con algún kilo extra sobre el prototipo estándar, pero esa no es la cuestión.

Si te soy sincero, creo que realmente haces como que no me entiendes por que no me puedo creer que de todo lo que he dicho, obtengas como conclusión que pienso que la diferencia radica en la fuerza, es como si trataras de tumbar mi argumento simplificándolo y eso no va a funcionar.

Sobre tu última frase.... si la chica es fuerte, el tío es delgaducho y la chica tiene algún tipo de tara mental..... ¿por que no va a correr el hombre peligro?, otra cosa diferente es que no sea la tónica habitual, pero perfectamente se puede dar el caso.


No estoy diciendo que seais una panda de animales ni mucho menos, pero hay una parte de los hombres (demos gracias a que cada vez menos) que ven una tia buena o no tan buena, y piensan con el pene.. así de claro te lo digo. Y digo esto, porque como todos yo he salido de fiesta, y hemos tenido a tios a nuestro alrededor que con un nó no era suficiente para que nos dejaran en paz, y hasta que no nos hemos ido del lugar, no nos han dejado en paz.. pero tenemos que aguantar eso?
He hablado con mi marido sobre esto, y ni él ni sus amigos han tenido casos como el que comento, es decir, sentirse agobiados por una panda de mujeres que no aceptan un no por repuesta.

Eso es lo que hay que evitar, situaciones como esas.. porque las mujeres muchas veces nos sentimos como presas, vamos por la noche y desgraciadamente solo por ser mujer te sientes desprotegida, porque? Pues porque TODAS hemos vivido pequeños casos en los que nos hemos sentido piezas de carne, y un caso, y otro, y otro.. hacen que te sientas vulnerable solo por el hecho de tener dos tetas. Y ojo, cuando digo todas es todas, seas pequeña, alta, gorda o delgada..
Dudo que un hombre se haya sentido así, la verdad..

Y no sois todos iguales, claro que no, pero desgraciadamente aún quedan cavernicolas sin cerebro en este mundo, las mujeres tenemos lo nuestro tambien, pero no es el tema aquí a tratar, y estoy casi segura que esos tipos que nos "acosaban" en el bar a mis amigas y a mi, no eran conscientes del malestar que generan esas situaciones.. solo querian conseguir algo, sin pensar en si molestaban o no.. empatía cero.

A lo que voy, que no se puede negar que sigue habiendo un problema con este tema, que hay hombres que por lo que sea nos ven en ciertas ocasiones como tetas y agujero, o como un físico y ya esta.. y lo peor de todo es que te lo demuestran, porque oye, yo tambien he visto a un chico que esta tremendo y he pensado mil historias, pero ya está. Pero hay muchos que van mas allá.

Esto no radica en la naturaleza de un hombre y de una mujer, radica en el respeto entre un sexo y otro. Y es que más alla de ser mujer u hombre, somos personas.

Ah! Y la chica fuerte puede estar tarada y violar a un chico si, totalmente de acuerdo, pero en serio piensas que una tipa loca lo primero que va a pensar es en fornicar con el tipo? En serio? Que puede caber, pero la probabilidad es más bien remota.. no obstante muchas violaciones no se producen por trastornos psíquicos, solo por borracheras..

Ojo, que aunque pueda parecerlo no soy una feminista, de hecho he tenido alguna que otra discusión por la violencia de género, con alguna feminista de pro, pero lad cosas son asi.. todas las mujeres han vivido alguna situación no agradable con un hombre, sobre todo en cuestion de intentar ligar.. un tio, dudo que haya vivido lo que es decir que no, y que sigan.. a no ser que hablemos de relaciones raras y extrañas.. pero sin conocer a la persona lo dudo mucho. MUCHO.

Ah! Por cierto, me puedes explicar porque con escote tengo más facilidades? Porque quizás con tu respuesta damos con el fondo del asunto no lo se..

Y he comentado lo de la fuerza, porque he entendido que pasan ciertas cosas porque un hombre es más fuerte fisicamente que una mujer, que sino no pasarian.. pero quizás me he equivocado o no te he entendido bien...

Por cierto tambien, yo cuando me he puesto escote pronunciado no ha sido por tener facilidades, sino porque me ha apetecido estar más exhuberante.. por mi. No por los tios, aunque bueno, tambien te digo, no me suele gustar llevar escote porque me siento observada, no son paranoias que conste... y es que en contra de lo que parezca las mujeres de normal, nos vestimos para gustarnos a nosotras mismas no para gustaros a vosotros.. quitando el hecho de que una quiera ligar empedernidamente.. que entonces una se viste para gustarse a si misma y para gustar a los demás.. como vosotros vaya...

Edito para añadir: que estoy con el movil, y que no he escrito todo lo bien que me gustaría, pero espero que haya quedado claro
Edito: no soy una antihombre, que quede claro, pero vamos.. no se puede negar lo obvio...
591 respuestas
1, 2, 3, 4, 5, 612