![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
LostsoulDark escribió:Lirathyra escribió:LostsoulDark escribió:
Sorry colega pero es un mito lo estoy jugando a 1440p y lo tengo en el HDD y cero problemas, digo cargaria mas rapido en el SSD pero de ahi en fuera todo bien
Cuando digo que "piden" SSD de mínimo me refiero a los requisitos dados por los devs. Y en el otro caso que comenté ya dije que también iba aún con HDD pero producía cierto stuttering por las cargas.
Necesitar para funcionar si o si (que directamente no funcione) diría que no hay ninguno. Pero si los hay que lo recomiendan y sube bastante el rendimiento.
Un juego en ssd no aumentan los fps ni nivel de graficos por lo que no aumenta el rendimiento solo mejoran tiempos de carga que muchos aprovechamos para renovar la botana y destapar la otra beer![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
@Xsato7
No es que no guste lo que dices sino como lo dices, al final unos suponen que la S no dara la talla y otros suponemos que si, aunque sean polos opuestos no pasan de ser lo mismo....... meras suposiciones, como alguien se va a enojar de eso
Tu ejemplo del 1080p/30fps en una series X ni tu te lo crees los juegos AAA actuales aun los puede correr las consolas de hace 10 años y si no que le pregunten a god of war ragnarok y por supuesto sera un festin grafico que nos hace pensar que se disparara exponencialmente el nivel grafico antes que salgan las proximas consolas? Ya le echamos el ojo al nuevo gta que lleva no se cuantos años y millones de desarrolo y asi que digas que la S no lo va a poder correr........
Ahora que la conversacion se ponga seria y que digamos que los grandes estudios deben medirse en sus requerimientos para no dejar fuera al 80% de peceros que juegan en gama media e incluso baja es un hecho y es bastante razonable lo absordo es culpar especificamente a la S cuando hay peceros con maquinas con tecnologias mucho mas antiguas.
papatuelo escribió:Cojonudo!!!!
Ahora digital foundry dice q el Gotham knight es Limitado por la CPU.
Series S y X tienen la misma CPU.
Ahora q se explique el de rocksteady al q rezan en este hilo.
Este hilo se inició precisamente por las declaraciones de ese dev y como sabía cualquiera con dos dedos de frente, no todos en este hilo, no eran más q excusitas.
Si es q ya se ha dicho, la CPU es más difícil de escalar y aquí tenéis el ejemplo. Si la CPU no da pues no da, ni a 4K ni a 720p.
Algunos no lo entenderán, pero tranquilos, lo acabaréis entendiendo.
.Tel3mako escribió:Lo de traer a colación la expansión de disco duro al debate ya es el acabose cuando es otra cosa más que no lastra en nada el desarrollo de juegos (que es el topic del hilo no?). La capacidad del disco es el que es, y se puede descargar y borrar las veces que haga falta los juegos. En vez de jugar a 9 a la vez, juegas a 3 al mismo tiempo y ya. Después borras uno y descargas el siguiente. Difícil eh?
La Series S es barata por algo, va justa de todo pero es suficiente para jugar a los juegos next-gen que es lo que le importa a quien quiere gastar poco y jugar mucho (mediante gamepass de por medio). Lo de "inutilizar" también el argumento de que los juegos puedan usar reconstrucciones temporales para ofrecer 1440p 60 fps ya es la guinda Que será lo siguiente, no tener en cuenta que soporta vrr o vrs? Porque claro, que los soporte anula la crítica a que los fps bailan y puedan ser corregidos en su estabilidad por esas features
Xsato7 escribió:Tel3mako escribió:Lo de traer a colación la expansión de disco duro al debate ya es el acabose cuando es otra cosa más que no lastra en nada el desarrollo de juegos (que es el topic del hilo no?). La capacidad del disco es el que es, y se puede descargar y borrar las veces que haga falta los juegos. En vez de jugar a 9 a la vez, juegas a 3 al mismo tiempo y ya. Después borras uno y descargas el siguiente. Difícil eh?
La Series S es barata por algo, va justa de todo pero es suficiente para jugar a los juegos next-gen que es lo que le importa a quien quiere gastar poco y jugar mucho (mediante gamepass de por medio). Lo de "inutilizar" también el argumento de que los juegos puedan usar reconstrucciones temporales para ofrecer 1440p 60 fps ya es la guinda Que será lo siguiente, no tener en cuenta que soporta vrr o vrs? Porque claro, que los soporte anula la crítica a que los fps bailan y puedan ser corregidos en su estabilidad por esas features
Inutilizar que un juego pueda usar reconstrucción temporal? Pero que chorrada es esta?
Como te dirijas a mi lo que yo he dicho es que el juego no va a Moder Warfare 2 no va a 1440p en Serie S como tampoco va a 4k en las otras dos.
Por cierto ya que hablamos de Digital Foundry, recuerdo un fragmento de hace un par de meses, cuando se libero memoria extra en la Serie S y resulta que una docena de desarrolladores se han quejado de la memoria de Serie S conversando con Digital Foundry y eso que según dice algunos de memoria iba bien, pero que sabrán estos desarrolladores...
17:30 a 19:00
Lirathyra escribió:manmartin escribió:Lirathyra escribió:Por otro lado Series X y Series S no tienen la misma potencia de CPU.
Ya y ps5 tampoco.
Ya, y que. Estoy contestando a alguien diciendo que tiene la misma CPU obviando que no tiene la misma potencia en CPU.
varios escribió:CPU: procesador de 8 núcleos de arquitectura AMD Zen2
La Xbox Series X: 3.8 GHz y con SMT 3.66 GHz.
La Xbox Series S: 3.6 GHz y con SMT 3.4 GHz.
Si es super distinta.
Con la misma arquitectura y esos Ghz el rendimiento es practicamente el mismo. Es menos de un 5% de diferencia.
PS5: AMD Ryzen Zen 2 de 8 núcleos y 3,5 GHz con frecuencia variable
Es mejor la CPU en velocidad que la de PS5 con la misma aquitectura y ¿piensas que la CPU de Xbox Series S lastra?
nanoxxl escribió:varios escribió:@nanoxxl Es que han dicho que si..
La CPU de PS5 es un concepto totalmente distinto. El consumo es siempre igual y baja Ghz para que la CPU pueda subir co esos datos extra.
En una CPU de PC normal, los GHZ suben para tareas que requieren más potencia y sube el consumo. No afecta a la CPU.
No , el consumo no es siempre igual .
Eso lo hace las CPU de pc desde hace mas de 10 años , lo diferente es el gestor de energía que gestiona la corriente de la CPU y GPU , la CPU es la misma arquitectura que la xbox series .
Y quien a dicho eso de la CPU , desde que se abrió el hilo ahí gente intentando que cierre el hilo por que no le gusta que se critique la xbox series s .
). varios escribió:
Pero si es un paradigma de la arquitectura de PS5. Se estuvo debatiendo bastante la frecuencia variable de PS5 en septiembre a noviembre de 2020 cuando salió. La PS5 no trabaja como los PC normales. Tiene una valocidad tope de la CPU y la baja cuando la necesita la GPU pasándole parte de su consumo energético. En los PC van a una frecuencia y sube cuando la CPU necesita más recursos.
Lo de consumo más o menos fijo lo dijo Cerny en la conferencia de Road to PS5. Minuto 35.45 más o menos. Pongo el video abajo. Es un consumo balanceado entre CPU y GPU. Cuando la GPU necesita más Watios la CPU pasa a consumir menos para balancear el consumo y baja de Ghz.
Normalmente no pasa nada porque no se usa la CPU al 100% muchas veces (a excepción de juegos como Ghotam Knigths
Es una demostración de que la CPU de la Xbox Series S no lastra nada aunque sean 200 Mhz menos que su hermana mayor (no es algo en contra de PS5 sino que no influye en los fps de los juegos en casi nada o nada).
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/ ... rny-614797
"En otras palabras, el consumo general siempre va a ser el mismo, la suma de CPU y GPU, pero en algunos momentos los datos de cada una irán oscilando según PS5 precise de más potencia de texturas, sombreado o iluminación, pero eso si, sin pasar de sus límites y sin exceder su potencia base (que es a la que puede llegar con la frecuencia Turbo).
https://elchapuzasinformatico.com/2020/ ... a-cpu-gpu/
"La CPU y la GPU tienen cada una un límite de energía establecido, por supuesto el límite de energía de la GPU es el mayor de los dos. Si la CPU no utiliza su límite de energía, por ejemplo, si está limitada a 3,50 GHz, entonces la parte no utilizada de energía de la GPU va a parar a la CPU. Eso es lo que AMD llama SmartShift. "
https://www.somosplaystation.com/ps5-re ... ble-17855/
Funcionarán con una frecuencia variable de cómo máximo 3,5 GHz y 2,23 GHz, respectivamente. Esta velocidad también es la estándar. Para administrar esta variabilidad, Sony ha introducido una tecnología llamada boost que a pesar de su nombre funciona de forma diferente a la que estamos acostumbrados a ver en móviles o algunos componentes del ordenador.
“Es un paradigma completamente distinto”, explica Mark Cerny a Digital Foundry. “En vez de funcionar a una frecuencia constante para dejar que la alimentación cambie en función de la carga, lo que hacemos es básicamente tener una alimentación constante y dejar que la frecuencia se modifique en función de la carga”.
“En vez de observar la temperatura real en el chip, lo que hacemos es mirar las actividades que están realizando la CPU y la GPU para ajustar las frecuencias en base a esto, lo cual hace que todo sea determinista y repetible”, añade Cerny. “Además, utilizamos la tecnología SmartShift de AMD y mandamos la energía que no está usando la CPU a la GPU para extraer unos cuantos píxeles más”.
varios escribió:Lirathyra escribió:manmartin escribió:Ya y ps5 tampoco.
Ya, y que. Estoy contestando a alguien diciendo que tiene la misma CPU obviando que no tiene la misma potencia en CPU.
Es la misma CPU en arquitectura, pero a 200 Mhz menos.
CPU: procesador de 8 núcleos de arquitectura AMD Zen2
La Xbox Series X: 3.8 GHz y con SMT 3.66 GHz.
La Xbox Series S: 3.6 GHz y con SMT 3.4 GHz.
Si es super distinta.
Con la misma arquitectura y esos Ghz el rendimiento es practicamente el mismo. Es menos de un 5% de diferencia.
PS5: AMD Ryzen Zen 2 de 8 núcleos y 3,5 GHz con frecuencia variable
Es mejor la CPU en velocidad que la de PS5 con la misma aquitectura y ¿piensas que la CPU de Xbox Series S lastra?
Para los desarrolladores el problema no es el "lastre" sino que tienen otro perfil de desaroollo al que tienen que dedicarle tiempo y recursos. Tienene que probar como funciona en PS5, Xbox Series X y Xbox Series S y optimizarlos para cada uno de ellas.
Para equipos grandes no es ningún problema, para equipos de desarrollo pequeños ... puede. Pero normalmente los equipos de desarollo pequeños suelen hacer juegos indies o que no son muy exigentes gráficamente.
De la misma forma que Horizon Forbidden West, GT7 o God of War Ragnarok han salido en PS4 y PS5 y el resultado de PS5 a nivel gráfico es fantástico y no lastran. Dedicando tiempo y recursos suficientes no hay ningún problema ...
De la misma forma que Horizon Forbidden West, GT7 o God of War Ragnarok han salido en PS4 y PS5 y el resultado de PS5 a nivel gráfico es fantástico y no lastran. Dedicando tiempo y recursos suficientes no hay ningún problema
Szasz escribió:tnucsoid escribió:varios escribió:[
En la generación anterior los desarolladores estaban acostumbrados a trabajar con varios perfiles de Xbox One y de PS4. Y no estaban todos los días quejándose ni diciendo que lastraba.
La diferencia es que en la gen anterior era al reves. Se diseñaba para PS4/One y de ahí se escalaba hacía arriba para Pro/One X.
No, se programaba en el caso dé Microsoft con el devkit de One X y luego se escalaba para abajo a One. Es más con la salida de One X bajo un poco el rendimiento de One S. Ya que el uso de la SRAM pasó a modo automático.
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")