Paul_Vazo escribió:slash_94 escribió:@Paul_Vazo el tratamiento de las violaciones en grupo se viene tratando de esta forma desde hace años en Derecho Penal, de hecho debe ser de las primeras cosas que se explican en el delito de agresión sexual. ¿En qué facultad estudiaste?
En cuanto a la pena, una barbaridad como un pino, fruto de la indigencia mental en la que vivimos actualmente.
Conozco perfectamente los delitos de agresión sexual compañero; precisamente por eso me chirría lo de la doctrina de la cooperación necesaria (y recalco, no es el delito lo que cuestiono, sino esa doctrina), porque precisamente ya se prevé la agravante para los supuesto de actuación conjunta y por ende considero que esa valoración del hecho punible no es correcta. Si aplicamos esa agravante y además sancionamos como cooperador de una agresión sexual se está sancionado 2 veces por el mismo delito, principio non bis in idem, que este sí es de los primeros que se estudia en todas las facultades de derecho.
Bajo mi punto de vista, se trata de una sola acción y ambos son coautores del mismo delito, aplicándose la agravante por la acción conjunta; no 2 acciones distintas y sanción por 2 delitos como se ha resuelto (autor de agresión sexual a menor de 16 años y coautor de agresión sexual a un menor de 16).
Si tú entiendes, has estudiado o te han explicado otra cosa, soy todo oídos; yo solo estoy haciendo argumentando lo que me parece correcto y lo que me parece incorrecto. Igual estoy totalmente equivocado eh...
Edit: te pongo incluso la pena que para mi sería la correcta. Delito del Artículo 183.3 del código penal por agresión sexual a menor de 16 años sancionado con prisión de 8-12 años + Agravante del 183.4.b por actuación conjunta que aplica la pena en su mitad superior - > 10 a 12 años de prisión para cada uno.
De ahí a 38 es lo que me chirría; que aplicando la doctrina de la cooperación necesaria te salen los 38 años, pero ya te digo que me parece constitucionalmente cuestionable.
