Los universitarios con becas que no aprueben el 50% de las asignaturas devolverán el dinero

Black29 escribió:

Mike-Ville escribió:jajaajaja Paliyoes eres la caña, como suelen decir en mi pueblo, para ti la perra gorda. No pienso malgastar ni un segundo mas en darte argumentos para que tu les des la vueltas para aprovecharlos a tu favor.

Como ultimo aporte al hilo, volvere a cerrarte la bocaza de prepotente que tienes, el fin de semana en hosteleria suele incluir el viernes tarde/noche, como es mi caso. Ale, que te sea leve chico

Pero si has sido tu el que ha llegado con la carta de presentacion por delante xDDD Hasta luego.

salu2

@don pelayo Claro, un mal año lo puede tener cualquiera, pero con esta medida es un SUICIDIO. Si no llegas al 50%, te quedas sin beca para el año siguiente, y la de este, que has GASTADO, la tienes que devolver. ¿Es que soy el unico que se le estan quitando las ganas de seguir en la puta carrera?

Desde luego, con ciudadanos como tu, donde la solucion siempre es trabajar mas, estaran contentos los de arriba.

No lo has entendido, pero te va a sorprender. Para optar a beca al año siguiente tienes que aprobar un porcentaje mayor de asignaturas ya desde Zapatero. Creo recordar que entre el 65% y el 80% dependiendo de la titulación. Lo del 50% es para no tener que devolver el dinero del año en que la has obtenido y es la auténtica novedad. Ningún disparate, os pongáis como os pongáis.

bruno_hk escribió:Cuando hechas la beca para que te den tienes que tener un contrato de alquiler.Obviamente estamos hablando de fraudes, el ejemplo que pones no se arreglaría con lo del 50%.

Sí, para la ayuda por residencia, no para la de desplazamiento, que es de la que hablo. Por otra parte no sé de dónde te sacas la relación con lo del 50%. Lo que yo digo es que más que medidas como la del 50%, que son bienvenidas, el problema está en el sistema de adjudicación, que es autéticamente injusto, si queréis hablar de verdaderas injusticias. Lo del 50% es el chocolate del loro.

don pelayo escribió:

bruno_hk escribió:Cuando hechas la beca para que te den tienes que tener un contrato de alquiler.Obviamente estamos hablando de fraudes, el ejemplo que pones no se arreglaría con lo del 50%.

Si, para la ayuda por residencia, no por la de desplazamiento. Por otra parte no sé de dónde te sacas la relación con lo del 50%. Lo que yo digo es que más que medidas como la del 50%, que son bienvenidas, el problema está en el sistema de adjudicación.

Pues la saco de que el hilo va sobre la barbaridad del 50% y no se hace más que hablar del primo que se compro un scirroco con la beca, fraudes varios,etc... cosas que no cambian para nada que esa medida sea una gran cabronada y que no sea otra cosa que intimidar a todos aquellos que vayan a pedir beca.

Mike-Ville escribió:jajaajaja Paliyoes eres la caña, como suelen decir en mi pueblo, para ti la perra gorda. No pienso malgastar ni un segundo mas en darte argumentos para que tu les des la vueltas para aprovecharlos a tu favor.

Como ultimo aporte al hilo, volvere a cerrarte la bocaza de prepotente que tienes, el fin de semana en hosteleria suele incluir el viernes tarde/noche, como es mi caso. Ale, que te sea leve chico

Laboralmente, fin de Semana es Sábado - Domingo, por mucho que en tu pueblo digáis que laboralmente el fin de semana incluye el Viernes, como si en tu pueblo atáis los perros con longaniza. Lo que deberías es expresarte correctamente para no tener que ir rectificando post a post, lo que escribes. Pero tu mismo.

Rojos saludos.

bruno_hk escribió:

don pelayo escribió:

bruno_hk escribió:Cuando hechas la beca para que te den tienes que tener un contrato de alquiler.Obviamente estamos hablando de fraudes, el ejemplo que pones no se arreglaría con lo del 50%.

Si, para la ayuda por residencia, no por la de desplazamiento. Por otra parte no sé de dónde te sacas la relación con lo del 50%. Lo que yo digo es que más que medidas como la del 50%, que son bienvenidas, el problema está en el sistema de adjudicación.

Pues la saco de que el hilo va sobre la barbaridad del 50% y no se hace más que hablar del primo que se compro un scirroco con la beca, fraudes varios,etc... cosas que no cambian para nada que esa medida sea una gran cabronada.

Por favor, lee mis mensajes y si puede ser las citas que hago antes de poner en mi boca cosas que no he dicho para luego pegarme un bofetón diciendo que "como en este hilo se habla de..."

Todo está relacionado, pero lo que me estás diciendo tú es que yo planteo el 50% como una medida antifraude y lo que yo he hecho es recriminarte esa interpretación que te has sacado de la manga. Por supuesto que estamos hablando de la medida del 50%, y ello nos ha llevado a hablar de problemas a mi juicio más graves del sistema de becas actual.

don pelayo escribió:

Black29 escribió:

Mike-Ville escribió:jajaajaja Paliyoes eres la caña, como suelen decir en mi pueblo, para ti la perra gorda. No pienso malgastar ni un segundo mas en darte argumentos para que tu les des la vueltas para aprovecharlos a tu favor.

Como ultimo aporte al hilo, volvere a cerrarte la bocaza de prepotente que tienes, el fin de semana en hosteleria suele incluir el viernes tarde/noche, como es mi caso. Ale, que te sea leve chico

Pero si has sido tu el que ha llegado con la carta de presentacion por delante xDDD Hasta luego.

salu2

@don pelayo Claro, un mal año lo puede tener cualquiera, pero con esta medida es un SUICIDIO. Si no llegas al 50%, te quedas sin beca para el año siguiente, y la de este, que has GASTADO, la tienes que devolver. ¿Es que soy el unico que se le estan quitando las ganas de seguir en la puta carrera?

Desde luego, con ciudadanos como tu, donde la solucion siempre es trabajar mas, estaran contentos los de arriba.

No lo has entendido, pero te va a sorprender. Para optar a beca al año siguiente tienes que aprobar un porcentaje mayor de asignaturas ya desde Zapatero. Creo recordar que entre el 65% y el 80% dependiendo de la titulación. Lo del 50% es para no tener que devolver el dinero del año en que la has obtenido y es la auténtica novedad. Ningún disparate, os pongáis como os pongáis.

bruno_hk escribió:Cuando hechas la beca para que te den tienes que tener un contrato de alquiler.Obviamente estamos hablando de fraudes, el ejemplo que pones no se arreglaría con lo del 50%.

Sí, para la ayuda por residencia, no para la de desplazamiento, que es de la que hablo. Por otra parte no sé de dónde te sacas la relación con lo del 50%. Lo que yo digo es que más que medidas como la del 50%, que son bienvenidas, el problema está en el sistema de adjudicación, que es autéticamente injusto, si queréis hablar de verdaderas injusticias. Lo del 50% es el chocolate del loro.

Claro claro que no es ningun disparate xDDDDDDDD. Tener que devolver un dinero que lo pides porque NO LO TIENES... es decir endeudarte por no haber aprobado el 50%.

Lo mas normal del mundo vamos.

salu2

don pelayo escribió:Por favor, lee mis mensajes y si puede ser las citas que hago antes de poner en mi boca cosas que no he dicho para luego pegarme un bofetón diciendo que "como en este hilo se habla de..."

Todo está relacionado, pero lo que me estás diciendo tú es que yo planteo el 50% como una medida antifraude y lo que yo he hecho es recriminarte esa interpretación que te has sacado de la manga. Por supuesto que estamos hablando de la medida del 50%, y ello nos ha llevado a hablar de problemas a mi juicio más graves del sistema de becas actual.

Y si me lees a mi verás que tampoco he dicho eso exactamente. Lo que ocurre es que en todos los hilos que hablan sobre recortes (que esto del 50% no es otra cosa que un recorte encubierto como me he cansado de repetir) al final se habla de fraudes a la seguridad social, fraude en la adjudicación de becas,etc... y eso no me hace más que recordar cierto canal de televisión donde las generalizaciones burdas y malintencionadas se convierten en grandes argumentos para sabe dios que (y no digo que sea tu caso). Y lo de todo está relacionado eso da para unos cuantos posts.

Aparte, todo esto alcanza una dimensión esperpéntica (si es que se puede decir eso) cuando todos esos fraudes tan injustos que se intentan usar para criminalizar a toda una población son ridículos en términos económicos con los fraudes que han ejecutado miembros en funciones de los grandes partidos políticos.

Black29 escribió:

don pelayo escribió:

Black29 escribió:

@don pelayo Claro, un mal año lo puede tener cualquiera, pero con esta medida es un SUICIDIO. Si no llegas al 50%, te quedas sin beca para el año siguiente, y la de este, que has GASTADO, la tienes que devolver. ¿Es que soy el unico que se le estan quitando las ganas de seguir en la puta carrera?

Desde luego, con ciudadanos como tu, donde la solucion siempre es trabajar mas, estaran contentos los de arriba.

No lo has entendido, pero te va a sorprender. Para optar a beca al año siguiente tienes que aprobar un porcentaje mayor de asignaturas ya desde Zapatero. Creo recordar que entre el 65% y el 80% dependiendo de la titulación. Lo del 50% es para no tener que devolver el dinero del año en que la has obtenido y es la auténtica novedad. Ningún disparate, os pongáis como os pongáis.

bruno_hk escribió:Cuando hechas la beca para que te den tienes que tener un contrato de alquiler.Obviamente estamos hablando de fraudes, el ejemplo que pones no se arreglaría con lo del 50%.

Sí, para la ayuda por residencia, no para la de desplazamiento, que es de la que hablo. Por otra parte no sé de dónde te sacas la relación con lo del 50%. Lo que yo digo es que más que medidas como la del 50%, que son bienvenidas, el problema está en el sistema de adjudicación, que es autéticamente injusto, si queréis hablar de verdaderas injusticias. Lo del 50% es el chocolate del loro.

Claro claro que no es ningun disparate xDDDDDDDD. Tener que devolver un dinero que lo pides porque NO LO TIENES... es decir endeudarte por no haber aprobado el 50%.

Lo mas normal del mundo vamos.

salu2

No es ningún disparate pedirle a alguien que apruebe el 50% de los créditos. No es ningún disparate pedirle que devuelva el importe de matrícula si bajo esas condiciones acepto la beca y no dio la talla, sin justificación médica de por medio. Lo que es un disparate es pedirle a alguien que efectivamente ha estado pagando un piso o desplazándose o comprando materiales que devuelva el dinero. Eso es un disparate, aunque uno acepta la beca con unas condiciones, que conste. ¿¿O es que acaso si no te hubieran dado la beca no habrías hecho la carrera?? Eso uno no lo sabe con certeza de antemano, y sin embargo se matricula sabiendo que de no obtener beca se le reclamaran las cantidades, y estando ya en su piso alquilado o habiendo estado desplazándose. Es decir, que el que realmente no puede acceder a la universidad no accede ni con beca ni sin ella, por el necesario desembolso inicial. Podéis pintarlo todo lo negro que queráis, pero lo que se plantea no es del todo descabellado. Confío en que se le hagan las enmiendas o matizaciones necesarias, pero no nos rasguemos las vestiduras cuando hasta ahora la gente que se tocaba los huevos no renovaba beca y han tirado para adelante. Os recuerdo que siguen sobrando titulados en este país a pesar de los "abusivos" requisitos para renovar la beca, y seguirán sobrando por mucho que se endurezcan las condiciones.

bruno_hk escribió:

don pelayo escribió:Por favor, lee mis mensajes y si puede ser las citas que hago antes de poner en mi boca cosas que no he dicho para luego pegarme un bofetón diciendo que "como en este hilo se habla de..."

Todo está relacionado, pero lo que me estás diciendo tú es que yo planteo el 50% como una medida antifraude y lo que yo he hecho es recriminarte esa interpretación que te has sacado de la manga. Por supuesto que estamos hablando de la medida del 50%, y ello nos ha llevado a hablar de problemas a mi juicio más graves del sistema de becas actual.

Y si me lees a mi verás que tampoco he dicho eso exactamente. Lo que ocurre es que en todos los hilos que hablan sobre recortes (que esto del 50% no es otra cosa que un recorte encubierto como me he cansado de repetir) al final se habla de fraudes a la seguridad social, fraude en la adjudicación de becas,etc... y eso no me hace más que recordar cierto canal de televisión donde las generalizaciones burdas y malintencionadas se convierten en grandes argumentos para sabe dios que (y no digo que sea tu caso). Y lo de todo está relacionado eso da para unos cuantos posts.

Yo también sudo mucho de intereconomía.

bruno_hk escribió:
Aparte, todo esto alcanza una dimensión esperpéntica (si es que se puede decir eso) cuando todos esos fraudes tan injustos que se intentan usar para criminalizar a toda una población son ridículos en términos económicos con los fraudes que han ejecutado miembros en funciones de los grandes partidos políticos.

¿Se puede hablar de argumento manido en este caso? Pero tienes toda la puta razón.

bruno_hk escribió:

Baby D escribió:

tropecientos años en la carrera al no ser que se vaya a la privada, canarias, o alguna de esas escuelas que han surgido en los últimos años donde no exigen nada.

En Canarias la media de Arquitectura está en 11-10 años. No se en el resto de la península, pero si es mas duro... me cuesta creerlo.

Pues yo me se de más de uno que se ha ido a Canarias a terminar, también he visto anuncios de trabajo con "absténganse arquitectos de canarias". Yo no he estado allí, así que ya sabes...

Has visto tu personalmente, o te lo han contado? Porque me suena más a leyenda urbana. También se ha oido de "abstenganse XXX de tenerife". Y sinceramente, un profesor de universidad me dijo literalmente que hay muchas leyendas urbanas de ese tipo. Una carrera que dura 10-11 años porque los profesores no paran de putearte no puede resultar facil. De verdad, no me lo creo. Puede ser que haya asignaturas mas faciles que otras, pero de ahi a decir que la carrera en general es mas facil es otra cosa distinta.

No lo has entendido, pero te va a sorprender. Para optar a beca al año siguiente tienes que aprobar un porcentaje mayor de asignaturas ya desde Zapatero. Creo recordar que entre el 65% y el 80% dependiendo de la titulación. Lo del 50% es para no tener que devolver el dinero del año en que la has obtenido y es la auténtica novedad. Ningún disparate, os pongáis como os pongáis.

No te parece un disparate devolver un dinero que te han dejado porque no lo tienes? El objetivo de la beca es sacar adelante universitarios con poco poder adquisitivo, no amargarte tu vida porque un año tuviste algun problema (depresion, malestar emocional, desmotivacion por XX cosas, problemas con profesores, etc) y ahora estas con una deuda de tres pares de narices encima, que ni siquiera puedes devolver porque no tienes trabajo.

Es que yo lo flipo por la peña, no se en que coño piensan para decir que les parece bien esta medida. Y todo porque han visto amigos que UN AÑO se han tocado los webos. Y no me digan que han sido mas de un año, porque si no llegas al cupo, no te dan ninguna beca en los siguientes años.

De verdad, estoy harto de gente que critica a los demas con "te estas tocando los webos" Ya me paso en la universidad en mi año, y ahora yo estoy terminando, y el que me lo dijo todavia le quedan asignaturas. Es que la gente critica y opina sin tener ni puñetera idea...

Como me enciendo con estos temas de verdad...

Lo que es un disparate es pedirle a alguien que efectivamente ha estado pagando un piso o desplazándose o comprando materiales que devuelva el dinero.

Pero vamos a ver, para que c*** te crees que son las becas? para putas? Tio baja de la nube. Las becas son para transporte, comida, matricula y gastos de primera necesidad. Si no das la talla no se te da mas beca, y si das la talla se te sigue recompensando, pero de ahi a joderte la vida con una deuda que ni siquiera vas a poder pagar porque te han PRIVADO de los estudios...

don pelayo escribió:No es ningún disparate pedirle a alguien que apruebe el 50% de los créditos. No es ningún disparate pedirle que devuelva el importe de matrícula si bajo esas condiciones acepto la beca y no dio la talla, sin justificación médica de por medio. Lo que es un disparate es pedirle a alguien que efectivamente ha estado pagando un piso o desplazándose o comprando materiales que devuelva el dinero. Eso es un disparate. aunque uno acepta la beca con unas condiciones, que conste. ¿¿O es que acaso si no te hubieran dado la beca no habrías hecho la carrera?? Eso uno no lo sabe con certeza de antemano, y sin embargo se matricula sabiendo que de no obtener beca se le reclamaran las cantidades. Podéis pintarlo todo lo negro que queráis, pero lo que se plantea no es del todo descabellado. Confío en que se le hagan las enmiendas o matizaciones necesarias, pero no nos rasguemos las vestiduras cuando hasta ahora la gente que se tocaba los huevos no renovaba beca y han tirado para adelante. Os recuerdo que siguen sobrando titulados en este país a pesar de los "abusivos" requisitos para renovar la beca, y seguirán sobrando por mucho que se endurezcan las condiciones.

Claro que sí, sobran titulados, lo que no sobran son albañiles, carpinteros, camareros, claro que sí, lo que sobran son titulados. Tenemos la mejor tasa de abandono escolar de europa prácticamente, pero lo que sobran son titulados. ¡Con dos cojones!

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

don pelayo escribió:No es ningún disparate pedirle a alguien que apruebe el 50% de los créditos. No es ningún disparate pedirle que devuelva el importe de matrícula si bajo esas condiciones acepto la beca y no dio la talla, sin justificación médica de por medio. Lo que es un disparate es pedirle a alguien que efectivamente ha estado pagando un piso o desplazándose o comprando materiales que devuelva el dinero. Eso es un disparate. aunque uno acepta la beca con unas condiciones, que conste. ¿¿O es que acaso si no te hubieran dado la beca no habrías hecho la carrera?? Eso uno no lo sabe con certeza de antemano, y sin embargo se matricula sabiendo que de no obtener beca se le reclamaran las cantidades. Podéis pintarlo todo lo negro que queráis, pero lo que se plantea no es del todo descabellado. Confío en que se le hagan las enmiendas o matizaciones necesarias, pero no nos rasguemos las vestiduras cuando hasta ahora la gente que se tocaba los huevos no renovaba beca y han tirado para adelante. Os recuerdo que siguen sobrando titulados en este país a pesar de los "abusivos" requisitos para renovar la beca, y seguirán sobrando por mucho que se endurezcan las condiciones.

Claro que sí, sobran titulados, lo que no sobran son albañiles, carpinteros, camareros, claro que sí, lo que sobran son titulados. Tenemos la mejor tasa de abandono escolar de europa prácticamente, pero lo que sobran son titulados. ¡Con dos cojones!

Rojos saludos.

Contestas a lo que te parece y le das la vuelta a lo que te interesa. He acabado contigo.

Baby D escribió:

Lo que es un disparate es pedirle a alguien que efectivamente ha estado pagando un piso o desplazándose o comprando materiales que devuelva el dinero.

Pero vamos a ver, para que c*** te crees que son las becas? para putas? Tio baja de la nube. Las becas son para transporte, comida, matricula y gastos de primera necesidad. Si no das la talla no se te da mas beca, y si das la talla se te sigue recompensando, pero de ahi a joderte la vida con una deuda que ni siquiera vas a poder pagar porque te han PRIVADO de los estudios...

Tío, haz el favor de leer con detenimiento lo que me citas y deja a las putas en paz.

don pelayo escribió:Contestas a lo que te parece y le das la vuelta a lo que te interesa. He acabado contigo.

¿Dar la vuelta? Tu aseguras que sobran titulados, yo te aseguro, que nunca habrá una sociedad donde sobren gente que tenga estudios superiores.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

don pelayo escribió:Contestas a lo que te parece y le das la vuelta a lo que te interesa. He acabado contigo.

¿Dar la vuelta? Tu aseguras que sobran titulados, yo te aseguro, que nunca habrá una sociedad donde sobren gente que tenga estudios superiores.

Rojos saludos.

No me gusta el discutir por discutir. Tú presentas el tema desde una perspectiva socialista y en parte no te equivocas. Una sociedad culta y preparada es una sociedad mejor. Yo hablo en términos prácticos. En España sobran filólogos, abogados e ingenieros, entre otros. No hay tejido productivo para ellos, y no lo va a haber a corto plazo. Pero tu te empeñas en hacer una lectura sesgada de lo que se te dice, y le das la vuelta en lugar de tratar de buscar un punto de acuerdo. Eso es discutir por discutir.

don pelayo escribió:No me gusta el discutir por discutir. Tú presentas el tema desde una perspectiva socialista y en parte no te equivocas. Una sociedad culta y preparada es una sociedad mejor. Yo hablo en términos prácticos. En España sobran filólogos, abogados e ingenieros, entre otros. No hay tejido productivo para ellos, y no lo va a haber a corto plazo. Pero tu te empeñas en hacer una lectura sesgada de lo que se te dice, y le das la vuelta en lugar de tratar de buscar un punto de acuerdo. Eso es discutir por discutir.

Ajá, ¿Y qué faltan?

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

don pelayo escribió:No me gusta el discutir por discutir. Tú presentas el tema desde una perspectiva socialista y en parte no te equivocas. Una sociedad culta y preparada es una sociedad mejor. Yo hablo en términos prácticos. En España sobran filólogos, abogados e ingenieros, entre otros. No hay tejido productivo para ellos, y no lo va a haber a corto plazo. Pero tu te empeñas en hacer una lectura sesgada de lo que se te dice, y le das la vuelta en lugar de tratar de buscar un punto de acuerdo. Eso es discutir por discutir.

Ajá, ¿Y qué faltan?

Rojos saludos.

Dímelo tú. Yo te estoy hablando de que sobran titulados. Dime qué titulados hacen falta, por favor. Dame datos en lugar de repetir el mismo discurso socialista de siempre.

don pelayo escribió:

paliyoes escribió:

don pelayo escribió:Contestas a lo que te parece y le das la vuelta a lo que te interesa. He acabado contigo.

¿Dar la vuelta? Tu aseguras que sobran titulados, yo te aseguro, que nunca habrá una sociedad donde sobren gente que tenga estudios superiores.

Rojos saludos.

No me gusta el discutir por discutir. Tú presentas el tema desde una perspectiva socialista y en parte no te equivocas. Una sociedad culta y preparada es una sociedad mejor. Yo hablo en términos prácticos. En España sobran filólogos, abogados e ingenieros, entre otros. No hay tejido productivo para ellos, y no lo va a haber a corto plazo. Pero tu te empeñas en hacer una lectura sesgada de lo que se te dice, y le das la vuelta en lugar de tratar de buscar un punto de acuerdo. Eso es discutir por discutir.

Entonces, como falta una cosa, lo mejor es matar a todos los que sobran en vez de intentar evolucionar a algo mejor.
Lo típico.

seaman escribió:
Entonces, como falta una cosa, lo mejor es matar a todos los que sobran en vez de intentar evolucionar a algo mejor.
Lo típico.

Lo mejor es intentar colocar a los que están y hacer las cosas con sentido para que los futuros egresados encuentren trabajo también. Lo mejor es cambiar de políticos. Lo típico que decimos todos pero luego votamos lo que votamos.

De verdad, tiene que ser cojonudo estar en el otro bando. Con llenarnos la boca de falacias y reducir al absurdo lo que dice el otro está hecho. Y como suena bien y socialista, nadie nos dice nada.

Es importante que nos demos cuenta de que hay vida más allá y más acá de la universidad.

Que sobran ingenieros??? Lo que falta son puestos de trabajo para sacarles rendimiento y beneficio. Pero claro invertir en i+d es una gilipollez. Descubrir nuevos motores, montar empresas como apple o microsoft no aporta nada al pais.

Nada que se sigan yendo a alemania o eeuu, alli se frotan las manos, sacando beneficio a ingenieros que no les ha costado un duro formar.

En los paises desarrollados tratan super bien a los ingenieros por que son unos pardillos, aqui somos mas listo.

Kiskillo escribió:Que sobran ingenieros??? Lo que falta son puestos de trabajo para sacarles rendimiento y beneficio. Pero claro invertir en i+d es una gilipollez. Descubrir nuevos motores, montar empresas como apple o microsoft no aporta nada al pais.

Nada que se sigan yendo a alemania o eeuu, alli se frotan las manos, sacando beneficio a ingenieros que no les ha costado un duro formar.

En los paises desarrollados tratan super bien a los ingenieros por que son unos pardillos, aqui somos mas listo.

Que estamos de acuerdo, vamos.

Mike-Ville infracciones apuntadas por faltas de respeto, a la próxima te vas a llevar el ban.

seaman escribió:Entonces, como falta una cosa, lo mejor es matar a todos los que sobran en vez de intentar evolucionar a algo mejor.
Lo típico.

Yo cada mañana fagocito 15 ingenieros.


No te engañes, pelayo, en Ejjjpaña sobran de TODAS las titulaciones, ADE, Magisterio, Ingenieros y Superhéroes, pero sólo porque tenemos un tejido como sociedad patético.
El problema no es quitar traductores para meter más, yo qué sé, médicos. Podemos evolucionar con relativa facilidad a un estado en el que no sobren licenciados.

skelzer escribió:

seaman escribió:Entonces, como falta una cosa, lo mejor es matar a todos los que sobran en vez de intentar evolucionar a algo mejor.
Lo típico.

Yo cada mañana fagocito 15 ingenieros.


No te engañes, pelayo, en Ejjjpaña sobran de TODAS las titulaciones, ADE, Magisterio, Ingenieros y Superhéroes, pero sólo porque tenemos un tejido como sociedad patético.
El problema no es quitar traductores para meter más, yo qué sé, médicos. Podemos evolucionar con relativa facilidad a un estado en el que no sobren licenciados.

Ojalá se dieran los pasos en esa dirección.

don pelayo escribió:

skelzer escribió:

seaman escribió:Entonces, como falta una cosa, lo mejor es matar a todos los que sobran en vez de intentar evolucionar a algo mejor.
Lo típico.

Yo cada mañana fagocito 15 ingenieros.


No te engañes, pelayo, en Ejjjpaña sobran de TODAS las titulaciones, ADE, Magisterio, Ingenieros y Superhéroes, pero sólo porque tenemos un tejido como sociedad patético.
El problema no es quitar traductores para meter más, yo qué sé, médicos. Podemos evolucionar con relativa facilidad a un estado en el que no sobren licenciados.

Ojalá se dieran los pasos en esa dirección.

Pues eso, yo por lo pronto volveré a mi casa, buscaré algo, pero como seguro que no encontraré nada, me tendré que ir fuera. Como tengo buen nivel de inglés, fuera no será problema.
Pero vamos, me da una pena terrible, yo no pido mucho ehh, un sueldo normalucho para poder vivir en algún lado y comer sin pasar hambre, que no me pasa nada si no como todos los días carne ni nada de eso o si no tengo una pantalla de 50 pulgadas.
Pero es que ni de eso voy a poder encontrar yo en mi ciudad, que es una de las ciudades con más paro de España.

En vez de putear a las personas con beca, se debería de coger y estudiar en que se usa ese dinero, yo creo que estaría bien una justificación de gastos, más o menos racional, que te enteras de gente que en navidad se va a Nueva York a pasar las navidades con su familia y aún así le dan beca. Pero eso no es culpa de las becas, es culpa de la gente que es una ladrona, y lo peor es que hay gente que lo ve bien. Una amiga me dijo que si la pedía y se la daban que no era culpa suya. Claro coño, defraudo y no es culpa suya xD.

Yo pedí la beca cuando pude, no me la concedieron por demasiado patrimonio, lo acepté, mi padre ha podido pagar la beca y nunca más la he pedido porque no ha supuesto ningún problema para mi familia.
Pero lo de hacer devolverlas me parece una salvajada.

Me parece correctísimo, anda que no hay gente que se pide la beca y se pasan un año viviendo del cuento y sin hacer nada para luego salirse de la carrera o lo que sea...

¿Pero los recortes a la clase política para cuándo?

vosotros decís que es correcto ¿porque no hace hacen unas leyes para quitar privilegios y demás regalitos que reciben los políticos a costa de nuestro dinero?

primero que estos ladrones se recorten ellos y luego recorten a los demás
viva el paletismo!!!

Doble moral, quien tiene una beca se aplicara mas, pero aun asi cada vez lo ponen todo mas jodido de aprobar, a los profesores solo les falta decir "hazme una mamada para que apruebes."

De acuerdo con makaveli tambien, toda la razon.

Creo que es una vergüenza , te dan la beca para cursar unos estudios si luego no sacas el 80 o 90 % que te la quiten para el siguiente año .
Lo mismo con el tema de tener aprobadas todas las asignaturas de una carrera , ahora vamos a comparar estudiar magisterio por educación infantil con fisioterapia o medicina por poner un ejemplo.

Saludos

Quizás no estés hecho para ser ingeniero si no puedes aprobar el 65%...

Hay que buscar alguna forma para dejar que sigan habiendo tantos vividores aprovechándose de las becas...

Marumba escribió:Quizás no estés hecho para ser ingeniero si no puedes aprobar el 65%...

No es que estés o no estés hecho. Cada persona es diferente, y hay gente que le cuesta mas que a otras. Ya bastante alto está el nivel como para poner este tipo de handicap económico. Hay gente que no está hecho para una ingenieria, pero eso se nota en el primer año de carrera, no en lo pesado que esté tu bolsillo o la suerte que hayas tenido.

También hay que tener en cuenta que en la universidad sueles encontrarte frecuentemente con el profesor que tienes que hacerle el examen en modo dios o sino no eres apto para aprobar su asignatura.

Se nota que ellos no han ido a la universidad, por lo menos no a una publica.

Marumba escribió:Quizás no estés hecho para ser ingeniero si no puedes aprobar el 65%...

Yo ya aprobé todo lo que tenia que aprobar y llevo 20 años de funcionario , pero no deja de estar mal hecha la ley.


Saludos

The Loko escribió:Se nota que ellos no han ido a la universidad, por lo menos no a una publica.

Yo no he ido a la universidad, pero después de haber leído ciertas opiniones del hilo, estoy mas de acuerdo todavía de que se endurezcan las condiciones para acceder a una beca y además apoyo que no se debería conceder ninguna a estudios que luego no acaben redundando en beneficio de la misma sociedad que paga los estudios de los universitarios (que por cierto, ni aunque pagues de tu bolsillo la matrícula, etc, pagas todo lo que vale el año de estudio).

Por que ya me dirás que puedo pensar de gente que se opone a un mínimo de exigencia académica o que cuando acaba sus estudios, resulta que si "otro" no arriesga sus euros en formar una empresa para ellos, no respiran o se van al extranjero dejando aquí los gastos y allí el beneficio: no parece ese el modelo de universidad que uno quiere pagar con sus impuestos y menos, si es a gente que no parece merecedora de ello...

Este hilo está lleno de opiniones sin fundamento y de gente que no tiene ni puta idea del nivel las ingenierías u otras carreras (como pueden ser Física o Matemáticas).

En fin, otra aberración más contra el ciudadano y otra victoria más del Estado al conseguir que mucha gente la aplauda con las orejas.

si aqui no hay trabajo tendran que irse no? la culpa no es de la gente.

don pelayo escribió:Dímelo tú. Yo te estoy hablando de que sobran titulados. Dime qué titulados hacen falta, por favor. Dame datos en lugar de repetir el mismo discurso socialista de siempre.

No, no, si sobran titulados, supongo que es porque ese mercado laboral (amplísimo por cierto) es que está extinto o saturado, por tanto hay un mercado laboral virgen porque faltan... ¿Qué faltan?

Rojos saludos.

Estwald escribió:Por que ya me dirás que puedo pensar de gente que se opone a un mínimo de exigencia académica o que cuando acaba sus estudios, resulta que si "otro" no arriesga sus euros en formar una empresa para ellos, no respiran o se van al extranjero dejando aquí los gastos y allí el beneficio: no parece ese el modelo de universidad que uno quiere pagar con sus impuestos y menos, si es a gente que no parece merecedora de ello...

Pues puedes pensar que es gente inteligente y trabajadora. Porque la culpa de que esto suceda es DEL ESTADO.

Yo mismo me voy a (intentar) largar. No va a ser por placer. He hecho ingeniería y máster. Oposiciones. 5 años trabajando.
Pero ya estoy hasta los cojones.

Me parece bien. Es un cachondeo la gente con beca que se dedica a disfrutar el año y pegarse viajecitos en vez de esforzarse, mientras que otros no becados se dejan los cuernos

Sendoko escribió:

Marumba escribió:Quizás no estés hecho para ser ingeniero si no puedes aprobar el 65%...

Yo ya aprobé todo lo que tenia que aprobar y llevo 20 años de funcionario , pero no deja de estar mal hecha la ley.


Saludos

No me refería a nadie aquí, yo sabía que iba a perder el tiempo en la universidad después de aprobar bachiller y me fui a un módulo mientras trabajaba con mis padres. Muchos de mis amigos (con nivel similar) en cambio se metieron a hacer carreras, algunos becados, y se las veían putas para aprobar una asignatura para que no les echasen. Hay gente que vale y gente que no, solo que algunos no lo asumen.

jorcoval escribió:

Estwald escribió:Por que ya me dirás que puedo pensar de gente que se opone a un mínimo de exigencia académica o que cuando acaba sus estudios, resulta que si "otro" no arriesga sus euros en formar una empresa para ellos, no respiran o se van al extranjero dejando aquí los gastos y allí el beneficio: no parece ese el modelo de universidad que uno quiere pagar con sus impuestos y menos, si es a gente que no parece merecedora de ello...

Pues puedes pensar que es gente inteligente y trabajadora. Porque la culpa de que esto suceda es DEL ESTADO.

Yo mismo me voy a (intentar) largar. No va a ser por placer. He hecho ingeniería y máster. Oposiciones. 5 años trabajando.
Pero ya estoy hasta los cojones.

También puedo pensar que parte de esa gente es poco emprendedora y que no fue muy lista al elegir su profesión, si no tenía futuro en España (por ejemplo, la pareja de mi hermano estudió Administración de Empresas en lugar de Biología, que era lo que le gustaba, en tiempos en los que para tener beca, tenías que tener muy buenas notas (te hablo de una tía que tiene 48-49 años) y gana una pasta: lista fue ella por elegir algo con salida)

Evidentemente, ahora estamos en una situación muy, pero que muy mala, pero tampoco es que en el pasado se haya hecho mucho para cambiar eso. Es que a veces queda muy chulo decir que el ESTADO es el culpable (que también), pero te recuerdo que las empresas no son el estado, y si no hay empresas, es por que faltan emprendedores que sean capaces de atraer inversiones con sus ideas y de crear esos puestos de trabajo que tanto reclamáis (y me temo que sois vosotros la generación que los tenéis que crear)

paliyoes escribió:

don pelayo escribió:Dímelo tú. Yo te estoy hablando de que sobran titulados. Dime qué titulados hacen falta, por favor. Dame datos en lugar de repetir el mismo discurso socialista de siempre.

No, no, si sobran titulados, supongo que es porque ese mercado laboral (amplísimo por cierto) es que está extinto o saturado, por tanto hay un mercado laboral virgen porque faltan... ¿Qué faltan?

Rojos saludos.

El mercado laboral de ciertas carreras está saturado, evidentemente, y estaba saturado hace 10 años. Sobran licenciados, y ya te he dado nombres. Lo de que hay mercado laboral virgen lo planteas como necesaria conclusión de mi razonamiento tú porque te da la gana. La realidad es que no hay mercado para nadie, y que hace unos años, con el boom inmobiliario, había mercado para cualquiera sin demasiados estudios y en lugar de crearse tejido productivo industrial, que había dinero, el gobierno de PPSOE montó en la ola y se dejó llevar.

Sí tú dices que no sobran ingenieros, abogados o filólogos, por favor, dime dónde hacen falta según tú y dónde hacían falta hace 10 años. En cualquier caso, no nos hagamos la picha un lío. Lo que yo digo es que en un mundo que funciona no todo el mundo tiene por qué tener estudios superiores. Hay gente que vale para eso y no vale para otras cosas, y viceversa, y no es ninguna desgracia. En un mundo que no funciona, como el que nos toca vivir en España, me lo pones todavía mejor. Solo los más fuertes sobreviven, y puedes sustituir fuerte por lo que te dé la gana según se ajuste a tu realidad (ricos, ricos, ricos, ricos, porque lo pobres no tienen ni para pipas y para colmo siempre tendrán un mal año que echará su carrera por la borda).

Evidentemente, ahora estamos en una situación muy, pero que muy mala, pero tampoco es que en el pasado se haya hecho mucho para cambiar eso. Es que a veces queda muy chulo decir que el ESTADO es el culpable (que también), pero te recuerdo que las empresas no son el estado, y si no hay empresas, es por que faltan emprendedores que sean capaces de atraer inversiones con sus ideas y de crear esos puestos de trabajo que tanto reclamáis (y me temo que sois vosotros la generación que los tenéis que crear)

Crear una empresa en este pais, es de locos, Te ponen muchas pegas. Dicho por bastante gente (licenciados, profesores de universidad) que lo sabrán de sobra.

darkrocket escribió:Este hilo está lleno de opiniones sin fundamento y de gente que no tiene ni puta idea del nivel las ingenierías

Cuéntame más.

don pelayo escribió:

paliyoes escribió:

don pelayo escribió:Dímelo tú. Yo te estoy hablando de que sobran titulados. Dime qué titulados hacen falta, por favor. Dame datos en lugar de repetir el mismo discurso socialista de siempre.

No, no, si sobran titulados, supongo que es porque ese mercado laboral (amplísimo por cierto) es que está extinto o saturado, por tanto hay un mercado laboral virgen porque faltan... ¿Qué faltan?

Rojos saludos.

El mercado laboral de ciertas carreras está saturado, evidentemente, y estaba saturado hace 10 años. Sobran licenciados, y ya te he dado nombres. Lo de que hay mercado laboral virgen lo planteas como necesaria conclusión de mi razonamiento tú porque te da la gana. La realidad es que no hay mercado para nadie, y que hace unos años, con el boom inmobiliario, había mercado para cualquiera sin demasiados estudios y en lugar de crearse tejido productivo industrial, que había dinero, el gobierno de PPSOE montó en la ola y se dejó llevar.

Sí tú dices que no sobran ingenieros, abogados o filólogos, por favor, dime dónde hacen falta según tú y dónde hacían falta hace 10 años. En cualquier caso, no nos hagamos la picha un lío. Lo que yo digo es que en un mundo que funciona no todo el mundo tiene por qué tener estudios superiores. Hay gente que vale para eso y no vale para otras cosas, y viceversa, y no es ninguna desgracia. En un mundo que no funciona, como el que nos toca vivir en España, me lo pones todavía mejor. Solo los más fuertes sobreviven, y puedes sustituir fuerte por lo que te dé la gana según se ajuste a tu realidad (ricos, ricos, ricos, ricos, porque lo pobres no tienen ni para pipas y para colmo siempre tendrán un mal año que echará su carrera por la borda).

Esta medida es pegarte un tiro en el pie si no apruebas. Aunque no me guste que mi carrera pase de un 60% a un 65% pues vale, tendre que currar mas, pero lo de obligarte a pasar la mitad del curso o si no DEVOLVER el dinero es una locura.

salu2

En cualquier caso, no nos hagamos la picha un lío. Lo que yo digo es que en un mundo que funciona no todo el mundo tiene por qué tener estudios superiores. Hay gente que vale para eso y no vale para otras cosas, y viceversa, y no es ninguna desgracia

Estoy de acuerdo contigo. Hay gente que sirve para algunas cosas, y no para otras. Pero eso no justifique la nueva ley de las becas.

Anacardo escribió:Doble moral, quien tiene una beca se aplicara mas, pero aun asi cada vez lo ponen todo mas jodido de aprobar, a los profesores solo les falta decir "hazme una mamada para que apruebes."

De acuerdo con makaveli tambien, toda la razon.

¿En qué mundo vives exactamente?

¿Cada vez todo más jodido de aprobar? Pues no tienes tú fe ni nada, sin con la entrada del grado es todo muchísimo más sencillo...

Estwald escribió:

The Loko escribió:Se nota que ellos no han ido a la universidad, por lo menos no a una publica.

Yo no he ido a la universidad, pero después de haber leído ciertas opiniones del hilo, estoy mas de acuerdo todavía de que se endurezcan las condiciones para acceder a una beca y además apoyo que no se debería conceder ninguna a estudios que luego no acaben redundando en beneficio de la misma sociedad que paga los estudios de los universitarios (que por cierto, ni aunque pagues de tu bolsillo la matrícula, etc, pagas todo lo que vale el año de estudio).

Por que ya me dirás que puedo pensar de gente que se opone a un mínimo de exigencia académica o que cuando acaba sus estudios, resulta que si "otro" no arriesga sus euros en formar una empresa para ellos, no respiran o se van al extranjero dejando aquí los gastos y allí el beneficio: no parece ese el modelo de universidad que uno quiere pagar con sus impuestos y menos, si es a gente que no parece merecedora de ello...

Ahora va a resultar que la culpa de que la gente formada se vaya y se pierda la "inversión" es de los propios estudiantes.
Primero los funcionarios y ahora los estudiantes, esos son los causantes del despilfarro de este país. Mientras os entretenéis dando piñas a los vagos estudiantes becados y a los privilegiados funcionarios los que de verdad han arruinado el país os ponen la vaselina.

Mejor cerremos las universidades, total si tenemos un tejido industrial que es incapaz de absorber tanta gente cualificada. Para hacer botijos no hace falta carrera.

Spyder Jerusalem escribió:

Anacardo escribió:Doble moral, quien tiene una beca se aplicara mas, pero aun asi cada vez lo ponen todo mas jodido de aprobar, a los profesores solo les falta decir "hazme una mamada para que apruebes."

De acuerdo con makaveli tambien, toda la razon.

¿En qué mundo vives exactamente?

¿Cada vez todo más jodido de aprobar? Pues no tienes tú fe ni nada, sin con la entrada del grado es todo muchísimo más sencillo...

Para el que saca las asignaturas bien es los mismo el plan antiguo que Bolonia. Pero si es cierto que en el plan Bolonia con el rollito de las practicas aprueba mucha gente que con examen final no lo haría ni de blas.
Ojo que en algunas asignaturas pasa lo contrario y fraccionan tanto la evaluación continua, con tantos test, trabajos y demás que al final te dejas mas puntos por el camino que haciendo un examen final.

skelzer escribió:

paliyoes escribió:Siempre y cuando seas "constante" en el número de créditos aprobados, pero no tiene por qué ser así, coño

Si después de haberte llevado un palazo en la convocatoria de Febrero no reaccionas, es que estás gilipollas, así de claro. En el primer año, yo el primer cuatrimestre lo hice de putísima pena, pero en el segundo ya cambiaron las cosas porque me dí cuenta de lo que había.

Y si el dinero que se quita a los "becados tóxicos" estos se destina a becas para los que nos lo trabajamos, pues no lo veo mal.
Ahora bien, como sé a dónde va a ir a parar, pues lo veo mal, aunque ya ni merece la pena levantar la voz en contra de la corrupción que hay.


@Donpelayo Busca un poco en los mensajes del compañero paliyo el por qué lleva el avatar de Lenin, no es lo que te pueda parecer en primera instancia. Es de esas personas que se acuerdan de como fue realmente la historia.

Mi primer año de carrera obtuve una beca de unos 2000€ (padres divorciados, en paro, familia numerosa, compensatoria y no se qué mas). En el primer trimestre aprobé 2 de 6 asignaturas y en el segundo trimestre, aún hincando los codos a piñón aprobé sólo 1. Motivos? fueron muchos, la costumbre de venir del bachiller y estudiar la última semana del examen, confiarte en que lo harás bien, hacer cuentas en plan "con lo que tengo hecho me da para un 6" (y luego ser un 2.5), y, también, el nivel de exigencia de mi carrera, que había algunas que si no hacías bien una práctica te ponía "No apto" y ya, aunque te presentaras al examen, por no estar apto, no aprobabas, y el segundo cuatrimestre era mucho peor que el primero.

Ya el segundo, tenía dinero guardado de la beca anterior (viendo los resultados era previsible que tendría que pagar la matrícula) año cogí las asignaturas restantes que suspendí y las aprobé todas. Sin embargo, no conseguí beca por no matricularme el mínimo de créditos (me matriculé de 55 y tenía que matricularme de 60... eso sí, el 60% de 60 es menor que el 100% de 50, pero no conseguí beca).

Desde entonces, cogí el ritmo de la carrera, excepto en el penúltimo año, que tuve apendicitis (no llegó a ser peritonitis aunque ya tenía pus), tuve complicaciones con la herida, etc... en fin, que perdí un cuatrimestre, por lo que ese año tampoco tuve beca, pero sí que tenía dinero guardado de las becas anterior. Al final, terminé la carrera en 5 años (con PFC). De esos 5 años, sólo 2 tuve beca. Después, me animé e hice el 2º Ciclo de Ingeniería Informática, y acabé las asignaturas a la primera, en los 2 años.

Actualmente, tengo trabajo de lo mío, jornada intensiva y me pagan bastante bien (y más siendo de donde soy, que hay mucho conformismo). ¿Soy un gilipollas? Quizás, pero pienso que por otros motivos ajenos a éste , de lo que sí estoy totalmente seguro es que gracias a esas becas y, sobre todo, a echarle cojones (como tu bien dices) y administrar ese dinero, tengo la carrera que tengo, sin ese dinero, hubiera tenido que dejarla, porque mis padres no podían pagarla (ni pueden ahora).

Así que, basado sobretodo en mi experiencia, estoy totalmente en contra de esta medida. Hablo un poco de memoria, pero creo que ya existía una norma que decía que si obtenías beca y abandonabas la carrera o el curso (supngo que no presentándote a ninguna asignatura se considera abandono del curso), tenías que devolver la cuantía que se te dio... con dicha norma creo que basta y me parece suficiente.

De este modo, más de uno abandonará la carrera en su primer año por no poder costearla (Y tener el típico "mal comienzo", que, como bien dice paliyoes, hubo muchos fracasos y abandonos en el primer año) o, mucho peor, tener que dejar la carrera a la mitad por tener un año malo (como el que comenté de mi apendicitis).

saludos!

Al usuario de arriba, esta medida le habria jodido la carrera, y estaria endeudado.

salu2

ercea escribió:

skelzer escribió:

paliyoes escribió:Siempre y cuando seas "constante" en el número de créditos aprobados, pero no tiene por qué ser así, coño

Si después de haberte llevado un palazo en la convocatoria de Febrero no reaccionas, es que estás gilipollas, así de claro. En el primer año, yo el primer cuatrimestre lo hice de putísima pena, pero en el segundo ya cambiaron las cosas porque me dí cuenta de lo que había.

Y si el dinero que se quita a los "becados tóxicos" estos se destina a becas para los que nos lo trabajamos, pues no lo veo mal.
Ahora bien, como sé a dónde va a ir a parar, pues lo veo mal, aunque ya ni merece la pena levantar la voz en contra de la corrupción que hay.


@Donpelayo Busca un poco en los mensajes del compañero paliyo el por qué lleva el avatar de Lenin, no es lo que te pueda parecer en primera instancia. Es de esas personas que se acuerdan de como fue realmente la historia.

Mi primer año de carrera obtuve una beca de unos 2000€ (padres divorciados, en paro, familia numerosa, compensatoria y no se qué mas). En el primer trimestre aprobé 2 de 6 asignaturas y en el segundo trimestre, aún hincando los codos a piñón aprobé sólo 1. Motivos? fueron muchos, la costumbre de venir del bachiller y estudiar la última semana del examen, confiarte en que lo harás bien, hacer cuentas en plan "con lo que tengo hecho me da para un 6" (y luego ser un 2.5), y, también, el nivel de exigencia de mi carrera, que había algunas que si no hacías bien una práctica te ponía "No apto" y ya, aunque te presentaras al examen, por no estar apto, no aprobabas, y el segundo cuatrimestre era mucho peor que el primero.

Ya el segundo, tenía dinero guardado de la beca anterior (viendo los resultados era previsible que tendría que pagar la matrícula) año cogí las asignaturas restantes que suspendí y las aprobé todas. Sin embargo, no conseguí beca por no matricularme el mínimo de créditos (me matriculé de 55 y tenía que matricularme de 60... eso sí, el 60% de 60 es menor que el 100% de 50, pero no conseguí beca).

Desde entonces, cogí el ritmo de la carrera, excepto en el penúltimo año, que tuve apendicitis (no llegó a ser peritonitis aunque ya tenía pus), tuve complicaciones con la herida, etc... en fin, que perdí un cuatrimestre, por lo que ese año tampoco tuve beca, pero sí que tenía dinero guardado de las becas anterior. Al final, terminé la carrera en 5 años (con PFC). De esos 5 años, sólo 2 tuve beca. Después, me animé e hice el 2º Ciclo de Ingeniería Informática, y acabé las asignaturas a la primera, en los 2 años.

Actualmente, tengo trabajo de lo mío, jornada intensiva y me pagan bastante bien (y más siendo de donde soy, que hay mucho conformismo). ¿Soy un gilipollas? Quizás, pero pienso que por otros motivos ajenos a éste , de lo que sí estoy totalmente seguro es que gracias a esas becas y, sobre todo, a echarle cojones (como tu bien dices) y administrar ese dinero, tengo la carrera que tengo, sin ese dinero, hubiera tenido que dejarla, porque mis padres no podían pagarla (ni pueden ahora).

Así que, basado sobretodo en mi experiencia, estoy totalmente en contra de esta medida. Hablo un poco de memoria, pero creo que ya existía una norma que decía que si obtenías beca y abandonabas la carrera o el curso (supngo que no presentándote a ninguna asignatura se considera abandono del curso), tenías que devolver la cuantía que se te dio... con dicha norma creo que basta y me parece suficiente.

De este modo, más de uno abandonará la carrera en su primer año por no poder costearla (Y tener el típico "mal comienzo", que, como bien dice paliyoes, hubo muchos fracasos y abandonos en el primer año) o, mucho peor, tener que dejar la carrera a la mitad por tener un año malo (como el que comenté de mi apendicitis).

saludos!

Eres claramente una persona que no sirve para estudiar, deberías suicidarte o por lo menos dejar de trabajar de lo tuyo para dedicarte a sacarte un FP de hostelería y trabajar todos los veranos, fines de semana, y festivos en el restaurante de un señorito....