@Peripecias buenas compi, no voy a entrar en vuestras discusión abierta, pero sí quisiera darte mi opinión sobre lo que has comentado (que creía que la había escrito ayer y veo que no se público
):
Sonic Adventure es un juego que me gustó mucho, pero no lo considero comparable con OoT porque no son ni pretende ofrecer la misma cosa, para mi esto es como querer comparar Sonic con Gran Turismo, de hecho puedo incluso argumentar que estos dos tienen más en común que con el OoT, pero eso ya sería desvariar mucho.
Sonic Adventure lo veo más como una respuesta a la búsqueda iniciada con Saturn de llevar al personaje a las plataformas 3D para competir con el éxito de Mario 64 de Nintendo. En este contexto hay que tener en cuenta que entre ambos juegos hay dos años de diferencia y el hardware usado para cada uno de ambos juegos pertenece a dos generaciones distintas lo que permite ofrecer calidades gráficas diferentes.
Entonces, Sonic Adventure fue un rotundo éxito por ofrecer algo inaudito hasta 1998 (1999 en Europa) que era un plataformas 3D con escenarios mucho más grandes y detallados que los habituales en el género hasta la fecha y además, cargados de velocidad. No deja de ser lo mismo que ahora hace Sony y Microsoft con su carrera gráphic whore, pero a la hora de la verdad no evolucionan ni innovan demasiado con las mecánicas y diseños de gameplay donde le comen la tostada Nintendo o estudios indies.
No por ello, SA hace mal las cosas o aburridas, al contrario, el juego me gustó mucho y es muy divertido (jugué ambos SA hace poco cuando se eligió el SA2 como juego del mes), pero mientras que Mario 64 mostró al resto como hacer un juego en tercera persona con saltos, interacciones, total libertad de movimiento con el analógico y como posicionar la cámara/permitir al jugador moverla en caliente, etc. SA no tiene realmente grandes innovaciones, su cámara falla bastante más que la de M64, pero como la mayoría de niveles están diseñados para que sean veloces y lineales, la cámara en automático funciona bien, es como decir que Crash Bandicoot tiene una cámara más avanzada que Mario 64 cuando su propio diseño evita que se meta en problemas.
En lo gráfico es absurdo compararlos, si Dreamcast no sacara un juego técnicamente mejor que N64 entonces mejor que se hubieran pegado un tiro o que siguieran con Saturn.
Creo que hablaste de DKR también, este juego me gustó mucho por incorporar el modo historia y buscar ofrecer variedad de situaciones, minujuegos, estilos de conducción, etc. Pero este juego también lo jugamos a fondo en un mes y hay que reconocer que a nivel de framerate falla y mucho en momentos importantes, perdí carreras sólo por acumularse conductores y acción en pleno derrape de curva cerrada porque se pone a nivel pase de diapositivas; por otro lado, tiene fatal diseñada la curva de dificultad para desbloquear todo el contenido jugable, no hablo de desbloquear extras, personajes ocultos, etc. Simplemente abrir todas las pistas y pruebas, es bastante frustrante. Tampoco tiene modo multijugador a cuatro. Mario Kart 64 para mi, es la peor entrada de esta saga, pero fue un juego de lanzamiento del sistema, su framerate es infinitamente mucho más consistente, los circuitos son más grandes, el sistema de items es mucho más alocado y divertido, y el multijugador a cuatro le da muchísimos puntos. En su contra, no tiene una gran variedad de circuitos y personajes, tampoco grandes cosas que hacer en el modo de un jugador para alargar el juego, sino recuerdo mal, no tenía ni modo batalla como el de SNES, no hay variedad de coches, etc. Aun así, creo que MK64 es mejor y más equilibrado que DKR, ambos me gustan que conste, pero no creo que DKR sea claramente mejor que MK64, entiendo que cada jugador prefiera uno u otro, pero no estamos comparando SEGA Rally con Stun Race FX.
Y RARE la compró Microsoft, no es que se fueran. De hecho el núcleo fuerte de RARE se piró por la adquisición de Microsoft y fundó Free Radical Design, en los años siguientes, otros miembros originales de la RARE de Nintendo 64 también fueron abandonando la filial. E incluso aunque no fuera así, la realidad es que RARE fue lo que fue y se la conoce todavía hoy más por sus éxitos en las consolas de Nintendo que no por sus creaciones con Microsoft y a estas alturas de la vida ya lleva más del doble de años con Microsoft de los que estuvo con Nintendo y por el camino ha tenido varios de los mejores hardwares diseñados de la historia con los que trabajar.
Volviendo a OoT, juegos de los 90 con mecánicas y diseño similares disponibles en Dreamcast que podríamos compararlos: Legacy of Kain y abriendo un poco la mano Shadowman. Ambos títulos originales de la quinta gen. Pero bueno, incluso aceptando cualquier cosa salida con mejores gráficos y famosa en DC, PC, PS2, etc. OoT no se mide porque en 1998-2000 salieran cosas con mejores gráficos o un refinamiento de los controles anteriores, se mide precisamente porque si Mario mostró como se podía hacer un plataformas 3D en tercera persona con un buen control y una buena cámara (hasta entonces los plataformas 3D eran en primera persona, con control tanque, cámaras de la muerte, etc), OoT transformó montones de mecánicas exitosas en juegos 2D al 3D y que son la base de cualquier juego de acción o aventura, antes de OoT en los juegos de acción a veces no había ni apuntado automático, en otros lo había, pero el jugador no tiene ningún control sobre el mismo y produce errores muchas veces de querer matar primero a un enemigo determinado y que tu personaje se ponga a atacar o caminar hacia uno que está a tomar por culo, es también uno de los primeros juegos en lograr incorporar una montura que no de puto asco o se atasque con todo (y eso que tampoco es que sea la mejor montura de la historia), etc. En general Mario 64 y OoT sentaron los cimientos de muchísimas mecánicas y diseño de niveles y gameplay en un periodo donde abunda muchísimo los juegos que intentaban, pero no sabían como plasmar muchísimas ideas jugables. Evidentemente una vez pones cimientos, otros pueden poner los pilares, las vigas, el tejado, las cañerías, etc. No es que el mundo se detuviera ahí vamos, rápidamente aparecieron juegos que tomando lo mostrado en estos juegos aplicaron sus pertinentes adaptaciones, mejoras, refinado, etc. Dark Souls funciona mejor a la hora de fijar objetivos, rodearlos, cambiar de enemigos, etc. Pero se está basando en lo que primero hizo Zelda, no en el apuntado automático de Tomb Raider.
Y no tiene porque gustar el juego, a mi no me gusta la física cuántica, me parece sumamente aburrida y pesada, pero cuando me hago una resonancia magnética es gracias a ello.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
. Ocho páginas y seguimos esperando a que salga una (1) aventura 3D equiparable
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")