Oda contra la metrosexualidad.

Devil_Riddick escribió:La gente que no entiende un ejemplo...

Tu eres el que compara a una persona con unos zapatos.

Yo lo que digo es que todos los que estamos aqui, cuando tenemos unas zapatillas con agujeros en la punta que se nos ve hasta el dedo dejamos de usar esas zapatillas, aunque perfectamente podriamos seguir usandolas, por que? pues porque no nos gusta que la gente nos vea con esas zapatillas, al igual que hay gente que no le gustan las canas, las arrugas o el pecho con alfombra. El tener arrugas no nos afecta para nada, al igual que el agujero de los zapatos, pero no queremos dar esa imagen.

Ahora?

si se me rompen las zapatillas no me compro otras por la imagen que pueda dar a los demas... compro otras porque las rotas dejan de cumplir su funcion. al margen de la moda, las zapatillas son para cubrir y proteger el pie. si tiene agujeros, no sirve.

la funcion de la cara no es proteger nada. si se arruga sigue funcionando.

una analogia mas correcta seria comparar la cara con el coche. si te haces un rayajo en la puerta del coche, no pasa absolutamente nada y no hay necesidad de repintarlo. que lo repintas? pues sera por estetica, no por funcionalidad ya que la puerta se sigue abriendo y cerrando sin problemas.

si me salen canas, la funcion del pelo sigue estando bien. si me salen arrugas mi cara funciona igual. es puramente estetico e insisto en que no veo el problema. incluso a las mujeres les puede gustar

alanwake escribió:

Cozumel escribió:
Yo tenía un póster de Eva Herzigova

Sabrina y Samantha Fox toda la vida
y como complemento el calendario de taller detras de la puerta

Sabrina y Samantha Fox me cogieron demasiado joven.

En mi juventud me quitaban el sueño Eva Herzigova y Adriana Sklenarikova.

Con los años, no obstante, descubrí que las checas no son las mujeres más guapas del mundo, sino que lo son las estonias. En Estonia, todas están buenas, sin excepción. Ves a una madre y a una hija y no sabes cuál de las dos es más guapa.

Estando con mi novia allí, entramos a un mísero McDonalds de gasolinera a comprar patatas y se nos aparecieron tres rubias en el mostrador que hasta mi chica me dijo, "vaya tres tías, parece la primera escena de una película porno"

Cozumel escribió:¿Te intimidan los hombres con buen físico?

No me intimidan y claro que me gustan, que una no es de piedra hoyga, pero no es el arquetipo de hombre que a mi me atrae a la hora de tener una pareja. Que está buenorro? Pues bien, no le haría ascos. Pero no es lo que buscaba principalmente.
Además no me estoy refiriendo a una barrigaza cervecera estilo Mojinos (que eso me da bastante asco, la verdad, y perdón si ofendo a alguien que no es mi intención) y tampoco con gran cantidad de pelo. Me gustan los hombres con vello, pero no los hombres-oso; en ese caso sí preferiría un poquito de depilación, según como fuera el chico en cuestión y la zona.

Cozumel escribió:Quiero decir, a lo mejor en tu adolescencia en lugar de tener un póster en la habitación de Brad Pitt lo tenías del de los Mojinos Escozíos, pero si no es así, igual es que la vida con lo años te ha convertido en una persona conformada, que tampoco es mala virtud

Por otro lado, en mi adolescencia tenía otros gustos. Me gustaban los chicos sin vello, delgaditos y con el pelo un poquito largo. Ahora... pues se ha dado un poco la vuelta; los prefiero que sean corpulentos (NO gordos, ojo) que al abrazarme hagan "cueva" como yo lo llamo y que no se me escurra de entre los brazos al abrazarle; y el pelo pues corto, de chico de toda la vida.
Los gustos nos van cambiando con la edad, ni a peor ni a mejor, simplemente cambian.

Ah, y de conformista no tengo nada, que anda que no me ha costado dar con un chico decente, sencillo y sobre todo humilde...

El pensamiento de gran parte de foreros por aqui es "quiero tener lo mismo que los que se esfuerzan pero sin dar un palo, asique mejor que nadie se esfuerze"

Saintkueto escribió:El pensamiento de gran parte de foreros por aqui es "quiero tener lo mismo que los que se esfuerzan pero sin dar un palo, asique mejor que nadie se esfuerze"

¿De quién, por ejemplo?

_Locke_ escribió:

Saintkueto escribió:El pensamiento de gran parte de foreros por aqui es "quiero tener lo mismo que los que se esfuerzan pero sin dar un palo, asique mejor que nadie se esfuerze"

¿De quién, por ejemplo?

Empezando por el OP "Y cuantos mas tios se vuelvan metrosexuales, mas raros, y mas asco daremos a cierto sector femenino los que no lo seamos" y siguiendo por unos cuantos mas

Darxen escribió:si se me rompen las zapatillas no me compro otras por la imagen que pueda dar a los demas... compro otras porque las rotas dejan de cumplir su funcion. al margen de la moda, las zapatillas son para cubrir y proteger el pie. si tiene agujeros, no sirve.

la funcion de la cara no es proteger nada. si se arruga sigue funcionando.

una analogia mas correcta seria comparar la cara con el coche. si te haces un rayajo en la puerta del coche, no pasa absolutamente nada y no hay necesidad de repintarlo. que lo repintas? pues sera por estetica, no por funcionalidad ya que la puerta se sigue abriendo y cerrando sin problemas.

si me salen canas, la funcion del pelo sigue estando bien. si me salen arrugas mi cara funciona igual. es puramente estetico e insisto en que no veo el problema. incluso a las mujeres les puede gustar

Unas zapatillas con agujeros en la punta cumplen su funcion perfectamente. Dimelo a mi que tengo unas asi y las uso para sacar al perro, y te aseguro que ni lo noto (no se me sale el dedo gordo xD pero si es una buena camara de aire). No las puedo usar cuando llueve logicamente porque sino me empapo.

Adris escribió:Pero en serio has reportado eso que ha dicho?
Dime que es broma, porque vamos... es penoso. de críos. Deberian quitar el botón de reporte, o al menos dejarlo visible para gente que lleve varios años en el foro, porque manda cojones.

Llevo mas tiempo en el foro del que piensas, desde el 2006 exactamente, pero entre que cambie de PC y que llevaba bastante tiempo sin meterme por falta de tiempo (un año aprox) olvide mi nombre de usuario y mi pass, y entonces decidi crearme otra cuenta. De todas formas, eso de que solo pudieran reportar la gente que lleva años en eol, que no es mi caso, es una soberana tonteria. La veterania no te da derechos adiccionales.

Y si, le reporte para que mida mejor sus palabras, porque yo no voy por ahi diciendo "hombres grandes solitarios no, gordacos del 15 sin amigos"

MaRdiTo escribió:O sea que o es un chico cuerpo fitness o un orco de 100kg, para ti no hay termino medio no? Repitele la pregunta a cualquier mujer, pero cambia a :

Vale, ahora te doy a elegir entre dos chicos, ambos son igual de simpaticos divertidos, listos, cultos etc personalidad identica, pero uno es guapete, con un cuerpo fitness mientras que el otro es un chico NORMAL.... Te apuesto lo que quieras a que a la mayoria les dará igual.

Para el otro amigo que sabe tanto de mi vida solo decirle, que te equivocas, en serio. Estoy muy contento con mi vida sexual y sentimental. Pero ey... Alla Tú y el que quiera perder el tiempo en cosas superficiales; descuidando las que importan de verdad.

Kalyse para todos


Un saludo.

Le di esas dos opciones porque son extremas y se puede ver mejor el ejemplo. Yo tambien prefiero una chica que solo este buena y sea guapa de cara a una pornostar, pero porque como yo no soy un brad pitt con un cuerpo de espartano, no me sentiria comodo. Pero si lo fuera, me iria con alguien de mi nivel. El fisico siempre cuenta, y siempre es un plus. Dame a elegir entre una chica X plana y otra chica X con una 95 de pecho, me quedo con la segunda obviamente.

Saintkueto escribió:Empezando por el OP "Y cuantos mas tios se vuelvan metrosexuales, mas raros, y mas asco daremos a cierto sector femenino los que no lo seamos" y siguiendo por unos cuantos mas

Bueno, esa parte me parece una gilipollez. Aunque la parte que omites sí me parece interesante. La de si de verdad queréis tiraros dos horas preparándoos antes de salir.

Devil_Riddick escribió:Le di esas dos opciones porque son extremas y se puede ver mejor el ejemplo. Yo tambien prefiero una chica que solo este buena y sea guapa de cara a una pornostar, pero porque como yo no soy un brad pitt con un cuerpo de espartano, no me sentiria comodo. Pero si lo fuera, me iria con alguien de mi nivel. El fisico siempre cuenta, y siempre es un plus. Dame a elegir entre una chica X plana y otra chica X con una 95 de pecho, me quedo con la segunda obviamente.

Y ahora es cuando debes entender dos cosas. Ni el sentido del gusto es algo universal o inmutable, ni todo el mundo le da la misma importancia al físico haciendo balance. Creo que todos necesitamos que la otra persona nos atraiga físicamente. A partir de ahí, más o menos, depende de la persona, pero lo normal es que las relaciones a largo plazo se establezcan según quién te haga sentir mejor.

_Locke_ escribió:Y ahora es cuando debes entender dos cosas. Ni el sentido del gusto es algo universal o inmutable, ni todo el mundo le da la misma importancia al físico haciendo balance. Creo que todos necesitamos que la otra persona nos atraiga físicamente. A partir de ahí, más o menos, depende de la persona, pero lo normal es que las relaciones a largo plazo se establezcan según quién te haga sentir mejor.

Claro que cada uno tiene sus gustos, pero esta comprobado que ciertos rasgos nos atraen mas inconscientemente, como la simetria de la cara o del cuerpo. Es algo inconsciente que el cerebro analiza cuando vemos a alguien.

Cozumel, me refería a lo que has dicho sobre las mujeres post antes. Por eso te decía, supongo que tu novia no es así. O bien piensas "todas menos mi novia", cosa que es bastante estúpida -con perdón-, o bien te acabas de dar cuenta de que las generalizaciones son malas.

El resto no te lo discuto, porque casi todas las relaciones surgen así. O todas, mejor dicho. Alguien que te cae bien, hay un gusanillo y te atrae físicamente.

Pero es que, y digo que afortunadamente, no hay reglas sobre el atractivo físico, y menos mal. Todos tenemos oportunidades de ligue. Y sabes, hay muchas personas, como yo, que no tienen gustos definidos. Yo ligué con un chico con sobrepeso, uno muy delgado, y otro de cara poca agraciada. Y los tres me gustaban mucho, cada uno a su manera. Por eso hay gente a la que no le importa si su pareja está o no depilada, porque lo que les pone verdaderamente es su sonrisa, o les encanta su pelo, o su manera de mirar.

Devil_Riddick escribió:Claro que cada uno tiene sus gustos, pero esta comprobado que ciertos rasgos nos atraen mas inconscientemente, como la simetria de la cara o del cuerpo. Es algo inconsciente que el cerebro analiza cuando vemos a alguien.

Qué crack el Punset. xD. Por mucho que te entrenes, no vas a ser más simétrico.

No me gustan los hombres que se acicalan exceso, prefiero los hombres sencillos, van mas con mi forma de ser.
Pd; las piernas masculinas depoladas me dan repelusxD

_Locke_ escribió:

Devil_Riddick escribió:Claro que cada uno tiene sus gustos, pero esta comprobado que ciertos rasgos nos atraen mas inconscientemente, como la simetria de la cara o del cuerpo. Es algo inconsciente que el cerebro analiza cuando vemos a alguien.

Qué crack el Punset. xD. Por mucho que te entrenes, no vas a ser más simétrico.

Un cuerpo musculado (no ciclado ojo) es mas simetrico que uno normal. Tambien hay entrenamientos para la cara, pues en la cara tambien tenemos musculos, y podemos conseguir tener una mandibula mas marcada, por ejemplo.

Al principio creía que era de broma el hilo... Si la gente quiere ir natural sin ningún arreglo bien, si otros quieren arreglarse lo justo bien y si se arreglan intentando estar perfecto pues bien también, no se que problema hay en eso.

"Y cuantos mas tios se vuelvan metrosexuales, mas raros, y mas asco daremos a cierto sector femenino los que no lo seamos"

Vamos que ahora no me depilo ni me cuido a lo máximo porque si no le quito las tías a la gente y ellos también merecen una pareja.
Yo soy de un físico normal y me cuido bastante y mi novia no esta conmigo por eso pero que le gusta que me cuide como lo hago también. Es que me parece fuerte que se cree un hilo para criticar a la gente que se cuida en exceso.

Devil_Riddick escribió:Un cuerpo musculado (no ciclado ojo) es mas simetrico que uno normal. Tambien hay entrenamientos para la cara, pues en la cara tambien tenemos musculos, y podemos conseguir tener una mandibula mas marcada, por ejemplo.

¿De dónde te sacas eso?

Pero que seguimos en lo mismo. A ver, explícame esto:



Y hay muchísimos casos de estos, sobre todo mujer guapa-hombre feo/normal. ¿Cómo encajan estos casos en tu mundo de rasgos universales inconscientes?

Esa frase se explica asi:
si el rollo metrosexual se impone como canon de belleza es asi, al final todos tendremos que ser metrosexuales para ser normales si la sociedad lo acepta como lo normal, y no solo para tias sino para puestos de trabajo y demas, y tendremos que estar 2horas en el espejo antes de salir de casa.
No es el futuro que yo quiero.

Budathecat escribió:Esa frase se explica asi:
si el rollo metrosexual se impone como canon de belleza es asi, al final todos tendremos que ser metrosexuales para ser normales si la sociedad lo acepta como lo normal, y no solo para tias sino para puestos de trabajo y demas, y tendremos que estar 2horas en el espejo antes de salir de casa.
No es el futuro que yo quiero.

Si, esa parte si la entiendo, pero no tengo que dejar de cuidarme para que las chicas no lo pongan como algo normal, supongo que con el tiempo y las modas cambiara el mundo metro sexual extremo de hoy en día pero decir que los que lo son tienen que dejar de hacerlo... Que se cuiden lo que quieran

_Locke_ escribió:¿De dónde te sacas eso?

Pero que seguimos en lo mismo. A ver, explícame esto:



Y hay muchísimos casos de estos, sobre todo mujer guapa-hombre feo/normal. ¿Cómo encajan estos casos en tu mundo de rasgos universales inconscientes?

Gustos, no hay mas. Pero vamos, puedes buscarlo donde quieras, porque es verdad. La simetria resulta mas atractiva inconscientemente.

Devil_Riddick escribió:Gustos, no hay mas. Pero vamos, puedes buscarlo donde quieras, porque es verdad. La simetria resulta mas atractiva inconscientemente.

Que sí, que yo también veía Redes. Pero no sé qué tiene que ver la simetría con la metrosexualidad.

_Locke_ escribió:Que sí, que yo también veía Redes. Pero no sé qué tiene que ver la simetría con la metrosexualidad.

Es que yo no he dicho que tenga relacion, no eres mas simetrico por depilarte o echarte gomina.

Devil_Riddick escribió:Es que yo no he dicho que tenga relacion, no eres mas simetrico por depilarte o echarte gomina.

Si no tiene relación, ¿por qué sacas lo de la simetría? Te estaba hablando de tu comentario de "irte con alguien de tu nivel", objetivando los gustos personales de la gente, y estableciendo niveles según dichos gustos.

ari097 escribió:

Budathecat escribió:Esa frase se explica asi:
si el rollo metrosexual se impone como canon de belleza es asi, al final todos tendremos que ser metrosexuales para ser normales si la sociedad lo acepta como lo normal, y no solo para tias sino para puestos de trabajo y demas, y tendremos que estar 2horas en el espejo antes de salir de casa.
No es el futuro que yo quiero.

Si, esa parte si la entiendo, pero no tengo que dejar de cuidarme para que las chicas no lo pongan como algo normal, supongo que con el tiempo y las modas cambiara el mundo metro sexual extremo de hoy en día pero decir que los que lo son tienen que dejar de hacerlo... Que se cuiden lo que quieran

lo de las chicas es una simpleza por mi parte (porque ademas siempre habra algunas excepciones) lo preocupante es que se convierta en habito social como pasa con las mujeres que para ser "normales" muchas veces tienen que dedicarle mucho tiempo a crear una imagen de si mismas en el espejo.

Yo no entro en lo que hace cada uno no voy dando ordenes, no me gusta pero no voy a cambiar a nadie, pero los que lo hacen favorecen a ese futuro ficticio hoy en dia, o no tan ficticion porque cada dia es peor.

Cuando abunden los metrosexuales, los demás seréis diamantes en bruto.

Si al final todo son modas: en todas las épocas hay pijillos, hippies, raperos, heavys... y cada X años una de las modas dá más fuerte que las demás, aunque siguen existiendo. Ahora están de moda los metrosexuales, pero los ha habido siempre, en un tiempo desaparecerán y aparecerá otra forma de ser que lo partirá.

PD: me uno a la chica de por ahí arriba que dice que le gustan las barriguillas, son tan... tan... cómodas y abrazables

Saintkueto escribió:El pensamiento de gran parte de foreros por aqui es "quiero tener lo mismo que los que se esfuerzan pero sin dar un palo, asique mejor que nadie se esfuerze"

Ahí le has dado

Narankiwi escribió:Yo ligué con un chico con sobrepeso, uno muy delgado, y otro de cara poca agraciada. Y los tres me gustaban mucho, cada uno a su manera. Por eso hay gente a la que no le importa si su pareja está o no depilada, porque lo que les pone verdaderamente es su sonrisa, o les encanta su pelo, o su manera de mirar.

Por el contrario, yo he sido la único pareja de mi novia, porque ella tenía muy claro lo que buscaba y la fábula de besar ranas hasta encontrar un príncipe nunca se la ha creído.

Ella quería (y yo no digo que lo sea, sino que su opinión es que lo soy) un chico alto, deportista, guapo, que se cuidara, que tuviera carrera, buenas perspectivas profesionales, que no fumara, que no fuera futbolero, que su grupo de amigos no fueran un grupo de tirados, que le gustara el cine, viajar, salir los fines de semana de la ciudad y cuya familia fuera gente normal.

¿Qué por ser tan exigente le costó años encontrar a la persona que ella pensaba que tenía que compartir su vida? Lo que tenía claro es que mientras no apareciera ese chico, no iba a andar perdiendo el tiempo con otros.

_Locke_ escribió:

Devil_Riddick escribió:Un cuerpo musculado (no ciclado ojo) es mas simetrico que uno normal. Tambien hay entrenamientos para la cara, pues en la cara tambien tenemos musculos, y podemos conseguir tener una mandibula mas marcada, por ejemplo.

¿De dónde te sacas eso?

Pero que seguimos en lo mismo. A ver, explícame esto:



Y hay muchísimos casos de estos, sobre todo mujer guapa-hombre feo/normal. ¿Cómo encajan estos casos en tu mundo de rasgos universales inconscientes?

A la de la izquierda en estos momentos se la está follando Sergio Ramos.

http://www.antena3.com/celebrities/famo ... 00078.html



Vamos, que al final las excepciones sólo sirven para confirmar la regla

No es ninguna excepción. Con Molly (el melenudo de la foto) se ha tirado muchísimos años, y han podido romper como rompe cualquier pareja. Pero casos de estos hay a patadas. Que tú quieres pensar que las chicas guapas sólo salen con metrosexuales, y que quien sale con alguien que no sigue los "canones del buen metrosexual" es que es una gafapasta con muchos complejos... Muy bien. Está claro que vives en un universo paralelo. Te puse muchas más fotos, por cierto.

_Locke_ escribió:No es ninguna excepción. Con Molly (el melenudo de la foto) se ha tirado muchísimos años, y han podido romper como rompe cualquier pareja. Pero casos de estos hay a patadas. Que tú quieres pensar que las chicas guapas sólo salen con metrosexuales, y que quien sale con alguien que no sigue los "canones del buen metrosexual" es que es una gafapasta con muchos complejos... Muy bien. Está claro que vives en un universo paralelo. Te puse muchas más fotos, por cierto.

Que sí, Locke, que te has metido un gol en propia puerta

Cozumel escribió:Que sí, Locke, que te has metido un gol en propia puerta

¿Que me he metido un gol? Pero a ver, si tienes razón, ¿qué dices? ¿Que Pilar Rubio era insegura y acomplejada y que, una vez libre de complejos, se fue con Sergio Ramos? ¿Y Dita Von Teese? ¿Y Heidi Klum? ¿También chicas acomplejadas e inseguras? En fin...

Lo que si no te depilas. . y tienes un buen cuerpo, la verdad que queda feo . .

Si esto es muy facil, se hace una encuesta a gran escala, una encuesta nacional, a ver que les gusta mas al sexo femenino, los hombres descuidados o los hombres que se cuidan.

Devil_Riddick escribió:Si esto es muy facil, se hace una encuesta a gran escala, una encuesta nacional, a ver que les gusta mas al sexo femenino, los hombres descuidados o los hombres que se cuidan.

Nah, solo hay que salir un finde por ahi

Devil_Riddick escribió:Si esto es muy facil, se hace una encuesta a gran escala, una encuesta nacional, a ver que les gusta mas al sexo femenino, los hombres descuidados o los hombres que se cuidan.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... -beer.html
http://www.lavanguardia.com/participaci ... exual.html

De todas formas, parece que al final ha quedado bastante claro que lo de la higiene y la salud era una gilipollez, que decir que se buscaba superficialidad quedaba un poco feo...

_Locke_ escribió:

Devil_Riddick escribió:Si esto es muy facil, se hace una encuesta a gran escala, una encuesta nacional, a ver que les gusta mas al sexo femenino, los hombres descuidados o los hombres que se cuidan.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... -beer.html
http://www.lavanguardia.com/participaci ... exual.html

De todas formas, parece que al final ha quedado bastante claro que lo de la higiene y la salud era una gilipollez, que decir que se buscaba superficialidad quedaba un poco feo...

Si para sentirte mejor y evadirte de la cruda realidad quieres recurrir al estudio publicado en el diario más sensacionalista, ordinario y poco profesional del Reino Unido, por mí estupendo.

Ante la realidad del mundo, en ocaciones mentirse a uno mismo es una forma estupenda de defenderse, aunque me permito recomendarte no abusar mucho de este vicio.



Si no miro, no está pasando, ¿verdad?

Es lo que he encontrado en Google ante la absurda propuesta de realizar una encuesta a nivel nacional y decir que es "sencillo". No es por evadirme de la realidad, ni mucho menos. Sé cómo soy yo, sé cómo eran mis parejas y sé que las generalizaciones que hacéis no se corresponden con la realidad, al menos en la que yo me muevo. Te he puesto un huevo de ejemplos, y pasas. ¿Quién se evade de la realidad entonces?

Cozumel escribió:Ella quería (y yo no digo que lo sea, sino que su opinión es que lo soy) un chico alto, deportista, guapo, que se cuidara, que tuviera carrera, buenas perspectivas profesionales, que no fumara, que no fuera futbolero, que su grupo de amigos no fueran un grupo de tirados, que le gustara el cine, viajar, salir los fines de semana de la ciudad y cuya familia fuera gente normal.

lo cual me hace pensar que si, por lo que sea, dejas de ser guapo y deportista y te arruinas, tu novia te mandara a la mierda. y me parece un poco triste que lo que busque tu novia sean cualidades fisicas y economicas mas que de personalidad. que no digo que sea una mala chica, ojo... pero yo no podria estar con una persona que si dejo de parecerle guapo, se acabo la relacion.

Algunos comentarios son la ostia,

_Locke_ escribió:Es lo que he encontrado en Google ante la absurda propuesta de realizar una encuesta a nivel nacional y decir que es "sencillo". No es por evadirme de la realidad, ni mucho menos. Sé cómo soy yo, sé cómo eran mis parejas y sé que las generalizaciones que hacéis no se corresponden con la realidad, al menos en la que yo me muevo. Te he puesto un huevo de ejemplos, y pasas. ¿Quién se evade de la realidad entonces?

Ejemplos sacados del mundo del famoseo, a los que la propia realidad de mis argumentos pone en tu contra, como el de Pilar Rubio ó extraídos de tabloides sensacionalistas como "The Sun", que sólo parodian la realidad para divertir a los cerveceros que lo compran para echarse unas risas con él.

Para que un ejemplo se convierta en base para un argumento, al menos tiene que ser consistente y los dos únicos ejemplos que has puesto y que te acabo de indicar a duras penas superan el filtro para no ser considerados simples pérdidas de tiempo.

La realidad es muy sencilla. A los chicos nos gustan las tías cañón, sólo hay que ver el hilo de "Nuestros bombones..." y a las tías les gustan los tíos cañón.

Todos los que vienen con la coña de que les gustan los chicos con barriguita ó las chicas sin pechos es porque no tienen huevos de aspirar a lo que realmente desean y prefieren conformarse con lo que les toca.

Igual que tenemos un mecanismo que nos protege de la idea de la muerte, tenemos muchos otros mecanismos que nos protegen del miedo al fracaso y nos convierten en víctimas de nuestras propias limitaciones, en el terreno sexual, profesional, académico y personal.

Cualquier intento de contradecir la realidad es como pretender demostrar que 2 y 2 son 5. Puede tenerte entretenido un rato intentándolo, pero no te llevará a ningún sitio.

Darxen escribió:

Cozumel escribió:Ella quería (y yo no digo que lo sea, sino que su opinión es que lo soy) un chico alto, deportista, guapo, que se cuidara, que tuviera carrera, buenas perspectivas profesionales, que no fumara, que no fuera futbolero, que su grupo de amigos no fueran un grupo de tirados, que le gustara el cine, viajar, salir los fines de semana de la ciudad y cuya familia fuera gente normal.

lo cual me hace pensar que si, por lo que sea, dejas de ser guapo y deportista y te arruinas, tu novia te mandara a la mierda. y me parece un poco triste que lo que busque tu novia sean cualidades fisicas y economicas mas que de personalidad. que no digo que sea una mala chica, ojo... pero yo no podria estar con una persona que si dejo de parecerle guapo, se acabo la relacion.

A la gente la quieres por sus cualidades y, sobre todo, la eliges por ellas. Otra cosa es que muchas personas no sepan explicar por qué están con alguien que carece de cualidades y se escude en "el hetéreo amor..." por no admitir que la razón es "comodidad" y "no estar sola".

Cuando mi novia y yo nos conocimos (ya he contado cómo) empezamos a salir juntos por tres razones: Atracción física, afinidad de carácter y aficiones comunes.

Cuando la conocí hace 9 años yo no sabía que iba a ser la persona de mi vida y que con los años iba a experimentar los sentimientos que hoy tengo por ella. Hacen falta años de compromiso, cariño y respeto mutuo para alcanzar nuestra situación actual.

Cuando la conocí sólo vi que estaba buena, que me caía bien y que era una enamorada del cine, como yo. Si no me hubiera gustado físicamente, no habría salido con ella, ni ella conmigo. Porque cuando sales a ligar con 20 años y salvo que seas un coco, las gordas están descartadas de antemano.

Del mismo modo, si en lugar de ser yo estudiante de Economía (ambos estamos licenciados), hubiera sido albañil, ella no habría salido conmigo. Pero vamos, que entre los requisitos previos de mi novia estaban también no fumar y ser una persona deportista. Para ella es importante.

Porque las personas tienen derecho a elegir a sus parejas en base a las cualidades que ellos consideran importantes, físicamente incluidas.

Después, si todo va bien y estás dispuesto a dar todo de tí, llega el amor de verdad, pero hasta que no lo das todo por una persona durante muchos años, no alcanzas ese compromiso, respeto y confianza personal que en definitiva es el amor.

Otra cosa es que muchos se llenen la boca, anteponiendo recurrentemente la palabra amor ante los defectos de su pareja, para ocultar que la eligieron sólo porque es una persona conformada que no molesta y porque con ella ya no se sienten solos.

Yo elegí a mi pareja por sus cualidades y llevamos 9 años haciéndonos felices porque nos hemos desvivido el uno por el otro. La mayor parte de la gente no sabe decir nada bueno y objetivo sobre sus parejas ó sus relaciones. Y eso debería hacerles reflexionar.

pues lo que te digo. el dia que te arruines, economica o fisicamente, tiembla por la relacion.

tener una pareja que no es topmodel no quiere decir que estes con esa persona por comodidad... he conocido tias que estaban muy muy buenas y las he mandado a tomar por culo por ser unas creidas y no tener ni 2 dedos de frente.

.

movipower escribió:Oh dios!! perdona, cuanta diferencia entre un albañil y un economista.

pues claro que si, el albañil no podra comprarle la casa en marbella ni regalarle un deportivo nuevo cada año. eso es fundamental para la pareja.

Cozumel escribió:Ejemplos sacados del mundo del famoseo, a los que la propia realidad de mis argumentos pone en tu contra, como el de Pilar Rubio ó extraídos de tabloides sensacionalistas como "The Sun", que sólo parodian la realidad para divertir a los cerveceros que lo compran para echarse unas risas con él.

Para que un ejemplo se convierta en base para un argumento, al menos tiene que ser consistente y los dos únicos ejemplos que has puesto y que te acabo de indicar a duras penas superan el filtro para no ser considerados simples pérdidas de tiempo.

La realidad es muy sencilla. A los chicos nos gustan las tías cañón, sólo hay que ver el hilo de "Nuestros bombones..." y a las tías les gustan los tíos cañón.

Todos los que vienen con la coña de que les gustan los chicos con barriguita ó las chicas sin pechos es porque no tienen huevos de aspirar a lo que realmente desean y prefieren conformarse con lo que les toca.

Igual que tenemos un mecanismo que nos protege de la idea de la muerte, tenemos muchos otros mecanismos que nos protegen del miedo al fracaso y nos convierten en víctimas de nuestras propias limitaciones, en el terreno sexual, profesional, académico y personal.

Cualquier intento de contradecir la realidad es como pretender demostrar que 2 y 2 son 5. Puede tenerte entretenido un rato intentándolo, pero no te llevará a ningún sitio.

Pongo ejemplos del famoseo porque si te pongo ejemplos propios puedes creértelos o no. Si te pongo ejemplos que tú mismo puedes contrastar, no vas a poder negarlos. El ejemplo de Pilar Rubio es uno más, pero según tú, los 5 o 6 años (por lo menos) que estuvo con Molly es simplemente que no tenía huevos a aspirar a lo que realmente deseaba y prefería conformarse con lo que le tocaba. Lo mismo puede decirse de Heidi Klum, claro.

Pero es que tú también vienes a objetivizar gustos y a decir cuál es el gusto general y generalizado entre la población mundial. Si me preguntases quién es la famosa (digo famosa por lo mismo, Google y lo compruebas) que más me gusta físicamente de todas las que he visto, te diría sin lugar a dudas que Sasha Grey. Sí, esa tía con una 85 de pecho y que es así de fea sin maquillar:



Pero, por encima de todo, te olvidas de que siempre queda el componente intelectual. Dos personas que, estando físicamente al mismo nivel (algo que no soy capaz de comprender del todo), no conecten intelectualmente es una relación que acabará en fracaso. Porque para follar, puedes preferir a una top model con la que no hayas cruzado más de 2 palabras. Para convivir se necesita mucho más. Y lo que no quieres entender es que, en muchas ocasiones, para conseguir encontrar a una persona que tenga una conexión intelectual óptima contigo tienes que "conformarte" con algo menos físico. Y, como no existe la chica perfecta ni las dos chicas iguales, que te caen igual de bien, que te gustan exactamente lo mismo y demás, dejarse llevar por lo físico ante una decisión de convivencia y relación a largo plazo es lo menos inteligente que puedes hacer. No digo que la gente no se fije en el físico. Digo que lo hace en mucha menor medida de lo que crees. Digo que, ante dos chicas que te atraigan como posibles parejas, la opción más inteligente es escoger a la que mejor te vaya a hacer sentir. Y si en tu caso es simplemente la que esté más buenorra, creo que eres tú el que tiene problemas de autoestima y necesidad de aprobación de los demás.

_Locke_ escribió: No digo que la gente no se fije en el físico. Digo que lo hace en mucha menor medida de lo que crees. Digo que, ante dos chicas que te atraigan como posibles parejas, la opción más inteligente es escoger a la que mejor te vaya a hacer sentir. Y si en tu caso es simplemente la que esté más buenorra, creo que eres tú el que tiene problemas de autoestima y necesidad de aprobación de los demás.

De hecho me aventuraría a decir que en realidad no estais en desacuerdo. Leyendo el post de Cozumel interpreto los hechos de la siguiente manera: a los 20 años, se fija en la chavala dandole mucho valor al físico, porque a esa edad uno va a lo que va. Pero la relación larga y duradera no la establece eminentemente por lo físico, sino porque después con el paso del tiempo fueron apareciendo una serie de sentimientos.

Yo personalmente creo que hay que diferenciar mucho entre ligoteo puro y duro y el desarrollo de una relación.

En cuanto a salir de fiesta a pillar la mayoría se fija en lo que se fija: el físico. No exclusivamente, porque hay veces por ejemplo si no eres demasiado guapo una actitud abierta hacia las tías, de acercarte, bailarles, venderte... puede compensar totalmente la barriga. Pero entre dos personas de actitud comparable pero físicos diferentes... para ligoteos: prima el físico.

Luego estaría el desarrollo de una relación y ahí lo físico pierde muchísima importancia y queda en primer plano la compenetración emocional y de carácter.

P.D.: De todos modos, estar físicamente bien no creo que tenga nada que ver con ser metrosexual.

_Locke_ escribió:Pero, por encima de todo, te olvidas de que siempre queda el componente intelectual. Dos personas que, estando físicamente al mismo nivel (algo que no soy capaz de comprender del todo), no conecten intelectualmente es una relación que acabará en fracaso. Porque para follar, puedes preferir a una top model con la que no hayas cruzado más de 2 palabras. Para convivir se necesita mucho más. Y lo que no quieres entender es que, en muchas ocasiones, para conseguir encontrar a una persona que tenga una conexión intelectual óptima contigo tienes que "conformarte" con algo menos físico. Y, como no existe la chica perfecta ni las dos chicas iguales, que te caen igual de bien, que te gustan exactamente lo mismo y demás, dejarse llevar por lo físico ante una decisión de convivencia y relación a largo plazo es lo menos inteligente que puedes hacer. No digo que la gente no se fije en el físico. Digo que lo hace en mucha menor medida de lo que crees. Digo que, ante dos chicas que te atraigan como posibles parejas, la opción más inteligente es escoger a la que mejor te vaya a hacer sentir. Y si en tu caso es simplemente la que esté más buenorra, creo que eres tú el que tiene problemas de autoestima y necesidad de aprobación de los demás.

Claro que existe la chica perfecta, el problema es que no abundan y cuesta mucho encontrarla.

Yo hace 9 años que estoy con la chica perfecta para mí, en todos los sentidos.

Es la única persona con la que me gusta hablar, con la que me gusta compartir todas mis aficiones, en la que confío más que en mí mismo y la única chica con la que deseo acostarme.

Con ella, no echo nada en falta.

Darxen escribió:

movipower escribió:Oh dios!! perdona, cuanta diferencia entre un albañil y un economista.

pues claro que si, el albañil no podra comprarle la casa en marbella ni regalarle un deportivo nuevo cada año. eso es fundamental para la pareja.

Es algo más complicado que la diferencia de salarios entre las dos profesiones, créeme, pero tampoco me voy a extender mucho más vistas las sensibilidades que despierta el tema.

Porque como empiece a hablar de clases sociales ó la dificultad de un hombre para admitir que su mujer gana más que él y pertenece a un estatus profesional superior al suyo, aquí se lía un Puerto Urraco.

nicofiro escribió:

_Locke_ escribió: No digo que la gente no se fije en el físico. Digo que lo hace en mucha menor medida de lo que crees. Digo que, ante dos chicas que te atraigan como posibles parejas, la opción más inteligente es escoger a la que mejor te vaya a hacer sentir. Y si en tu caso es simplemente la que esté más buenorra, creo que eres tú el que tiene problemas de autoestima y necesidad de aprobación de los demás.

De hecho me aventuraría a decir que en realidad no estais en desacuerdo. Leyendo el post de Cozumel interpreto los hechos de la siguiente manera: a los 20 años, se fija en la chavala dandole mucho valor al físico, porque a esa edad uno va a lo que va. Pero la relación larga y duradera no la establece eminentemente por lo físico, sino porque después con el paso del tiempo fueron apareciendo una serie de sentimientos.

Yo personalmente creo que hay que diferenciar mucho entre ligoteo puro y duro y el desarrollo de una relación.

En cuanto a salir de fiesta a pillar la mayoría se fija en lo que se fija: el físico. No exclusivamente, porque hay veces por ejemplo si no eres demasiado guapo una actitud abierta hacia las tías, de acercarte, bailarles, venderte... puede compensar totalmente la barriga. Pero entre dos personas de actitud comparable pero físicos diferentes... para ligoteos: prima el físico.

Luego estaría el desarrollo de una relación y ahí lo físico pierde muchísima importancia y queda en primer plano la compenetración emocional y de carácter.

P.D.: De todos modos, estar físicamente bien no creo que tenga nada que ver con ser metrosexual.

¡Gracias! ¡Alguien que me entiende!

Cozumel escribió:

_Locke_ escribió:Es lo que he encontrado en Google ante la absurda propuesta de realizar una encuesta a nivel nacional y decir que es "sencillo". No es por evadirme de la realidad, ni mucho menos. Sé cómo soy yo, sé cómo eran mis parejas y sé que las generalizaciones que hacéis no se corresponden con la realidad, al menos en la que yo me muevo. Te he puesto un huevo de ejemplos, y pasas. ¿Quién se evade de la realidad entonces?

Ejemplos sacados del mundo del famoseo, a los que la propia realidad de mis argumentos pone en tu contra, como el de Pilar Rubio ó extraídos de tabloides sensacionalistas como "The Sun", que sólo parodian la realidad para divertir a los cerveceros que lo compran para echarse unas risas con él.

Para que un ejemplo se convierta en base para un argumento, al menos tiene que ser consistente y los dos únicos ejemplos que has puesto y que te acabo de indicar a duras penas superan el filtro para no ser considerados simples pérdidas de tiempo.

La realidad es muy sencilla. A los chicos nos gustan las tías cañón, sólo hay que ver el hilo de "Nuestros bombones..." y a las tías les gustan los tíos cañón.

Todos los que vienen con la coña de que les gustan los chicos con barriguita ó las chicas sin pechos es porque no tienen huevos de aspirar a lo que realmente desean y prefieren conformarse con lo que les toca.

Igual que tenemos un mecanismo que nos protege de la idea de la muerte, tenemos muchos otros mecanismos que nos protegen del miedo al fracaso y nos convierten en víctimas de nuestras propias limitaciones, en el terreno sexual, profesional, académico y personal.

Cualquier intento de contradecir la realidad es como pretender demostrar que 2 y 2 son 5. Puede tenerte entretenido un rato intentándolo, pero no te llevará a ningún sitio.

Darxen escribió:

Cozumel escribió:Ella quería (y yo no digo que lo sea, sino que su opinión es que lo soy) un chico alto, deportista, guapo, que se cuidara, que tuviera carrera, buenas perspectivas profesionales, que no fumara, que no fuera futbolero, que su grupo de amigos no fueran un grupo de tirados, que le gustara el cine, viajar, salir los fines de semana de la ciudad y cuya familia fuera gente normal.

lo cual me hace pensar que si, por lo que sea, dejas de ser guapo y deportista y te arruinas, tu novia te mandara a la mierda. y me parece un poco triste que lo que busque tu novia sean cualidades fisicas y economicas mas que de personalidad. que no digo que sea una mala chica, ojo... pero yo no podria estar con una persona que si dejo de parecerle guapo, se acabo la relacion.

A la gente la quieres por sus cualidades y, sobre todo, la eliges por ellas. Otra cosa es que muchas personas no sepan explicar por qué están con alguien que carece de cualidades y se escude en "el hetéreo amor..." por no admitir que la razón es "comodidad" y "no estar sola".

Cuando mi novia y yo nos conocimos (ya he contado cómo) empezamos a salir juntos por tres razones: Atracción física, afinidad de carácter y aficiones comunes.

Cuando la conocí hace 9 años yo no sabía que iba a ser la persona de mi vida y que con los años iba a experimentar los sentimientos que hoy tengo por ella. Hacen falta años de compromiso, cariño y respeto mutuo para alcanzar nuestra situación actual.

Cuando la conocí sólo vi que estaba buena, que me caía bien y que era una enamorada del cine, como yo. Si no me hubiera gustado físicamente, no habría salido con ella, ni ella conmigo. Porque cuando sales a ligar con 20 años y salvo que seas un coco, las gordas están descartadas de antemano.

Del mismo modo, si en lugar de ser yo estudiante de Economía (ambos estamos licenciados), hubiera sido albañil, ella no habría salido conmigo. Pero vamos, que entre los requisitos previos de mi novia estaban también no fumar y ser una persona deportista. Para ella es importante.

Porque las personas tienen derecho a elegir a sus parejas en base a las cualidades que ellos consideran importantes, físicamente incluidas.

Después, si todo va bien y estás dispuesto a dar todo de tí, llega el amor de verdad, pero hasta que no lo das todo por una persona durante muchos años, no alcanzas ese compromiso, respeto y confianza personal que en definitiva es el amor.

Otra cosa es que muchos se llenen la boca, anteponiendo recurrentemente la palabra amor ante los defectos de su pareja, para ocultar que la eligieron sólo porque es una persona conformada que no molesta y porque con ella ya no se sienten solos.

Yo elegí a mi pareja por sus cualidades y llevamos 9 años haciéndonos felices porque nos hemos desvivido el uno por el otro. La mayor parte de la gente no sabe decir nada bueno y objetivo sobre sus parejas ó sus relaciones. Y eso debería hacerles reflexionar.

Oh dios!! economista !! cuanta diferencia con un albañil!! macho, algunos teneis el ego por las nubes, si me dijeras que eres premio nobel mira, fisico cuantico, ingeniero aeronautico que trabaja para el ejercito mira, piloto de cazas mira, o director de una multinacional, pero decir que las tias te cogen por ser economista... me hace mucha gracia. ¿Cuantos economistas salen al año en cada facultad?¿ 700.000.000? Que especial te hace...

En fin, que cada uno quiera a quien quiera, pero el aire de superioridad ese que te das no me gusta ni un pelo, y las cosas que dices sobre las mujeres, el fisico y esas cosas para que comentarlas...

Repites siempre que aqui la gente mete la cabeza en un agujero como mecanismo de defensa para no ver la realidad que describes, pero... ¿A lo mejor no eres tu el que se cree todo lo que dices para no ver que existe gente mucho mas interesante que tu sin tener que sacar a relucir el fisico, la carrera que tienes, etc etc...?

Y todo esto lo digo desde el respeto.

Bueno Cozumel, entonces tu novia y tú sois tal para cual, de momento. No comparto para nada vuestra forma de ver las cosas, me parece superficial y prejuiciosa, pero bueno, cada uno tiene sus principios.

movipower escribió:Oh dios!! economista !! cuanta diferencia con un albañil!! macho, algunos teneis el ego por las nubes, si me dijeras que eres premio nobel mira, fisico cuantico, ingeniero aeronautico que trabaja para el ejercito mira, piloto de cazas mira, o director de una multinacional, pero decir que las tias te cogen por ser economista... me hace mucha gracia. ¿Cuantos economistas salen al año en cada facultad?¿ 700.000.000? Que especial te hace...

En fin, que cada uno quiera a quien quiera, pero el aire de superioridad ese que te das no me gusta ni un pelo, y las tonterias que dices sobre las mujeres, el fisico y esas cosas para que comentarlas...

Repites siempre que aqui la gente mete la cabeza en un agujero como mecanismo de defensa para no ver la realidad que describes, pero... ¿A lo mejor no eres tu el que se cree todo lo que dices para no ver que existe gente mucho mas interesante que tu sin tener que sacar a relucir el fisico, la carrera que tienes, etc etc...?

Y todo esto lo digo desde el respeto.

Y sin respeto cómo es, ¿escupiendo al final de cada frase?

Respecto a las preguntas en sí, las acabo de contestar en el comentario anterior.

Chica economista buenorra trabajando en multinacional y chico albañil barrigón cogiendo contratos por obras... Problemas muy serios en el horizonte. Pero es sólo una opinión.

Igual tengo poca confianza en el género humano, no te digo que no.

Narankiwi escribió:Bueno Cozumel, entonces tu novia y tú sois tal para cual, de momento. No comparto para nada vuestra forma de ver las cosas, me parece superficial y prejuiciosa, pero bueno, cada uno tiene sus principios.

Pues sí. Al final sí que hay siempre un roto para un descosido.

nicofiro escribió:...

Eso es, literalmente, juzgar libros por su tapa. Te puede salir bien, o te puede salir mal. Sigo viendo mucho más inteligente leer el resumen de la parte trasera para hacerse una idea del contenido del libro. Dejar de conocer chicas que te atraen físicamente y podrían atraerte aún más intelectualmente pero no se cuidan demasiado por el qué dirán es estúpido. Pensar que a la gente sólo le atrae la gente que se cuida mucho, también lo es. Sugerir que lo contrario es un autoengaño y que si estuviera con alguien con poco pecho pero que me gusta, en realidad estoy aceptando lo que me ha tocado ya es ser muy presuntuoso y un tanto pedante.

Lo del físico viene más a cuenta de las aparentes motivaciones de un metrosexual.

Rokzo escribió:

Narankiwi escribió:Bueno Cozumel, entonces tu novia y tú sois tal para cual, de momento. No comparto para nada vuestra forma de ver las cosas, me parece superficial y prejuiciosa, pero bueno, cada uno tiene sus principios.

Pues sí. Al final sí que hay siempre un roto para un descosido.

Y tú tranquilo, que las abuelas ya lo dicen, todo se casa.

Cozumel escribió:

Rokzo escribió:

Narankiwi escribió:Bueno Cozumel, entonces tu novia y tú sois tal para cual, de momento. No comparto para nada vuestra forma de ver las cosas, me parece superficial y prejuiciosa, pero bueno, cada uno tiene sus principios.

Pues sí. Al final sí que hay siempre un roto para un descosido.

Y tú tranquilo, que las abuelas ya lo dicen, todo se casa.

Todo

Cozumel escribió:

movipower escribió:Oh dios!! economista !! cuanta diferencia con un albañil!! macho, algunos teneis el ego por las nubes, si me dijeras que eres premio nobel mira, fisico cuantico, ingeniero aeronautico que trabaja para el ejercito mira, piloto de cazas mira, o director de una multinacional, pero decir que las tias te cogen por ser economista... me hace mucha gracia. ¿Cuantos economistas salen al año en cada facultad?¿ 700.000.000? Que especial te hace...

En fin, que cada uno quiera a quien quiera, pero el aire de superioridad ese que te das no me gusta ni un pelo, y las tonterias que dices sobre las mujeres, el fisico y esas cosas para que comentarlas...

Repites siempre que aqui la gente mete la cabeza en un agujero como mecanismo de defensa para no ver la realidad que describes, pero... ¿A lo mejor no eres tu el que se cree todo lo que dices para no ver que existe gente mucho mas interesante que tu sin tener que sacar a relucir el fisico, la carrera que tienes, etc etc...?

Y todo esto lo digo desde el respeto.

Y sin respeto cómo es, ¿escupiendo al final de cada frase?

Respecto a las preguntas en sí, las acabo de contestar en el comentario anterior.

Chica economista buenorra trabajando en multinacional y chico albañil barrigón cogiendo contratos por obras... Problemas muy serios en el horizonte. Pero es sólo una opinión.

Igual tengo poca confianza en el género humano, no te digo que no.

me parece a mi que los unicos albañiles que has visto han sido en peliculas de los años 80, topicos everywere