› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Totemon escribió:imyourdaddy escribió:Yo me niego a pensar que soy solamente un cerebro pegado a un cuerpo.
Y por que no? En que te beneficirias si no fuera asi?
imyourdaddy escribió:Totemon escribió:imyourdaddy escribió:Yo me niego a pensar que soy solamente un cerebro pegado a un cuerpo.
Y por que no? En que te beneficirias si no fuera asi?
Creo que todos tenemos algún tipo de energía extra, llámalo como quieras, espíritu, energía, alma o algo que está por encima de la mente. Todas las religiones de algún modo pretenden explicar lo mismo de distintas formas, de alguna modo estamos conectados con el universo de una forma que no conocemos conscientemente. ¿ Nadie ha tenido un sueño premonitorio ?.
Todo es respetable y es mi opinión. Tan valida como creer que no existe nada.
AbeLiyO escribió:Totemon escribió:AbeLiyO escribió:Con 2 cojones y con 3, te contestare de la forma que yo vea mas conveniente y oportuna, a ver que te has pensado tu.
Veo que eres muy nuevo por este foro, te recomiendo que bajes un poco esos modales si no no vas a durar mucho por aqui, chaval...
No sabía yo que la antigüedad en el foro era sinónimo de veracidad.
Que no te ha quedado claro de lo que pongo en negrita?
Totemon escribió:Todas las religiones se dedicaban a explicar lo inexplicable... hasta que se encontraba la verdadera explicación (la científica). Las religiones eran las culpables de la sequía, de las plagas, de que los niños nacieran deformes, etc. y se recurría a ellas porque era la única forma que había de explicar ciertas cosas. Conforme la ciencia avanzó, la religión se fue quedando sin apoyos y hoy día vive de cosas imposibles, intangibles y falsas como lo que tú dices. Tú opinas así, pero por desgracia es indemostrable por lo que tú te puedes creer tus cosas pero eso no le da ninguna validez.
El "todo es respetable" es el mayor cáncer del conocimiento.
imyourdaddy escribió:Totemon escribió:Todas las religiones se dedicaban a explicar lo inexplicable... hasta que se encontraba la verdadera explicación (la científica). Las religiones eran las culpables de la sequía, de las plagas, de que los niños nacieran deformes, etc. y se recurría a ellas porque era la única forma que había de explicar ciertas cosas. Conforme la ciencia avanzó, la religión se fue quedando sin apoyos y hoy día vive de cosas imposibles, intangibles y falsas como lo que tú dices. Tú opinas así, pero por desgracia es indemostrable por lo que tú te puedes creer tus cosas pero eso no le da ninguna validez.
El "todo es respetable" es el mayor cáncer del conocimiento.
Me refiero al denominador en común que parecen tener todas, la energía espiritual, no a las aberraciones que se han hecho a partir de interpretaciones de las mismas. Creo que hay una energía de cada individuo y si crees que esto no es así supongo que serás capaz de crearnos una minúscula forma de vida, explicar el subconsciente, .. Tampoco tienes pruebas para todo verdad?
El mayor cancer de la humanidad es no respetar a los demás.
imyourdaddy escribió:Creo que hay una energía de cada individuo y si crees que esto no es así supongo que serás capaz de crearnos una minúscula forma de vida, explicar el subconsciente, .. Tampoco tienes pruebas para todo verdad?
imyourdaddy escribió:Creo que hay una energía de cada individuo y si crees que esto no es así supongo que serás capaz de crearnos una minúscula forma de vida, explicar el subconsciente, .. Tampoco tienes pruebas para todo verdad?
AbeLiyO escribió:no vas a durar mucho por aqui, chaval...
Gary cuenta ahora con un negocio, en el cual vende sus dispositivos de detección paranormal
Totemon escribió:
Gente como tú son las que hacen que España esté a la cola de Europa y del mundo. Y lo peor es el orgullo con el que habláis de estas payasadas. Pon las "psicofonías" esas que dices que grabas o llévalas a algún científico especializado a que las analice.
Yo me baso en mis experiencias, de echo no conozco ningun grupo de esos de los que se ha hablado, tampoco mehe interesado por ellos, como he dicho me interese en su dia por el viaje astral y las psicofonias, como de lo primero son experiencias personales de las cuales no tengo argumentos palpables con los que debatir, que os parece si nos centramos en lo segundo?
A ver si hacemos el debate un poco mas "sustancial", os voy a quotear las grabaciones que ya puse y voy a añadir alguna mas, si alguien quiere decir que son fraude, antes le pediria que las analice un poco en profundidad y de argumentos de por que son fraude, ya estare yo por aqui para desmontarle la teoria.
El fin de esto es ver si conseguimos un argumento que pueda ubicar la posible explicacion dentro de la fisica conocida, yo lo he intentado y no lo he conseguido.
Esta fue la primera grabacion "clara" que obtuve, esta grabada sodre las 02am, la cuestion es que un amigo decia saber donde habia un monasterio abandonado, nos metimos bosque a traves solo con una linterna y la grabadora. Despues de andar mas de media hora me dijo que aun faltaba entre 1 y 2 km para llegar, le dije que buscaramos un terraplen abierto en el que tuvieramos visibilidad y grabaramos en el mismo bosque.
La grabadora junto con el micro externo estaban a nuestros pies, se inicio la grabacion y se hicieron preguntas, luego nos despedimos con el maximo respeto y nos fuimos. Una vez en casa al registrar la grabacion encuentro esto, no encontre respuesta a las preguntas, despues de despedirnos le hice un comentario a mi amigo, estabamos el y yo solos, de que debia hablar mas fuerte, ya que lo hacia muy bajito, le iba a comentar en mi casa probando el micro comprobe que si hablabas bajo era dificil diferenciar nuestras voces, pues bien , se me escucha comentandole lo de la grabacion y en el segundo 8" aparece una voz justo en cima de mi propia voz que dice "no te confundas", mi amigo tiene una voz casi infantil y como comprobareis la otra es bastante extraña.
http://www.goear.com/listen/6c40e03/no- ... as-c-sebas
En otra ocasion fui, tambien de madrugada, a una casa en la que el 1er piso estaba calcinado, subi como pude por unas escaleras casi derruidas y en lo alto puse el grabador a grabar y baje para abajo, alli os aseguro que no habia nadie, cuando reviso la grabacion se escucha el inicio de la misma y a mi decir "bien, ya esta grabando" a continuacion se escucha un golpe que alli no escuche y en el eco del golpe una voz que dice "baja".
http://www.goear.com/listen/dcf2f2d/baja-sebas
Otra mucho mas reciente, tambien en una casa abandonada, solos un amigo y yo, pregunto "esta noche hay alguien aqui acompañandonos?" y al momento se graba lo que parece una voz de mujer diciendo "estan muertos".
http://www.goear.com/listen/e673e20/estan-muertos-sebas
Ahora os mostrare un par de ejemplos de transradicomunicacion, si no sabeis en que consiste googlead un poco, estan grabadas en mi puesto de trabajo de madrugada, decir que soy vigilante de seguridad y trabajo muchas noches.
En esta aparece una voz, posiblemente de mujer, que dice "que me maten"
http://www.goear.com/listen/2f76bae/que-me-maten-sebas
En esta otra pregunte si sabian quien era yo, una voz parece decir "sebastian".
http://www.goear.com/listen/f6d54a5/sebastian-sebas
Y como ultimo ejemplo, una voz dice "seguridad Matias" como dato os recuerdo que mi oficio es de seguridad y uno de los 4 compañeros que estamos en el servicio se llama Matias, de turno solo estamos un solo vs cada vez, osea que solo coincidimos 2 vs en los relevos.
http://www.goear.com/listen/614de38/seg ... tias-sebas
Tengo muchas mas grabaciones pero de momento creo que con estas ya doy un buen ejemplo de lo que os cometaba, las voces tienen intencionalidad y se dan dentro del contexto en las que se graban.
Añado alguna mas, esta esta grabada en una casa abandonada, de madrugada y hace ya unos 9 años, pregunto "hay algun animal en especial que pueda veros... como los gatos?" en el segundo 14" parece haber una respuesta "hombre/s".
http://www.goear.com/listen/419c506/hombres-sebas
Misma casa, otra noche, matizar que esta casa esta en medio del campo sin nada cerca, parece escucharse como un reloj, cosa que alli no habia, la casa esta en ruinas y no queda mobiliario, estabamos solos mi amigo y yo, se escucha en el segundo 5" una voz que dice "jose miguel".
http://www.goear.com/listen/465567e/jose-miguel-sebas
En la misma casa 8 años despues (el año pasado), esta vez ya con grabadoras digitales, mientras recogia una grabadora de cassette, el minidisc seguia grabando, se grabo esto, bastantes sonidos extraños entre mi voz, en el segundo 9" parece escucharse una voz muy acelerada que dice "fuera" a lo que le sigue en el 10" otra voz diferente, que a modo de susurro dice "sileeennciooo".
http://www.goear.com/listen/fc019c4/silencio-sebas
El ultimo ejemplo sera de transradio, para que aprecieis como modulan las ondas para meterse en la grabacion, esta voz en concreto me dice "pierdete", vamos que no le cai demasiado bien .
http://www.goear.com/listen/106754e/pierdete-sebas
Vamos a intentar hacer el debate algo mas interesante y sin faltar a nadie.
Saludos.
sebaska23 escribió:...
NoxEmigrante escribió:AbeLiyO escribió:no vas a durar mucho por aqui, chaval...
¿Amenazas a mí? ¿Te crees una especie de mafioso?
AbeLiyO escribió:Si tu te lo tomas como amenazas pues tu mismo, mas bien te he dicho que me has ofendido con tu "con 2 cojones chaval" pero en ningun momento mi mensaje iba dirigido en plan burlesco ni con despecho ni nada por el estilo, mas bien todo lo contrario.
Saca tus propias conclusiones.
AbeLiyO escribió:O sea a ver que me entere, hay algunos usuarios contestando mal a otros tildando sus argumentos de payasadas, otros contestando a cual antojo "con 2 cojones chaval" y el otro de turno intenta poner un poco de orden y encima se lleva un reporte.
Como ya veo de que va el royo, no se me va a pasar ni un reporte, reportable por alto.
Campanilla, hazme un favor, dime en que momento he soltado alguna borderia?
Gracias.
NoxEmigrante escribió:sebaska23 escribió:...
Insisto en que harías bien metiendo a científicos de por medio.
sebaska23 escribió:NoxEmigrante escribió:sebaska23 escribió:...
Insisto en que harías bien metiendo a científicos de por medio.
No es tan sencillo, no creas que soy el único que experimenta ni el que mejores resultados obtiene, intercambio impresiones y grabaciones con gente que estudia este fenómeno.
Lamentablemente no se le presta la atención que debiera, la ciencia dice que todo fenómeno tiene que ser reproducible dentro de laboratorio, pero vayamos por partes, imaginemos que lo que produzca las voces sea algún tipo de energía inteligente, en una experimentación yo puedo poner dos factores de los tres necesarios, experimentador y grabador, la supuesta energía es un factor que no podemos disponer de él cuando queramos.
Esa es la razón por la que no siempre se graban, aunque reproduzcas el mismo contexto elemento por elemento.
Un saludo.
PainKiller escribió:Todo nos ha parecido que era de origen divino, desde el sol, los rayos, etc y la ciencia a ido explicando todas esas cosas. Digo yo que la experiencia nos deja bastante claro que achacar las cosas que no conocemos a fenómenos paranormales o actos divinos es bastante absurdo.
imyourdaddy escribió:PainKiller escribió:Todo nos ha parecido que era de origen divino, desde el sol, los rayos, etc y la ciencia a ido explicando todas esas cosas. Digo yo que la experiencia nos deja bastante claro que achacar las cosas que no conocemos a fenómenos paranormales o actos divinos es bastante absurdo.
No hablo de divinidades, pero si de energías ligadas al universo, puede que algún día la ciencia lo consiga demostrar.
Lo que está claro es que tampoco se puede negar todo categóricamente simplemente porque no se haya demostrado.
Totemon escribió:
Te equivocas con lo que dice la ciencia. He escuchado tus grabaciones y no, no voy a decir que sean falsas. Lo que sí voy a decir es que en algunas simplemente no oigo nada y en otras hay que tener una imaginación tremenda para decir que se escucha lo que se escucha. Tengo una pregunta: ¿siempre grabas esto en lugares "tétricos"? ¿Por qué los espíritus que hablan no lo hacen en sitios menos oscuros/quemados/solitarios?
Tiene gracia que un tipo que graba este tipo de cosas y escucha voces me llame ignorante...
sebaska23 escribió:entiendo que no te lo creas pero no permito que se afirme que son falsas
kbks escribió:sebaska23 escribió:entiendo que no te lo creas pero no permito que se afirme que son falsas
Pues si con falsas te refieres a que no sea nada paranormal ya te adelanto yo que son falsas.
Totemon escribió:Si se dice sin ningún tipo de fundamento y es sólo "porque yo lo creo" o "porque me lo invento" sí se puede negar. Otra cosa es que se detecte algo desconocido y de ahí se teorice. Pero sin la más mínima prueba, hablar de energías ligadas... no tiene mucho sentido.
imyourdaddy escribió:Está comprobado científicamente que el cuerpo antes de morir pesa una cantidad y después de la muerte ha perdido 21 gr.
imyourdaddy escribió:Totemon escribió:Si se dice sin ningún tipo de fundamento y es sólo "porque yo lo creo" o "porque me lo invento" sí se puede negar. Otra cosa es que se detecte algo desconocido y de ahí se teorice. Pero sin la más mínima prueba, hablar de energías ligadas... no tiene mucho sentido.
Hay fundamentos.
Está comprobado científicamente que el cuerpo antes de morir pesa una cantidad y después de la muerte ha perdido 21 gr.
“No existen pruebas convincentes para impugnar la teoría que establece que la conciencia sólo puede existir en el cerebro, y eso es lo que tratamos de demostrar, la conciencia (alma, espíritu) puede realmente vivir sin el cuerpo, esto es de enorme importancia a la hora de comprender la mente.”
“Es significativo, y tenemos que hacer notar, que después de un paro cardiaco, se pierde la conciencia en ocho segundos, y que 11 ondas cerebrales se vuelven planas, después de este espacio de tiempo, la totalidad de las ondas cerebrales dejan de funcionar, el cerebro ya no tiene la capacidad para recrear un modelo de mundo o un entorno, por lo tanto la presencia de estas experiencias en el espacio tiempo en el que no se aprecia actividad, es algo notable,” comentó el Dr. Fenwick.
“Este y otros estudios acaban por demostrar que la mente y el cerebro no son la misma cosa, parece que la mente puede funcionar sin el cerebro como una especie de campo electromagnético.”
Es lo que trato de explicar, sin entrar en dioses ni nada de eso.
sebaska23 escribió:kbks escribió:sebaska23 escribió:entiendo que no te lo creas pero no permito que se afirme que son falsas
Pues si con falsas te refieres a que no sea nada paranormal ya te adelanto yo que son falsas.
Argumentos por favor?
Edito: me refiero a que se diga que son montajes, estoy abierto a posibles explicaciones.
NoxEmigrante escribió:Y ya te digo yo que nadie ha demostrado realmente que el cerebro y la mente no sean la misma cosa, diga lo que diga ese tal doctor.
kbks escribió:
Por 500€ cosas necesarias para hablar que quedan en el cuerpo muerto, como por ejemplo las cuerdas vocales.
-Cuerdas vocales (1)
-Cavidad buconasal (1)
-Lengua (1)
-Labios (1)
-Pulmones (1)
-Conocimiento de la lengua utilizada (2)
-Conocimiento sobre el tema expuesto (2)
1. Es imposible producir vibraciones en el aire sin tener un dispositivo físico para ello.
2. El conocimiento y los recuerdos los almacenamos en el cerebro, por lo que se pudren con nuestro cuerpo. Todas esas voces hablan tu idioma y dicen cosas coherentes.
Y me parece extremadamente ridículo que sea necesario dar argumentos contra las "voces fantasmagóricas que solo se oyen en grabadoras, muy bajitas, con pronunciaciones extrañas y que hace falta entrenamiento para entenderlas".Edito: me refiero a que se diga que son montajes, estoy abierto a posibles explicaciones.
Yo no digo que sean montajes. Lo que he dicho es que lo que no es (al 100%) es un fenómenos paranormal.
imyourdaddy escribió:NoxEmigrante escribió:Y ya te digo yo que nadie ha demostrado realmente que el cerebro y la mente no sean la misma cosa, diga lo que diga ese tal doctor.
La ciencia tampoco ha podido demostrar lo contrario.
Reverendo escribió:Es que el método científico se basa en demostrar teorías, no en NO demostrarlas.
La ciencia tampoco ha demostrado que inseminando a una hormiga con semen de elefante se pueda producir una vaca rosa, lo cual no quiere decir que sea posible.
Un poquito de rigor, por favor.
imyourdaddy escribió:Reverendo escribió:Es que el método científico se basa en demostrar teorías, no en NO demostrarlas.
La ciencia tampoco ha demostrado que inseminando a una hormiga con semen de elefante se pueda producir una vaca rosa, lo cual no quiere decir que sea posible.
Un poquito de rigor, por favor.
Eso esta más que demostrado, la cantidad de interrogantes que suscita el cerebro y su manera de funcionar es infinita, y tambien el universo.
imyourdaddy escribió:Reverendo escribió:Es que el método científico se basa en demostrar teorías, no en NO demostrarlas.
La ciencia tampoco ha demostrado que inseminando a una hormiga con semen de elefante se pueda producir una vaca rosa, lo cual no quiere decir que sea posible.
Un poquito de rigor, por favor.
Eso esta más que demostrado, la cantidad de interrogantes que suscita el cerebro y su manera de funcionar es infinita, y tambien el universo.
josemurcia escribió:imyourdaddy escribió:Reverendo escribió:Es que el método científico se basa en demostrar teorías, no en NO demostrarlas.
La ciencia tampoco ha demostrado que inseminando a una hormiga con semen de elefante se pueda producir una vaca rosa, lo cual no quiere decir que sea posible.
Un poquito de rigor, por favor.
Eso esta más que demostrado, la cantidad de interrogantes que suscita el cerebro y su manera de funcionar es infinita, y tambien el universo.
Pues vaya patinazo, porque el universo se sabe que no es infinito.
Reverendo escribió:El funcionamiento del cerebro está bastante bien documentado.
imyourdaddy escribió:Reverendo escribió:El funcionamiento del cerebro está bastante bien documentado.
Queda mucho camino por recorrer.
kbks escribió:Por 500€ cosas necesarias para hablar que quedan en el cuerpo muerto, como por ejemplo las cuerdas vocales.
-Cuerdas vocales (1)
-Cavidad buconasal (1)
-Lengua (1)
-Labios (1)
-Pulmones (1)
-Conocimiento de la lengua utilizada (2)
-Conocimiento sobre el tema expuesto (2)
1. Es imposible producir vibraciones en el aire sin tener un dispositivo físico para ello.
2. El conocimiento y los recuerdos los almacenamos en el cerebro, por lo que se pudren con nuestro cuerpo. Todas esas voces hablan tu idioma y dicen cosas coherentes.
Y me parece extremadamente ridículo que sea necesario dar argumentos contra las "voces fantasmagóricas que solo se oyen en grabadoras, muy bajitas, con pronunciaciones extrañas y que hace falta entrenamiento para entenderlas".
.
NoxEmigrante escribió:Y qué, de entrada ya se han encontrado en el cerebro partes responsables de la percepción, la memoria, la empatía, las emociones, la planificación para alcanzar metas y el control de impulsos. No me parece poco.
kai_dranzer20 escribió:Es poco si consideras que solo son impulsos, es decir procesos que el cerebro lleva a cabo para realizar dichas percepciones, memoria, emociones, vamos es como decir que cuando alguien llora, los sentimientos de tristeza están en los ojos.
En resumen, el cerebro solo es una máquina, y las maquinas no piensan.
kai_dranzer20 escribió:Es poco si consideras que solo son impulsos, es decir procesos que el cerebro lleva a cabo para realizar dichas percepciones, memoria, emociones, vamos es como decir que cuando alguien llora, los sentimientos de tristeza están en los ojos.
En resumen, el cerebro solo es una máquina, y las maquinas no piensan.
kai_dranzer20 escribió:
Citando el único post que argumenta algo y no se centra en decir: “es una farsa porque yo lo digo” (Tengo que leer todas las páginas para encontrar algún argumento )
El alma es energía, esa energía cuando se “concentra” puede producir sonido y darle forma de lenguaje, por lo tanto no necesita lengua, cuerdas vocales etc,
Dices que no pueden hablar un idioma, pues si ponemos sobre la mesa que el alma son todos los recuerdos en vida, tendrá bien grabado el idioma en el que haya tenido cuerpo físico.
kai_dranzer20 escribió:Y no, no es ridículo postear tus argumentos, pues si solo te dedicas a decir “es falso” sin argumentar, pues pones en duda que puedas tener argumentos y que solo estés troleandoNoxEmigrante escribió:Y qué, de entrada ya se han encontrado en el cerebro partes responsables de la percepción, la memoria, la empatía, las emociones, la planificación para alcanzar metas y el control de impulsos. No me parece poco.
Es poco si consideras que solo son impulsos, es decir procesos que el cerebro lleva a cabo para realizar dichas percepciones, memoria, emociones, vamos es como decir que cuando alguien llora, los sentimientos de tristeza están en los ojos.
En resumen, el cerebro solo es una máquina, y las maquinas no piensan.
NoxEmigrante escribió:imyourdaddy escribió:Reverendo escribió:El funcionamiento del cerebro está bastante bien documentado.
Queda mucho camino por recorrer.
Y qué, de entrada ya se han encontrado en el cerebro partes responsables de la percepción, la memoria, la empatía, las emociones, la planificación para alcanzar metas y el control de impulsos. No me parece poco.
vik_sgc escribió:Pero ¿cómo funciona el cerebro?. ¿Qué medio usa para comunicarse?. ¿Cómo encripta la información y cómo la decodifica?. ¿Con cuántas neuronas es capaz de comunicarse cada neurona?. ¿Cómo almacena información?.
NoxEmigrante escribió:A ver, la información la almacena mediante la estructura de las redes sinápticas, que son variables debido al principio de que una conexión muy activa tenderá a arraigar mejor y que las conexiones poco activas irán desapareciendo
vik_sgc escribió:Eso no es saber cómo funciona el cerebro, sino saber qué parte se activa para un proceso específico. Y eso es muy sencillo una vez se puede hacer un escáner cerebral y tienes tiempo para ir usando el ensayo y error y hacer estadísticas.
Pero ¿cómo funciona el cerebro?. ¿Qué medio usa para comunicarse?. ¿Cómo encripta la información y cómo la decodifica?. ¿Con cuántas neuronas es capaz de comunicarse cada neurona?. ¿Cómo almacena información?.
kai_dranzer20 escribió:NoxEmigrante escribió:A ver, la información la almacena mediante la estructura de las redes sinápticas, que son variables debido al principio de que una conexión muy activa tenderá a arraigar mejor y que las conexiones poco activas irán desapareciendo
eso precisamente no encaja, si dices que un recuerdo vago no se almacena en el cerebro, pues es mentira, todo recuerdo pequeño o grande o repetitivo se guarda sí o sí en donde se guardan los recuerdos, eso lo puedes comprobar con una regresión inducida.
rafa-lito escribió:-Sobre que el universo no es infinito: ¿Entonces al final qué hay, una pared? ¿Y después de esa pared?
eso precisamente no encaja, si dices que un recuerdo vago no se almacena en el cerebro, pues es mentira, todo recuerdo pequeño o grande o repetitivo se guarda sí o sí en donde se guardan los recuerdos, eso lo puedes comprobar con una regresión inducida.
-Sobre que el universo no es infinito: ¿Entonces al final qué hay, una pared? ¿Y después de esa pared?
-Sobre que se conoce el funcionamiento del cerebro: ¿No se suele decir que usamos un porcentaje muy pequeño de nuestro cerebro? ¿Conocemos el funcionamiento del resto que no usamos?
-Sobre la existencia o no de extraterrestres, copio y pego: "El físico Stephen Hawking afirma que es lógico aceptar la existencia de vida inteligente fuera de la Tierra y que los humanos deberíamos evitar el contacto con ella". A ver si al final tambien se le ha ido la olla a este señor
madsuka escribió:AbeLiyO escribió:O sea a ver que me entere, hay algunos usuarios contestando mal a otros tildando sus argumentos de payasadas, otros contestando a cual antojo "con 2 cojones chaval" y el otro de turno intenta poner un poco de orden y encima se lleva un reporte.
Como ya veo de que va el royo, no se me va a pasar ni un reporte, reportable por alto.
Campanilla, hazme un favor, dime en que momento he soltado alguna borderia?
Gracias.
Si las formas con las que contestas y sueltas borderias lo llamas "poner orden" por dios te pido que no te hagas policia antidisturbio
dark_hunter escribió:Lo de las regresiones inducidas tienen el pequeño problema de que predisponen mucho a inventarse cosas.-Sobre que el universo no es infinito: ¿Entonces al final qué hay, una pared? ¿Y después de esa pared?
Es finito pero ilimitado, que no es lo mismo. Por definición si tuvo un origen no puede ser infinito y se sabe que tuvo un origen.-Sobre que se conoce el funcionamiento del cerebro: ¿No se suele decir que usamos un porcentaje muy pequeño de nuestro cerebro? ¿Conocemos el funcionamiento del resto que no usamos?
http://eltamiz.com/2007/06/16/falacias- ... o-cerebro/-Sobre la existencia o no de extraterrestres, copio y pego: "El físico Stephen Hawking afirma que es lógico aceptar la existencia de vida inteligente fuera de la Tierra y que los humanos deberíamos evitar el contacto con ella". A ver si al final tambien se le ha ido la olla a este señor
Ahí no dice que existan.
Salduos
AbeLiyO escribió:madsuka escribió:AbeLiyO escribió:O sea a ver que me entere, hay algunos usuarios contestando mal a otros tildando sus argumentos de payasadas, otros contestando a cual antojo "con 2 cojones chaval" y el otro de turno intenta poner un poco de orden y encima se lleva un reporte.
Como ya veo de que va el royo, no se me va a pasar ni un reporte, reportable por alto.
Campanilla, hazme un favor, dime en que momento he soltado alguna borderia?
Gracias.
Si las formas con las que contestas y sueltas borderias lo llamas "poner orden" por dios te pido que no te hagas policia antidisturbio
Sin comentarios. Comentarios gratuitos como este no hacen ningun bien desde luego, luego diran de borderias...
Por cierto hoy me ha quedado claro que defenderse de un ataque se llama ser borde Asi vamos.
kai_dranzer20 escribió:
Creo que dice eso Stephen Hawking, porque somos una raza muy bélica, no solo con las armas, puedes darte cuenta en este tu hilo, y ver como nos hacemos pedazos por cosas tan vanas