Pablo Echenique tuvo durante un año a un asistente en su casa sin contrato ni Seguridad Social

Archivado
1…3, 4, 5, 6, 7…17
Hereze escribió:pero es una de las opciones que podría haber utilizado Echenique, le hubiese costado cuatro duros y tendría a un trabbajador con seguro y cotizando.

No por que ese trabajador no vive con las horas que pueda darle Echenique. Por algo es autónomo y prestará sus servicios a más gente (a dimitir todos).
¿En serio es tan complicado entender eso?
1Saludo
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Increíble que sucesos tan irrelevantes como este se hagan eco entre la ciudadanía.

Increíble que a la gente le importen más las minucias de un partido que no ha llegado aún al poder, y NO se preocupe del partido que le está ROBANDO y está actualmente al poder.

Además que me hace mucha gracia que casi siempre que alguien se mete con Podemos, lo hace siempre desde los prejuicios "que si perroflauta, que si comunista blah blah".

Este país da cada día más asco, y yo creyendo durante toda mi vida que vivía en el primer mundo y al final resulta que somos la vergüenza del mismo.
Cuando se contrata el servicio de un autónomo el contrato es mercantil, no laboral, por lo tanto el que contrata no es el empleador, pues no está ofreciendo empleo alguno, está contratando un servicio.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Hereze escribió:
thadeusx escribió:Que yo sepa una empleada del hogar por ejemplo no se paga sus autónomos.
Si te leyeras las cosas no irías tan alegremente llamando mentiroso la personal... listillo.

Pero una de las opciones que podría haber utilizado Echenique, le hubiese costado cuatro duros y tendría a un trabajador con seguro y cotizando.

Precisamente, justo lo que él y su partido predican y catalogan como "Vergüenza"... Perdón, una " "Mala" obra / actuación / hecho "...

Hevydevy escribió:Increíble que a la gente le importen más las minucias de un partido que no ha llegado aún al poder, y NO se preocupe del partido que le está ROBANDO y está actualmente al poder.

No es asi. Simplemente en el caso del PP es inútil insistir, dado el pensamiento colectivo mayoritario, visto lo visto.
La gente de a pie estamos desarmados ante tal escándalo.
Delian escribió:Echenique no tenia contratado a nadie, el cuidador no era empleado ni Echenique empleador, el cuidador es empresa y Echenique cliente de esta.


Eso es un juego de palabras simplemente.
Echenique pagaba 300 euros a una persona por un servicio (autónomo, que no pagaba la cuota de autónomo, defraudando). Véndelo como quieras.

Delian escribió:No, no tiene nada que ver, cuando tu llegas a un acuerdo comercial con una empresa o autonomo se supone que lo que tu le pagas ya incluye las cuotas e impuestos correspondientes, no debes de pagarle "Servicio + impuestos", la tasa que pagas ya incluye todo.


Pero qué me estás contando, que lo tenía sin contrato legal, piensa en términos económicos: si el trabajador quiere cobrar 300 lo puede hacer en negro o de manera legal, pero entonces tendría que cobrar más.

Nuku nuku escribió:Mejor explicado imposible, pero inutil ante gente que no quiere escuchar y ni mucho menos razonar, Podemos es culpable aunque se demuestre lo contrario, en todos los casos.


Haberlo pensado antes de haceros adalides de la pulcritud y la honradez, por eso no os pasarán ni una [poraki]
sesito71 escribió:
Delian escribió:Echenique no tenia contratado a nadie, el cuidador no era empleado ni Echenique empleador, el cuidador es empresa y Echenique cliente de esta.


Eso es un juego de palabras simplemente.
Echenique pagaba 300 euros a una persona por un servicio (autónomo, que no pagaba la cuota de autónomo, defraudando). Véndelo como quieras.

Delian escribió:No, no tiene nada que ver, cuando tu llegas a un acuerdo comercial con una empresa o autonomo se supone que lo que tu le pagas ya incluye las cuotas e impuestos correspondientes, no debes de pagarle "Servicio + impuestos", la tasa que pagas ya incluye todo.


Pero qué me estás contando, que lo tenía sin contrato legal, piensa en términos económicos: si el trabajador quiere cobrar 300 lo puede hacer en negro o de manera legal, pero entonces tendría que cobrar más.

Nuku nuku escribió:Mejor explicado imposible, pero inutil ante gente que no quiere escuchar y ni mucho menos razonar, Podemos es culpable aunque se demuestre lo contrario, en todos los casos.


Haberlo pensado antes de haceros adalides de la pulcritud y la honradez, por eso no os pasarán ni una [poraki]


Me encanta como me lanzas un comentario pensando que quedas como un señor, cuando estas quedando como el culo, menudo arte, patetico arte.
En este pais se castiga mas una supuesta hipocresia que un robo. Nunca lo entenderé.

Esta es la enésima gilipollez mas que sacan contra Podemos, y que demuestra lo limpios que están.
Black29 escribió:En este pais se castiga mas una supuesta hipocresia que un robo. Nunca lo entenderé.

Esta es la enésima gilipollez mas que sacan contra Podemos, y que demuestra lo limpios que están.


Esto demuestra más bien que son del mismo palo que todos. No tienen nada más gordo porque acaban de llegar pero ya van dejando las perlitas en la medida que pueden.
El PP es un partido que lleva la tira de años, no me compares.
@Mrcolin

En absoluto. Yo he trabajado de autonomo para una empresa que me pagaba por horas, y me daba tan pocas horas que durante dos meses palme pasta con la cuota. Entiendo perfectmente que alguien que mecesite el dinero para comer lo haga en negro.

Y si piensas que eso me pone al mismo nivel del PP, pues no se que decirte la verdad.

PD: ¿Cuando se fundo el PP empezo asi? Xddddd
Black29 escribió:@Mrcolin

En absoluto. Yo he trabajado de autonomo para una empresa que me pagaba por horas, y me daba tan pocas horas que durante dos meses palme pasta con la cuota. Entiendo perfectmente que alguien que mecesite el dinero para comer lo haga en negro.

Y si piensas que eso me pone al mismo nivel del PP, pues no se que decirte la verdad.


No he dicho que esto esté al nivel de lo que hace el PP. Ni mucho menos.
Lo que quiero decir es si tanto critican los de Podemos que se hagan las cosas mal, ¿por qué ellos las hacen? Esto es una "tontería", está claro. Pero no deja de ser curioso que una tontería de uno, otra de otro y otra del otro siempre es para beneficio suyo, ya sea pagar menos a un hombre que podría contratar si no tenía dinero o ya sea para pagar menos impuestos hasta que le cazaron (Monedero).
Que no se puede comparar con las cantidades ingentes que salen del PP. No, no se puede comparar. Pero es que Podemos no ha rascado apenas poder y ya están buscando 3 pies al gato para pagar menos en vez de lo que deberían moralmente... pues no me da buena espina cuando tengan un país en su mano, que quieres que te diga.
thadeusx escribió:
Hereze escribió:pero es una de las opciones que podría haber utilizado Echenique, le hubiese costado cuatro duros y tendría a un trabbajador con seguro y cotizando.

No por que ese trabajador no vive con las horas que pueda darle Echenique. Por algo es autónomo y prestará sus servicios a más gente (a dimitir todos).
¿En serio es tan complicado entender eso?
1Saludo

¿pero como va a ser autónomo sino pagaba las cuotas? y que yo sepas puedes perfectamente tener mas d eun contrato laboral.

Por cierto Alberto Garzón pide una investigación de esto

Alberto Garzón pide "explicaciones y una investigación" por el asistente sin contrato de Pablo Echenique

Pero vamos seguro que también será del PP.
No sé porque perdéis el tiempo, los haters de siempre han venido al hilo a soltar su bilis no a enterarse de que lo que piensan es incorrecto. Si no se enteran que sus partidos les roban, ¿de qué se van a enterar por mas que se lo expliquéis? Sería mejor que dierais las explicaciones a la pared de vuestro cuarto, al menos no os replicará con sandeces.
Nuku nuku escribió:Me encanta como me lanzas un comentario pensando que quedas como un señor, cuando estas quedando como el culo, menudo arte, patetico arte.


A mí lo que me encanta es que la gente se entere de que PODEMOS es la misma basura que los otros, y ojo, no por estas chorradas que hace Echenique (que también), si no por las reacciones entre podemitas (en este hilo y en medios). Sigue contribuyendo [qmparto]
elliachutodohot escribió:@ocihc hay mil maneras de abbrie con el papel de licenciia y pasar de pagar nada.

algun dia te explicare pq hacienda esta dandole duro a las gestorias y administraciones.

jajajajajaaj eso q dices demuestra q de google tienees mucho,pero de vida poca.

mismamente hoy mi hermanno fui a su ofii y tramito un contrato danndolo de alta wn s.s y haaciienda a dia 30 de junio xd xd xd...a q dia estamos?xd xd.y bueno una. vez incluso entrego un contrato dos meses maas. tarde....y?
lol,intenet mas google,esa fabrica fe cuñaos.


Como hay maneras de saltarse las normas justificáis que se haga así. Siempre caéis en las mismas, no tenéis remedio [+risas]

Cree el ladrón que todos son de su condición...Deja de mirar Google y como saltarse lo de la licencia e intenta abrir un negocio sin ella, después nos cuentas a los cuñados como te ha ido y en que líos te has tenido que meter o que enchufes has tenido que usar para ello. Como se nota que os sacan del instituto, os dan 3 o 4 consignas y alaaa, a predicar por los foros... salid más a la calle a ver como es la vida en realidad, hombre.

Un saludo [bye]
Duda. ¿Qué responsabilidad tiene Echenique de esto?

Sé por ejemplo que un contrato de falso autónomo es ilegal y si se demuestra que la relación no es mercantil sino laboral están obligados a contratarte y pagarte toda la SS atrasada.

¿La ausencia de contrato es ilegal? Lo digo porque yo no tengo contrato en una de las clínicas a las que voy, declaro todas las facturas que les hago y pago los correspondientes impuestos en IRPF y hasta ahora ningún problema. Llevo ya dos años y no ha ocurrido nada, lo digo por si debería pedir un contrato de autónomo. Se podría considerar que hay un contrato verbal, pero lo único que hemos hablado es el porcentaje, ni condiciones ni nada, no se si se puede considerar contrato.
sesito71 escribió:
Delian escribió:No, no tiene nada que ver, cuando tu llegas a un acuerdo comercial con una empresa o autonomo se supone que lo que tu le pagas ya incluye las cuotas e impuestos correspondientes, no debes de pagarle "Servicio + impuestos", la tasa que pagas ya incluye todo.


Pero qué me estás contando, que lo tenía sin contrato legal, piensa en términos económicos: si el trabajador quiere cobrar 300 lo puede hacer en negro o de manera legal, pero entonces tendría que cobrar más.


Imagen

Venga, a ver que chorrada inventas ahora.
Delian escribió:
sesito71 escribió:
Delian escribió:No, no tiene nada que ver, cuando tu llegas a un acuerdo comercial con una empresa o autonomo se supone que lo que tu le pagas ya incluye las cuotas e impuestos correspondientes, no debes de pagarle "Servicio + impuestos", la tasa que pagas ya incluye todo.


Pero qué me estás contando, que lo tenía sin contrato legal, piensa en términos económicos: si el trabajador quiere cobrar 300 lo puede hacer en negro o de manera legal, pero entonces tendría que cobrar más.


Imagen

Venga, a ver que chorrada inventas ahora.


No sé a qué se refiere con que le podría haber pagado menos, ¿a qué él se haría cargo de sus obligaciones (cuota) y por eso cobraría menos?

Ya que ahora nos comunicamos con imágenes, pues pongo una [poraki]
Imagen
Guarismo escribió:El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha mantenido más de un año a un asistente en su casa sin contrato y sin pagar la Seguridad Social, según informa el diario Heraldo de Aragón.

Echenique ha reconocido al periódico aragonés la situación irregular en la que se encontraba su empleado, que acudía cada mañana a su domicilio para ayudarle en sus tareas personales durante una hora.

Hilo meramente informativo.

http://www.elmundo.es/espana/2016/07/26 ... b4587.html

EDIT

https://m.youtube.com/watch?time_contin ... hEW3cgLVXE

Si este señor no dimite en las próximas horas debe ser cesado de forma fulminante.

Qué hipócrita más grande. Es exactamente igualito a toda esa casta de la que tanto hablan, no sé cómo no os dais cuenta.


que dimitan los tuyos antes, que llevan unos cuantos años de retraso.

y si, los que de verdad somos de izquierdas, sabemos que esta gente también son casta, pero ya sabes aquello del "mal menor", y de que hace falta probar cosas nuevas, en vez de darle las llaves del reino a los más ladrones
SalomonRM está baneado por "clon de usuario baneado"
peyote78 escribió:
que dimitan los tuyos antes, que llevan unos cuantos años de retraso.



El argumento del "y tu mas" .

En fin.
SalomonRM escribió:
peyote78 escribió:
que dimitan los tuyos antes, que llevan unos cuantos años de retraso.



El argumento del "y tu mas" .

En fin.


más que justificable, en este y muchos otros casos
ahora bien, que no quieras verlo es tu problema

¿que hacemos?¿votamos todos al ppsoe y que corran los sobres?¿por que será que de eso no hablas?
elliachutodohot escribió:@Ingalius tengo mas que tu.
y repito...y esto te lo pregunta mi hermano(no usa foros)y estoy en su ofi,si quieres te lo demuestro por privado ;)

"el fontanero que yo gestiono,tiene derecho a 648 euros de salario base,solo por abrir un negocio"? [+risas]

y me dijo que lo de restar los gastos es acojonante...cuando esos gstos se derivan del uso AUTONOMO de una profesion.
y mira...tu si eres autonomo puedes deducir el telefono,el alquiler,la luz,ivas....yo no...por eso ltus cuentas directamente son una chorrada demagoga.

quieres comparar un huevo con una colina...y convencernos de que la colina demuestra que un huevo es malo...

lo dicho...chorrada demagoga.


no me cuentes ni tu vida ni la de tu hermano.

pero resulta que si, que ahora los autonomos viven de puta madre [poraki] [poraki]
¿Sabes lo que quiere decir DEDUCIR?
Buscalo anda, asi sabras de lo que estas hablando.

¿Para ti DEDUCIR la gasolina que es? ¿Que te regalan la gasolina de todos tus desplazamientos?
¿Te regalan el vehiculo de uso profesional, furgoneta, camion o lo que sea?
¿Te regalan el seguro del vehiculo? ¿El aceite, la ITV, las ruedas?
¿Te regalan el seguro del local, la luz del local, el alquiler del local o pagar la letra?
¿Te ragalan el salario de un contable, o bien lo que te cobra la asesoria por llevarte todos los papeleos tambien?
¿Te regalan la tinta de la impresora para imprimir facturas? ¿Te regalan el ordenador? ¿Te regalan el programa de gestion comercial? ¿Y el mantenimiento del programa tambien? ¿El antivirus? ¿El office y el excell?
¿Te ragalan la pagina web? ¿Te regalan el dominio de internet?
¿Te regalan los modelos de facturas preimpresos que le compras a la imprenta?

¿Sigo preguntandote que te regalan?¿te pongo otras 35 gastos mas?
Como por ejemplo, el sueldo de la limpiadora de la oficina y/o nave

Ahora vas y le preguntas a tu hermano que que pasa con todos esos gastos... que quien se los regala al señor autonomo.... que que es eso de "deducir la gasolina", y que como puedes hacer para "deducir el sueldo de la limpiadora de la oficina"

Si alguna vez en tu vida hubieses sido autonomo, o supieses de que va el tema, no dirias semejantes ¿magufadas?. Y yo SI HE SIDO AUTONOMO durante unos cuantos años.

Que me venga a decir un tio que no ha trabajado en la vida, que hablo de chorradas demagogas, hay que tocarse los cojones [+risas] [+risas] primero aprende lo que es "trabajar", luego aprende lo que es estar de autonomo durante unos cuantos años, y despues habla del tema. Sino, lo mejor es que, en lugar de intentar transcribir las palabras de tu hermano, que parece ser es el que "sabe" algo, mejor venga el y nos "ilumine" [plas] y tengas la boca cerraada, porque no tienes ni puñetera idea de que estas hablando.

"y me dijo que lo de restar no se que..."

pero que me estas contando... ¿has ido a consultarle a tu hermano temas de un hilo de eol y luego vienes a contarnos lo que OPINA tu hermano? (las opiniones son como los ojetes, cada uno tiene el suyo propio, todos son diferentes, y muchos huelen a mierda)
Un consejo, aprende sobre lo que quieres hablar, o bien trabajando de autonomo, o bien estudiando el tema.
SalomonRM está baneado por "clon de usuario baneado"
peyote78 escribió:
¿que hacemos?¿votamos todos al ppsoe y que corran los sobres?¿por que será que de eso no hablas?


Vota a quien quieras y si no quieres votar no votes. Estas en tu derecho.

Lo que sí me gustaría es que represente gente honrada, independientemente de sus idelogias.
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
jaja la peña obsesionada con esta mierda, seguid seguid perdiendo el tiempo
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
@Ingalius te veo nerviosoo.
sabes pq se lo pregunto a mi hermano.pq es de las personas q mas empresas y autonomos gestiona de vigo.asique respetito,q se q los de tu palo de eso no entienden.
y te vuelvo a decir,no digo q autonomo sea la leche,pero segub tu,citroen a mi me tendria q pagar el q yo coja un transporte no?pues no,mala suerte,descolgo eso del convenio.
basicamente,si tiennes qpagaarte mil cosaas y no te compensa,pues oye,ahazte actor porno o algo,pero yo te pago por un servicio.

espero q cuando vayas al bar,le des al camarero 3 pavos...pq como use transporte...vaya sinverguenza serias no?

lodicho,deja de dar pena.tuhistorial te avala

@ocihc ....google.no me hace falta.curre de administrativo entre periodode paro y periodode paro...y te sorprenderia lo laxa q es la seguridad social con los plazos,pero me da q el q deberia dejar de usar google eres tu.
una pista.entregue tarde en su momento hace años una prorroga(dos meses y medio tarde)y la unica contrapartida fue un ...deja aqui el contrato y ven mañana,y al dia siguiente,me fui a ofertas,y aho estaba el coontratito,sellado y un aiiiiiiiiiiii q no se reputa,malo malo. [poraki]
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
@elliachutodohot Se agradeceria un texto comprensible y lo menos sms posible.

Gracias
Yo es que no se porque le cuesta tanto a la gente de entender.

Echenique contrata a un autonomo, el cual iba a ayudarle con la casa.
Al cabo de un tiempo, este señor, pierde varios de los trabajos que hacia (me imagino que cuidando otras personas) y ya no le llega para pagar la cuota de autonomo, por lo que deja de pagarla.
Se lo comenta a Echenique, el cual, sabiendo que le hacia falta el dinero porque tenia cuatro hijos, decide aceptar pagarle durante un tiempo en efectivo, insistiendo en que deberia legalizarlo todo o lo echaria.
Este señor despues de un año no regulariza su situación, y Echenique, aun conociendolo de hacia varios años, acaba por tener que echarlo (me imagino que no debio ser agradable sabiendo como estaria su familia...)
Fin de la historia.

Esta mal lo que hizo? Si
Ahora, que hubieseis hecho vosotros en esta situacion sabiendo la situacion familiar de esta persona? A la calle o le dais un margen? Ya os lo digo yo, hubieseis hecho todos lo mismo por muy dignos que os vayais a porner ahora.
elliachutodohot escribió:@Ingalius te veo nerviosoo.
sabes pq se lo pregunto a mi hermano.pq es de las personas q mas empresas y autonomos gestiona de vigo.asique respetito,q se q los de tu palo de eso no entienden.
y te vuelvo a decir,no digo q autonomo sea la leche,pero segub tu,citroen a mi me tendria q pagar el q yo coja un transporte no?pues no,mala suerte,descolgo eso del convenio.
basicamente,si tiennes qpagaarte mil cosaas y no te compensa,pues oye,ahazte actor porno o algo,pero yo te pago por un servicio.

espero q cuando vayas al bar,le des al camarero 3 pavos...pq como use transporte...vaya sinverguenza serias no?

lodicho,deja de dar pena.tuhistorial te avala


¿Nervioso yo? No hombre no. El que parece algo nervioso, por aquello de empezar con el ataque personal, y el insulto directo, cosas como esta.
deja de dar pena.tuhistorial te avala

Y si, me reafirmo. Veo que el que parece algo nerviosillo eres tu, haciendo busquedas del historial de otros usuarios. [+risas] [+risas]


Te repito, ya que tu no tienes ni idea de lo que estas discutiendo, vete y preguntale a tu hermano que hace un autonomo con los gastos de:
¿Que te regalan la gasolina de todos tus desplazamientos?
¿Te regalan el vehiculo de uso profesional, furgoneta, camion o lo que sea?
¿Te regalan el seguro del vehiculo? ¿El aceite, la ITV, las ruedas?
¿Te regalan el seguro del local, la luz del local, el alquiler del local o pagar la letra?
¿Te ragalan el salario de un contable, o bien lo que te cobra la asesoria por llevarte todos los papeleos tambien?
¿Te regalan la tinta de la impresora para imprimir facturas? ¿Te regalan el ordenador? ¿Te regalan el programa de gestion comercial? ¿Y el mantenimiento del programa tambien? ¿El antivirus? ¿El office y el excell?
¿Te ragalan la pagina web? ¿Te regalan el dominio de internet?
¿Te regalan los modelos de facturas preimpresos que le compras a la imprenta?

¿Sigo preguntandote que te regalan?¿te pongo otras 35 gastos mas?
Como por ejemplo, el sueldo de la limpiadora de la oficina y/o nave


A, pero dile a tu hermano que, "hermano, no intentes liar la marrana asumiendo que hablamos de un autonomo que trabaja para una empresa con varios empleados y que tiene nomina en dicha empresa como uno mas, por ser el gerente o algun familiar directo del gerente. Hermano, hablamos de autonomo como unico trabajador, autonomo que no consigue llegar a fin de mes, autonomo que no tiene otros empleados. Autonomo que no le da lo que gana para pagar la cuota de la seguridad social."
Dile tu "hermano, en ese caso, si el autonomo a fin de mes FACTURA 2000 euros, y tiene 1600 euros de gastos... ¿cuanto gana al mes?"
Y el te dira, "pues como ha facturado 2000 y ha gastado 1600 euros, pues ha obtenido de beneficio 400 euros.", o eso seria lo logico.
Luego vas y le vuelves a preguntar, "pero hermano, ¿si el se tiene hecha una nomina de 800 euros que hace? ¿deja de pagar esa serie de gastos para meter sus 800 euros al mes en el banco? ¿O paga a sus proveedores para que no le denuncien en el juzgado, y entonces solo puede meter 400 euros en el banco? Entonces, hermano, esos gastos si que repercuten en su nomina, ¿no?

Ale, ya tienes en que entretenerte esta tarde, tu y tu hermano, el ministro de economia y trabajo de galicia calidade.


Cuando TU (o tu hermano) trabajeis de autonomos, con una empresa de un solo empleado, tu, entonces vienes por aqui y nos comentas tus impresiones.


Y sabes una cosa, como me parece absurdo estar discutiendo con un tio que no sabe que responderte, que solo hace de intermediario, y todo se lo tiene que ir a preguntar a "su hermano", yo paso del tema. Si quiere tu hermano, que se pase por el hilo y que nos "ilumine" al comun de mortales que no llegamos al rango de ministros de galicia.




@clero
echenique es uno de los mandamases de podemos.
estuvo, durante 14 meses, pagando a un tio, sin exigirle el ticket o factura. Todo ese dinero no fue a la seguridad social, y echenique lo sabia. Estaba DEFRAUDANDO al estado a sabiendas.
Como argumento se puede decir que, echenique se ahorro un monton de cientos de euros de dinero que de otra manera, y con factura, habria tenido que pagar de mas, al tener que pagar el IVA. Y no lo pago.
Que puede ser un delito muy ligero? Vale. Si lo hacemos tu o yo.
Si lo hace cualquier dirigente politico es muy grave.

Pero si a vosotros os parece normal, y no le veis la gravedad, pues nada.
@Ingalius
Te he explicado la situacion yo y medio foro ya 300 veces y tu erre que erre inventando...
No contrata a un empleado del hogar en negro, contrata a un autonomo y tras varios años trabajando para él este deja de pagarse el autonomo. Echenique podria haberle dado de alta, quitandole del sueldo los gastos extras, no lo hizo porque le supo mal el chaval y su familia y le dio un margen para darse de alta otra vez, no lo hizo y lo echo.
Lo mismo que hubiese hecho cualquiera, pero nada, erre que erre.
Esta mal, si, pero al nivel de gilipollez que estais llegando algunos es ya... El tio se da de baja del autonomo y encima ahora le tengo que pagar yo los 300 mas otros gastos para darle de alta, menudo chollo pues. En todo caso de los 300 deberia de haberle quitado lo que le costase darle de alta, no lo hizo, estubo mal, si, pero lo hizo con animo de defraudar? o lo hizo porque tenia lastima de esta persona? Cosa que hubiese hecho cualquiera viendo la situacion de ese hombre, que parece que ahora va a resultar que por cagarla por tonto por darle lastima dicha persona va a ser un ladron que lo hizo aposta para ahorrase impuestos cuando lo facil era quitarselo al chaval de los 300€ que le pagaba que es lo que tendria que haber hecho, pero nada, sigamos.
clero escribió:Yo es que no se porque le cuesta tanto a la gente de entender.

Echenique contrata a un autonomo, el cual iba a ayudarle con la casa.
Al cabo de un tiempo, este señor, pierde varios de los trabajos que hacia (me imagino que cuidando otras personas) y ya no le llega para pagar la cuota de autonomo, por lo que deja de pagarla.
Se lo comenta a Echenique, el cual, sabiendo que le hacia falta el dinero porque tenia cuatro hijos, decide aceptar pagarle durante un tiempo en efectivo, insistiendo en que deberia legalizarlo todo o lo echaria.
Este señor despues de un año no regulariza su situación, y Echenique, aun conociendolo de hacia varios años, acaba por tener que echarlo (me imagino que no debio ser agradable sabiendo como estaria su familia...)
Fin de la historia.

Esta mal lo que hizo? Si
Ahora, que hubieseis hecho vosotros en esta situacion sabiendo la situacion familiar de esta persona? A la calle o le dais un margen? Ya os lo digo yo, hubieseis hecho todos lo mismo por muy dignos que os vayais a porner ahora.


Pobriño él y pobriño Echevique. Este pais es podredumbre pura.
clero escribió:@Ingalius
Te he explicado la situacion yo y medio foro ya 300 veces y tu erre que erre inventando...
No contrata a un empleado del hogar en negro, contrata a un autonomo y tras varios años trabajando para él este deja de pagarse el autonomo. Echenique podria haberle dado de alta, quitandole del sueldo los gastos extras, no lo hizo porque le supo mal el chaval y su familia y le dio un margen para darse de alta otra vez, no lo hizo y lo echo.
Lo mismo que hubiese hecho cualquiera, pero nada, erre que erre.
Esta mal, si, pero al nivel de gilipollez que estais llegando algunos es ya... El tio se da de baja del autonomo y encima ahora le tengo que pagar yo los 300 mas otros gastos para darle de alta, menudo chollo pues. En todo caso de los 300 deberia de haberle quitado lo que le costase darle de alta, no lo hizo, estubo mal, si, pero lo hizo con animo de defraudar? o lo hizo porque tenia lastima de esta persona? Cosa que hubiese hecho cualquiera viendo la situacion de ese hombre, que parece que ahora va a resultar que por cagarla por tonto por darle lastima dicha persona va a ser un ladron que lo hizo aposta para ahorrase impuestos cuando lo facil era quitarselo al chaval de los 300€ que le pagaba que es lo que tendria que haber hecho, pero nada, sigamos.


No he dicho nada de todo lo que dices.

Solo he dicho que, echenique deberia de exigir una factura como comprobante del pago. En dicha factura va desgolsado el IVA.
Ese IVA es para el estado, para que el estado puede [mode populismo on] construir colegios para los niños, hospitales para los enfermos, dinero para pagar ayudas a la asistencia, etc [mode populista off] y si echenique sabia que este hombre no estaba dado de alta en la seguridad social como autonomo, tambien sabia que no emitia facturas con IVA desglosado, por tanto, tambien sabia que de ese dinero que el pagaba por un servicio, no se iba nada al estado.
Por tanto, al no pagar la empresa el IVA correspondiente, a echenique le salia mas barato el servicio.

Eso es lo que digo.
Y si eso lo hacemos tu o yo, pues mira, no pasa nada.
Pero si eso lo hace uno de los principales dirigentes politicos del pais, pues es muy grave.

Eso es lo que he dicho.
Nada parecido a lo de que echenique le tenga que pagar los autonomos ni nada de eso.


EDIT: sobre lo de que si lo hizo con animo de defraudar o no. Estoy seguro de que no. Pero esa no es la cuestion. La cuestion es que es uno de los principales dirigentes politicos del pais, y defraudo. Lo hiciese con el animo que lo hiciese.
Bueno, no sé si Podemos será como los demás, pero lo que son los forofos ha quedado claro que sí.

sesito71 escribió:Ya que ahora nos comunicamos con imágenes, pues pongo una [poraki]
Imagen

Es seguramente la justicia poética de esta historia. Echenique ha mostrado el verdadero resultado de la intervención pública para mejorar la vida a los empleados domésticos, o lo tienes de manera ilegal, o cobra menos de lo que le pagarías para pagar las cotizaciones, o lo acabas largando.
SalomonRM está baneado por "clon de usuario baneado"
Alberto Garzón pide "explicaciones y una investigación" por el asistente sin contrato de Pablo Echenique

http://www.elmundo.es/espana/2016/07/27 ... b45d6.html

El coordinador federal de IU y diputado de Unidos Podemos, Alberto Garzón, ha pedido este miércoles "explicaciones y una investigación sobre lo sucedido" con el asistente que tuvo, sin contrato y sin Seguridad Social, el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique.


Desde aquí felicitar a Alberto Garzón por su valentia.
elliachutodohot escribió:@ocihc ....google.no me hace falta.curre de administrativo entre periodode paro y periodode paro...y te sorprenderia lo laxa q es la seguridad social con los plazos,pero me da q el q deberia dejar de usar google eres tu.
una pista.entregue tarde en su momento hace años una prorroga(dos meses y medio tarde)y la unica contrapartida fue un ...deja aqui el contrato y ven mañana,y al dia siguiente,me fui a ofertas,y aho estaba el coontratito,sellado y un aiiiiiiiiiiii q no se reputa,malo malo. [poraki]


Ah bueno, que has currado de administrativo, los jubilados a tu lado deben ser unos principiantes de la vida... [tadoramo]

Ya verás el día que venga una buena inspección lo laxa que es la seguridad social y sus compis de hacienda :Ð
esta mañana por la tele ya ha dicho que incluso le pagaba más el precio por hora de lo habitual para "ayudarle" ...
Sobre mi asistente: los datos y algunos apuntes

Ante las últimas noticias sobre mi asistente personal y mi relación económica (ya extinguida) con él, primero los datos:
- Mi salario: 2246€ netos en 14 pagas como diputado autonómico (el exceso de este salario, incluyendo dietas, es donado a Podemos). En el Parlamento Europeo, ingresaba lo mismo.
- Mi salario como científico del CSIC era de 2464€ netos en 12 pagas, más 2 pagas extra algo menores.
- Este salario + la cantidad en el siguiente punto + una modesta pensión de mi madre, son los únicos ingresos en mi hogar de 3 personas.
- Ingreso además 337€ al mes por la ley de dependencia en concepto de atención en el entorno familiar. Mi asistente familiar es hoy mi mujer y antes lo fue mi madre. Ambas con una elevada carga personal y de trabajo.
- Con esta subvención y con mi nivel de dependencia, incluso con mi sueldo, es absolutamente imposible tener una vida autónoma: estimo el coste de la asistencia que necesito para llevar a cabo las tareas de la vida cotidiana (levantarme, cambiarme, ducharme, etc.) en unos 2000€ al mes. Nuestro sistema obliga, por tanto, a que yo y cientos de miles de dependientes como yo, tengan que ser obligatoriamente asistidos por sus familiares, sin derechos y esencialmente gratis. Lo único que puede evitar esta situación es que la dependencia sea muy leve o que la familia del dependiente sea rica.
- Con el objetivo de aligerar, aunque sólo sea un poquito, la carga a mi familia, conté durante años con los servicios de un asistente que siempre hizo muy bien su trabajo.
- Contaba con él como mucho una hora al día (de un modo esporádico: no en verano, no cuando viví en Bruselas, no cuando así lo decidíamos con mi familia, etc.). Nunca más de 30 horas al mes.
- Al principió conté con él a través de una empresa, la cual le pagaba el sueldo. Cuando la empresa le despidió, seguí contando con él en régimen de autónomo y le pagaba lo mismo que yo le pagaba a la empresa y más o menos el doble de lo que la empresa le pagaba a él (más o menos el doble de lo que se suele pagar en el sector). El objetivo: que él pudiese afrontar el pago de la cuota de autónomos sin perder derechos laborales.
- En un momento dado, su situación se precariza y él decide unilateralmente que ya no puede pagar la cuota. En ese momento, decido seguir pagándole (lo mismo), básicamente porque le tengo mucho aprecio y no quiero dejarle tirado. Mientras tanto, le insisto en buscar vías para intentar regularizar la situación.
- Cuando la situación se alarga, tomo la difícil decisión de dejar de contar con sus servicios.
- En todo momento pensé que yo no estaba cometiendo una irregularidad y que la obligación de estar al corriente con la hacienda pública era de mi asistente. Error mío el no consultarlo legalmente en ese momento.
- En todo caso, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Por eso, estoy ahora consultando el tema con abogados y, si he cometido alguna infracción, no tendré ningún problema en asumir la sanción correspondiente.
- Más allá de lo legal y si olvidamos los motivos que me movieron, creo que es obligación de los cargos públicos tener un comportamiento ejemplar y que, por ello, no tengo ningún problema en admitir también mi error en no encontrar una manera de regularizar la situación de mi asistente a la vez que no lo dejaba tirado. La nueva política es también saber decir "me equivoqué" y tampoco tengo ningún problema con eso.
------
Dicho todo esto, algunos apuntes respecto de lo leído, visto y escuchado estos días en la esfera pública:
- En primer lugar, creo que es mi obligación dar todas las explicaciones pertinentes y así lo he hecho desde el día cero (a diferencia de lo que suelen hacer los representantes de la vieja política). Expliqué al periodista que hizo la primera pieza todo lo que quiso saber, salí el día siguiente en rueda de prensa y contesté a todas las preguntas que se me hicieron, esta misma mañana me sometí voluntariamente a un exhaustivo y profesional interrogatorio por parte de Cristina Pardo en La Sexta y esta misma noche estaré en la radio.
- Así las cosas, supongo que los que me siguen pidiendo explicaciones o es que no han hecho los deberes o es que las piden a modo de espasmo o de tic nervioso. En cualquier caso, vaya también para ellos este documento.
- Cabe asimismo destacar la preocupante cantidad de opinadores desinformados que se han lanzado desde el primer minuto a hacer valoraciones sin los datos en la mano, sin contrastar, confundiendo el tocino con la velocidad y al mejor estilo pollo descabezado. Es labor de todos y de todas no permitir que el cuñadismo mate al periodismo y espero que esta compilación de datos y de hechos contribuya también a ese noble fin.
- Por último, tengo que decir que hay algo muy positivo que sale de todo esto: La oportunidad que nos brinda el tema de hablar de la dependencia y denunciar la injusta y dolorosa situación a la que una clase política al servicio de los privilegiados ha condenado a millones de dependientes y sus familias en nuestro país.


Post en facebook de Pablo Echenique
Sobre mi asistente: los datos y algunos apuntes

Ante las últimas noticias sobre mi asistente personal y mi relación económica (ya extinguida) con él, primero los datos:
- Mi salario: 2246€ netos en 14 pagas como diputado autonómico (el exceso de este salario, incluyendo dietas, es donado a Podemos). En el Parlamento Europeo, ingresaba lo mismo.
- Mi salario como científico del CSIC era de 2464€ netos en 12 pagas, más 2 pagas extra algo menores.
- Este salario + la cantidad en el siguiente punto + una modesta pensión de mi madre, son los únicos ingresos en mi hogar de 3 personas.
- Ingreso además 337€ al mes por la ley de dependencia en concepto de atención en el entorno familiar. Mi asistente familiar es hoy mi mujer y antes lo fue mi madre. Ambas con una elevada carga personal y de trabajo.
- Con esta subvención y con mi nivel de dependencia, incluso con mi sueldo, es absolutamente imposible tener una vida autónoma: estimo el coste de la asistencia que necesito para llevar a cabo las tareas de la vida cotidiana (levantarme, cambiarme, ducharme, etc.) en unos 2000€ al mes. Nuestro sistema obliga, por tanto, a que yo y cientos de miles de dependientes como yo, tengan que ser obligatoriamente asistidos por sus familiares, sin derechos y esencialmente gratis. Lo único que puede evitar esta situación es que la dependencia sea muy leve o que la familia del dependiente sea rica.
- Con el objetivo de aligerar, aunque sólo sea un poquito, la carga a mi familia, conté durante años con los servicios de un asistente que siempre hizo muy bien su trabajo.
- Contaba con él como mucho una hora al día (de un modo esporádico: no en verano, no cuando viví en Bruselas, no cuando así lo decidíamos con mi familia, etc.). Nunca más de 30 horas al mes.
- Al principió conté con él a través de una empresa, la cual le pagaba el sueldo. Cuando la empresa le despidió, seguí contando con él en régimen de autónomo y le pagaba lo mismo que yo le pagaba a la empresa y más o menos el doble de lo que la empresa le pagaba a él (más o menos el doble de lo que se suele pagar en el sector). El objetivo: que él pudiese afrontar el pago de la cuota de autónomos sin perder derechos laborales.
- En un momento dado, su situación se precariza y él decide unilateralmente que ya no puede pagar la cuota. En ese momento, decido seguir pagándole (lo mismo), básicamente porque le tengo mucho aprecio y no quiero dejarle tirado. Mientras tanto, le insisto en buscar vías para intentar regularizar la situación.
- Cuando la situación se alarga, tomo la difícil decisión de dejar de contar con sus servicios.
- En todo momento pensé que yo no estaba cometiendo una irregularidad y que la obligación de estar al corriente con la hacienda pública era de mi asistente. Error mío el no consultarlo legalmente en ese momento.
- En todo caso, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Por eso, estoy ahora consultando el tema con abogados y, si he cometido alguna infracción, no tendré ningún problema en asumir la sanción correspondiente.
- Más allá de lo legal y si olvidamos los motivos que me movieron, creo que es obligación de los cargos públicos tener un comportamiento ejemplar y que, por ello, no tengo ningún problema en admitir también mi error en no encontrar una manera de regularizar la situación de mi asistente a la vez que no lo dejaba tirado. La nueva política es también saber decir "me equivoqué" y tampoco tengo ningún problema con eso.
------
Dicho todo esto, algunos apuntes respecto de lo leído, visto y escuchado estos días en la esfera pública:
- En primer lugar, creo que es mi obligación dar todas las explicaciones pertinentes y así lo he hecho desde el día cero (a diferencia de lo que suelen hacer los representantes de la vieja política). Expliqué al periodista que hizo la primera pieza todo lo que quiso saber, salí el día siguiente en rueda de prensa y contesté a todas las preguntas que se me hicieron, esta misma mañana me sometí voluntariamente a un exhaustivo y profesional interrogatorio por parte de Cristina Pardo en La Sexta y esta misma noche estaré en la radio.
- Así las cosas, supongo que los que me siguen pidiendo explicaciones o es que no han hecho los deberes o es que las piden a modo de espasmo o de tic nervioso. En cualquier caso, vaya también para ellos este documento.
- Cabe asimismo destacar la preocupante cantidad de opinadores desinformados que se han lanzado desde el primer minuto a hacer valoraciones sin los datos en la mano, sin contrastar, confundiendo el tocino con la velocidad y al mejor estilo pollo descabezado. Es labor de todos y de todas no permitir que el cuñadismo mate al periodismo y espero que esta compilación de datos y de hechos contribuya también a ese noble fin.
- Por último, tengo que decir que hay algo muy positivo que sale de todo esto: La oportunidad que nos brinda el tema de hablar de la dependencia y denunciar la injusta y dolorosa situación a la que una clase política al servicio de los privilegiados ha condenado a millones de dependientes y sus familias en nuestro país.


Ahora espero que Rajoy y compañia hagan lo mismo con el tema de la corrupción, oh wait...
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
@ocihc en gestorias.dilo mejor,quue los fachillas siempre os comeis datos.yo he dado altas,bajas,nominas...y. tuvimos alguna inspeccion..y?y ojo,de ir con los libros de contabilidad repercutidoos y soportadoos de los ultimos cinco años y?si aqui es raro el añño q no cae una,q tienenn enfilados el galiciia a las gestorias y abogacias...y?
lol,me haces de reir,sigue asi.
SalomonRM escribió:Alberto Garzón pide "explicaciones y una investigación" por el asistente sin contrato de Pablo Echenique

http://www.elmundo.es/espana/2016/07/27 ... b45d6.html

El coordinador federal de IU y diputado de Unidos Podemos, Alberto Garzón, ha pedido este miércoles "explicaciones y una investigación sobre lo sucedido" con el asistente que tuvo, sin contrato y sin Seguridad Social, el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique.


Desde aquí felicitar a Alberto Garzón por su valentia.


El vendepines es que esta que lo tira. Cuando dice investigar que va a contratar un detective? XD. O ya ha montao la stasi.

Overdrack escribió:Sobre mi asistente: los datos y algunos apuntes

Ante las últimas noticias sobre mi asistente personal y mi relación económica (ya extinguida) con él, primero los datos:
- Mi salario: 2246€ netos en 14 pagas como diputado autonómico (el exceso de este salario, incluyendo dietas, es donado a Podemos). En el Parlamento Europeo, ingresaba lo mismo.
- Mi salario como científico del CSIC era de 2464€ netos en 12 pagas, más 2 pagas extra algo menores.
- Este salario + la cantidad en el siguiente punto + una modesta pensión de mi madre, son los únicos ingresos en mi hogar de 3 personas.
- Ingreso además 337€ al mes por la ley de dependencia en concepto de atención en el entorno familiar. Mi asistente familiar es hoy mi mujer y antes lo fue mi madre. Ambas con una elevada carga personal y de trabajo.
- Con esta subvención y con mi nivel de dependencia, incluso con mi sueldo, es absolutamente imposible tener una vida autónoma: estimo el coste de la asistencia que necesito para llevar a cabo las tareas de la vida cotidiana (levantarme, cambiarme, ducharme, etc.) en unos 2000€ al mes. Nuestro sistema obliga, por tanto, a que yo y cientos de miles de dependientes como yo, tengan que ser obligatoriamente asistidos por sus familiares, sin derechos y esencialmente gratis. Lo único que puede evitar esta situación es que la dependencia sea muy leve o que la familia del dependiente sea rica.
- Con el objetivo de aligerar, aunque sólo sea un poquito, la carga a mi familia, conté durante años con los servicios de un asistente que siempre hizo muy bien su trabajo.
- Contaba con él como mucho una hora al día (de un modo esporádico: no en verano, no cuando viví en Bruselas, no cuando así lo decidíamos con mi familia, etc.). Nunca más de 30 horas al mes.
- Al principió conté con él a través de una empresa, la cual le pagaba el sueldo. Cuando la empresa le despidió, seguí contando con él en régimen de autónomo y le pagaba lo mismo que yo le pagaba a la empresa y más o menos el doble de lo que la empresa le pagaba a él (más o menos el doble de lo que se suele pagar en el sector). El objetivo: que él pudiese afrontar el pago de la cuota de autónomos sin perder derechos laborales.
- En un momento dado, su situación se precariza y él decide unilateralmente que ya no puede pagar la cuota. En ese momento, decido seguir pagándole (lo mismo), básicamente porque le tengo mucho aprecio y no quiero dejarle tirado. Mientras tanto, le insisto en buscar vías para intentar regularizar la situación.
- Cuando la situación se alarga, tomo la difícil decisión de dejar de contar con sus servicios.
- En todo momento pensé que yo no estaba cometiendo una irregularidad y que la obligación de estar al corriente con la hacienda pública era de mi asistente. Error mío el no consultarlo legalmente en ese momento.
- En todo caso, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Por eso, estoy ahora consultando el tema con abogados y, si he cometido alguna infracción, no tendré ningún problema en asumir la sanción correspondiente.
- Más allá de lo legal y si olvidamos los motivos que me movieron, creo que es obligación de los cargos públicos tener un comportamiento ejemplar y que, por ello, no tengo ningún problema en admitir también mi error en no encontrar una manera de regularizar la situación de mi asistente a la vez que no lo dejaba tirado. La nueva política es también saber decir "me equivoqué" y tampoco tengo ningún problema con eso.
------
Dicho todo esto, algunos apuntes respecto de lo leído, visto y escuchado estos días en la esfera pública:
- En primer lugar, creo que es mi obligación dar todas las explicaciones pertinentes y así lo he hecho desde el día cero (a diferencia de lo que suelen hacer los representantes de la vieja política). Expliqué al periodista que hizo la primera pieza todo lo que quiso saber, salí el día siguiente en rueda de prensa y contesté a todas las preguntas que se me hicieron, esta misma mañana me sometí voluntariamente a un exhaustivo y profesional interrogatorio por parte de Cristina Pardo en La Sexta y esta misma noche estaré en la radio.
- Así las cosas, supongo que los que me siguen pidiendo explicaciones o es que no han hecho los deberes o es que las piden a modo de espasmo o de tic nervioso. En cualquier caso, vaya también para ellos este documento.
- Cabe asimismo destacar la preocupante cantidad de opinadores desinformados que se han lanzado desde el primer minuto a hacer valoraciones sin los datos en la mano, sin contrastar, confundiendo el tocino con la velocidad y al mejor estilo pollo descabezado. Es labor de todos y de todas no permitir que el cuñadismo mate al periodismo y espero que esta compilación de datos y de hechos contribuya también a ese noble fin.
- Por último, tengo que decir que hay algo muy positivo que sale de todo esto: La oportunidad que nos brinda el tema de hablar de la dependencia y denunciar la injusta y dolorosa situación a la que una clase política al servicio de los privilegiados ha condenado a millones de dependientes y sus familias en nuestro país.


Ahora espero que Rajoy y compañia hagan lo mismo con el tema de la corrupción, oh wait...


El nivel entonces que esta, en ver que manejan las redes sociales o como va el tema. Porque hablamos del que se dedicaba a dar lecciones de moralidad por todos lados.

De lo ultimo que ha dicho me parece muy interesante, lo del debate para hablar de la dependencia, pero tambien se podria abrir un debate sobre el cinismo que tienen algunos politicos vendehumos que tienen los cojones de estar con un microfono delante y decir que "es una verguenza hacer X" a la vez que hacen X, pero asi a caraplana.

Yo sinceramente, espero y deseo que no dimita ni nada por el estilo porque me parece una persona que es ejemplo para mucha gente, y desde luego a mi me parece de lo mejorcito de Podemos. Ahora, que se revisen el discursito tanto los podemistas como los ciber.

elliachutodohot escribió:@ocihc en gestorias.dilo mejor,quue los fachillas siempre os comeis datos.yo he dado altas,bajas,nominas...y. tuvimos alguna inspeccion..y?y ojo,de ir con los libros de contabilidad repercutidoos y soportadoos de los ultimos cinco años y?si aqui es raro el añño q no cae una,q tienenn enfilados el galiciia a las gestorias y abogacias...y?
lol,me haces de reir,sigue asi.


mi teclado es una mierda, pero el tuyo tela XD
Yo creo que el ha dado suficientes explicaciones ya y en este caso, a pesar de que no se ha ahorrado nada y que sus intenciones eran buenas, creo que debería dimitir por ahora y volverse a presentar para ver si los votantes le vuelven a tener confianza de cara a las terceras elecciones.

Y mira que yo soy alguien que le defiende porque entiendo la situación de lo que es tener una persona en apuros, pero precisamente Podemos viene a acabar con estas situaciones y se ha de dar ejemplo, pero vamos alguien con un minimo de comprension sabe y que conozca como esta el tema de los autónomos o de los empleados del hogar sabe de sobra que lo que ha hecho Echenique no ha sido por beneficiarse el precisamente, podría haber contratado a otro o haber pedido el servicio a otra empresa y decidió mantenerlo a el, aunque esta claro que espero demasiado para que el otro regularizase su situación.
Guarismo escribió:El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha mantenido más de un año a un asistente en su casa sin contrato y sin pagar la Seguridad Social, según informa el diario Heraldo de Aragón.

Echenique ha reconocido al periódico aragonés la situación irregular en la que se encontraba su empleado, que acudía cada mañana a su domicilio para ayudarle en sus tareas personales durante una hora.

Hilo meramente informativo.

http://www.elmundo.es/espana/2016/07/26 ... b4587.html

EDIT

https://m.youtube.com/watch?time_contin ... hEW3cgLVXE

Si este señor no dimite en las próximas horas debe ser cesado de forma fulminante.

Qué hipócrita más grande. Es exactamente igualito a toda esa casta de la que tanto hablan, no sé cómo no os dais cuenta.





Pues yo me veo en esta misma situacion...estoy buscando a alguien que venga a limpiar mi piso 2 dias a la semana, 3 horas cada dia...que hago? Le doy de alta? Obligo a que se haga autonomo y me tarifique los servicios?

Alguien puede explicarme que solucion hay?


Vamos, que el tio trabajaba una hora al dia. No estaba 12 horas en su casa dado de alta 6 horas con el salario minimo.
elliachutodohot escribió:@ocihc en gestorias.dilo mejor,quue los fachillas siempre os comeis datos.yo he dado altas,bajas,nominas...y. tuvimos alguna inspeccion..y?y ojo,de ir con los libros de contabilidad repercutidoos y soportadoos de los ultimos cinco años y?si aqui es raro el añño q no cae una,q tienenn enfilados el galiciia a las gestorias y abogacias...y?
lol,me haces de reir,sigue asi.


Jajajaja, dos turnos has tardado en empezar a insultar XD

Cada vez os mandan mas jovenes a evangelizar internet. Ni tu has tenido una inspección en tu vida ni has trabajado en gestoría alguna. Para eso hay que tener un mínimo de conocimiento de los signos de puntuación y ortografía.

Se pueden tener faltas de ortografía, faltaría mas, pero la manera de expresarte que tienes es de un niño de primaria que no ha visto una mayúscula o un párrafo en la vida.

Un saludo "fachilla".
Gran argumento. Cuando lo hacen los demás son unos defraudadores. Cuando lo hago yo es que el sistema es injusto.
@eduy1985 la solucion es, que si trabaja menos de 60hr al mes tiene que cotizarse el y si trabaja mas tienes que cotizarle tu, pero de una forma u otra tiene que cotizar.
Forexfox escribió:Gran argumento. Cuando lo hacen los demás son unos defraudadores. Cuando lo hago yo es que el sistema es injusto.


Y dale, que Echenique no ha hecho nada malo ni ilegal, quien lo ha hecho ha sido el otro.
Ultra64 está baneado del subforo por "Racismo"
Pero ellos no son casta, me lo ha dicho pablemos :)
@Nuku nuku Bueno, tanto como nada malo tampoco, desde el momento que sabia que había dejado de pagarse el autónomo sabe que era un empleo en negro, se pensó que el que hacia una ilegalidad era el otro cuando no es así y dejo pasar el tiempo a ver si regularizaba, que si, buena intención y tal, pero ha hecho mal, al final tenia un empleado en negro y lo cierto es que podría haber intentado regularizarlo o despedirlo mucho antes.

De lo que no estoy de acuerdo es como se esta vendiendo esto como "super escandalo", cuando hay motivaciones sociales detrás y ya que el no se ha ahorrado ni un duro, y podría estar de acuerdo en que debería dimitir y volverse a someter a la confianza de sus votantes.
Nuku nuku escribió:
Forexfox escribió:Gran argumento. Cuando lo hacen los demás son unos defraudadores. Cuando lo hago yo es que el sistema es injusto.


Y dale, que Echenique no ha hecho nada malo ni ilegal, quien lo ha hecho ha sido el otro.


Alguien sabe quien a filtrado esta noticia?, es como poco curioso que salga esta noticia cuando sale un escandalo del PP.

Llamarme loco pero no creo en las casualidades, esta claro que tienen en la recamara muchas bombas de humo para distraer a las mentes distraídas.

Un Saludo...
@CNC No me extrañaria nada que hubiese filtrado la noticia el mismo empleado o alguien de su entorno, y no me extrañaría nada que hubiese sido el empleado al verse despedido.
(mensaje borrado)
Veo poco serio que cobrase una ayuda a la dependencia que el considera insuficiente cuando estaba donando varios miles de euros de su salario a Podemos, la verdad.
834 respuestas
Archivado
1…3, 4, 5, 6, 7…17
Volver a Miscelánea