Pablo Echenique tuvo durante un año a un asistente en su casa sin contrato ni Seguridad Social

dav8044 escribió:Vamos que contrato a un fontanero, le pago pero éste no quiere/puede pagarse los autónomos, y la culpa es mía.

Y que pesado el cibervoluntario este, tendrían que pegarle un ban a todos los cibervoluntarios que vienen aquí a hacer propaganda de su partido, el que sea.

Si sabes que esta trabajando en negro LA CULPA TAMBIEN ES TUYA. Es mas, la culpa de que haya gente trabajando en negro es en su mayor parte la gente que los contrata para ahorrarse un dinerillo

Ese "pequeño" detalle es el que no os entra en la cabeza

Nuku nuku escribió:

Forexfox escribió:Gran argumento. Cuando lo hacen los demás son unos defraudadores. Cuando lo hago yo es que el sistema es injusto.

Y dale, que Echenique no ha hecho nada malo ni ilegal, quien lo ha hecho ha sido el otro.

Como que no ha hecho nada mal si hasta él mismo ha reconocido que no ha hecho las cosas bien

https://youtu.be/efHtQJWa1Z4

No será que el sirviente no puede pagarse la cuota de autónomos porque cobra una mierda? Macho es que ya los defendéis hasta cuando ellos mismos asumen que han hecho las cosas mal.

Bueno pues todo aclarado entonces, aquí no ha pasado nada. Bienvenidos a la nueva política.

dav8044 escribió:

Forexfox escribió:
https://youtu.be/efHtQJWa1Z4

No será que el sirviente no puede pagarse la cuota de autónomos porque cobra una mierda? Será que no puede pagarle más para que pueda estar al corriente? Ah no mejor en negro que así te pago menos... Macho es que ya los defendéis hasta cuando ellos mismos asumen que han hecho las cosas mal.

¿Qué pasa que si un político reconoce no hacer algo bien es que es corrupto o tiene que dimitir? porque entonces no quedaría ni un político en pie, lo que tendría que haber hecho directamente es no contratarlo y punto, eso es lo único que ha hecho mal. El que tiene que regularizar su estado como autónomo es el empleado, si yo contrato un fontanero y el no paga sus autónomos es su problema, no el mío.
¿no será que el sirviente se lo gasta en fiestas? ¿no será que tiene deudas? ¿o que tiene una querida? ¿o que directamente prefiere no darse de alta en los autónomos? Es su problema, el acepta un trabajo de mutuo acuerdo y bajo su responsabilidad decide no pagar sus autónomos.
@ocihc Ahorrarme dinero por? si le pago las horas como es debido no me tengo que ahorrar ningún dinero. Que lo lleven a la justicia si ha hecho algo ilegal.
La pregunta es fácil y sencilla, casi de barrio Sésamo, ¿de quien es la responsabilidad de pagarse los autónomos? Del autónomo, pues fin de la cita.

Pues hombre si le llamo para arreglar un grifo y me da factura, si paga o no autónomos no es problema mío. El problema viene cuando yo tengo conocimiento de que el fontanero está haciendo las cosas irregularmente, y aún así sigo recibiendo sus servicios durante meses haciendo la vista gorda.

dav8044 escribió:[quote=".
@ocihc Ahorrarme dinero por? si le pago las horas como es debido no me tengo que ahorrar ningún dinero. Que lo lleven a la justicia si ha hecho algo ilegal.
La pregunta es fácil y sencilla, casi de barrio Sésamo, ¿de quien es la responsabilidad de pagarse los autónomos? Del autónomo, pues fin de la cita.

De barrio sesamo es saber que los autonomos cuando trabajan legalmente emiten facturas CON IVA lo que aumenta el precio del servicio o producto que venden.

Cuando contratas un fontanero en negro te estás ahorrando el IVA. Si sabes que está trabajando en negro tanto tu como el fontanero estáis cometiendo un fraude a Hacienda.

¿No se supone que Podemos esta dando lecciones de como combatir el fraude fiscal?
Al final la nueva política es lo mismo que la vieja política. En cuanto hay una oportunidad, zas.

dav8044 escribió:Y esto lo digo como offtopic, a ver si los cibervoluntarios van abriendo hilos sobre esto también:

http://puertoreal.cnt.es/es/denuncias-p ... pcion.html

Que ya sé que es demasiado y se tendría que abrir un subforo a parte de tanto ladrón y de tanto cómplice de ladrones, pero bueno, todo es hablarlo con eol.

Saludos

Y como el PP es muy malo, los nuestros pueden defraudar a la Seguridad Social mientras dan lecciones de moralidad, que aquí no pasa nada. El "y tu más" de toda la vida.

Inventando excusas para no asumir responsabilidades. Podemos se ha convertido en lo mismo contra lo que luchaba.

ajalavala escribió:Bueno pues todo aclarado entonces, aquí no ha pasado nada. Bienvenidos a la nueva política.

Mucho ojo:
Que "Eche" NO ha pedido disculpas. Solo ha dicho que "no ha hecho las cosas bien..."

Efecto nueva politica, decían...

dav8044 escribió:

ocihc escribió:
De barrio sesamo es saber que los autonomos cuando trabajan legalmente emiten facturas CON IVA lo que aumenta el precio del servicio o producto que venden.

Cuando contratas un fontanero en negro te estas ahorrando el IVA. Si sabes que esta trabajando en negro tanto tu como el fontanero estáis cometiendo un fraude a Hacienda.

¿No se supone que Podemos esta dando lecciones de como combatir el fraude fiscal?
Al final la nueva política es lo mismo que la vieja política. En cuanto hay una oportunidad, zas.

El fontanero me emite factura con IVA y luego no se da de alta en los autónomos, ¿de quien es el problema?
Un asistente me presta unos servicios que no requieren factura, le pago como debo pero no paga los autónomos, ¿de quien es la responsabilidad de pagar los autónomos?
Si es delito que lo lleven por el cauce legal, que todo es delito pero luego a lo más lejos que llegan es al Sálvame y a los foros.

Echenique sabía que estaba trabajando en negro, luego Echenique es responsable del fraude

A ver si en letras grandes se lee mejor y asi puedes entender que el problema no es que el fontanero te haga creer que trabaja legalmente. El problema es cuando tu sabes que estas contratando a alguien en negro.

En negro el estado NO ve un duro.

@dav8044 el problema es que si tu sigues contratando a ese fontanero que te hace trabajos a sabiendas de que ya no esta cotizando como autonomo, otra cosa es que lo desconozcas, pero sabiendolo estas contratando un servicio en negro y eso es lo innegable en el caso de Echenique, y de que yo mismo que soy votante de podemos no puedo excusarlo.

dav8044 escribió:

Forexfox escribió:Pues hombre si le llamo para arreglar un grifo y me da factura, si paga o no autónomos no es problema mío. El problema viene cuando yo tengo conocimiento de que el fontanero está haciendo las cosas irregularmente, y aún así sigo recibiendo sus servicios durante meses haciendo la vista gorda.

Sigo sin ver el problema, ¿en quien recae legalmente la responsabilidad de pagarse los autónomos?

Es que son dos actos diferentes. No pagar autónomos es culpa del trabajador pero el consentir una actividad ilegal es del contratante. Qué pasa, entonces yo puedo tener en casa a un sirviente limpiándome la mierda durante un año cobrando en negro? Si yo sé que esa persona está haciendo una actividad ilegalmente no le contrato, y si acepto sus servicios estoy siendo partícipe de la economía sumergida. La cosa está en que él ha reconocido que era conocedor de la situación irregular y aún así no ha dicho ni mu, hasta que le han pillado claro.

Y todo esto suponiendo que no lo tuviera en calidad de "falso autonómo" porque si lo tenía contratado a tiempo completo a lo largo del tiempo debería pasar a ser trabajador por cuenta ajena, en cuyo caso es el contratante quien está obligado a pagar a la SS. Pero bueno, dejémoslo en que de verdad estaba haciendo un trabajo de autonómo porque realmente se desconoce el contenido del contrato.

dav8044 escribió:El fontanero me emite factura con IVA y luego no se da de alta en los autónomos, ¿de quien es el problema?
Un asistente me presta unos servicios que no requieren factura, le pago como debo pero no paga los autónomos, ¿de quien es la responsabilidad de pagar los autónomos?
Si es delito que lo lleven por el cauce legal, que todo es delito pero luego a lo más lejos que llegan es al Sálvame y a los foros.
@ajalavala Y como voto al PP, una banda criminal de mafiosos no tengo ninguna autoridad moral para hablar de corrupción, puesto que voto a ladrones, y no un ladrón, una banda entera, que hasta el propio partido está imputado.
El fraude lo comete el asistente, que porque lo repitas 3000 veces no se hará cierto.

Que no, que a un asistente de hogar le tiene que dar de alta y pagarle la SS su empleador. Macho, que hasta lo ha reconocido Echenique. Te pareces a los nazis defendiendo el bunker cuando Hitler ya se había pegado un tiro, déjalo ya.

Tu ejemplo del fontanero no vale, pero siguiendo con ese caso, sería como si contrato a un fontanero para que me haga una chapuza y le digo que mejor sin IVA para que me salga más barato. Ahí están cometiendo fraude LOS DOS.

En el caso de Echenique cotizar por el mínimo le hubiese costado 60 EUROS al mes. Vamos, para arruinarse cobrando 7000€ de eurodiputado. Ya hay que ser rata.

dav8044 escribió:El responsable de un fraude es de quien tiene la obligación de pagar al fisco, el que tiene la responsabilidad de normalizar sus autónomos es el empleado, ergo es el empleado el responsable de regularizar su situación laboral.
Iñigo lo que es tonto, tondo de remate, sabiendo como van a por él y caer en estos fallos es de ser muy pardillo, lo que tendría que haber hecho en el momento de saberlo patada y al arcén, que se vaya a cobrar sobres del PP.
@ajalavala Mi ejemplo del fontanero si vale, ahora si tú lo tergiversas deja de vale, pago al fontanero con iva, me emite la factura y deja él de pagarse los autónomos, yo lo sé pero es su responsabilidad, no la mía.
Y si tenía que darle a la Seguridad Social para que sirve lo de los autónomos?
¿Y esto que es?

Fuente de la propia inem:

http://www.citapreviainem.es/empleadas- ... ad-social/

Pues te estás respondiendo tú mismo, machote. No es lo mismo que el fontanero por esto:

A partir del 01 de abril del 2013, los empleados de hogar que presten servicios en un hogar familiar menos de 60 horas podrán tramitar ellos mismos su alta y cotización, siempre que exista un acuerdo entre ellos y el empleador, que se puede reflejar en el contrato inicial o en otro documento.

Si así se pacta, sería el empleado el encargado de ingresar en la Seguridad Social su cotización, después de que el empleador le haya pagado ese dinero y el trabajador le haya firmado un recibí, comprometiéndose a que ingresará ese dinero para la cotización. Es decir, sigue siendo obligación del empleador pagar la Seguridad Social del empleado de hogar, pero se le libera de la obligación formal de los trámites del alta e ingreso mensual, que ahora lo puede hacer directamente el trabajador.

En aquellos casos en los que la empleada de hogar trabaja más de 60 horas mensuales para el mismo empleador, sigue vigente la normativa que obliga a que sea el empleador el que realice todos los trámites.

A partir del 01 de abril del 2013, los empleados de hogar que presten servicios en un hogar familiar menos de 60 horas podrán tramitar ellos mismos su alta y cotización, siempre que exista un acuerdo entre ellos y el empleador, que se puede reflejar en el contrato inicial o en otro documento.

Si así se pacta, sería el empleado el encargado de ingresar en la Seguridad Social su cotización, después de que el empleador le haya pagado ese dinero y el trabajador le haya firmado un recibí, comprometiéndose a que ingresará ese dinero para la cotización. Es decir, sigue siendo obligación del empleador pagar la Seguridad Social del empleado de hogar, pero se le libera de la obligación formal de los trámites del alta e ingreso mensual, que ahora lo puede hacer directamente el trabajador.


siempre que exista un acuerdo entre ellos y el empleador

sigue siendo obligación del empleador pagar la Seguridad Social del empleado de hogar

sigue siendo obligación del empleador pagar la Seguridad Social del empleado de hogar

dav8044 escribió:El responsable de un fraude es de quien tiene la obligación de pagar al fisco, el que tiene la responsabilidad de normalizar sus autónomos es el empleado, ergo es el empleado el responsable de regularizar su situación laboral.
Iñigo lo que es tonto, tondo de remate, sabiendo como van a por él y caer en estos fallos es de ser muy pardillo, lo que tendría que haber hecho en el momento de saberlo patada y al arcén, que se vaya a cobrar sobres del PP.

Que no se trata de tu opinion o la mía, se trata de lo que dice la ley. Cuando tu lo contratas te conviertes en el "empleador" con tus correspondientes consecuencias legales.

El responsable es tanto el que trabaja en negro como el que contrata al que trabaja en negro si es conocedor de ello.

Que hasta Echenique ha reconocido que lo ha hecho mal.

dav8044 escribió:@ajalavala

A partir del 01 de abril del 2013, los empleados de hogar que presten servicios en un hogar familiar menos de 60 horas podrán tramitar ellos mismos su alta y cotización, siempre que exista un acuerdo entre ellos y el empleador, que se puede reflejar en el contrato inicial o en otro documento.

Si así se pacta, sería el empleado el encargado de ingresar en la Seguridad Social su cotización, después de que el empleador le haya pagado ese dinero y el trabajador le haya firmado un recibí, comprometiéndose a que ingresará ese dinero para la cotización.

Es decir, sigue siendo obligación del empleador pagar la Seguridad Social del empleado de hogar, pero se le libera de la obligación formal de los trámites del alta e ingreso mensual, que ahora lo puede hacer directamente el trabajador.

No sé qué quieres decir. Eso es exactamente lo que he dicho yo, que Echenique no le pagó la SS a su empleado. Le daba 300€ en metálico todos los meses y a correr.

Que ojo, a mí me parece bien que Echenique piense que eso de los impuestos es un coñazo que no sirve para nada e impide a los más pobres poder trabajar, pero entonces quizá debería cambiarse de partido a uno ultraliberal y no estar en Podemos que pide subir los impuestos y las cotizaciones sociales. Es que encima el tío se atreve a dar lecciones de moral con todo el cinismo del mundo.



Cinismo nivel DIOS

dav8044 escribió:

ajalavala escribió:No sé qué quieres decir. Eso es exactamente lo que he dicho yo, que Echenique no le pagó la SS a su empleado. Le daba 300€ en metálico todos los meses y a correr.

No no, tú has dicho que el encargado de dar de alta al empleado es el empleador:

Que no, que a un asistente de hogar le tiene que dar de alta y pagarle la SS su empleador.

Le daba 300 pavos en metálico por 20 horas de trabajo al mes? ¿y con eso no le daba para pagarse la seguridad social el mismo? madre mía, que me salen 15 pavos brutos al mes, que me voy yo mismo a cuidarle, le engraso hasta las ruedas de la silla si hace falta.

ajalavala escribió:Que ojo, a mí me parece bien que Echenique piense que eso de los impuestos es un coñazo que no sirve para nada e impide a los más pobres poder trabajar, pero entonces quizá debería cambiarse de partido a uno ultraliberal y no estar en Podemos que pide subir los impuestos y las cotizaciones sociales. Es que encima el tío se atreve a dar lecciones de moral con todo el cinismo del mundo.



Cinismo nivel DIOS

Jaja, macho. No sé qué pretendes si el propio Echenique ha reconocido que lo hizo mal. Estás siendo más papista que el Papa.

A ver, la ley dice que el empleado puede hacer los trámites por su cuenta pero siempre que haya un acuerdo previo entre él y su empleador, y que en cualquier caso la SS la paga el empleador, no el empleado. ¿Ha mostrado Echenique el documento donde aparece el acuerdo por el cual el empleado hace las gestiones por su cuenta? No, por supuesto que no, porque no sólo no existe ese documento si no que ni siquiera estaba trabajando con contrato. Le iba a limpiar el culo por las mañanas y Echenique le soltaba un sobre con dinero mientras que Montoro se quedaba con cara de tonto sin enterarse de nada.

Si eso lo hace uno del PP ya estaríais pidiendo que le deportasen por lo menos.

dav8044 escribió:Lo que pretendo es desmentir las conclusiones interesadas y sesgadas que dais, ¿lo ha hecho mal por seguir pidiendo de sus servicios a sabiendas que no quiere pagarse la seguridad social? SÍ, lo que tendría que haber hecho es patada y al arcén, por traidor y desagradecido. ¿Es cierto que la cuota y el alta a la SS podía recaer en el empleado? SÍ.
Si le estoy pagando 15 pavos la hora a que se tiene que meter en esos jardines para ayudarlo? que le den por el culo. ¿Eso le convierte en un corrupto? NO, eso lo iguala a toda la mierda y basura que tiene el PP y la nula dignidad y respeto por si mismo que tienen sus votantes? Por supuesto que no.
Si eso lo hace el PP pediría qué?? Venga citame en un solo hilo del PP sobre esto:

http://puertoreal.cnt.es/es/denuncias-p ... pcion.html

Si eso lo hace el PP, ojalá eso fuese lo peor que ha hecho el PP, sería como Disney Land París en el país de la piruleta.

No. La cuota la debe pagar el empleador (en este caso Echenique). Vuélvete a leer la ley con más detenimiento.

Cuando dice que el empleado puede hacer los trámites se refiere al papeleo, pero luego recalca que el dinero lo tiene que seguir pagando el empleador y que tiene que haber un acuerdo previo por el cual ese papeleo lo hace el empleado.

Eso es así, por mucho que lo discutamos no va a cambiar.

dav8044 escribió:Y dale otra vez, que la cuota va incluída en eos 15 euros tío, que va incluída, te lo pago y tu te das de alta a la Seguridad Social y te encargas de ingresar la pasta. Claro que lo tiene que pagar el empleador, y bien que lo paga dándole 15 euros brutos la hora.

Coño tío, pégale un toque a Echenique y cuéntale esa excusa, que hasta ahora él no la ha utilizado. Seguro que no se le ha ocurrido pero la verdad es que es infalible. Me has dejado sin argumentos.

Monta una empresa y dile a tus empleados que todo el rollo ese de la Seguridad Social y demás mierdas que se lo paguen ellos con su sueldo, que ya les pagas bastante. Te auguro un éxito rotundo.

dav8044 escribió:

ajalavala escribió:No. La cuota la debe pagar el empleador (en este caso Echenique). Vuélvete a leer la ley con más detenimiento.

Cuando dice que el empleado puede hacer los trámites se refiere al papeleo, pero luego recalca que el dinero lo tiene que seguir pagando el empleador y que tiene que haber un acuerdo previo por el cual ese papeleo lo hace el empleado.

Eso es así, por mucho que lo discutamos no va a cambiar.

Y dale otra vez, que la cuota va incluída en esos 15 euros tío, que va incluída, te lo pago y tu te das de alta a la Seguridad Social y te encargas de ingresar la pasta. Claro que lo tiene que pagar el empleador, y bien que lo paga dándole 15 euros brutos la hora ¿Llega o no llega salario mínimo + seguridad social con 15 euros brutos la hora? pues ya está. Lo que ha hecho mal Iñigo es ser confidente del defraudador por hacerle un favor, que es el empleado, no él, porque el le está pagando un sueldo que entraría dentro de la legalidad.

Si así se pacta, sería el empleado el encargado de ingresar en la Seguridad Social su cotización, después de que el empleador le haya pagado ese dinero

No te molestes ¿no ves que no es qu eno lo entiendan, lo entienden perfectamente, pero no quieren aceptar que lo ue dicen es una estupided por que es lo unico que pueden echarle en cara para tildarlo de cinico, criinal, defraudador y todo lo que quieras, mientras tanto en el resto de hilos sobre el pp, donde hay crimenes de verdad que estan en manos de la justicia ni se les huele. Ellos mismos se dejan en evidencia con su simplismo.

Hasta que no salga algun dato mas de la "investigación", promovida por su propio aliado, creo que el debate esta más que cerrado.

Acasa escribió:

Hereze escribió:

thadeusx escribió:Que yo sepa una empleada del hogar por ejemplo no se paga sus autónomos.
Si te leyeras las cosas no irías tan alegremente llamando mentiroso la personal... listillo.

Pero una de las opciones que podría haber utilizado Echenique, le hubiese costado cuatro duros y tendría a un trabajador con seguro y cotizando.

Precisamente, justo lo que él y su partido predican y catalogan como "Vergüenza"... Perdón, una " "Mala" obra / actuación / hecho "...

Hevydevy escribió:Increíble que a la gente le importen más las minucias de un partido que no ha llegado aún al poder, y NO se preocupe del partido que le está ROBANDO y está actualmente al poder.

No es asi. Simplemente en el caso del PP es inútil insistir, dado el pensamiento colectivo mayoritario, visto lo visto.
La gente de a pie estamos desarmados ante tal escándalo.

No. No estamos desarmados, sino que estamos yendo contra nuestros propios intereses.

La gente comenta estas tonterías por un contrato de 300 Euros, y el chaval incluso expone lo sucedido, además que es una tontería como una casa tal como comprarle algo a tu amigo a pie de calle.

Luego pasa lo que pasa, que se ignoran los robos del PP, la destrucción de los ordenadores con pruebas en nuestra puta cara etc etc, y aquí estamos, hablando mal del único partido decente en España, sólo porque un minusválido necesitaba cuidados y le pagó a uno para que le cuidara temporalmente. País de basura.

Suerte que ya han empezado los trámites de la independencia Cataluña. Me sentí identificado con España y puse mucha ilusión en las elecciones para lograr un cambio y echar a la mugre que se lo ha estado cargando durante tanto tiempo, y estas últimas ya me demostraron que España no tiene solución y merece hundirse.

Ahora los mismos cuñaos que hablan mal de Podemos, hablarán mal de la independencia. Por suerte ya no reconocemos la autoridad de España y vamos a hacer el referendum de todas formas, porque la situación es insostenible, y porque no somos tan borregos obedientes como otros.

@Hevydevy Y yo insisto: En el caso de la eliminación de datos del PP es inútil, y más dado el pensamiento colectivo mayoritario, visto lo visto. La gente de a pie estamos desarmados ante tal escándalo.

Arguméntame, en tal caso, cómo podemos los ciudadanos de a pie (y con voluntad de frenarlo), evitar estos escándalos.

Y por dios, procura no salirte por la tangente. Ciñete al tema que nos ocupa, tanto del hilo como de mi comentario.

Acasa escribió:@Hevydevy Y yo insisto: En el caso de la eliminación de datos del PP es inútil, y más dado el pensamiento colectivo mayoritario, visto lo visto. La gente de a pie estamos desarmados ante tal escándalo.

Arguméntame, en tal caso, cómo podemos los ciudadanos de a pie (y con voluntad de frenarlo), evitar estos escándalos.

Y por dios, procura no salirte por la tangente. Ciñete al tema que nos ocupa, tanto del hilo como de mi comentario.

Ya te lo he dicho, no estamos desarmados. Tan fácil como no votar al PP, y no seguirles el juego con bobadas como esta.
Estáis creando una montaña de un granito de arena, dañando al único partido que puede cambiar el caos actual en España.

Dando mala publicidad a un partido por minucias y pequeños errores que son tan insignificantes que ni merecen atención, estáis reforzando al PP, ergo tu mismo te estás desarmando y apoyando ese pensamiento colectivo mayoritario el cual predicas.

Ahora mismo el PP ha robado millones, y aquí estáis hablando de algo que contando impuestos a penas llegaría a los 20 Euros, y por culpa de debates estúpidos y sacados de contexto como este, a la gente ignorante le entra el miedo y siguen votando al PP.

Y en ningún momento me he salido del tema. La independencia es una realidad causada por temas como este. Los ciudadanos estamos cansados de tanta estupidez colectiva y mayoritaria.

@Hevydevy Esta visto: Tus respuestas son un panfleto. Inútil debatir.

Pues yo creo que hevydevy lleva razón. Es algo que no está bien visto decirlo o hacerlo de forma pública pero que lo hace la mayoría de la gente cuando puede evitar pagar impuestos. Simple y llanamente porque no tenemos tanto dinero como para permitirnos pagar TANTOS impuestos. Al final se discute y se crea una grandilocuencia entorno a este tema que roza lo absurdo, mientras casos realmente anormales para la grandísima mayoría de la población (y no este caso) son prácticamente ajenos a la polémica porque Echenique hizo (o no, porque tampoco me he informado del todo y no parece que sea como se explica taaantas veces en tantos diarios) o dejó de hacer con cuatro chavos.

Pero bueno, si hay que hablar con propiedad y alguien hace algo malo, está mal hecho. Tampoco hay necesidad de buscar las miserias de otros partidos para justificar nada, pero siendo algo bastante normal y habitual en la sociedad española, también es triste que noticias como esta y la de Mariló con Pablo Iglesias se tapen otra basura que es realmente basura y no esta paparruchada.

Yo también pagaría en negro todo lo que pudiera y lo haría también si pudiese recibir el dinero en negro, que es un pasito más. No lo hago, pero lo haría. A ver si me contrata a mí

Acasa escribió:@Hevydevy Esta visto: Tus respuestas son un panfleto. Inútil debatir.

Y tu sólo debates por el placer de debatir, sin ningún criterio, de ahí a que digas que el pueblo no puede hacer nada para enfrentarse a los fraudes del PP. Intentas llamar la atención con estupideces de tal índole para llamar la atención y seguir debatiendo con más estupideces, sólo para seguir debatiendo.

Cuando llega alguien como yo que responde a tus intentos de debate de forma directa, te ves tan perdido que tienes que recurrir a ignorar el enfrentamiento con frases escuetas para sonar tajante e intentar descalificar al que te ha respondido.

Venga, sigue arreglando el mundo con tus debates. Si eso luego debate que tu vecino ha defraudado 10 centimos y que es satanás, y quién diga lo contrario le respondes la misma frase copy/paste de turno.

ajalavala escribió:

dav8044 escribió:@ajalavala

A partir del 01 de abril del 2013, los empleados de hogar que presten servicios en un hogar familiar menos de 60 horas podrán tramitar ellos mismos su alta y cotización, siempre que exista un acuerdo entre ellos y el empleador, que se puede reflejar en el contrato inicial o en otro documento.

Si así se pacta, sería el empleado el encargado de ingresar en la Seguridad Social su cotización, después de que el empleador le haya pagado ese dinero y el trabajador le haya firmado un recibí, comprometiéndose a que ingresará ese dinero para la cotización.

Es decir, sigue siendo obligación del empleador pagar la Seguridad Social del empleado de hogar, pero se le libera de la obligación formal de los trámites del alta e ingreso mensual, que ahora lo puede hacer directamente el trabajador.

No sé qué quieres decir. Eso es exactamente lo que he dicho yo, que Echenique no le pagó la SS a su empleado. Le daba 300€ en metálico todos los meses y a correr.

Que ojo, a mí me parece bien que Echenique piense que eso de los impuestos es un coñazo que no sirve para nada e impide a los más pobres poder trabajar, pero entonces quizá debería cambiarse de partido a uno ultraliberal y no estar en Podemos que pide subir los impuestos y las cotizaciones sociales. Es que encima el tío se atreve a dar lecciones de moral con todo el cinismo del mundo.



Cinismo nivel DIOS

¿Donde ha hecho fraude fiscal Echenique?

Hevydevy escribió:Y tu sólo debates por el placer de debatir, sin ningún criterio, de ahí a que digas que el pueblo no puede hacer nada para enfrentarse a los fraudes del PP. Intentas llamar la atención con estupideces de tal índole para llamar la atención y seguir debatiendo con más estupideces, sólo para seguir debatiendo.

Cuando llega alguien como yo que responde a tus intentos de debate de forma directa, te ves tan perdido que tienes que recurrir a ignorar el enfrentamiento con frases escuetas para sonar tajante e intentar descalificar al que te ha respondido.

Venga, sigue arreglando el mundo con tus debates. Si eso luego debate que tu vecino ha defraudado 10 centimos y que es satanás, y quién diga lo contrario le respondes la misma frase copy/paste de turno.

En serio, no te ridiculices más. Piensa lo que te de la rematada gana de mi.

¿Alguien sabe si es ilegal tener contrato? Lo digo porque yo no tengo, por si tengo que regularizar mi situación aunque ya pago los impuestos correspondientes.

Hevydevy escribió:
Cuando llega alguien como yo que responde a tus intentos de debate de forma directa, te ves tan perdido que tienes que recurrir a ignorar el enfrentamiento con frases escuetas para sonar tajante e intentar descalificar al que te ha respondido.

Hombre, venir a decir esto, cuando te dedicas a faltar el respeto e insultar a todos los españoles, tiene cojones la cosa. A lo mejor es que pasa del insulto facil.

Hevydevy escribió:España no tiene solución y merece hundirse.

Hevydevy escribió:Ahora los mismos cuñaos que hablan mal de Podemos

Hevydevy escribió:vamos a hacer el referendum [....] porque no somos tan borregos obedientes como otros

¿De verdad, para tus adentros pregunto eh, piensas que eso es debatir? Porque quizas digas que "debates" con semejantes lindezas porque esto es un foro donde no te conoce nadie, pero realmente no piensas eso.
Estas perlas en un solo mensaje.

dark_hunter escribió:¿Donde ha hecho fraude fiscal Echenique?

Defrauda al fisco, al permitir que por el pago directo de un servicio no se declare el IVA. Se esta ahorrando pagar el IVA, por mucho que diga que le siguio pagando lo mismo. No, no le siguio pagando lo mismo. Cuando echenique pagaba a la empresa en la que el tio este trabajaba, dicha empresa invertia parte de ese dinero en pagar los impuestos correspondientes.
Al dejar el tio de trabajar en esa empresa, echenique sabia perfectamente que la parte proporcional de lo que antes pagaba a su empresa y que correspondia a impuestos, ya no iba a ir para ese fin. Iba a ir para el bolso de este tio. Por lo tanto, el tio se auto-incremento el sueldo, eso si, a expensas de lo que corresponderia al fisco español.

Echenique sabia todo esto (a la par que ponia mensajes en twitter y facebook diciendo que quien hacia esto era vergonzante), por tanto esta colaborando en la economia sumergida del pais... como cualquier otro que va a la tipica rotonda a coger a 3 o 4 inmigrantes para que le ayuden a carretar sacos de cemento y al final del dia les da 30 euros.

SalomonRM escribió:Si el que contrata no lo sabe es victima.
Si el que contrata lo sabe es complice.

Sí señor, un hombre que sabe leer . Más allá de las versiones que podamos escuchar, todo se resume en esos 2 puntos.

El problema cuando lees noticias así es que para mi no se reduce a apedrear a unos u otros, es que te haces la pregunta evidente: ¿hay alguien honesto que pueda gobernar este país? Porque vamos, no se salva ni el apuntador...

Acasa escribió:En serio, no te ridiculices más. Piensa lo que te de la rematada gana de mi.

Evasión tras evasión, previsible. Siento no haber sido el típico usuario que te sigue la corriente en los debates espirales.

Además, el debate ya había terminado unos posts atrás, dónde se demuestra que en estos casos también es obligación del empleado el registrarse en la seguridad social, con lo que a fin de cuentas el empleador tampoco tenía por qué hacer dichos trámites.
A pesar de ello, Pablo contó su versión de los hechos que son totalmente legítimos.

Hay poco más margen de debate ahora mismo, puesto que está todo contado, así que /unfollow topic

AxelStone escribió:Si el que contrata no lo sabe es victima.
Si el que contrata lo sabe es complice


Sí señor, un hombre que sabe leer . Más allá de las versiones que podamos escuchar, todo se resume en esos 2 puntos.

El problema cuando lees noticias así es que para mi no se reduce a apedrear a unos u otros, es que te haces la pregunta evidente:
¿Hay alguien honesto que pueda gobernar este país? Porque vamos, no se salva ni el apuntador...

Sencillo y gráfico. En cuanto a tu pregunta, no tendría demasiadas esperanzas, visto lo visto.

Ha reconocido saber la situación y no haber hecho nada, por lo cual es cómplice y esto es mucho más grave siendo una figura política muy reconocida que siempre ha criticado junto con su partido a los malvados empleadores negreros.

No es cuestión de 300 euros, es cuestión de hacer lo que predicas

Dimisión ya.

Scofield escribió:No es cuestión de 300 euros, es cuestión de hacer lo que predicas

Exacto, la honestidad no entiende de cifras, se empieza por 300€ y se sigue por 300.000.

Pues si realmente lo sabía debe dimitir ya o demostrará que su palabra no vale nada.

AxelStone escribió:

Scofield escribió:No es cuestión de 300 euros, es cuestión de hacer lo que predicas

Exacto, la honestidad no entiende de cifras, se empieza por 300€ y se sigue por 300.000.

Pues si realmente lo sabía debe dimitir ya o demostrará que su palabra no vale nada.

Exacto, porque además ni la argumentación tiene por dónde cogerla. Si este señor no era autónomo, Echenique no tenía que haberle dejado ser su cuidador. Y si lo que quería era hacerle un favor, lo que tenía que hacer era pagarle su sueldo y la cuota de autónomo (o lo que sea el régimen que pague), que siendo de Podemos (con lo concienciados que están todos con los que lo pasan mal) e ingresando 90.000 euros anuales como ingresa este señor, bien se lo puede permitir.

Luego puedes criticar al Sistema todo lo que quieras y cuando llegues lo cambias si quieres y te dejan, pero cumple con el que hay actualmente, que encima eres político y tienes que dar ejemplo.

Scofield escribió: e ingresando 90.000 euros anuales como ingresa este señor, bien se lo puede permitir.

No tengo más que añadir señoría. ¿De verdad pretenden posicionarse como adalides de la justicia y defensor del débil, si con semejantes ingresos es incapaz de regularizar a los que trabajan para él? ¿Cómo va a conocer las penurrias de un mil eurista alguien que gana semejante burrada?

De verdad que esto no hay por dónde cogerlo...

Eh, pero tranquilos, que es del "" único partido decente en España ""

Acasa escribió:Eh, pero tranquilos, que es del "" único partido decente en España ""

Y al final caéis en el mismo error que todos los demás. Que un tío sea un indecente no convierte en indecente al partido. Pero si sus dirigentes están de mierda hasta el cuello, lo siento, pero es responsabilidad de los militantes clamar por un cambio, y esto en partidos como el PP no se está dando. No creo que haya posible comparación con Podemos.

Madre mia esta ultima pagina, trolls contestando a trolls haha, como ya dije en mi anterior post, este hombre no ha hecho nada malo en mi opinion, yo voto a izquierdas y si tuviera que tener a una persona cuidando de mi bajo las mismas circunstancias, lo haria probablemente.

Aqui muchos haceis juicios de valor sobre granos de arena y encima echenique ya ha dado las pertinentes explicaciones, parece como si muchos no quisierais "ver" donde esta la gente que roba ordenadores a fiscales, borra 30+ veces discos duros, desvia/roba/malversa/whatever dinero suficiente para reflotar la republica del congo y un largo etc.

Y una cosa, 1 persona no representa un partido, si se diera el caso de que echenique tuviera que dimitir (que ojala no lo haga, los falangitos es lo que quieren) no quiere decir que el partido entero tenga ninguna tara "politica" a sus espaldas.

yo, sin ser votante de podemos (ni del pp), no creo que Echenique deba dimitir por esto. Porque creo que es un tio muy valido, y se perderia mucho mas de lo que se ganaria con su dimision. Insisto, lo ultimo que me gustaria ver es a podemos gobernando.

Aun asi, no deja de ser MUY grave lo que ha hecho. No porque estuviese contratando servicios de un tio que no estaba asegurado, puesto que a fin de cuentas, era el tio en cuestion que no queria estar asegurado porque no le interesaba.
Tampoco por el IVA que se ha defraudado, que a fin de cuentas el total de esos 14 meses es completamente irrisorio en comparacion mismamento con lo que deja de declarar una discoteca cualquiera una noche cualquiera.
Es muy grave por quien es Echenique, y por lo que predica a los cuatro vientos.

Y por eso creo que, ni es un demonio como alguno lo quiere poner (pocos son la verdad), ni es un santo como otros lo quieren poner.