ajalavala escribió:Pues según esta fuente si ha hecho algo "irregular" (no voy a decir ilegal que parece que para alguna gente tiene otro tipo de connotaciones):
http://www.asisthogar.com/informacion/c ... echenique/En ese enlace dicen que son expertos en ese tipo de normativa y argumentan con datos que la relación laboral encuadra perfectamente dentro de los empleados de hogar, que es lo que yo estaba diciendo hasta que se ha intentado desviar a que si el empleado era autónomo y por tanto era él quien estaba cometiendo la irregularidad. A ese último argumento no he respondido porque me parece irrelevante puesto que, aun aceptando que eso fuese cierto (lo cual no acepto), el caso inalterable es que Echenique conocía esa situación y no sólo la consintió si no que contribuyó a ella. A partir de ahí los argumentos a favor de Echenique parecen limitarse a intentar estirar la legislación y buscar alguna interpretación por la cual Echenique pudiese argumentar que no tenía responsabilidad en pagar nada.
Yo en ese enlace leo esto (cursiva y negritas del original):
¿Quién tiene la obligación de dar de alta y pagar la Seguridad Social de una persona empleada de hogar o cuidadora?
La responsabilidad del alta recae en el empleador. La ley que regula el alta en la Seguridad Social dice: “Artículo 29. Formas de promover las altas y bajas de los trabajadores. 1. Las altas y bajas de los trabajadores en el Régimen de la Seguridad Social que corresponda se solicitarán a nombre de cada trabajador y se promoverán ante la Tesorería General de la Seguridad Social en cualquiera de las formas previstas para la afiliación en el artículo 23 de este Reglamento. (…), los empresarios estarán obligados a comunicar la iniciación o, en su caso, el cese de la prestación de servicios de los trabajadores en su empresa para que sean dados, respectivamente, de alta o de baja en el Régimen en que figuran incluidos en función de la actividad de aquélla, en los términos y condiciones establecidos en este Reglamento. (…) la obligación de los empresarios de solicitar el alta de sus trabajadores en el Régimen que corresponda conforme a lo dispuesto en este artículo y en los siguientes y de las responsabilidades empresariales a que haya lugar.”
Veo que hablan de empresario. Y Echenique no tiene ninguna empresa para la que contratara a este cuidador.
En otro párrafo dicen:
Pero el autor del artículo en defensa de Echenique dice que un cuidador o un jardinero no pueden ser considerados empleados de hogar. ¿Es cierto?
No es cierto. La ley dice “El objeto de esta relación laboral especial son los servicios o actividades prestados para el hogar familiar, pudiendo revestir cualquiera de las modalidades de las tareas domésticas, así como la dirección o cuidado del hogar en su conjunto o de algunas de sus partes, el cuidado o atención de los miembros de la familia o de las personas que forman parte del ámbito doméstico o familiar, y otros trabajos que se desarrollen formando parte del conjunto de tareas domésticas, tales como los de guardería, jardinería, conducción de vehículos y otros análogos.” [1]
En este caso, se refieren a las labores que desarrolla la persona empleada. Pero, y aquí está el quid de la cuestión, se trataría de personas sin ningún tipo de contrato previo y que no son autónomas.
El cuidador de Echenique tenía su propia empresa y como tal factura el servicio que ofrecía. De nuevo, durante su relación y mientras ese cuidador pagara su cuota de autónomos, Echenique no tenía nada que pagar ni declarar ni nada.
¿Y entonces? Entonces el único problema es que el cuidador quería ser autónomo y no podía y Echenique optó por pagarle igual que cuando era autónomo para que pudiera regularizar su situación, no lo hizo y acabó prescindiendo de sus servicios. ¿Podía haberle dado de alto atendiéndose al régimen de asistente del hogar? Sí. ¿Por qué no lo hizo? Pues no lo sabemos. Puede que el cuidador prefiera no hacerlo de esa manera. Puede que Echenique no quisiera asumir esa responsabilidad. O tal vez otras razones. Pero lo que está claro como el agua es que esa situación no se mantuvo porque así Echenique se ahorraba un dinero ni nada parecido, cosa que sí podría haber hecho dejando de pagar al cuidador la parte que se estaba llevando la empresa para la que trabajaba antes de hacerse autónomo.
Con esto quiero decir sólo que lo único que tenemos es la palabra de Echenique y la ley. Y la ley no le obligaba en estas circunstancias a nada salvo, tal vez, denunciar el fraude de trabajador. La misma obligación que tenemos de denunciar a quien nos ofrece una factura sin IVA o un contrato por 6 horas cuando el trabajo real es de 8, sí.
Tertulio escribió:Vamos a ver, ¿contratar a alguien y no pagar las cuotas a la seguridad social no es ilegal?
¿De verdad?
¿Cuando un fontanero viene a tu casa pagas su cuota de la SS? No. ¿Por qué? Porque no lo contratas a él, le pagas un servicio que ofrece.
Lo mismo que Echenique, que no contrató a nadie sino que pagó por unos servicios prestados a una empresa (el cuidador dado de alta como autónomo). Y si ese autónomo está al día o no de sus obligaciones con el fisco, el problema es suyo, no de quien le contrata (tú podrías estar pagando a ese fontanero y él podría no estar al día en sus pagos a la SS como autónomo y NO serías culpable de un delito.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
![[decaio]](/images/smilies/nuevos2/decaido.gif "decaido")
