Pablo Echenique tuvo durante un año a un asistente en su casa sin contrato ni Seguridad Social

ajalavala escribió:No se aplica porque ese trabajador no estaba contratado bajo ninguno de esos supuestos. De hecho el propio Echenique ha reconocido que ni siquiera había contrato.

Wow. Y para los trabajadores no contratados el régimen correspondiente es el de empleado de hogar, no te jode.

La cuestión es así de simple, no le des tantas vueltas. Para que todo fuese por lo legal, la otra persona tenía que darse de alta como autónomo, en ningún caso por parte de Echenique. ¿Sí o no? No hay ningún otro régimen en el que encaje. Cerremos ya esta puta cuestión, que entre el que aparece y ante lo que dice el BOE se va corriendo diciendo "no voy a discutirlo más, es que tú no entiendes", y tú, vamos apañados.

Aunque os entiendo. Gran parte de vuestro argumento, lo que ha provocado 66 páginas de esto, ha girado en torno a que la falta la ha cometido Echenique. Y, obviamente, la falta del autónomo que no paga es del autónomo. No vais a desconectar la máquina del fango así como así.

Si esto sigue asi en bucle,vamos a causar una alteracion del espacio-tiempo y a saber que ocurre despues

CNC escribió:@Hereze
Pues eso, el que presta el servicio es el que declara su rendimiento económico, si no lo declara, que culpa tengo yo aunque lo sepa? lo único que tengo al alcance de mi mano es denunciarlo (cosa que no vas hacer si es una persona que tiene a su cargo hijos) o dejar de demandar sus servicios.

El problema CNC es que aquí Echenique si que lo sabía, de todas formas yo desde el principio ya dije y sino lo digo algo que es una cuestión moral mas que legal,a unque de esto último sigo sin estar convencido.
Si el hombre ese como el propio Echenique reconoció no pagaba autónomo porque no le llegaba el dinero, podría haberlo dado de alta como empleado del hogar por ejemplo, que creo que cuesta unos 60 euros al mes, así estaría asegurado.

Eso si, espero que ese trabajador informara a Hacienda de que ha dejado de ser autónomo porque sino la SS le reclamará todas las cuotas pendientes.

¿Os imagináis si se investigara y mirara con lupa como hacen con Echenique al resto de los políticos? ¡¡Es el puto mundo del revés!!

Una noche de putas de cualquier PPero cocainómano de los tantos tenemos en el congreso cubrirían 10 años de sueldos del tío que le limpiaba el culo al pobrecito de Echenique. Que puto país, que angustia me causa.

3x3ojos escribió:¿Os imagináis si se investigara y mirara con lupa como hacen con Echenique al resto de los políticos? ¡¡Es el puto mundo del revés!!

pero que mas quieres, si tenemos al 80% de los jueces y fiscales de este pais investigando a los del PP y PSOE

_Locke_ escribió:Wow. Y para los trabajadores no contratados el régimen correspondiente es el de empleado de hogar, no te jode.

La cuestión es así de simple, no le des tantas vueltas. Para que todo fuese por lo legal, la otra persona tenía que darse de alta como autónomo, en ningún caso por parte de Echenique. ¿Sí o no?

Pues no. El Estatuto del Trabajador Autónomo excluye expresamente los servicios en el hogar como actividad permitida bajo ese régimen. Como ya se ha explicado, debería ir contratado por una empresa o contratado directamente por Echenique como empleador. En el primer caso necesitaría factura con su IVA desglosado y en el segundo tendría que pagar las cotizaciones. Cosa que no ha hecho y así lo ha reconocido él.

Es muy tarde para decir que la culpa es del trabajador y el pobre Echenique es una víctima cuando él mismo ha reconocido que estaba al tanto del fraude y lo permitió y contribuyó al mismo pagando en negro.

ajalavala escribió:Pues no. El Estatuto del Trabajador Autónomo excluye expresamente los servicios en el hogar como actividad permitida bajo ese régimen.

Legalmente el Decreto va por encima del Estatuto. Del mismo modo que la Constitución va por encima de ambos. Además, el Estatuto de los Trabajadores Autónomos no tiene ningún efecto sobre el Estatuto de los Trabajadores, por lo que no tiene ningún tipo de capacidad para determinar en qué casos se aplica el ET.

Y el decreto excluye expresamente a los cuidadores profesionales contratados mediante la prestación económica regulada en los artículos 14.3 y 17 de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre aunque los cuidados se lleven a cabo en el domicilio de la persona dependiente.

La verdad, es flipante que ni con el BOE en la mano diciéndote que el trabajador está excluido seas capaz de reconocer que te equivocas. ¿Tanta necesidad tienes de que alguien de Podemos haya cometido una falta que te tienes que someter a un ridículo semejante? Me parece realmente triste que tengas más interés en mantener despierta una mentira conveniente que en entender qué es lo que sucede en realidad. Podrías aceptar la realidad, asumir que, al menos legalmente, no hay nada que achacar a Echenique, y continuar criticando su actuación con los argumentos que mejor te salgan. Pero es demasiado cómodo para ti continuar perpetuamente con una mentira, mucho más que intentar atacar con argumentos y, sobre todo, con la verdad. Te recomiendo el programa de la máquina del fango de Salvados, especialmente la entrevista a Umberto Eco. Lo que pasa aquí es un ejemplo perfecto de lo que es activar la máquina del fango. Te lo pongo fácil, aquí lo tienes.

Yo me he cansado del bucle ya. Y mira que tengo paciencia, y que el resto estará hasta los huevos de mí. Pero es que es como hablar con una pared. Así que lo dejo. Tú ganas. Sé feliz con tus mentiras.

_Locke_ escribió:
Y el decreto excluye expresamente a los cuidadores profesionales contratados mediante la prestación económica regulada en los artículos 14.3 y 17 de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre aunque los cuidados se lleven a cabo en el domicilio de la persona dependiente.

Ya, pero es que en este caso el trabajador no estaba contratado mediante la prestación económica regulada en los artículos 14.3 y 17 de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, como ya te he dicho. Si quieres te lo digo cantando. Por lo tanto no se aplica nada de lo que dices.

A Echenique le pagaban los 327€ de la Ley de Dependencia los Reyes Magos.

Y ahora sí. Que te cunda.

Hereze escribió:

3x3ojos escribió:¿Os imagináis si se investigara y mirara con lupa como hacen con Echenique al resto de los políticos? ¡¡Es el puto mundo del revés!!

pero que mas quieres, si tenemos al 80% de los jueces y fiscales de este pais investigando a los del PP y PSOE

Hombre pero están investigados por robarse un puto país entero!! No son "olvidos" ni "detalles" precisamente. Lo que buscan es que la gente piense: "joder, todos son ladrones... ¿para que cambiar? Que siga el PP que son la master race de los chorizos".

Si permitimos ingenuamente que la Casta se cargue uno por uno a toda la gente super honesta como Echenique con jugadas mediáticas sucias y milongas tiradas de los pelos... pues nos vamos a quedar sin cuadros políticos, sin alternativas reales al mal!

Y lo digo siendo una persona ideológicamente opuesta a Echenique/Podemos, pero que el PP esté logrando neutralizar a todo lo nuevo me causa pavor. Son el mal personificado.

_Locke_ escribió:A Echenique le pagaban los 327€ de la Ley de Dependencia los Reyes Magos.

Y ahora sí. Que te cunda.

Edito porque no quiero que me baneen, pero macho, lo tuyo es de traca. No sabes ni leer.

ajalavala escribió:¿Me estás vacilando? porque me estás tocando los cojones.

Pobrecico.

El régimen de empleados de hogar también requiere de un contrato entre las partes. Por lo tanto, según tu lógica, tampoco es de aplicación dicho contrato. Y pasas a ser el segundo en mi lista de ignorados, junto con el supremo de Móstoles.

_Locke_ escribió:

ajalavala escribió:¿Me estás vacilando? porque me estás tocando los cojones.

Pobrecico.

El régimen de empleados de hogar también requiere de un contrato entre las partes. Por lo tanto, según tu lógica, tampoco es de aplicación dicho contrato. Y pasas a ser el segundo en mi lista de ignorados, junto con el supremo de Móstoles.

Por esto no quería empezar la discusión acerca de contratos y seguridad social y autónomos y mierdas; porque sabía que lo ibais a aprovechar para dar vueltas sobre lo mismo y utilizar argumentos mongolos sobre interpretaciones de leyes, en vez de hablar de la verdadera cuestión que no es otra que ECHENIQUE CONSINTIÓ Y CONTRIBUYÓ A UNA SITUACIÓN DE FRAUDE A LAS ARCAS PÚBLICAS.

Si tenía que contratarle él, hizo mal porque no le contrató ni le pagó las cotizaciones.
Si tenía que darse de alta el trabajador como autónomo, también hizo mal Echenique porque sabía que no lo había hecho y le pagó en negro a propósito sin pedirle factura para hacerlo posible.

Si en cualquiera de los dos casos Echenique hizo mal, ¿qué puta mierda de relevancia tiene el hablar sobre tipos de contratos y regulaciones laborales? Ninguna. Aquí sólo se trata de enfangar el debate para que no se hable de eso.

3x3ojos escribió:Lo que buscan es que la gente piense: "joder, todos son ladrones... ¿para que cambiar? Que siga el PP que son la master race de los chorizos".

Te juro que me has matado

Muy buena.

También se ha hecho eco El País, para los que decían que esto era una cosa de un periódico local sin confirmar:

Echenique ya tuvo a su asistente sin contrato ni Seguridad Social entre 2012 y 2013
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 15754.html

Y por lo que pone, ya lo han confirmado en Podemos:

La dirección de Podemos en Aragón, liderada por Echenique, restó importancia al episodio al considerar que las circunstancias de las dos etapas son las mismas. “Dichas informaciones”, señaló el partido, “insisten en una supuesta ilegalidad que, según diversos especialistas en materia laboral, podría no ser tal”.

Suponemos que por "diversos especialistas en materia laboral", se refieren al profesor de derecho del trabajo simpatizante de Podemos que ha escrito un artículo exculpándole en un periódico propiedad de Público. Vamos, muy imparcial todo.

Esto, incluso siendo real, de cara a la galería es feo. De puertas hacia adentro lo hace todo el mundo, así que si lo hizo él a mí no me vais a ver llevándome las manos a la cabeza. Como dije, otra cosa es que esto, si fuera real, lo hiciera como cargo público y ahí, como REPRESENTANTE, la cosa cambia mucho.

Es otra de esas ridiculeces en las que han escarbado hasta que han encontrado algo. Pero además, como la cosa sale por fascículos y la gente parece que está tragando, pues va haciendo mella. Con esta han tenido suerte. Enhorabuena prensa mediática!

Acasa escribió:ECHENIQUE CONSINTIÓ Y CONTRIBUYÓ REITERADAMENTE (2012-13 y 2015) A UNA SITUACIÓN DE FRAUDE A LA SEGURIDAD SOCIAL

Ese, y no otro, es el tema en cuestión. Podéis seguir intentando justificarlo moralmente o como sea, pero no entiendo la finalidad de discutir sobre el régimen de autónomos o el pago del IVA cuando el propio Echenique ha reconocido que conocía y contribuyó a que eso pasase. Repito, Echenique lo ha reconocido, no hace falta hablar de supuestos en los que no se conoce y el autónomo no lo declara.

Y este es el resumen del hilo y el suceso. No se que más hay que hablar sobre el titulo del Hilo.

Los demás debates que habeis abierto entre unos y otros se salen fuera del alcance del Hilo, y no estaria de mas crear uno especifico para debatirlos alli, si es esa vuestra voluntad.

seaman escribió:En tu mundo de blanco y negro, debe de ser muy difícil de vivir la verdad.

Si eso es lo unico que se te ocurre decir ante un hecho objetivo, pues que quieres que diga al respecto...

No se para que tanto bombo, por este episodio de echenique, cuando el 100% de la sociedad de este país, hace lo mismo.
Eso si, a partir de ahora como representante político, estas actuaciones, no se le deben de pasar ni una

No creo que el 100% de la gente tenga a trabajadores en negro en su casa.

Cuando enfermó mi abuelo (qepd) y no podía valerse por sí mismo, contratamos a una mujer para que le cuidase durante 12 horas al día a través de una empresa que nos pasaron en el servicio de salud de la comunidad autónoma, todo en regla con su factura, por supuesto. Cuando esa mujer dejó de trabajar para esa empresa, la contratamos nosotros directamente dándole de alta con su contrato. ¿Hicimos el pringao?

Porque es que por aquí hay gente diciendo que no pasa nada por tener a una persona trabajando en tu casa sin contrato y en negro, y ya me entran dudas. Claro que en mi familia nadie cobra 7000€ y mucho menos mi abuelo con la pensión que le quedó de albañil, así que eso de no pagar a tus empleados y que salga un ejército de enterados por internet a defenderte debe ser otro más de los privilegios de la casta.

ajalavala escribió:No creo que el 100% de la gente tenga a trabajadores en negro en su casa.

Cuando enfermó mi abuelo (qepd) y no podía valerse por sí mismo, contratamos a una mujer para que le cuidase durante 12 horas al día a través de una empresa que nos pasaron en el servicio de salud de la comunidad autónoma, todo en regla con su factura, por supuesto. Cuando esa mujer dejó de trabajar para esa empresa, la contratamos nosotros directamente dándole de alta con su contrato. ¿Hicimos el pringao?

Porque es que por aquí hay gente diciendo que no pasa nada por tener a una persona trabajando en tu casa sin contrato y en negro, y ya me entran dudas. Claro que en mi familia nadie cobra 7000€ y mucho menos mi abuelo con la pensión que le quedó de albañil, así que eso de no pagar a tus empleados y que salga un ejército de enterados por internet a defenderte debe ser otro más de los privilegios de la casta.

Tu no conoces mujeres de la limpieza sin contrato, chapuzas, obras en viviendas, y todo en negro? yo es que no es que conozca un caso, conozco docenas.

Garranegra escribió:

ajalavala escribió:No creo que el 100% de la gente tenga a trabajadores en negro en su casa.

Cuando enfermó mi abuelo (qepd) y no podía valerse por sí mismo, contratamos a una mujer para que le cuidase durante 12 horas al día a través de una empresa que nos pasaron en el servicio de salud de la comunidad autónoma, todo en regla con su factura, por supuesto. Cuando esa mujer dejó de trabajar para esa empresa, la contratamos nosotros directamente dándole de alta con su contrato. ¿Hicimos el pringao?

Porque es que por aquí hay gente diciendo que no pasa nada por tener a una persona trabajando en tu casa sin contrato y en negro, y ya me entran dudas. Claro que en mi familia nadie cobra 7000€ y mucho menos mi abuelo con la pensión que le quedó de albañil, así que eso de no pagar a tus empleados y que salga un ejército de enterados por internet a defenderte debe ser otro más de los privilegios de la casta.

Tu no conoces mujeres de la limpieza sin contrato, chapuzas, obras en viviendas, y todo en negro? yo es que no es que conozca un caso, conozco docenas.

Y esas focenas que conoces se quejarán de los politicos chorizos... pero es que ellos también lo son...

Igualito un político que tiene la vida hecha cobrando una buena cantidad y encima en su tiempo libre roba que una persona que limpia en una casa cobrando en negro. Igual igual

Es muy grave que en un foro como este se hable más sobre esta tontería sin importancia, antes que hablar de la corrupción real del país. Peor aún cuando hay gente en este propio hilo defendiendo esa corrupción.

España se merece todo lo que está sufriendo, se merece 4 años más de PP. Aunque creo que habrá gente que aún con toda la familia en el paro, seguirá votando al PP y metiendo mierda a otros partidos por minucias como esta, because logic.

Hevydevy escribió:Es muy grave que en un foro como este se hable más sobre esta tontería sin importancia, antes que hablar de la corrupción real del país. Peor aún cuando hay gente en este propio hilo defendiendo esa corrupción.

España se merece todo lo que está sufriendo, se merece 4 años más de PP. Aunque creo que habrá gente que aún con toda la familia en el paro, seguirá votando al PP y metiendo mierda a otros partidos por minucias como esta, because logic.

Nada que decir.
"Me importa una mierda lo que les pasa a los demas, mientras a mi, mi familia y mis amigos les vaya bien, el resto que les den por el culo"

Típico pensamiento de derechas.

los q lo atacais sois pateticos.os estais metiendo en la vida personal de una persona.no os veo habblar con esa vehemencia del padre de rajoy,ese q todoos mantenemos.....y de echo,cuando se quiso hablar de el ,ciertos personajes q aun pululan por aquo,decian q eso era la vida privada de el,no politica xd xd,pero para atacar «al puto tullido»(entrecomillo suz pensamientos)todoo vale.

luegoo esta el delirante q intenta hacer creer o retorcer q un tio q curra para varias persoonas tiene q ser asalariado,pq el lo vale.
tercero.me guataria ver aqui en cuanntos de vosootros. onoceis gente q cotiza 4 y curra 8,curra en negro,tiene contrato de aprenfiz pero su relacion es 100% laboral de8 horas...sigo?

pq si consentis eso de vuestro entorno,es q tb sois unos sinverguenzas...decidme ...sois unos sinverguenzas?aqui todos tenneis aamigos camareroz q coticen 40horas y no hagn extras gratiz?(cosa 100% ilegal)?

Overdrack escribió:

Hevydevy escribió:Es muy grave que en un foro como este se hable más sobre esta tontería sin importancia, antes que hablar de la corrupción real del país. Peor aún cuando hay gente en este propio hilo defendiendo esa corrupción.

España se merece todo lo que está sufriendo, se merece 4 años más de PP. Aunque creo que habrá gente que aún con toda la familia en el paro, seguirá votando al PP y metiendo mierda a otros partidos por minucias como esta, because logic.

Nada que decir.
"Me importa una mierda lo que les pasa a los demas, mientras a mi, mi familia y mis amigos les vaya bien, el resto que les den por el culo"

Típico pensamiento de derechas.

Démosle la vuelta. "Como a mí me va mal, que se jodan a los que le va bien, vamos a sablearles a impuestos aunque yo no mejore, pero por lo menos a ellos les irá un poco peor"

@Hevydevy En este hilo se habla de Echenique, en el de las corruptelas del PP se habla del PP, en el hilo de Walking Edad se habla de Niegan y su cachiporro, no será por hilos en los que se hablan de distintos temas...
Y otro q habla de patetismo, como si no se hubiera criticado conductas de otros políticos, vamos q yo puedo rajar y lo hago lo q quiera de Rajoy y su banda y no puedo criticar a Echenique porque es persona, y luego los demás que son?

Bitomo escribió:

Overdrack escribió:

Hevydevy escribió:Es muy grave que en un foro como este se hable más sobre esta tontería sin importancia, antes que hablar de la corrupción real del país. Peor aún cuando hay gente en este propio hilo defendiendo esa corrupción.

España se merece todo lo que está sufriendo, se merece 4 años más de PP. Aunque creo que habrá gente que aún con toda la familia en el paro, seguirá votando al PP y metiendo mierda a otros partidos por minucias como esta, because logic.

Nada que decir.
"Me importa una mierda lo que les pasa a los demas, mientras a mi, mi familia y mis amigos les vaya bien, el resto que les den por el culo"

Típico pensamiento de derechas.

Démosle la vuelta. "Como a mí me va mal, que se jodan a los que le va bien, vamos a sablearles a impuestos aunque yo no mejore, pero por lo menos a ellos les irá un poco peor"

Exacto. Aquí hay 2 opciones para cerrar brechas. O tiramos de los que les va mal, o empujamos hacia abajo a los que les va bien.
No hace falta preugntar cuales son las opciones de unos y otros...

elliachutodohot escribió:los q lo atacais sois pateticos.os estais metiendo en la vida personal de una persona.no os veo habblar con esa vehemencia del padre de rajoy,ese q todoos mantenemos.....y de echo,cuando se quiso hablar de el ,ciertos personajes q aun pululan por aquo,decian q eso era la vida privada de el,no politica xd xd,pero para atacar «al puto tullido»(entrecomillo suz pensamientos)todoo vale.

luegoo esta el delirante q intenta hacer creer o retorcer q un tio q curra para varias persoonas tiene q ser asalariado,pq el lo vale.
tercero.me guataria ver aqui en cuanntos de vosootros. onoceis gente q cotiza 4 y curra 8,curra en negro,tiene contrato de aprenfiz pero su relacion es 100% laboral de8 horas...sigo?

pq si consentis eso de vuestro entorno,es q tb sois unos sinverguenzas...decidme ...sois unos sinverguenzas?aqui todos tenneis aamigos camareroz q coticen 40horas y no hagn extras gratiz?(cosa 100% ilegal)?

Entonces el argumento es que como en nuestro entorno hay mucho fraude, no podemos exigirle ejemplaridad a nuestros políticos. Ya veo. Me recuerda bastante a los argumentos que utilizan los votantes del PP para seguir votándoles "es que aquí roban todos".

Pues nada, si aquí roban todos vamos a ser los más ladrones del mundo y tonto el último. Luego las pensiones y el paro las pagamos con tapas de yogur. Pero luego los únicos insolidarios son de derechas; los de izquierdas que defraudan a la seguridad social en realidad lo hacen por hacerle un favor al trabajador explotado.

Qué envidia de esos países donde un político dimite por haber copiado una tesis... está claro que nos queda mucho para llegar a ese punto y ya ha quedado demostrado que Podemos no está dispuesto a que lo hagamos. Una oportunidad como esta para poner el listón alto a los demás partidos y la han desaprovechado.

Bitomo escribió:

Overdrack escribió:

Hevydevy escribió:Es muy grave que en un foro como este se hable más sobre esta tontería sin importancia, antes que hablar de la corrupción real del país. Peor aún cuando hay gente en este propio hilo defendiendo esa corrupción.

España se merece todo lo que está sufriendo, se merece 4 años más de PP. Aunque creo que habrá gente que aún con toda la familia en el paro, seguirá votando al PP y metiendo mierda a otros partidos por minucias como esta, because logic.

Nada que decir.
"Me importa una mierda lo que les pasa a los demas, mientras a mi, mi familia y mis amigos les vaya bien, el resto que les den por el culo"

Típico pensamiento de derechas.

Démosle la vuelta. "Como a mí me va mal, que se jodan a los que le va bien, vamos a sablearles a impuestos aunque yo no mejore, pero por lo menos a ellos les irá un poco peor"

Aqui tenemos un ejemplo de un votante de derechas y la forma de justificarse.
Yo nunca deseo lo peor de los demas, si no todo lo contrario, que TODOS cumplan la ley por igual.
No puede ser que los ricos paguen menos impuestos que los que esta pasando mal tengan que pagar más.

Pero se que eso es lo que prefieres.

@ajalavala repito.
tu conoces y o as conocido situaciiones de amigos asi?

repito.contesta.no te vayas por peteneras.con lo de autonomo ya hiciiste bastante el ridiculo.

aún seguís defendiendolo ......

Por mucho que duela uno no puede ser azote de la casta y defensor de los desamparados.. con comentarios de que está mal pagar en negro... y despues hacer pagos en negro; que moralmente no es reprochable, pues claro, pero bajo mi punto de vista conociendo esas causas pues podia haber hecho algo más.. darle mas horas o tenerlo cada dia (y reducir la carga de quien le ayudaba cuando no estaba este) y poder hacerle un contrato en condiciones.

Es como si ahora viene uno de otro partido diciendo de que está mal la corrupción y el trafico de influencias... y despues nos entramos de que hace exactamente eso.

Y ya digo, si hubiera sido el mismo caso de cualquier otro politico ..todos pediríais su cabeza...

elliachutodohot escribió:@ajalavala repito.
tu conoces y o as conocido situaciiones de amigos asi?

repito.contesta.no te vayas por peteneras.con lo de autonomo ya hiciiste bastante el ridiculo.

Situaciones de amigos cómo ¿que paguen trabajos en negro?

Sí, claro que conozco, pero por eso les afeo la conducta y yo no lo hago, porque espero que ese tipo de actitudes vayan cambiando poco a poco y nos vayamos pareciendo más a un país europeo en vez de a uno africano. Otros parece que preferís justificar esas actitudes para que no salpique a vuestros líderes y no les tengáis que pedir responsabilidades.

Allá cada cual con su conciencia, pero luego no te quejes de los políticos ladrones o de que hay recortes y no te van a dar una beca, porque todo ese dinero no sale de los árboles.

@ajalavala echenique lo acabbo largando por eso mismo.si eso no ees afear.


pero. segun tu,tu eres un sinverguenza por no denunciar a tus amigos,pues eres conocedor de esa estafa....si o no.

q facil es veros las costuras lol


pdata.cyandofue lo de rajoy y su padre,yo dije q bien bien no estaba....pero q yo abria echo lo mismo.echenique pudo actuar mejor?hombre si...pero yo parto de una cosa.q gana en este. aso. o pagando seguro?nada....y cuando alguien delinque por conciencia..no delinque gratis.

elliachutodohot escribió:@ajalavala echenique lo acabbo largando por eso mismo.si eso no ees afear.


pero. segun tu,tu eres un sinverguenza por no denunciar a tus amigos,pues eres conocedor de esa estafa....si o no.

A ver si aprendemos a diferenciar conceptos:

Lo de culpar al trabajador ya no cuela porque ha sido el propio Echenique el que ha reconocido que conocía la situación y que contribuyó a ella. Pagar en negro es un fraude, igual que cobrar en negro. No es muy de izquierdas eso de echarle todas las culpas al pobre trabajador cuando pillan al que le debe pagar en un renuncio...

Segundo, yo no puedo denunciar porque son cosas que a mi me cuentan y no estoy presente cuando se realizan los pagos. Echenique era un colaborador necesario porque era él quien pagaba en negro. No Echenique = no fraude. Si yo no estoy presente, el pago de mis conocidos se produce igual, así que no tengo ninguna responsabilidad.

Overdrack escribió:

Hevydevy escribió:Es muy grave que en un foro como este se hable más sobre esta tontería sin importancia, antes que hablar de la corrupción real del país. Peor aún cuando hay gente en este propio hilo defendiendo esa corrupción.

España se merece todo lo que está sufriendo, se merece 4 años más de PP. Aunque creo que habrá gente que aún con toda la familia en el paro, seguirá votando al PP y metiendo mierda a otros partidos por minucias como esta, because logic.

Nada que decir.
"Me importa una mierda lo que les pasa a los demas, mientras a mi, mi familia y mis amigos les vaya bien, el resto que les den por el culo"

Típico pensamiento de derechas.

Tampoco podéis pretender que estemos hablando de eso a todas horas, obviamente pocas cosas hay mas importyantes en este pais que la corrupción del PP y PSOE, pero es que entonces no hablemos de fútbol, ni de otras noticias...

@ajalavala losabes pq ello te lo dicen.asique si nodenunciias,eres un sinverguenza q permite la elusion fiiscal.

ahhh y sabes q puedes dennunciaar por indiicios,sisabra inda de eso....

y no,no es autonomo pongas xomo te pongas.es como la maadre del guitarra de mi. grupo.

autonoma y limpia VARIAS casas.y haace ayuda a domicilio.a ver si lleva haciendo el gilipollas 20 años.me das tu tlf q se lo paso,y le arreglas la cotizaciion,q la pobre mujer debe ser tonta,teniendo a zu hermana currando en la s.s xdxdxd

Oye una pregunta: escribis tan mal porque sois de Gibraltar o porque estais nerviosos?

icosama escribió:Oye una pregunta: escribis tan mal porque sois de Gibraltar o porque estais nerviosos?

no,es para ponerme a vuestro nivel intelectual.

icosama escribió:Oye una pregunta: escribis tan mal porque sois de Gibraltar o porque estais nerviosos?

Un consejo:

No pasa nada por escribir con faltas de ortografía, es de lo más común. Pero al menos asegúrate de no cometerlas en los posts en los que te quejas de cómo escribe la gente.

elliachutodohot escribió:

icosama escribió:Oye una pregunta: escribis tan mal porque sois de Gibraltar o porque estais nerviosos?

no,es para ponerme a vuestro nivel intelectual.

Ah, que eres un troll. Ya me lo imaginaba porque tus respuestas la verdad es que no tienen mucho sentido.

sefirot947 escribió:aún seguís defendiendolo ......

Por mucho que duela uno no puede ser azote de la casta y defensor de los desamparados.. con comentarios de que está mal pagar en negro... y despues hacer pagos en negro; que moralmente no es reprochable, pues claro, pero bajo mi punto de vista conociendo esas causas pues podia haber hecho algo más.. darle mas horas o tenerlo cada dia (y reducir la carga de quien le ayudaba cuando no estaba este) y poder hacerle un contrato en condiciones.

Es como si ahora viene uno de otro partido diciendo de que está mal la corrupción y el trafico de influencias... y despues nos entramos de que hace exactamente eso.

Y ya digo, si hubiera sido el mismo caso de cualquier otro politico ..todos pediríais su cabeza...

Y dale, perderia la potestad para decir eso si hubiera sacado algun beneficio economico pagando en negro, cosa que hacen todos esos empresaurios, como no ha sacado redito alguno, y el que lo ha sacado ha sido el otro que ha mamoneado no solo no ha perdido potestad si no que ha quedado como un señor.

elliachutodohot escribió:

icosama escribió:Oye una pregunta: escribis tan mal porque sois de Gibraltar o porque estais nerviosos?

no,es para ponerme a vuestro nivel intelectual.

Ah! Ok! Pues que virtud! Mantente a nuestro nivel intelectual... en el tuyo me pareces un autentico gilipollas... en el nuestro me caes mas simpatico.

Pd: no pongo las tildes y demas por no hacerte subir y bajar el nivel constantemente.

@LLioncurt bueno, escribo mal porque lo hago desde el movil... en plan tildes y demas... si alguna vez es cierto que se me ha ido el dedo y en vez de poner "buscando", he puesto "fuscanfo" pero por los putos dedos morcillones que tengo

Nuku nuku escribió:Y dale, perderia la potestad para decir eso si hubiera sacado algun beneficio economico pagando en negro, cosa que hacen todos esos empresaurios, como no ha sacado redito alguno, y el que lo ha sacado ha sido el otro que ha mamoneado no solo no ha perdido potestad si no que ha quedado como un señor.

Como un señor hubiese quedado si le hubiese ofrecido pagarle a él los impuestos para poder estar legal, que cobrando 7000€ al mes más ayudas a la dependencia bien podría. O si hubiese ido a una gestoría a informarse de cómo lo puede hacer todo sin defraudar a Hacienda. De momento las excusas lacrimógenas son la versión de Echenique y tampoco le exculpan de lo ocurrido porque tenía muchas opciones para hacerlo de otra manera.

@ajalavala si es que no va a tener nunca justificación... existe o no existe un regimen especial para empleados del hogar? A partir de aquí se acabó la discusión.

Overdrack escribió:

Hevydevy escribió:Es muy grave que en un foro como este se hable más sobre esta tontería sin importancia, antes que hablar de la corrupción real del país. Peor aún cuando hay gente en este propio hilo defendiendo esa corrupción.

España se merece todo lo que está sufriendo, se merece 4 años más de PP. Aunque creo que habrá gente que aún con toda la familia en el paro, seguirá votando al PP y metiendo mierda a otros partidos por minucias como esta, because logic.

Nada que decir.
"Me importa una mierda lo que les pasa a los demas, mientras a mi, mi familia y mis amigos les vaya bien, el resto que les den por el culo"

Típico pensamiento de derechas.

Esque es increíble ._. yo tengo trabajo, mi pisito y mis ahorros, y aún así jamás votaré a derechas porque las cosas me vayan bien a mi y a mi família.

pemagiar escribió:@Hevydevy En este hilo se habla de Echenique, en el de las corruptelas del PP se habla del PP, en el hilo de Walking Edad se habla de Niegan y su cachiporro, no será por hilos en los que se hablan de distintos temas...
Y otro q habla de patetismo, como si no se hubiera criticado conductas de otros políticos, vamos q yo puedo rajar y lo hago lo q quiera de Rajoy y su banda y no puedo criticar a Echenique porque es persona, y luego los demás que son?

Pero esque el debate ha terminado hace días, pero hay un interés interesado en mantener un debate ya cerrado, de ahí el problema.

Era también obligación del empleado, fin. Aún así Echenique decidió dar su versión para que se comprendiera su situación.

No veo más margen de debate, todo lo demás es paja que se añade al hilo.

Hevydevy escribió:Era también obligación del empleado, fin.

No es por volver sobre lo mismo, pero nos hemos tirado como medio hilo discutiendo eso sin llegar a ningún acuerdo y cada uno piensa una cosa distinta.

Sólo aquí tienes dos opiniones bastantes extensas completamente contrapuestas:

No estaba obligado:
http://ctxt.es/es/20160727/Politica/751 ... accion.htm

Sí estaba obligado:
http://www.asisthogar.com/informacion/c ... echenique/

Vamos, que ese "fin" es bastante discutible, por mucho que tú ya hayas decidido lo que quieres creer.

LLioncurt escribió:

icosama escribió:Oye una pregunta: escribis tan mal porque sois de Gibraltar o porque estais nerviosos?

Un consejo:

No pasa nada por escribir con faltas de ortografía, es de lo más común. Pero al menos asegúrate de no cometerlas en los posts en los que te quejas de cómo escribe la gente.

Como le pasa a Echeñique con sus quejas y actos...??

El hilo que hablaba de cómo el presidente del gobierno del pais tiene a cargo de las arcas públicas un cuidador full equipe para su padre en moncloa: Menos de 70 mensajes en los 9 días que duró vivo el hilo. http://www.elotrolado.net/hilo_rajoy-y-la-dependencia-desde-distintos-puntos-de-vista_2128734

El hilo donde Pablo Echenique, miembro de un partido político que nunca ha gobernado, se habla de si ha podido pagar, con el dinero de su bolsillo, en negro o no o si debería haber dado de alta un cuidador que le prestaba una hora diaría (y no todos los días) 700 mensajes en 6 días y medio

Y vosotros pretendéis que la gente se crea que lo que os precupa es el acto "inmoral" o el supuesto fraude al sistema de altas.... y luego encima decís que eol es rojolandia o de podemos, pues ahí veis lo que da de si cada hilo, y si ya tenemos en cuenta la gravedad de cada uno pues para mearse.. tenemos un caso en el que hay muchos matices que desde luego no dejan un diagnostico claro en si está mal o no lo que ha hecho, o hasta que punto está mal...y tenemos otro hilo en el que simplemente se hizo y se sigue haciendo algo directamente ilegal, por el sr presidente del gobierno.

Por cierto, a ninguno de los escandalizados de aquí lo he visto por aquel hilo.

Y esos son los resultados: 70 mensajes vs 700