Pedro Sanchez presenta su consejo de ministros

Ahora que hablaís de Nadal, me he acordado cuando sino recuerdo mal Gerard de Pardieu -o como se escriba- la lío en Francia porque los impuestos eran muy altos y como los votantes de derechas defendían esa postura, supongo que pensando que algún día ellos tendrían 300 millones de euros en la cuenta y hacienda les quitaría 150 para esos pequeños detalles como pensiones, hospitales y escuelas mientras ellos se tenían que quedar solamente con otros 150 millones, calderilla para ir a comprar el pan y poco más...

@Giacomo Agostin

1. La subida del carburante, casualmente, no la mencionas. Todos sabemos que la subida del gasóleo nunca ha afectado al precio de los bienes de consumo...

2. En lugar de dedicar ese dinero a pagar deuda, fomentar el empleo o mejorar la educación, la idea sería la misma que llevan haciendo décadas en Andalucía: con el dinero de todos fragmentar más y más las competencias para crear más puestos donde enchufar y por donde desviar fondos.
Puro Psoe style.

Así que sí, lo veo mal, porque ya llevamos aquí abajo sufriendo esas políticas tan modernas, progresistas.

@Brutus Malone no se que pinta Nadal aquí, pero bueno.

Brutus Malone escribió:

Giacomo Agostin escribió:

Bostonboss escribió:https://amp.expansion.com/economia/poli ... ssion=true

Os veo a algunos un poco bordes y faltones. Tomaos una tilita o algo.

Sacado de ese enlace:

crear un tipo impositivo nuevo en el Impuesto de la Renta, a partir de los 150.000 euros de ingresos anuales. Todo el dinero que exceda de esta cantidad empezará a tributar al 26,5% en el tramo estatal

elevar los tipos del ahorro, que ahora se sitúan en el 19-23%, hasta el 30%, pero sólo para aquellos contribuyentes que obtienen más de 50.000 euros por este tipo de rentas y gozan de unos ingresos anuales superiores a los 150.000 euros

Una subida de la presión fiscal media del 17,3% en el Impuesto de Sociedades. Para ello, proponen un tipo mínimo del 15% sobre el resultado contable de las multinacionales y un impuesto sobre beneficios desviados a terceros países

un gravámen extra a la banca por valor del 8% de la base imputable del Impuesto de Sociedades de la banca, es decir sin posibilidad de aplicar deducciones

A mi me parece perfecto, ¿dónde está el problema?

Yo lo firmaba ahora mismo. Entiendo que a Nadal no le guste, de esa forma los ricos van a tener que contribuir más, pero a mí me parece estupendo. Ya está bien de que la crisis la tengan que pagar casi en su totalidad los que menos ganan.

Los ricos tienen mil y una maneras de evitar esto, y un tio como Nal que se pasa media vida fuera de España aún mas.

Puede ocurrir como en Francia cuando intentarton crear un impuesto para ricos, que al final lo quitarton porque se estaban largando todos y el Estado corría el riesgo de ingresar menos dinero que antes.

Se habla de subida de impuestos pero ¿y de bajadas? ¿los autónoomos vamos a tener que seguir pagando la millonada de ahora cuando en otros paises pagaríamos cuatro euros?

Bostonboss escribió:

Kenny_666 escribió:

Bostonboss escribió:Señores, ya hay plan para subir impuestos y crear más ministerios, justo lo que el país necesita, más ministerios donde meter a afines y familiares.

Fuente de esas subidas y esos ministerios?

https://amp.expansion.com/economia/poli ... ssion=true

Os veo a algunos un poco bordes y faltones. Tomaos una tilita o algo.

Creo que mi comentario ni ha sido borde ni falton, si crees lo contrario lo siento, solo te he preguntado por la fuente ya que no he visto nada parecido en ningun medio y te agradezco que la pongas.

De lo que he leído y siendo todo un poco una vez dijo y "ojala pudiéramos hacer" no veo nada malo en lo que proponen, quizás el gravamen al carburante es absurdo con los precios que esta rondando, pero vamos los demás impuestos me parecen geniales, suena demasiado bien

Hereze escribió:

Brutus Malone escribió:

Giacomo Agostin escribió:Sacado de ese enlace:









A mi me parece perfecto, ¿dónde está el problema?

Yo lo firmaba ahora mismo. Entiendo que a Nadal no le guste, de esa forma los ricos van a tener que contribuir más, pero a mí me parece estupendo. Ya está bien de que la crisis la tengan que pagar casi en su totalidad los que menos ganan.

Los ricos tienen mil y una maneras de evitar esto, y un tio como Nal que se pasa media vida fuera de España aún mas.

Puede ocurrir como en Francia cuando intentarton crear un impuesto para ricos, que al final lo quitarton porque se estaban largando todos y el Estado corría el riesgo de ingresar menos dinero que antes.

Se habla de subida de impuestos pero ¿y de bajadas? ¿los autónoomos vamos a tener que seguir pagando la millonada de ahora cuando en otros paises pagaríamos cuatro euros?

Yo prefiero que los ricos se marchen del país. Ya de por sí, a penas pagan y lo único que hacen es defraudar. Para eso que se larguen, son una lacra, ya de por sí el país lo mantenemos y costeamos la gente de clases medias y bajas. Y si no ya me contarás quién ha pagado la crisis y los recates a los bancos.

Bostonboss escribió:@Giacomo Agostin

1. La subida del carburante, casualmente, no la mencionas. Todos sabemos que la subida del gasóleo nunca ha afectado al precio de los bienes de consumo...

2. En lugar de dedicar ese dinero a pagar deuda, fomentar el empleo o mejorar la educación, la idea sería la misma que llevan haciendo décadas en Andalucía: con el dinero de todos fragmentar más y más las competencias para crear más puestos donde enchufar y por donde desviar fondos.
Puro Psoe style.

Así que sí, lo veo mal, porque ya llevamos aquí abajo sufriendo esas políticas tan modernas, progresistas.

@Brutus Malone no se que pinta Nadal aquí, pero bueno.

El problema de los carburantes no son los impuestos, es el precio base del propio carburante. Es curioso que con empresas tan fuertes e importantes en el sector paguemos un precio desorbitado por el combustible, lo que realmente deberían hacer es luchar contra ese abuso de poder. A mi no me importa pagar esos 9 céntimos más por litro de diésel si a cambio se recauda más en otras cosas y con ello se puede financiar como debe ser lo realmente importante (sanidad, educación, pensiones, etc).

En el artículo no veo que ponga por ningún lado nada de ésto:

con el dinero de todos fragmentar más y más las competencias para crear más puestos donde enchufar y por donde desviar fondos

Me parece más un prejuicio que una información...

Ains riverita riverita,menudo hipócrita chaquetero

Lo que hay que hacer es dejar de subir impuestos, a ricos, pobres, medianos, altos y bajos y reducirlos. Reducir las administraciones públicas y el gasto que realizan y empezar a notar que la gente tiene más dinero. Porque no hace falta dejar de tener servicios básicos públicos por bajar impuestos y no subirlos.

Poner impuestos al ahorro es una puta vergüenza, se cobre lo que se cobre de rentas. Te lo has ganado durante toda tu vida, como para que te quieran sangrar todavía más. Deberían eliminarlo.

Y defraudar defraudan ricos, pobres y todos, dentro de sus posibilidades. Y cuando generalizo es porque es difícil, dentro de una capa de la sociedad, no encontrar muchos casos donde defraudan de alguna forma.

Giacomo Agostin escribió:

Bostonboss escribió:@Giacomo Agostin

1. La subida del carburante, casualmente, no la mencionas. Todos sabemos que la subida del gasóleo nunca ha afectado al precio de los bienes de consumo...

2. En lugar de dedicar ese dinero a pagar deuda, fomentar el empleo o mejorar la educación, la idea sería la misma que llevan haciendo décadas en Andalucía: con el dinero de todos fragmentar más y más las competencias para crear más puestos donde enchufar y por donde desviar fondos.
Puro Psoe style.

Así que sí, lo veo mal, porque ya llevamos aquí abajo sufriendo esas políticas tan modernas, progresistas.

@Brutus Malone no se que pinta Nadal aquí, pero bueno.

El problema de los carburantes no son los impuestos, es el precio base del propio carburante. Es curioso que con empresas tan fuertes e importantes en el sector paguemos un precio desorbitado por el combustible, lo que realmente deberían hacer es luchar contra ese abuso de poder. A mi no me importa pagar esos 9 céntimos más por litro de diésel si a cambio se recauda más en otras cosas y con ello se puede financiar como debe ser lo realmente importante (sanidad, educación, pensiones, etc).

En el artículo no veo que ponga por ningún lado nada de ésto:

con el dinero de todos fragmentar más y más las competencias para crear más puestos donde enchufar y por donde desviar fondos

Me parece más un prejuicio que una información...

Con estq respuesta me estás dando a entender que no tienes ni idea de como afecta el carburante al precio de los bienes de consumo ni de como funciona el PSOE.

Aquí en Andalucia tienes pruebas para aburrir. Prejuicios.... ojalá fueran prejuicios y dejásemos de ser una comunidad enterrada en la miseria.

@Kenny_666 no fue por tí por quién lo dije.

Si no subí el enlace es porque pensaba que ya muchos lo habrían visto.

Me ha cogido de puente y no he podido opinar en profundidad. Debo reconocer que cuando vi que la moción salía adelante me puse vagamente contentillo, vagamente esperanzador.

Está claro que Rajoy y el PP se merecían pagar de una puñetera vez con la pérdida del poder, ya era hora. Casi tenía ya a Mariano y al PP como un Iron Man al que cualquier meteorito le resbala como la lluvia sobre un chubasquero, casi pensaba que ocurriese lo que ocurriese en este país a estos no les iba a penalizar. No daba un duro por ver a Mariano fuera y pensaba que fuese como fuese encontraría la forma de mantenerse arriba. Me alegra descubrir que todo eso tiene un límite.

Pedro Sánchez no me gusta un pelo, me parece un tío que ha demostrado en innumerables ocasiones que no se puede confiar en él. Creo que obviamente ha hecho todo esto para asegurarse el sillón, dándole un poco igual lo que pase después, ha pasado de verse en la tesitura de tener que empezar por primera vez a ganarse la vida trabajando por estar acabado políticamente a verse con un salario anual vitalicio de 80.000 pavazos (demencial esta ley). Hay que reconocer que a un tío que yo veía sin talento le ha salido una jugada maestra (aunque aquí los reyes del juego de tronos han sido los del PNV, ni Meñique macho).

No obstante me alegró ver a Pedro sustituyendo a Rajoy. Iluso de mi pensé por un momento en que los próximos días se anunciarían algunas de las primeras medidas importantes que hay que tomar en este país. Pensé que lo vería anunciando un gobierno multicolor con gente de distintos partidos y con independientes y que buscase integrar a todos los que quieren hacer avanzar este país, regresar al siglo XXI después de unos años en los que el PP ha querido devolverlo a la Edad Media. Pensé que lo vería anunciar la intención de derogar de la ley mordaza, la negociación de un referendum oficial en Cataluña, acabar con la política económica que salva a los amigos del IBEX, a quienes menos lo necesitan, y ahoga a los españoles de a pie que más ayuda necesitan, tirar abajo la reforma laboral del PP y anunciar una nueva pactada con los grupos socialistas y no con los liberalistas como quiso hacer ya cuando pactó con Ciudadanos, acabar con el impuesto al sol, etc... Vamos, cosas con las que poder tomarmelo en serio.

Pero no. El primer día de la era Sánchez de lo que me entero es que el primer objetivo del nuevo presidente es recuperar el Ministerio de Igualdad y conformar un gobierno monocolor con sus ovejas fieles. Y pienso... En fin culpa mía por creer que a Sánchez me lo podía tomar en serio, qué se le va a hacer, el PSOE sigue siendo ese partido que se dice de izquierdas pero que solo es progre de salón como decía Julio Anguita, un verdadero ejemplo de politico de izquierdas que acuñó frases visionarias como "Los progres son el sumidero por el que se han perdido las auténticas ideas de izquierda".

Y entonces pensé que nada, que habrá que volver a la esperanza de que Podemos pueda conseguir presionar a Sánchez con su política de partido verdaderamente de izquierdas, un partido de izquierdas al que sí puedo tomarme en serio. Pero lo siguiente que leo ese dia es que Podemos va a cambiar su nombre por el de Unidas Podemos para dejar claro que el lenguaje inclusivo es una de sus prioridades. También me sorprende ver pidiendo disculpas a Monedero por haber tenido una actitud de supremacista macho ante Soraya por decirle que se alegra de que se marchen.

Yo me llevo las manos a la cabeza, pienso que España sigue igual de loca cuando se lanzan campañas de izquierdas que cuando se vota a Rajoy, pienso que este país ha perdido la cabeza sin remedio, pienso que no me puedo tomar en serio ya a ninguno de los representantes de la supuesta izquierda y pienso que no cabe esperar que este gobierno nuevo arregle España. Eso sí, en un momento de optimismo pienso en Rajoy y me digo a mi mismo que la parte buena es que, joder, es muy difícil imaginar que lo hagan peor.

Tito_Mel escribió:Me ha cogido de puente y no he podido opinar en profundidad. Debo reconocer que cuando vi que la moción salía adelante me puse vagamente contentillo, vagamente esperanzador.

Está claro que Rajoy y el PP se merecían pagar de una puñetera vez con la pérdida del poder, ya era hora. Casi tenía ya a Mariano y al PP como un Iron Man al que cualquier meteorito le resbala como la lluvia sobre un chubasquero, casi pensaba que ocurriese lo que ocurriese en este país a estos no les iba a penalizar. No daba un duro por ver a Mariano fuera y pensaba que fuese como fuese encontraría la forma de mantenerse arriba. Me alegra descubrir que todo eso tiene un límite.

Pedro Sánchez no me gusta un pelo, me parece un tío que ha demostrado en innumerables ocasiones que no se puede confiar en él. Creo que obviamente ha hecho todo esto para asegurarse el sillón, dándole un poco igual lo que pase después, ha pasado de verse en la tesitura de tener que empezar por primera vez a ganarse la vida trabajando por estar acabado políticamente a verse con un salario anual vitalicio de 80.000 pavazos (demencial esta ley). Hay que reconocer que a un tío que yo veía sin talento le ha salido una jugada maestra (aunque aquí los reyes del juego de tronos han sido los del PNV, ni Meñique macho).

No obstante me alegró ver a Pedro sustituyendo a Rajoy. Iluso de mi pensé por un momento en que los próximos días se anunciarían algunas de las primeras medidas importantes que hay que tomar en este país. Pensé que lo vería anunciando un gobierno multicolor con gente de distintos partidos y con independientes y que buscase integrar a todos los que quieren hacer avanzar este país, regresar al siglo XXI después de unos años en los que el PP ha querido devolverlo a la Edad Media. Pensé que lo vería anunciar la intención de derogar de la ley mordaza, la negociación de un referendum oficial en Cataluña, acabar con la política económica que salva a los amigos del IBEX, a quienes menos lo necesitan, y ahoga a los españoles de a pie que más ayuda necesitan, tirar abajo la reforma laboral del PP y anunciar una nueva pactada con los grupos socialistas y no con los liberalistas como quiso hacer ya cuando pactó con Ciudadanos, acabar con el impuesto al sol, etc... Vamos, cosas con las que poder tomarmelo en serio.

Pero no. El primer día de la era Sánchez de lo que me entero es que el primer objetivo del nuevo presidente es recuperar el Ministerio de Igualdad y conformar un gobierno monocolor con sus ovejas fieles. Y pienso... En fin culpa mía por creer que a Sánchez me lo podía tomar en serio, qué se le va a hacer, el PSOE sigue siendo ese partido que se dice de izquierdas pero que solo es progre de salón como decía Julio Anguita, un verdadero ejemplo de politico de izquierdas que acuñó frases visionarias como "Los progres son el sumidero por el que se han perdido las auténticas ideas de izquierda".

Y entonces pensé que nada, que habrá que volver a la esperanza de que Podemos pueda conseguir presionar a Sánchez con su política de partido verdaderamente de izquierdas, un partido de izquierdas al que sí puedo tomarme en serio. Pero lo siguiente que leo ese dia es que Podemos va a cambiar su nombre por el de Unidas Podemos para dejar claro que el lenguaje inclusivo es una de sus prioridades. También me sorprende ver pidiendo disculpas a Monedero por haber tenido una actitud de supremacista macho ante Soraya por decirle que se alegra de que se marchen.

Yo me llevo las manos a la cabeza, pienso que España sigue igual de loca cuando se lanzan campañas de izquierdas que cuando se vota a Rajoy, pienso que este país ha perdido la cabeza sin remedio, pienso que no me puedo tomar en serio ya a ninguno de los representantes de la supuesta izquierda y pienso que no cabe esperar que este gobierno nuevo arregle España. Eso sí, en un momento de optimismo pienso en Rajoy y me digo a mi mismo que la parte buena es que, joder, es muy difícil imaginar que lo hagan peor.

Amén.

Tito_Mel escribió:Me ha cogido de puente y no he podido opinar en profundidad. Debo reconocer que cuando vi que la moción salía adelante me puse vagamente contentillo, vagamente esperanzador.

Está claro que Rajoy y el PP se merecían pagar de una puñetera vez con la pérdida del poder, ya era hora. Casi tenía ya a Mariano y al PP como un Iron Man al que cualquier meteorito le resbala como la lluvia sobre un chubasquero, casi pensaba que ocurriese lo que ocurriese en este país a estos no les iba a penalizar. No daba un duro por ver a Mariano fuera y pensaba que fuese como fuese encontraría la forma de mantenerse arriba. Me alegra descubrir que todo eso tiene un límite.

Pedro Sánchez no me gusta un pelo, me parece un tío que ha demostrado en innumerables ocasiones que no se puede confiar en él. Creo que obviamente ha hecho todo esto para asegurarse el sillón, dándole un poco igual lo que pase después, ha pasado de verse en la tesitura de tener que empezar por primera vez a ganarse la vida trabajando por estar acabado políticamente a verse con un salario anual vitalicio de 80.000 pavazos (demencial esta ley). Hay que reconocer que a un tío que yo veía sin talento le ha salido una jugada maestra (aunque aquí los reyes del juego de tronos han sido los del PNV, ni Meñique macho).

No obstante me alegró ver a Pedro sustituyendo a Rajoy. Iluso de mi pensé por un momento en que los próximos días se anunciarían algunas de las primeras medidas importantes que hay que tomar en este país. Pensé que lo vería anunciando un gobierno multicolor con gente de distintos partidos y con independientes y que buscase integrar a todos los que quieren hacer avanzar este país, regresar al siglo XXI después de unos años en los que el PP ha querido devolverlo a la Edad Media. Pensé que lo vería anunciar la intención de derogar de la ley mordaza, la negociación de un referendum oficial en Cataluña, acabar con la política económica que salva a los amigos del IBEX, a quienes menos lo necesitan, y ahoga a los españoles de a pie que más ayuda necesitan, tirar abajo la reforma laboral del PP y anunciar una nueva pactada con los grupos socialistas y no con los liberalistas como quiso hacer ya cuando pactó con Ciudadanos, acabar con el impuesto al sol, etc... Vamos, cosas con las que poder tomarmelo en serio.

Pero no. El primer día de la era Sánchez de lo que me entero es que el primer objetivo del nuevo presidente es recuperar el Ministerio de Igualdad y conformar un gobierno monocolor con sus ovejas fieles. Y pienso... En fin culpa mía por creer que a Sánchez me lo podía tomar en serio, qué se le va a hacer, el PSOE sigue siendo ese partido que se dice de izquierdas pero que solo es progre de salón como decía Julio Anguita, un verdadero ejemplo de politico de izquierdas que acuñó frases visionarias como "Los progres son el sumidero por el que se han perdido las auténticas ideas de izquierda".

Y entonces pensé que nada, que habrá que volver a la esperanza de que Podemos pueda conseguir presionar a Sánchez con su política de partido verdaderamente de izquierdas, un partido de izquierdas al que sí puedo tomarme en serio. Pero lo siguiente que leo ese dia es que Podemos va a cambiar su nombre por el de Unidas Podemos para dejar claro que el lenguaje inclusivo es una de sus prioridades. También me sorprende ver pidiendo disculpas a Monedero por haber tenido una actitud de supremacista macho ante Soraya por decirle que se alegra de que se marchen.

Yo me llevo las manos a la cabeza, pienso que España sigue igual de loca cuando se lanzan campañas de izquierdas que cuando se vota a Rajoy, pienso que este país ha perdido la cabeza sin remedio, pienso que no me puedo tomar en serio ya a ninguno de los representantes de la supuesta izquierda y pienso que no cabe esperar que este gobierno nuevo arregle España. Eso sí, en un momento de optimismo pienso en Rajoy y me digo a mi mismo que la parte buena es que, joder, es muy difícil imaginar que lo hagan peor.

Lo de Echenique no ha sido por lo que le dijo sino por el como, uno no puede ponerle las manos así a una vicepresidente del Gobierno como si fuera una amiga del instituto.

En cuanto al PNV, ya veremos si le sale bien la juagada porque el PP acaba de decir que va a presentar enmiendas en el Senado (donde tiene mayoría absoluta) a las inversiones que presentaban los presupuestos para el Pais Vasco.

lo de monedero lo veo alreves que la mayoria.que si no tiene confianza para ese gesto,que si machismo

yo lo veo un gesto comprensivo.como aquel (querido enemigo mio,hoy llego el dia y no volveremos a vernos mas).bye.

EmilioGT escribió:lo de monedero lo veo alreves que la mayoria.que si no tiene confianza para ese gesto,que si machismo

yo lo veo un gesto comprensivo.como aquel (querido enemigo mio,hoy llego el dia y no volveremos a vernos mas).bye.

Hay otras formas de hacerlo, no es machismo, es falta de respeto, no hacia Santamaria, sino hacia el puesto que ocupa.

Dudo que entre los dos exista la confianza suficiente como para hacer eso.

Tito_Mel escribió:Me ha cogido de puente y no he podido opinar en profundidad. Debo reconocer que cuando vi que la moción salía adelante me puse vagamente contentillo, vagamente esperanzador.

Está claro que Rajoy y el PP se merecían pagar de una puñetera vez con la pérdida del poder, ya era hora. Casi tenía ya a Mariano y al PP como un Iron Man al que cualquier meteorito le resbala como la lluvia sobre un chubasquero, casi pensaba que ocurriese lo que ocurriese en este país a estos no les iba a penalizar. No daba un duro por ver a Mariano fuera y pensaba que fuese como fuese encontraría la forma de mantenerse arriba. Me alegra descubrir que todo eso tiene un límite.

Pedro Sánchez no me gusta un pelo, me parece un tío que ha demostrado en innumerables ocasiones que no se puede confiar en él. Creo que obviamente ha hecho todo esto para asegurarse el sillón, dándole un poco igual lo que pase después, ha pasado de verse en la tesitura de tener que empezar por primera vez a ganarse la vida trabajando por estar acabado políticamente a verse con un salario anual vitalicio de 80.000 pavazos (demencial esta ley). Hay que reconocer que a un tío que yo veía sin talento le ha salido una jugada maestra (aunque aquí los reyes del juego de tronos han sido los del PNV, ni Meñique macho).

No obstante me alegró ver a Pedro sustituyendo a Rajoy. Iluso de mi pensé por un momento en que los próximos días se anunciarían algunas de las primeras medidas importantes que hay que tomar en este país. Pensé que lo vería anunciando un gobierno multicolor con gente de distintos partidos y con independientes y que buscase integrar a todos los que quieren hacer avanzar este país, regresar al siglo XXI después de unos años en los que el PP ha querido devolverlo a la Edad Media. Pensé que lo vería anunciar la intención de derogar de la ley mordaza, la negociación de un referendum oficial en Cataluña, acabar con la política económica que salva a los amigos del IBEX, a quienes menos lo necesitan, y ahoga a los españoles de a pie que más ayuda necesitan, tirar abajo la reforma laboral del PP y anunciar una nueva pactada con los grupos socialistas y no con los liberalistas como quiso hacer ya cuando pactó con Ciudadanos, acabar con el impuesto al sol, etc... Vamos, cosas con las que poder tomarmelo en serio.

Pero no. El primer día de la era Sánchez de lo que me entero es que el primer objetivo del nuevo presidente es recuperar el Ministerio de Igualdad y conformar un gobierno monocolor con sus ovejas fieles. Y pienso... En fin culpa mía por creer que a Sánchez me lo podía tomar en serio, qué se le va a hacer, el PSOE sigue siendo ese partido que se dice de izquierdas pero que solo es progre de salón como decía Julio Anguita, un verdadero ejemplo de politico de izquierdas que acuñó frases visionarias como "Los progres son el sumidero por el que se han perdido las auténticas ideas de izquierda".

Y entonces pensé que nada, que habrá que volver a la esperanza de que Podemos pueda conseguir presionar a Sánchez con su política de partido verdaderamente de izquierdas, un partido de izquierdas al que sí puedo tomarme en serio. Pero lo siguiente que leo ese dia es que Podemos va a cambiar su nombre por el de Unidas Podemos para dejar claro que el lenguaje inclusivo es una de sus prioridades. También me sorprende ver pidiendo disculpas a Monedero por haber tenido una actitud de supremacista macho ante Soraya por decirle que se alegra de que se marchen.

Yo me llevo las manos a la cabeza, pienso que España sigue igual de loca cuando se lanzan campañas de izquierdas que cuando se vota a Rajoy, pienso que este país ha perdido la cabeza sin remedio, pienso que no me puedo tomar en serio ya a ninguno de los representantes de la supuesta izquierda y pienso que no cabe esperar que este gobierno nuevo arregle España. Eso sí, en un momento de optimismo pienso en Rajoy y me digo a mi mismo que la parte buena es que, joder, es muy difícil imaginar que lo hagan peor.

Muy buenos argumentos.

Lo de Monedero lo veo una gilipollez, pero se lo hace Rajoy a Montero y lo cuelgan el la plaza del pueblo xD. Me parece más una falta de respeto que otra cosa.

En cuanto al PNV le puede salir el tiro por la culata xDD.

Brutus Malone escribió:Yo prefiero que los ricos se marchen del país. Ya de por sí, a penas pagan y lo único que hacen es defraudar. Para eso que se larguen, son una lacra, ya de por sí el país lo mantenemos y costeamos la gente de clases medias y bajas. Y si no ya me contarás quién ha pagado la crisis y los recates a los bancos.

Lo del oxígeno...

Blackfedora escribió:

adidi escribió:Anda que el colega de Rivera diciendo que vayamos a votar para elegir a nuestro gobierno, claro y el gobierno que acaban de echar ¿quien lo eligió? porque habria que recordarle que no hubo un ganador de las elecciones claro, por 2 veces se votó y salió practicamente lo mismo, lo que demuestra que el sistema electoral actual es una mentira y una chapuza bipartidista. El sistema electoral tiene que cambiar pero esto a los que mandan de verdad no les interesa.

Es una verguenza esto que ha pasado con el PP, se han reido en la cara de todos los españoles hasta el ultimo minuto, yendose a un restaurante en vez de estar en su sitio que es por lo que le pagan y no por estar de copas con los amiguetes, porque una de 2, o le daba lo mismo o son tan sobervios que pensaban que iban a poder seguir riendose de todos sin que pasara nada. Espero que algun dia ilegalicen a este partido y desaparezca.

Fue quien ganó las elecciones.

¿Y por que se tuvo que hacer otra segunda vuelta? ¿y por qué después de la segunda vuelta aún estuvimos 1 a mi sin gobierno hasta que no les obligaron a formarlo?

adidi escribió:

Blackfedora escribió:

adidi escribió:Anda que el colega de Rivera diciendo que vayamos a votar para elegir a nuestro gobierno, claro y el gobierno que acaban de echar ¿quien lo eligió? porque habria que recordarle que no hubo un ganador de las elecciones claro, por 2 veces se votó y salió practicamente lo mismo, lo que demuestra que el sistema electoral actual es una mentira y una chapuza bipartidista. El sistema electoral tiene que cambiar pero esto a los que mandan de verdad no les interesa.

Es una verguenza esto que ha pasado con el PP, se han reido en la cara de todos los españoles hasta el ultimo minuto, yendose a un restaurante en vez de estar en su sitio que es por lo que le pagan y no por estar de copas con los amiguetes, porque una de 2, o le daba lo mismo o son tan sobervios que pensaban que iban a poder seguir riendose de todos sin que pasara nada. Espero que algun dia ilegalicen a este partido y desaparezca.

Fue quien ganó las elecciones.

¿Y por que se tuvo que hacer otra segunda vuelta? ¿y por qué después de la segunda vuelta aún estuvimos 1 a mi sin gobierno hasta que no les obligaron a formarlo?

Ya...
¿Y esperas que el PSOE proponga cambiar la ley electoral en el congreso?
¿Y que el PP lo apruebe luego en el senado?
Buena suerte.

El panorama electoral ha cambiado mucho desde las últimas elecciones, el PP acaba de perder su credibilidad.
Si lo que quieres es hacerles daño, elecciones ya mismo es lo que haría falta.

shilfein escribió:El panorama electoral ha cambiado mucho desde las últimas elecciones, el PP acaba de perder su credibilidad.
Si lo que quieres es hacerles daño, elecciones ya mismo es lo que haría falta.

Esto no deberia de tratarse de hacer daño a un partido u otro, o velar por unos intereses partidistas o todos, deberia tratarse de hacer lo mejor para el pais, y no se si meses de incertidumbre de elecciones y ver que pasa despues con los pactos sea lo mejor.
Pero creo que lamentablemente los politicos son antes del partido que del pais, aunque digan otra cosa.

@shilfein

el PP acaba de perder su credibilidad.

Me parece a mi que la perdió desde el luis se fuerte.

Tilacino escribió:

shilfein escribió:El panorama electoral ha cambiado mucho desde las últimas elecciones, el PP acaba de perder su credibilidad.
Si lo que quieres es hacerles daño, elecciones ya mismo es lo que haría falta.

Esto no deberia de tratarse de hacer daño a un partido u otro, o velar por unos intereses partidistas o todos, deberia tratarse de hacer lo mejor para el pais, y no se si meses de incertidumbre de elecciones y ver que pasa despues con los pactos sea lo mejor.
Pero creo que lamentablemente los politicos son antes del partido que del pais, aunque digan otra cosa.

En mi opinión, dañar al PP(SOE) es lo mejor que se puede hacer por el país. Se han enquistado en el poder y saben como exprimir al ciudadano, tienen que desaparecer lo antes posible y dejar paso a sangre nueva. Me da igual de qué lado.

Y respecto a la "incertidumbre" de un nuevo periodo electoral... No es diferente a lo que tenemos ahora. Todo lo que el PSOE promueva en el Congreso va a ser vetado en el Senado donde el PP sigue teniendo mayoría absoluta. Es una situación nueva e insostenible.

Vamos a pasar 2 años con el PSOE lanzando propuestas que el PP va a tumbar, mientras recurren la sentencia de Gurtel e intentan recuperar la credibilidad perdida.

Blackfedora escribió:

adidi escribió:Anda que el colega de Rivera diciendo que vayamos a votar para elegir a nuestro gobierno, claro y el gobierno que acaban de echar ¿quien lo eligió? porque habria que recordarle que no hubo un ganador de las elecciones claro, por 2 veces se votó y salió practicamente lo mismo, lo que demuestra que el sistema electoral actual es una mentira y una chapuza bipartidista. El sistema electoral tiene que cambiar pero esto a los que mandan de verdad no les interesa.

Es una verguenza esto que ha pasado con el PP, se han reido en la cara de todos los españoles hasta el ultimo minuto, yendose a un restaurante en vez de estar en su sitio que es por lo que le pagan y no por estar de copas con los amiguetes, porque una de 2, o le daba lo mismo o son tan sobervios que pensaban que iban a poder seguir riendose de todos sin que pasara nada. Espero que algun dia ilegalicen a este partido y desaparezca.

Fue quien ganó las elecciones.

En nuestro sistema la única forma de ganar las elecciones es sacar mayoría absoluta, en caso contrario el ganador es el partido que más apoyos reuna, no el más votado.

El partido que reúne más apoyo hoy no es el partido popular, así que no son ganadores de nada.

Hay personas (no digo que sea tu caso pero quiero puntualizar lo) que piensan que el partido más votado está legitimado para gobernar y eso es no comprender la democracia.

King_George escribió:Hay personas (no digo que sea tu caso pero quiero puntualizar lo) que piensan que el partido más votado está legitimado para gobernar y eso es no comprender la democracia.

Es no comprender nuestro sistema electoral.
Hay otros sistemas electorales donde gobierna el más votado y siguen siendo democráticos

jorcoval escribió:

King_George escribió:Hay personas (no digo que sea tu caso pero quiero puntualizar lo) que piensan que el partido más votado está legitimado para gobernar y eso es no comprender la democracia.

Es no comprender nuestro sistema electoral.
Hay otros sistemas electorales donde gobierna el más votado y siguen siendo democráticos

En realidad no. Un sistema democrático es un sistema que representa al pueblo en su totalidad, no a la mayoría.

El gobierno de la mayoría, como lo definió Aristóteles, es la república. Por eso existió en EEUU un combate entre republicamos y demócratas que sigue hasta nuestros días, porque en realidad son gobiernos diferentes.

Nuestra democracia no es tal. Vivimos en una monarquía, pero el poder legislativo del estado recae en un sistema republicano de representación parlamentaria.

La democracia se alcanzará el día en el que el que las minorías gobiernen proporcionalmente junto a las mayorías.

todavia hay lloros por aquí?

Madre mía

Hace 40 años...




Ayer...



Sin militares, ni juramentos, ni arrodillados ante los pu**s crucifijos, ... Solo por eso ya ha valido la pena.

@Deschamps Pues si, solo ha quedado el elemento obsoleto del Rey.

Dfx escribió:@Deschamps Pues si, solo ha quedado el elemento obsoleto del Rey.

Que curiosamente fue él el precursor de dicho cambio a la hora de jurar el cargo.

De nada.

javitronik escribió:

Dfx escribió:@Deschamps Pues si, solo ha quedado el elemento obsoleto del Rey.

Que curiosamente fue él el precursor de dicho cambio a la hora de jurar el cargo.

De nada.

Ahora Además de campechano como su padre, es un tio guay, enrollado y moderno.

Que pasa coleguis!!

fluzo escribió:

javitronik escribió:

Dfx escribió:@Deschamps Pues si, solo ha quedado el elemento obsoleto del Rey.

Que curiosamente fue él el precursor de dicho cambio a la hora de jurar el cargo.

De nada.

Ahora Además de campechano como su padre, es un tio guay, enrollado y moderno.

Que pasa coleguis!!

Y preparao'... Que no se te olvide.

Dfx escribió:@Deschamps Pues si, solo ha quedado el elemento obsoleto del Rey.

Bueno. Guste o no es el jefe del Estado y habrá que tragarlo. Será cosa de, con suerte, cambiar nuestro modelo de estado actual (monarquía parlamentaria) a una república moderna. Todo se andará.

javitronik escribió:

Dfx escribió:@Deschamps Pues si, solo ha quedado el elemento obsoleto del Rey.

Que curiosamente fue él el precursor de dicho cambio a la hora de jurar el cargo.

De nada.

Hasta el mismo se ha dado cuenta de que si no da pasos adelante tiene los días contados.

De nada.

Hereze escribió:A este paso, hasta Espinete será facha en España.

quienes habran adjudicado lo de llamar facha a cualquiera que no siga el dictado ideologico correcto, quienes...

GXY escribió:

Hereze escribió:A este paso, hasta Espinete será facha en España.

quienes habran adjudicado lo de llamar facha a cualquiera que no siga el dictado ideologico correcto, quienes...

Aquí lo que mola es ser facha independentista, si eres eso eres el más guay del barrio.

Por cierto,¿se sabe si el pp va a enmendar sus propios presupuestos?

se lo estan pensando para castigar al PNV

Con este Gobierno, el que llegue sobrado a fin de mes no va a notar gran cosa, pero el que llegue justito o simplemente no llegue sobrado, dentro de un año las va a pasar medio putas. El que dude, que se informe sólo lo básico sobre macroeconomía y acuerdos internacionales y su efecto a corto plazo sobre la microeconomía. Este gobierno de independentistas con los huevos del presidente en la mano va a ser un saqueo que ríete tú de lo que nos ha costado la corrupción (injustificable a todas luces, sobra decirlo).

GXY escribió:se lo estan pensando para castigar al PNV

A mi se me hace que les va a poder la impotencia y la liaran con las enmiendas.

son una banda esa gente ,van como pollos sin cabeza.

Deschamps escribió:Hace 40 años...

Ayer...

Sin militares, ni juramentos, ni arrodillados ante los pu**s crucifijos, ... Solo por eso ya ha valido la pena.

¿Rajoy se arrodilló ante un crucifijo? juraría que no.

Y en auqella ocasión al igual que en esta, también hay un militar, sólo que enm esta foto no aparece.
Pero ese militar al igual que hace 40 años, no es mas que un asistente del Rey, si te fijas, cuando hay una audiencia el que avisa de la llegada del Rey es un militar.

Pues nada ahora mandan pedro y pablo,juas juas

fluzo escribió:Yo lo de llamar facha a alguien, no lo uso por que no se lo que significa....

Al igual que lo de "patriota", tampoco se que es. Esas palabras las han prostituido tanto como la bandera y para mi ninguna de las tres significan una mierda.

Me quedo mas con la de , "gilipollas". Esa me encanta y la uso mucho y sirve para todos los bandos.

Facil y sencillo si señor .

Arlgrim escribió:

fluzo escribió:Yo lo de llamar facha a alguien, no lo uso por que no se lo que significa....

Al igual que lo de "patriota", tampoco se que es. Esas palabras las han prostituido tanto como la bandera y para mi ninguna de las tres significan una mierda.

Me quedo mas con la de , "gilipollas". Esa me encanta y la uso mucho y sirve para todos los bandos.

Facil y sencillo si señor .

Desde luego que los fascistas estarán muy de acuerdo con esa afirmación.

Entonces por el pais hay muchos gillipollas

Spaicy escribió:Entonces por el pais hay muchos gillipollas

En el pais y en el mundo , para que luego digan que somos la especie mas inteligente del planeta .
Un saludo.

futuro mad max escribió:

Ya estaba tardando el intérprete de gestos.

Reakl escribió:

Arlgrim escribió:

fluzo escribió:Yo lo de llamar facha a alguien, no lo uso por que no se lo que significa....

Al igual que lo de "patriota", tampoco se que es. Esas palabras las han prostituido tanto como la bandera y para mi ninguna de las tres significan una mierda.

Me quedo mas con la de , "gilipollas". Esa me encanta y la uso mucho y sirve para todos los bandos.

Facil y sencillo si señor .

Desde luego que los fascistas estarán muy de acuerdo con esa afirmación.

Imposible , todo el mundo se llama fascista de manera gratuita y sin tener ni la mas remota idea de lo que significa , de hecho aqui no teniamos de eso era mas bien franquismo ,y es otra cosa que ni me suena por que no la he vivido , con lo cual me queda mas claro que aqui las ideologias de "palo" se pusieron de moda no se por que pero es algo que ni pertenece a las ultimas 4 generaciones, pero bueno para sacarnos la pasta y vivir del cuento molan mucho ¿verdad?, ya bien sea vagos y parasitos de un lado u otro , me da la mismo un perroflau que un mantequilla que un borja-mari , absolutamente lo mismo , lo que si tengo claro es que se me estan inflando las pelotas de que encima de vivir a mi costa se me rian en la cara y me llamen de todo , de eso es de lo unico que si estoy muy seguro.

Este país no se puede gobernar.Para ello primero hay que poner fin al tema territorial y es imposible porque la reforma constitucional no es viable. Habrá que ver qué ha pactado sanchez.

Ojo las próximas generales, porque la derecha va a ir en masa a votar. Ya pueden sanchez y cia hacer lo mismo con sus votantes.

Por otro lado puedo entender un año de la mano de los independentistas pero si sanchez quiere mi voto eso se tendrá que acabar porque cuatro años más sostenido por esa gente ya le digo que cerca de 2 millones de catalanes no lo vamos a permitir.

PreOoZ escribió:Lo que hay que hacer es dejar de subir impuestos, a ricos, pobres, medianos, altos y bajos y reducirlos. Reducir las administraciones públicas y el gasto que realizan y empezar a notar que la gente tiene más dinero. Porque no hace falta dejar de tener servicios básicos públicos por bajar impuestos y no subirlos.

Poner impuestos al ahorro es una puta vergüenza, se cobre lo que se cobre de rentas. Te lo has ganado durante toda tu vida, como para que te quieran sangrar todavía más. Deberían eliminarlo.

Y defraudar defraudan ricos, pobres y todos, dentro de sus posibilidades. Y cuando generalizo es porque es difícil, dentro de una capa de la sociedad, no encontrar muchos casos donde defraudan de alguna forma.

Pobrecitos, les van a subir los impuestos a los que se pueden comprar un chalet igualito al de Pablo Iglesias en 4 años de sueldo íntegro...

Dfx escribió:

javitronik escribió:

Dfx escribió:@Deschamps Pues si, solo ha quedado el elemento obsoleto del Rey.

Que curiosamente fue él el precursor de dicho cambio a la hora de jurar el cargo.

De nada.

Hasta el mismo se ha dado cuenta de que si no da pasos adelante tiene los días contados.

De nada.

De eso se trata. De avanzar, no de retroceder.

No hay de qué.