Pedro Sanchez presenta su consejo de ministros

JDGB escribió:Hasta siempre Presidente, gracias por todo, otros vendrán que bueno te harán.

#Feijoó2020

Te lo regalo.

Es imposible que al responsable de un partido que una sentencia dice que ha podido mentir en instancias judiciales se le deba agradecer algo pero bueno, si lo ves bien es tu opinión.

Cómo se dice vulgarmente las opiniones son como los culos y todo el mundo tenemos uno.

M.Rajoy ... Se fuerte.

P.D.: Desde el respeto.

Cuando se darán cuenta los políticos que a la mayoría nos la suda la bandera de cataluña o la de españa y que sólo queremos vivir en paz dentro de un clima de respeto.

Zokormazo escribió:@Garranegra 40 años en el poder dan para tener un buen entramado para robar

solo hace falta ver a " els amics del 3%" D

La ministra Calvo es falócrata y exponente del machismo opresor de Sánchez.

Poner en Igualdad a una ministra cuyo apellido es Calvo va a enervar a las pseudo feminismo un ratito.....

Parece un meme el asunto.....

Ya podía tomar ejemplo esa peste de partido que presidías e irse contigo.

Ismsanmar escribió:

sirpepone escribió:

Hereze escribió:Vamos que podemos poner a un indocumentado como ministgro que no hay problema, total como está rodeado de expertos.

Y si, lleva 5 años siendo ministra de Hacienda en Andalucía, luego no me extraña que estén como estén.

Pero vbamos a lo mejor soy el raro por pensar que una doctora estaría mejor dirigiendo Sanidad que no Hacienda.

Raro no..yo diría simple, en en la política 2+2 no son 4 jajaja...y lo del comentario de Andalucía, lo voy a obviar, pero demuestra, de nuevo, lo simple de tus razonamientos...

No suelo estar de acuerdo con lo que expresa el usuario al que quoteas, pero en este caso al menos yo y muchos andaluces si que lo estamos. No te equivoques, Andalucía es y será el culo de España por mucho tiempo, por culpa de los putos votantes de la mafia que aun gobierna aquí. Y si a ti te parece genial, por lo menos a mi tampoco me cuadra que una Licenciada en Medicina llegue a Ministra de Hacienda, salvo por dedazos y por enchufismo. Esto ha sido un claro ejemplo de:

-Mira susanita, vamos a llevarnos bien y no hagas nada para tirarme el tinglado ni ponerme caritas en publico que ahora soy el presi
-Me parece bien, pero ya sabes que aquí trabajamos de otra forma, y los "de arriba" han hablado, así que, ¿Te acuerdas de mi amiga la de Medicina? Ponla de Ministra de Hacienda, que necesita una paguita mejor para que siga en el redil.
-Pues mira, no me parece mal. Así puede enarbolar la bandera de la paridad y el feminazismo, diciendo que rompo techos de cristal.

Déjame adivinar, ¿familia al completo votante del PsoE-A?

Está claro que este nombramiento es un guiño hacia Susanita, que Andalucía es un cortijo que se mantiene mayoritariamente por los votantes de mayor edad. Pero yo suelo analizar la política de una forma global y mira que en Andalucía hay consejeros que me repatean, pero fíjate, Montero es la que se salva, ha demostrado ser muy competente y de lo que iba mi respuesta al anterior compañero era sobre eso mismo, que aunque tenga formación médica no es ni mucho menos una indocumentada.

Y quieres jugar a las adivinanzas...pues mira: mi madre psoe (de las que votan por inercia), mi padre ex-votante de iu (hasta que se unió a podemos), ahora ya no se lo que votará, mi hermano de podemos, mi hermana ciudadanos y yo de Vox...la has clavado tio!!

Yo no voy jugar a las adivinanzas pero me imagino la ideología prominente en tu familia, jeje.

sirpepone escribió:

Ismsanmar escribió:

sirpepone escribió:
Raro no..yo diría simple, en en la política 2+2 no son 4 jajaja...y lo del comentario de Andalucía, lo voy a obviar, pero demuestra, de nuevo, lo simple de tus razonamientos...

No suelo estar de acuerdo con lo que expresa el usuario al que quoteas, pero en este caso al menos yo y muchos andaluces si que lo estamos. No te equivoques, Andalucía es y será el culo de España por mucho tiempo, por culpa de los putos votantes de la mafia que aun gobierna aquí. Y si a ti te parece genial, por lo menos a mi tampoco me cuadra que una Licenciada en Medicina llegue a Ministra de Hacienda, salvo por dedazos y por enchufismo. Esto ha sido un claro ejemplo de:

-Mira susanita, vamos a llevarnos bien y no hagas nada para tirarme el tinglado ni ponerme caritas en publico que ahora soy el presi
-Me parece bien, pero ya sabes que aquí trabajamos de otra forma, y los "de arriba" han hablado, así que, ¿Te acuerdas de mi amiga la de Medicina? Ponla de Ministra de Hacienda, que necesita una paguita mejor para que siga en el redil.
-Pues mira, no me parece mal. Así puede enarbolar la bandera de la paridad y el feminazismo, diciendo que rompo techos de cristal.

Déjame adivinar, ¿familia al completo votante del PsoE-A?

Está claro que este nombramiento es un guiño hacia Susanita, que Andalucía es un cortijo que se mantiene mayoritariamente por los votantes de mayor edad. Pero yo suelo analizar la política de una forma global y mira que en Andalucía hay consejeros que me repatean, pero fíjate, Montero es la que se salva, ha demostrado ser muy competente y de lo que iba mi respuesta al anterior compañero era sobre eso mismo, que aunque tenga formación médica no es ni mucho menos una indocumentada.

Y quieres jugar a las adivinanzas...pues mira: mi madre psoe (de las que votan por inercia), mi padre ex-votante de iu (hasta que se unió a podemos), ahora ya no se lo que votará, mi hermano de podemos, mi hermana ciudadanos y yo de Vox...la has clavado tio!!

Yo no voy jugar a las adivinanzas pero me imagino la ideología prominente en tu familia, jeje.

Yo no he dicho que sea una indocumentada al contrario, tiene un CV extraordinario,. pero convendrás conmigo que una persona que es doctora y que encima ha realizado un Master en gestión hospitalaria, su sitio sería al frente de Sanidad, que mejor que una médico para saber que necesita nuestra sanidad.

Mira por ejemplo a quien a nombrado como ministra de Economía, a una licenciada en Economía y Derecho y Técnica Comercial del Estado, una persona que hasta ahora ocupaba el puesto de Directora General de Presupuestos de la UE.

Spaicy escribió:

Hereze escribió:Y mientras tanto en Badalona (cuarta ciudad más grande de Catalunya) el PSC va a presentar una moción de censura contra la actyual alcadesa que está apoyada por el PDCat, ETC y la CUP.

Adivinad con que dos partidos quiere contar para aprobar dicha moción.

Ahi te puedo explicar lo que quieras.

De toda la vida en Badalona ha gobernao el PSC , de pura chiripa gano el Albiol una vez y ahora tiene demasiado poder, pero no es raro que salgan.

Lo que pasa que como estan las cosas y la alcaldia estaba mas pendiente de pa'lla que paca y hasta yo que no aguanto al Albiol pienso que deberian mirar mas para nosotros.

Albiol no ganó de chiripa. En Badalona llevaba el PSC pactando con todo aquel que les mantuviera en el poder: comunistas, ERC, o convergentes. Así durante treinta años. Se lo creyeron tanto que pensaron que siempre iban a ganar, claro, porque Badalona es muy de izquierdas y mucho de izquierdas. Y el PP además quedó como la única oposición.

Albiol vio la oportunidad, tiró de populismo con gotas xenófobas, y "ley y orden". La gente que tradicionalmente votaba socialista (barrios obreros), lo recibió con los brazos abiertos, y arrasó con mayoría absoluta. Y si se vuelve a presentar el año que viene, vuelve a ganar. Después se quejarán todos de la "derecha fascista", pero hasta que los partidos de izquierda no aborden los problemas que llevaron a Albiol a la alcaldía (cosa que no han hecho), esto será un feudo del PP por mucho tiempo.

que mejor que una médico para saber que necesita nuestra sanidad.

Un enfermo.

Dracarys escribió:Si no han tenido vergüenza en todos estos años, estaba claro que en su despedida seguiría sin tenerla. Mentiras y más mentiras, pobrecito yo, que malos los demás.. En fin, lástima que el karma no exista y este despojo vaya a vivir como su amigo el rey.

En fin, siempre nos quedarán los videos de sus paridas como recuerdo.

Encima la gente no se ha dado cuenta ha dicho que hubo un rescate y hasta ayer lo ha estado negando.

Hereze escribió:

sirpepone escribió:

Ismsanmar escribió:No suelo estar de acuerdo con lo que expresa el usuario al que quoteas, pero en este caso al menos yo y muchos andaluces si que lo estamos. No te equivoques, Andalucía es y será el culo de España por mucho tiempo, por culpa de los putos votantes de la mafia que aun gobierna aquí. Y si a ti te parece genial, por lo menos a mi tampoco me cuadra que una Licenciada en Medicina llegue a Ministra de Hacienda, salvo por dedazos y por enchufismo. Esto ha sido un claro ejemplo de:

-Mira susanita, vamos a llevarnos bien y no hagas nada para tirarme el tinglado ni ponerme caritas en publico que ahora soy el presi
-Me parece bien, pero ya sabes que aquí trabajamos de otra forma, y los "de arriba" han hablado, así que, ¿Te acuerdas de mi amiga la de Medicina? Ponla de Ministra de Hacienda, que necesita una paguita mejor para que siga en el redil.
-Pues mira, no me parece mal. Así puede enarbolar la bandera de la paridad y el feminazismo, diciendo que rompo techos de cristal.

Déjame adivinar, ¿familia al completo votante del PsoE-A?

Está claro que este nombramiento es un guiño hacia Susanita, que Andalucía es un cortijo que se mantiene mayoritariamente por los votantes de mayor edad. Pero yo suelo analizar la política de una forma global y mira que en Andalucía hay consejeros que me repatean, pero fíjate, Montero es la que se salva, ha demostrado ser muy competente y de lo que iba mi respuesta al anterior compañero era sobre eso mismo, que aunque tenga formación médica no es ni mucho menos una indocumentada.

Y quieres jugar a las adivinanzas...pues mira: mi madre psoe (de las que votan por inercia), mi padre ex-votante de iu (hasta que se unió a podemos), ahora ya no se lo que votará, mi hermano de podemos, mi hermana ciudadanos y yo de Vox...la has clavado tio!!

Yo no voy jugar a las adivinanzas pero me imagino la ideología prominente en tu familia, jeje.

Yo no he dicho que sea una indocumentada al contrario, tiene un CV extraordinario,. pero convendrás conmigo que una persona que es doctora y que encima ha realizado un Master en gestión hospitalaria, su sitio sería al frente de Sanidad, que mejor que una médico para saber que necesita nuestra sanidad.

Mira por ejemplo a quien a nombrado como ministra de Economía, a una licenciada en Economía y Derecho y Técnica Comercial del Estado, una persona que hasta ahora ocupaba el puesto de Directora General de Presupuestos de la UE.

Compañero, sin problemas, aquí estamos para opinar todos. De todas formas, yo prefiero darle un tiempo a ver que tal se desempeña...desde mi punto de vista no lo veo como un mal nombramiento a pesar de la incoherencia de su formación...le seguiré la pista y tranquilo que yo seré el primero que la critique si es necesario.
Cambiando de tema, yo tenía la esperanza que convocaran elecciones pronto...pero parece que se está organizando para llegar al final de la legislatura e intentar ganar la confianza perdida.

Asi que por eso habian invitado a Pedro Sanchez al club Bilderberg...

María Jesús Montero ministra de Hacienda... consejera de la Susana Diaz.
Madre mia... menudo equipo.

ozu con los nombres que esta saliendo...menos mal que esta el coletas para controlar,sino pues el psoe de toda la vida oiga,en el centro derecha.

Creo que es un gobierno de guiños internos (cara al partido) más que externos.
Tenemos gente de Zapatero, una susanista, a Borrell como miembro de la vieja guardia, una de perfil más europeísta en economía... incluso geográficamente miembros y exmiembros de gobiernos regionales donde ahora el PSOE tiene algo de pulso

Falta Interior y Justicia, a ver dónde cae MArgarita Robles

A mi para nombrar ministros sí me parece muy importante tanto la experiencia como el conocimiento del campo que va a gestionar.

¿Tecnocracia? Pues mire usted, como diría Rajoy, no se trata de tecnocracia, pero sí de que el hombre clave de X ministerio sepa del asunto lo suficiente como para discernir y no tener que depender de lo que le digan otros. Que tendrá asesores que le ayudaran a tener una visión más panorámica, sin duda, que le pondrán al día, sin duda, que le harán saber aquellas cosas que le falten, sin duda, pero no podemos usar esa excusa para meter ahí a alguien que no esté bien preparado en ese campo máxime cuando hay gente que sí lo está y podría entrar a hacerlo más eficientemente.

¿Gerontocracia? Pues mire usted, tampoco, pero sí que me gusta saber el recorrido de un político, saber de qué pie cojea, saber de donde viene, saber qué ha hecho y sobre todo y lo más importante, saber que tiene tablas para moverse en ese ámbito. Cuando yo he entrado a trabajar a un sitio lo primero que he hecho es ponerme al lado de los veteranos para asimilar los trucos que han ido aprendiendo durante sus años de experiencia, y eso es formación impagable que luego marca diferencias. Y ser ministro no es una carrera de fondo, no es como para pensar que hay que meter a alguien joven como si estuviesemos fichando al canterano estrella del futuro del Real Madrid. La vida promedio de un ministro en una cartera suele estar entre los 2 y 4 años. No son 20 años y posibilidad de ir evolucionando, no, es entrar a resolver desde ya porque una legislatura da para mucho menos de lo que la gente piensa.

¿Quiere decir esto que hay que aceptar a gente viejuna que ha perdido el espiritu reformista? ¿Quiere decir esto que hay que encumbrar a vacas sagradas con muchos vicios en la mochila? No, quiere decir lo que quiere decir, que la experiencia es un grado que en política vale muchísimo. ¿Quién dice que haya que poner a un experimentado con malos vicios y mentalidad añeja? No, como dice mi vecina, ¿por qué elegir entre grande o juguetona cuando las hay que tienen ambas virtudes?

De modo que sí, la experiencia y el conocimiento del campo que van a gestionar son dos de las tres claves que debe tener un ministro para ser elegido. La tercera es la confianza, pues de nada te sirve poner al tío aparentemente perfecto si luego es un tío que está en ideales a años luz de tu visión política o que en lo personal es una persona no fiable. Luego pasa lo que pasa, que hay peleas internas, dimisiones, escandalos... El presidente debe elegir alguien en quien confíe que va a llevar las cosas por el camino que él cree que deben ir. Aunque de esto no me preocupo pues es la única de las tres claves en las que los presidentes suelen fijarse a la hora de elegir. Y lamentablemente también es la única que no se puede analizar objetivamente ya que la experiencia y el conocimiento se puede medir en todos por igual pero la agenda política del ministeriable será para unos la correcta y para otros no.

Hasta aquí el tutorial sobre cómo elegir a un ministro.

EmilioGT escribió:ozu con los nombres que esta saliendo...menos mal que esta el coletas para controlar,sino pues el psoe de toda la vida oiga,en el centro derecha.

Que va a controlar el coletas,si esta para que lo controlen a el.

JL a hecho un video sobre esto.
https://www.youtube.com/watch?v=hUQLYSak1fo

Tito_Mel escribió:A mi para nombrar ministros sí me parece muy importante tanto la experiencia como el conocimiento del campo que va a gestionar.

¿Tecnocracia? Pues mire usted, como diría Rajoy, no se trata de tecnocracia, pero sí de que el hombre clave de X ministerio sepa del asunto lo suficiente como para discernir y no tener que depender de lo que le digan otros. Que tendrá asesores que le ayudaran a tener una visión más panorámica, sin duda, que le pondrán al día, sin duda, que le harán saber aquellas cosas que le falten, sin duda, pero no podemos usar esa excusa para meter ahí a alguien que no esté bien preparado en ese campo máxime cuando hay gente que sí lo está y podría entrar a hacerlo más eficientemente.

¿Gerontocracia? Pues mire usted, tampoco, pero sí que me gusta saber el recorrido de un político, saber de qué pie cojea, saber de donde viene, saber qué ha hecho y sobre todo y lo más importante, saber que tiene tablas para moverse en ese ámbito. Cuando yo he entrado a trabajar a un sitio lo primero que he hecho es ponerme al lado de los veteranos para asimilar los trucos que han ido aprendiendo durante sus años de experiencia, y eso es formación impagable que luego marca diferencias. Y ser ministro no es una carrera de fondo, no es como para pensar que hay que meter a alguien joven como si estuviesemos fichando al canterano estrella del futuro del Real Madrid. La vida promedio de un ministro en una cartera suele estar entre los 2 y 4 años. No son 20 años y posibilidad de ir evolucionando, no, es entrar a resolver desde ya porque una legislatura da para mucho menos de lo que la gente piensa.

¿Quiere decir esto que hay que aceptar a gente viejuna que ha perdido el espiritu reformista? ¿Quiere decir esto que hay que encumbrar a vacas sagradas con muchos vicios en la mochila? No, quiere decir lo que quiere decir, que la experiencia es un grado que en política vale muchísimo. ¿Quién dice que haya que poner a un experimentado con malos vicios y mentalidad añeja? No, como dice mi vecina, ¿por qué elegir entre grande o juguetona cuando las hay que tienen ambas virtudes?

De modo que sí, la experiencia y el conocimiento del campo que van a gestionar son dos de las tres claves que debe tener un ministro para ser elegido. La tercera es la confianza, pues de nada te sirve poner al tío aparentemente perfecto si luego es un tío que está en ideales a años luz de tu visión política o que en lo personal es una persona no fiable. Luego pasa lo que pasa, que hay peleas internas, dimisiones, escandalos... El presidente debe elegir alguien en quien confíe que va a llevar las cosas por el camino que él cree que deben ir. Aunque de esto no me preocupo pues es la única de las tres claves en las que los presidentes suelen fijarse a la hora de elegir. Y lamentablemente también es la única que no se puede analizar objetivamente ya que la experiencia y el conocimiento se puede medir en todos por igual pero la agenda política del ministeriable será para unos la correcta y para otros no.

Hasta aquí el tutorial sobre cómo elegir a un ministro.

Bauer8056 escribió:

Falta Interior y Justicia, a ver dónde cae MArgarita Robles

Defensa?

JDGB escribió:Hasta siempre Presidente, gracias por todo, otros vendrán que bueno te harán.

#Feijoó2020

Pues creo que tienes razón en que Feijoo haría bueno a Rajoy

Arizmendi escribió:

Bauer8056 escribió:

Falta Interior y Justicia, a ver dónde cae MArgarita Robles

Defensa?

Uno de los tertulianos de los Desayunos de TVE dijo que Robles no quiere ir a Justicia porque ha hecho unas cuantas enemistades en su tiempo en el CGPJ, y por eso prefiere Interior o Defensa.

Arizmendi escribió:

Bauer8056 escribió:

Falta Interior y Justicia, a ver dónde cae MArgarita Robles

Defensa?

Juan Carlos Monedero

Me sorprende muchísimo que el PSOE ponga a gente competente en algunas carteras, es algo histórico en el partido. Le deseo lo mejor a Sanchez pero debería ser legitimado por las urnas y no por el odio al PP, han hecho muy bien en echar al PP pero ahora toca elecciones, exponer sus argumentos y que la gente decida.

Gu1rao escribió:Me sorprende muchísimo que el PSOE ponga a gente competente en algunas carteras, es algo histórico en el partido. Le deseo lo mejor a Sanchez pero debería ser legitimado por las urnas y no por el odio al PP, han hecho muy bien en echar al PP pero ahora toca elecciones, exponer sus argumentos y que la gente decida.

Está legitimado por las urnas.

Brutus Malone escribió:

Gu1rao escribió:Me sorprende muchísimo que el PSOE ponga a gente competente en algunas carteras, es algo histórico en el partido. Le deseo lo mejor a Sanchez pero debería ser legitimado por las urnas y no por el odio al PP, han hecho muy bien en echar al PP pero ahora toca elecciones, exponer sus argumentos y que la gente decida.

Está legitimado por las urnas.

Por lo visto al PSOE no lo ha votado nadie... han entrado por la fuerza.

Gu1rao escribió:Me sorprende muchísimo que el PSOE ponga a gente competente en algunas carteras, es algo histórico en el partido. Le deseo lo mejor a Sanchez pero debería ser legitimado por las urnas y no por el odio al PP, han hecho muy bien en echar al PP pero ahora toca elecciones, exponer sus argumentos y que la gente decida.

La única forma de no entrar por las urnas en España es un golpe de estado, el presidente lo eligen los diputados, y Sánchez ha recibido más apoyo que Rajoy en su día.

Gu1rao escribió:Me sorprende muchísimo que el PSOE ponga a gente competente en algunas carteras, es algo histórico en el partido. Le deseo lo mejor a Sanchez pero debería ser legitimado por las urnas y no por el odio al PP, han hecho muy bien en echar al PP pero ahora toca elecciones, exponer sus argumentos y que la gente decida.

Mensaje absurdo nº 400 sobre "los españoles no le han votado". Puede pasar a recoger su gallifante por recepción. Gracias.

Brutus Malone escribió:

Gu1rao escribió:Me sorprende muchísimo que el PSOE ponga a gente competente en algunas carteras, es algo histórico en el partido. Le deseo lo mejor a Sanchez pero debería ser legitimado por las urnas y no por el odio al PP, han hecho muy bien en echar al PP pero ahora toca elecciones, exponer sus argumentos y que la gente decida.

Está legitimado por las urnas.

Correcto, me refería a ser legitimado de nuevo. El escenario político ha cambiado mucho y no ha presentado ningun plan de gobierno, es presidente bajo el unico pretexto de echar al PP del gobierno, que fue el argumento base de la moción.

Bauer8056 escribió:https://www.vozpopuli.com/2018/06/05/Gobierno_de_Sanchez.jpg?hash=769a30a20f8491ad77a25e659c3d7d6023fabdf9
Falta Interior y Justicia, a ver dónde cae MArgarita Robles

Pues, de entrada, no me disgusta. Veremos a ver sus acciones.

aperitivo escribió:

Gu1rao escribió:Me sorprende muchísimo que el PSOE ponga a gente competente en algunas carteras, es algo histórico en el partido. Le deseo lo mejor a Sanchez pero debería ser legitimado por las urnas y no por el odio al PP, han hecho muy bien en echar al PP pero ahora toca elecciones, exponer sus argumentos y que la gente decida.

Mensaje absurdo nº 400 sobre "los españoles no le han votado". Puede pasar a recoger su gallifante por recepción. Gracias.

Gracias a ti hombre por el ataque gratuito, tu comentario si que es constructivo.

Por si pensabais que Carmen Calvo será mejor que Aido.

El amor romántico es machismo.

dark_hunter escribió:

Gu1rao escribió:Me sorprende muchísimo que el PSOE ponga a gente competente en algunas carteras, es algo histórico en el partido. Le deseo lo mejor a Sanchez pero debería ser legitimado por las urnas y no por el odio al PP, han hecho muy bien en echar al PP pero ahora toca elecciones, exponer sus argumentos y que la gente decida.

La única forma de no entrar por las urnas en España es un golpe de estado, el presidente lo eligen los diputados, y Sánchez ha recibido más apoyo que Rajoy en su día.

Lo cierto es que el apoyo lo ha tenido para la moción de censura, no para formar Gobierno, no?
Yo veo mejor unas elecciones la verdad. Pero oye, que si no las hacen y trabaja bien para el país estupendo y que se quede por mucho tiempo.

Jamig20 escribió:

dark_hunter escribió:

Gu1rao escribió:Me sorprende muchísimo que el PSOE ponga a gente competente en algunas carteras, es algo histórico en el partido. Le deseo lo mejor a Sanchez pero debería ser legitimado por las urnas y no por el odio al PP, han hecho muy bien en echar al PP pero ahora toca elecciones, exponer sus argumentos y que la gente decida.

La única forma de no entrar por las urnas en España es un golpe de estado, el presidente lo eligen los diputados, y Sánchez ha recibido más apoyo que Rajoy en su día.

Lo cierto es que el apoyo lo ha tenido para la moción de censura, no para formar Gobierno, no?
Yo veo mejor unas elecciones la verdad. Pero oye, que si no las hacen y trabaja bien para el país estupendo y que se quede por mucho tiempo.

Una cosa lleva a la otra.

Hace falta que en el colegio se estudie cómo funciona el sistema parlamentario español, hay bastante desconocimiento sobre el tema. Eso si, luego todo el mundo opina

Bostonboss escribió:Por si pensabais que Carmen Calvo será mejor que Aido.

El amor romántico es machismo.

No le doy la razón en la mayor parte del artículo, pero sí en eso en concreto, porque el estereotipo del amor romántico es del hombre hacia una mujer (que es con lo que quiere acabar):

Hay que acabar con el estereotipo del amor romántico, que es machismo encubierto. "Me tienes que querer, para siempre, con todas las consecuencias, tal y como a mí me cuadre…"

Jurenito escribió:

Bostonboss escribió:Por si pensabais que Carmen Calvo será mejor que Aido.

El amor romántico es machismo.

No le doy la razón en la mayor parte del artículo, pero sí en eso en concreto, porque el estereotipo del amor romántico es del hombre hacia una mujer (que es con lo que quiere acabar):

Hay que acabar con el estereotipo del amor romántico, que es machismo encubierto. "Me tienes que querer, para siempre, con todas las consecuencias, tal y como a mí me cuadre…"

Es un desastre pero Sanchez es listo y sabe que debe tener a las hordas feminazis de su lado para ganar apoyo popular.

Teresa Ribera en Medio ambiente, la persona que firmo la declaración de impacto ambiental que autorizó el proyecto Castor.

Ya me veo como acabaran con el impuesto del sol, metiendo un extra más a la factura de la luz, para que los que luego la jubilaran en sus empresas no pasen hambre.

Buena fiesta de almejas

Bostonboss escribió:Por si pensabais que Carmen Calvo será mejor que Aido.

El amor romántico es machismo.

El romanticismo no es algo exclusivo del hombre. Si realmente piensa eso, es que es una misandrica de tres pares.
Ponemos en el gobierno, a enfermos mentales, y les reímos las gracias

10-10-10 escribió:Teresa Ribera en Medio ambiente, la persona que firmo la declaración de impacto ambiental que autorizó el proyecto Castor.

Ya me veo como acabaran con el impuesto del sol, metiendo un extra más a la factura de la luz, para que los que luego la jubilaran en sus empresas no pasen hambre.

Al tiempo que pongan impuesto al aire que respiramos ... Panda de jpts...

alguien se piensa que en una cartera tan absolutamente hipocrita y artificiosa como es la de 'igualdad' va a caer a dirigir alguien que no sea del lobby?



de momento son dos cosas que no me convencen del organigrama de sanchez: muchos guiños internos a compis cuando lo que se necesitaba era un gobierno de unidad con participacion de las fuerzas que apoyaron la mocion, y volver a poner en el directorio una cartera que no hace puta falta.

que va a ser lo siguiente, volver a poner en marcha el ministerio de vivienda para no hacer nada al respecto como hizo zapatero?

y eso si, de lo que mas se habla en los medios es de la paridad ministerial. espero que al menos sanchez ponga gente competente, y no pajines.

En vez de crear un gobierno donde se anteponga la valía de cada ministro, se esta anteponiendo el genero
Según Pedro, es el primer gobierno feminista, donde tienen mas mujeres que hombres, y con eso contentara a las radicales

Garranegra escribió:En vez de crear un gobierno donde se anteponga la valía de cada ministro, se esta anteponiendo el genero
Según Pedro, es el primer gobierno feminista, donde tienen mas mujeres que hombres, y con eso contentara a las radicales

Almenos algo bueno empieza, no??
Mantener callado al grupo feminista, ojo que me parece de pu madre que haya igualdad, pero contentar a un sector de la población no sé, espero que ahora no se le suban a la chepa a exigirle cosas.

Jamig20 escribió:

dark_hunter escribió:

Gu1rao escribió:Me sorprende muchísimo que el PSOE ponga a gente competente en algunas carteras, es algo histórico en el partido. Le deseo lo mejor a Sanchez pero debería ser legitimado por las urnas y no por el odio al PP, han hecho muy bien en echar al PP pero ahora toca elecciones, exponer sus argumentos y que la gente decida.

La única forma de no entrar por las urnas en España es un golpe de estado, el presidente lo eligen los diputados, y Sánchez ha recibido más apoyo que Rajoy en su día.

Lo cierto es que el apoyo lo ha tenido para la moción de censura, no para formar Gobierno, no?
Yo veo mejor unas elecciones la verdad. Pero oye, que si no las hacen y trabaja bien para el país estupendo y que se quede por mucho tiempo.

No exactamente, en España las mociones de censura son de tipo "constructivas" por eso implica la investidura de un nuevo Gobierno y no la convocatoria de elecciones.

En realidad en una moción de censura, al menos siguiendo el espíritu de como fue redactada, no se discute si un Gobierno debe de cesar o no, sino si se tiene que investir presidente a la persona que lo ha presentado.

En este caso, no se trataba de discutor si Rajoy debía de largarse, sino si el Parlamento debe de investir a Sanchez como Presidente o no.

En realidad, mas que una moción de censura, se trata de una sesión de investidura.

Jamig20 escribió:

dark_hunter escribió:

Gu1rao escribió:Me sorprende muchísimo que el PSOE ponga a gente competente en algunas carteras, es algo histórico en el partido. Le deseo lo mejor a Sanchez pero debería ser legitimado por las urnas y no por el odio al PP, han hecho muy bien en echar al PP pero ahora toca elecciones, exponer sus argumentos y que la gente decida.

La única forma de no entrar por las urnas en España es un golpe de estado, el presidente lo eligen los diputados, y Sánchez ha recibido más apoyo que Rajoy en su día.

Lo cierto es que el apoyo lo ha tenido para la moción de censura, no para formar Gobierno, no?
Yo veo mejor unas elecciones la verdad. Pero oye, que si no las hacen y trabaja bien para el país estupendo y que se quede por mucho tiempo.

y quien tiene apoyo para formar gobierno? la legalidad española no exige ningun apoyo para ello, el presidente lo puede hacer cuando le salga del pito y punto

El Astronauta PEDRO DUQUE será MINISTRO de Ciencia, Innovación y Universidades...

Aquí De Gea agradeciendo a Pedro su prudencia a la hora de meter cizaña


http://www.elmundo.es/deportes/futbol/2 ... b460b.html

@Bengon
¿Eso es verdad? Sería un movimiento muy bueno por parte de este inútil.

nail23 escribió:

Garranegra escribió:En vez de crear un gobierno donde se anteponga la valía de cada ministro, se esta anteponiendo el genero
Según Pedro, es el primer gobierno feminista, donde tienen mas mujeres que hombres, y con eso contentara a las radicales

Almenos algo bueno empieza, no??
Mantener callado al grupo feminista, ojo que me parece de pu madre que haya igualdad, pero contentar a un sector de la población no sé, espero que ahora no se le suban a la chepa a exigirle cosas.

Esto no es igualdad, por mucho que nos lo machaquen por los medios, y ten por seguro, que ya están pidiendo cosas. De momento, ya les ha echado un guiño con la elección de las ministras y el ministerio de desigualdad que se han sacado de la manga, y que supondrá mas gasto inútil.

Estamos permitiendo, que unas radicales que abiertamente odian a los hombres blancos heterosexuales, estén eliminando nuestros derechos.