Pedro Sanchez presenta su consejo de ministros

JDGB escribió:

Marietti escribió:Si Pablo Iglesias no está contento con el nuevo gobierno es que la cosa va bien.

Lo malo para Podemos es bueno para España.
Vamos por buen camino entonces.

De verdad creemos que dejar a otros pensamientos de lado, es bueno para España¿? Yo diría que es todo lo contrario, el gobierno tiene que ser para todos y no para lo que nos interesa, leyendo comentarios como los vuestros, me doy cuenta de que en realidad no ha cambiado nada en absoluto.

Bauer8056 escribió:Cuándo dijo Digo? Él antes de la moción de censura dijo que iba a hacer un gobierno del Partido Socialista. No veo la traición.

A los suyos ninguna, pero a juzgar por los comentarios y declaraciones de otros grupos deduzco que no ha mantenido la misma dialéctica en todo momento con todos los implicados, y bueno, que tampoco es que sea muy difícil vaticinar este tipo de cosas en la clase política, es como afirmar que el sol saldrá mañana...

Jurenito escribió:¿quIÉN te parece de la línea de Maxim Huerta durante las legislaturas de González o Zapatero?

Has leído sus tweets sobre la piratería e Internet? Es en la linea de SINDE y cia... Atacando a Internet para defender al lobby cultural. Eso nos espera y en eso sí es la linea del PSOE habitual.

Joder con Pedrito, parecía tonto cuando lo cambiamos por un botijo, al final ha hecho jugada maestra:
-Se ha colocado como presidente con un voto ridículo de los españoles y ninguneado dentro de su propio partido.
-Se ha ganado el apoyo de nacionalistas e independentistas y de extrema izquierda, para una vez en el poder, darles la patada.
-Ha colocado un gobierno bastante agresivo, aun con nombres que me chirrían mucho(Maxim, Calvo, ) que en lineas generales ha gustado.
-Con este movimiento ha robado votos y se ha puesto bajo capa a un sector de los cabreados ex votantes del PP, a los que veian en C's algo nuevo pues el PSOE parece que ya lo trae y al secotr menos radicalizado de Podemos.

Este tio es un superviviente nato, me esta empezando a gustar hasta a mi.

DNKROZ escribió:

Bauer8056 escribió:Cuándo dijo Digo? Él antes de la moción de censura dijo que iba a hacer un gobierno del Partido Socialista. No veo la traición.

A los suyos ninguna, pero a juzgar por los comentarios y declaraciones de otros grupos deduzco que no ha mantenido la misma dialéctica en todo momento con todos los implicados, y bueno, que tampoco es que sea muy difícil vaticinar este tipo de cosas en la clase política, es como afirmar que el sol saldrá mañana...

Bueno, los comentarios y declaraciones de otros grupos son eso, suyas. Esto ha sido una situación rara, porque no se trataba de investir un candidato, sino de manejar la caída del presidente. Presentada la moción del PSOE, se estaba hablando de una moción patrocinada por Cs para convocar elecciones en el caso de que la primera fallara, elecciones que le favorecían a Cs. Los que han apoyado a Sánchez lo han hecho, más que por sus supuestas promesas de concesiones, para sabotear a Cs porque no les venía bien que tocara poder. Y ojo, nada que objetar por mi parte. Si acaso, el comentario es que a mi parecer más que pecar de ingenuos pueden haber pecado de error de cálculo porque ahora se encuentran un Sánchez ciudadanizado. Veremos.

El ciclo político español continua como últimamente.
Gobierna PP, pasa algo "extraño" (atentado, moción de censura) y gobierna PSOE, luego le tocará al PP y así hasta el infinito y más allá xD.

Por ahora Pedrito está siendo listo y se está vendiendo bien. Si no la caga, incluso podría ganar las próximas elecciones. Ya veremos como evoluciona la política española en la que puede pasar cualquier cosa en cualquier momento xD.

Ciudadanos creo que anda un poco desorientado por los últimos acontecimientos y el Coletas intentando conseguir algún puesto de ministro como siempre xD.

minmaster escribió:

Jurenito escribió:¿quIÉN te parece de la línea de Maxim Huerta durante las legislaturas de González o Zapatero?

Has leído sus tweets sobre la piratería e Internet? Es en la linea de SINDE y cia... Atacando a Internet para defender al lobby cultural. Eso nos espera y en eso sí es la linea del PSOE habitual.

Ah, vale. Te referías a eso, pensé que era por lo pintoresco

Bueno por mi parte habrá que ver qué tal lo hace el gobierno pero a día de hoy Pedro Sánchez tiene muy difícil que consiga mi voto, ya era bastante escéptico con que de verdad fuera a renovar al PSOE tras la formación de su equipo de gobierno espero poco cambio respecto a las políticas del PP, eso sí todo con mucho marketing y muy bien vendido.

solid_trunks escribió:Bueno por mi parte habrá que ver qué tal lo hace el gobierno pero a día de hoy Pedro Sánchez tiene muy difícil que consiga mi voto, ya era bastante escéptico con que de verdad fuera a renovar al PSOE tras la formación de su equipo de gobierno espero poco cambio respecto a las políticas del PP, eso sí todo con mucho marketing y muy bien vendido.

tienen el mismo marketing que tenia el PP cuando gobernada zapatero

NaN escribió:Joder con Pedrito, parecía tonto cuando lo cambiamos por un botijo, al final ha hecho jugada maestra:
-Se ha colocado como presidente con un voto ridículo de los españoles y ninguneado dentro de su propio partido.
-Se ha ganado el apoyo de nacionalistas e independentistas y de extrema izquierda, para una vez en el poder, darles la patada.
-Ha colocado un gobierno bastante agresivo, aun con nombres que me chirrían mucho(Maxim, Calvo, ) que en lineas generales ha gustado.
-Con este movimiento ha robado votos y se ha puesto bajo capa a un sector de los cabreados ex votantes del PP, a los que veian en C's algo nuevo pues el PSOE parece que ya lo trae y al secotr menos radicalizado de Podemos.

Este tio es un superviviente nato, me esta empezando a gustar hasta a mi.

Es un bildeberg, tiene padrino.
Leyendo algunos comentarios parecen en plan "es campechano" cuando eran sobre el rey.
Por la pinta, ppsoe en su máximo esplendor con ciudadanos cada vez mejor situado por el regimen adoctrinante, la "democracia" española a tope.

gjfjf escribió:

solid_trunks escribió:Bueno por mi parte habrá que ver qué tal lo hace el gobierno pero a día de hoy Pedro Sánchez tiene muy difícil que consiga mi voto, ya era bastante escéptico con que de verdad fuera a renovar al PSOE tras la formación de su equipo de gobierno espero poco cambio respecto a las políticas del PP, eso sí todo con mucho marketing y muy bien vendido.

tienen el mismo marketing que tenia el PP cuando gobernada zapatero

Puede ser pero el PP gobernando su marketing ha sido nefasto, estos tienen pintas de que van a hacer lo mismo, pero con unos cuentos nombres conocidos, una distribución para contentar a todos, pues se la clavan a la gente pero la gente más contenta.

En mi opinión tiene muy mala pinta para los ciudadanos, eso sí para las grandes empresas y quien tenga dinero en Bolsa seguramente hasta sean buenos. Ya se ve que el Ibex-35 ha respondido de muy buena manera. Los ciudadanos a seguir poniendo el culo.

Cómo van esos cinco primeros días sin dictadura en España???

_Locke_ escribió:

Gurlukovich escribió:

Overdrack escribió:

También podríamos bajarlo a 0, como Dinamarca, Finlandia, Austria, Suecia…

Me suena que ya hemos tenido esta discusión, pero allá vamos, a desmentir otra vez las mentiras que os cuenta Rallo.
Los cuatro países que mencionas no tienen SMI estatal, pero las empresas deben respetar los convenios colectivos. No puedes ir allí y pagar 100€ a un empleado, aunque éste acepte. Por lo que es falso que el salario mínimo de facto sea 0, simplemente depende del sector.

Eso sí, para esas mentiras oportunas del SMI bien que citas a países escandinavos. Para los tipos impositivos no, que ya no conviene.

¿Es que no hay convenios colectivos en España? Pues solucionado, cojamos su modelo. Añado que en Suecia los convenios no se extienden fuera de las empresas implicadas en la negociacion y existe el Lockout, es decir, cierre patronal. Sí, los suecos son unos neoliberales (es decir, socialdemócratas) con menor “protección laboral” que el modelo español de inspiración fascista.

PD: Te podría citar otro artículo de Rallo sobre los tipos impositivos suecos, pero tengo la sensación que a quien no le convendrían es a ti, porque básicamente pagan más las rentas bajas en impuestos directos y en indirectos. A mi por supuesto tampoco me gusta, prefiero niveles suizos o menores.

NaN escribió:Joder con Pedrito, parecía tonto cuando lo cambiamos por un botijo, al final ha hecho jugada maestra:
-Se ha colocado como presidente con un voto ridículo de los españoles y ninguneado dentro de su propio partido.
-Se ha ganado el apoyo de nacionalistas e independentistas y de extrema izquierda, para una vez en el poder, darles la patada.
-Ha colocado un gobierno bastante agresivo, aun con nombres que me chirrían mucho(Maxim, Calvo, ) que en lineas generales ha gustado.
-Con este movimiento ha robado votos y se ha puesto bajo capa a un sector de los cabreados ex votantes del PP, a los que veian en C's algo nuevo pues el PSOE parece que ya lo trae y al secotr menos radicalizado de Podemos.

Este tio es un superviviente nato, me esta empezando a gustar hasta a mi.

Seria divertido de comentar si esto fuera una teleserie como House Of Cards o Juego de Tronos, el puto problema es que las decisiones de esa cuadrilla de desharrapados que hacen negocio con el postureo, la mentira y cosas peores nos afectan en nuestra vida diaria, normalmente para mal.
En 3 dias echamos de menos a Mariano, no por que le amasemos sino porque a nivel economico estos mierdas del psoe no van a tocar ni una coma, eso si nos van a distraer dia si y dia tambien con chorradas demagogas propias de la epoca ZP, ya asoman por ahi los buitres del lobby cultural y la matraca de la pirateria, el sector feminazi demagogo que vive del postureo y que no hace una mierda y todos los mil y uno observatorios y oeneges que con la excusa del beneficio social hacen caja gracias al BOE. Id preparando el culo, en nada nueva subida del IVA, AQUI LO DEJO.

Si en esradio estan lamiendo las pelotas y el rabo al nuevo gobierno de sanches y dicen que les encanta...

daisakute escribió:Si en esradio estan lamiendo las pelotas y el rabo al nuevo gobierno de sanches y dicen que les encanta...

Pero si tienen al ministro de interior que es mas de derechas que izquierdas y solo hay que ver su trayectoria politica en el pasado.

Hasta Sanchez a sonreído a Ciudadanos y al PP.
Le han tomado el pelo a Podemos y el resto de partidos.
Espero que les pase factura, pero si tengo claro que no va tener apoyos el PSOE en la proximas elecciones.

PSOE y PP, la misma mierda es...
Y con Ciudadanos en el banquillo esperando su turno.
Hasta que la palme toda las generación de los 30, 40 y 50 será complicada cualquier tipo de cambio hacia una izquierda real y ya veremos porque los chavales de hoy día vienen muy adoctrinados.
Muy significativos tanto los rumores de Feijóo como sucesor de Rajoy como los miembros del gobierno, "que todo cambie para que nada cambie"

Blawan escribió:PSOE y PP, la misma mierda es...
Y con Ciudadanos en el banquillo esperando su turno.
Hasta que la palme toda las generación de los 30, 40 y 50 será complicada cualquier tipo de cambio hacia una izquierda real y ya veremos porque los chavales de hoy día vienen muy adoctrinados.
Muy significativos tanto los rumores de Feijóo como sucesor de Rajoy como los miembros del gobierno, "que todo cambie para que nada cambie"

No se, leyendo esto, parece que sea Ciudadanos el artífice de todo

https://www.huffingtonpost.es/2018/06/0 ... _23453140/

Solo les falta decir que ellos han inventado la rueda y el grafeno.

Overdrack escribió:Pero si tienen al ministro de interior que es mas de derechas que izquierdas y solo hay que ver su trayectoria politica en el pasado.

Que trayectoria?

Voy a dejar un par de artículos por aquí.

http://www.lapaginadefinitiva.com/2018/ ... ganfantas/
https://www.lamarea.com/2018/06/07/no-e ... teligente/
https://www.lamarea.com/2018/06/07/chan ... la-fiesta/

Overdrack escribió:Le han tomado el pelo a Podemos y el resto de partidos.
Espero que les pase factura, pero si tengo claro que no va tener apoyos el PSOE en la proximas elecciones.

Tranquilo, que les pasará. Aunque si realmente les han tomado el pelo, muchas luces tampoco tenían.

txakurron escribió:

Overdrack escribió:Pero si tienen al ministro de interior que es mas de derechas que izquierdas y solo hay que ver su trayectoria politica en el pasado.

Que trayectoria?

- Fue el juez que mandó a juicio a El Jueves por la célebre portada de los príncipes en actitud amorosa...

- Opina que en los CIE no se vulneran los derechos fundamentales...

- Quiso sentenciar a activistas del 15M que fueron absueltos con su voto en contra...

- La asociación progresista de jueces pidió en 2016 su cese como vocal del CGPJ, a donde llegó propuesto por el partido de la derecha

- Defendió a Concepción Espejel cuando fue apartada de los juicios de Gürtel por su proximidad al PP y la Sala corrigió su decisión de archivar el Yak-42.

- El próximo ministro desató la operación contra el Faisán en pleno proceso de paz de Zapatero y cuenta con el favor de los Servicios de Información.

¿Sigo?
Es evidente que de izquierdas tiene poco.

Hoy ya haciendo el canelo el tal Maxim Huerta con el rey y los futbolistas de la selección.
Si es que no es tan complicado, intereses de la élite vs interses de los ciudadanos.
Cada uno que se posicione donde se vea representado...

Blawan escribió:Hoy ya haciendo el canelo el tal Maxim Huerta con el rey y los futbolistas de la selección.
Si es que no es tan complicado, intereses de la élite vs interses de los ciudadanos.
Cada uno que se posicione donde se vea representado...

Que ha hecho, exactamente?

Blawan escribió:Hoy ya haciendo el canelo el tal Maxim Huerta con el rey y los futbolistas de la selección.
Si es que no es tan complicado, intereses de la élite vs interses de los ciudadanos.
Cada uno que se posicione donde se vea representado...

¿Intereses de la élite? Es el Ministrro de Deportes ¿qué pretendes que haga con la selección? ¿qué la mande a la mierda?

https://twitter.com/carmencalvo_/status ... 01120?s=19

Esta mujer no se ha leido la constitución o es que toma por tonta a media España?

Bostonboss escribió:https://twitter.com/carmencalvo_/status/940226115444101120?s=19

Esta mujer no se ha leido la constitución o es que toma por tonta a media España?

A los tontos que aun se tragan el cuento del patriarcado, que es a quien está dirigido ese manifiesto, hay que hablarles como lo que son. Total, lo son entre otras cosas por no leer, tampoco iban a darse cuenta de qué dice o deja de decir la Constitución.

Hereze escribió:

Blawan escribió:Hoy ya haciendo el canelo el tal Maxim Huerta con el rey y los futbolistas de la selección.
Si es que no es tan complicado, intereses de la élite vs interses de los ciudadanos.
Cada uno que se posicione donde se vea representado...

¿Intereses de la élite? Es el Ministrro de Deportes ¿qué pretendes que haga con la selección? ¿qué la mande a la mierda?

Efectivamente, a la mierda el opio del pueblo...xD
Ayer Sánchez, hoy este y el rey que no falte. Se ve que les duele mucho la corrupción del PP que se han puesto a ello desde el primer momento.

Bostonboss escribió:https://twitter.com/carmencalvo_/status/940226115444101120?s=19

Esta mujer no se ha leido la constitución o es que toma por tonta a media España?

Joder, no veas, no??

Sanchez ha formado un gobierno, mirando con un ojo a las futuras elecciones. Dando una de cal y otra de arena, se coloca justo en el centro entre la izquierda y la derecha para a ver si puede arañar votos de los actuales votantes a ciudadanos que venia muy crecido y que ahora tiene relevancia 0, por lo que va a perder muchos votos. No le interesa pelearse con podemos por los votantes de izquierda. En mi opinión, Sanchez ha hecho un buen movimiento, adelantando a ciudadanos por la derecha, simplemente tiene que hacerlo medianamente bien, y planear elecciones cuando mejor le convenga, tiene dos años para conseguir todo esto.

Overdrack escribió:

txakurron escribió:

Overdrack escribió:Pero si tienen al ministro de interior que es mas de derechas que izquierdas y solo hay que ver su trayectoria politica en el pasado.

Que trayectoria?

- Fue el juez que mandó a juicio a El Jueves por la célebre portada de los príncipes en actitud amorosa...

- Opina que en los CIE no se vulneran los derechos fundamentales...

- Quiso sentenciar a activistas del 15M que fueron absueltos con su voto en contra...

- La asociación progresista de jueces pidió en 2016 su cese como vocal del CGPJ, a donde llegó propuesto por el partido de la derecha

- Defendió a Concepción Espejel cuando fue apartada de los juicios de Gürtel por su proximidad al PP y la Sala corrigió su decisión de archivar el Yak-42.

- El próximo ministro desató la operación contra el Faisán en pleno proceso de paz de Zapatero y cuenta con el favor de los Servicios de Información.

¿Sigo?
Es evidente que de izquierdas tiene poco.

Sí pero se trata de poner gente con capacidad y no gente por su ideología. La elección de los ministros ha sido un acierto .

De poder pedir cosas a ministros qué pediríais?. A industria que abola el impuesto al sol, al de cultura que de caña a la sgae y corte de inmediato cualquier subvención a medios de comunicación y haga una poda en TVE de todos esos chupatintas que haciendo de actores o tertulianos se lo llevan calentito (nada de tener estrellitas bien pagadas y productores que se enriquecen a nuestra costa) y nada de pasta a ONGs de cualquier sitio. Y a Pedro Duque que haga que ser científico en España sea atractivo en vez de un acicate a emigrar.

Ya han empezado los de 13tv e intereconomía a criticar a los que llaman "la roja" a la seleccion española por eso que los rojos llevan cuernos y cola?. Que la llamen la amarilla (el otro color en la bandera) y todos contentos.

No se, no tengo nada en contra de este gobierno, si Rajoy ya lo tuvo chungo para gobernar en minoria, Sanchez va a necesitar un milagro divino si quiere durar el primer año .
Un saludo.

Ojala me equivoque, pero no creo que cambie mucho la cosa

pirata no, ladrón": El PSOE vuelve al bando antidescargas con Màxim Huerta

El nuevo ministro de Cultura se ha posicionado en el sector más duro contra las descargas digitales y ha señalado la lucha contra "la piratería" como prioritaria

https://www.eldiario.es/tecnologia/PSOE ... 22259.html



2015: "Contra la piratería, robar debería estar penado"

2014: "La auténtica basura no está en la televisión, sino en internet"

https://www.xataka.com/legislacion-y-de ... e-internet




piratas son los del top manta, pero eso es calderilla al lado de los millones que roban todos los años el ppsoe

Ya empezamos con prohibir y joder a la gente de abajo.

Habra que sacar a pasear la bandera con la calavera, aunque para piratas y chorizos los del PP$O€

Vota Partido Pirata.

futuro mad max escribió:pirata no, ladrón": El PSOE vuelve al bando antidescargas con Màxim Huerta

El nuevo ministro de Cultura se ha posicionado en el sector más duro contra las descargas digitales y ha señalado la lucha contra "la piratería" como prioritaria

https://www.eldiario.es/tecnologia/PSOE ... 22259.html



2015: "Contra la piratería, robar debería estar penado"

2014: "La auténtica basura no está en la televisión, sino en internet"

https://www.xataka.com/legislacion-y-de ... e-internet




piratas son los del top manta, pero eso es calderilla al lado de los millones que roban todos los años el ppsoe

No ibamos a ser felices mucho tiempo por echar a Rajoy. Ya tiene su sillón y ahora toca guiñar a sus apoyos. Pista: no son los votantes.

Gracias Sanchez por recordar a la gente por qué no debe votaros.

Si el PP es malo, si el PSOE es malo, si todos los partidos son malos, Porque vivimos en este tipo de democracia?

Porque tenemos que votar que nos gobierne un ladron u otro?

Dejo un mensaje que vi en un reddit:

Con FRANCO, no se pagaba IRPF, ni IVA y el impuesto de "sociedades· era del 5%.¿Por qué España funcionaba?
No había 420000 políticos,no había 300000 liberados sindicales,no se financiaba a la CEOE,no había CCAA,no había tanta corrupción,tanto gasto descontrolado.Ahora el obrero sostienen con el irpf y el iva a casi toda la nación.La solución:impuesto de sociedades 20%,eliminar senado,CCAA y diputaciones.Partidos,sindicatos y patronal se autofinancian,nada de ONG,nada de liberados sindicales,sector energético gas, petróleo y KWh en manos del estado,Sanidad y educación en manos del estado y telecomunicaciones básicas y el agua en manos del estado.Bankia banco totalmente público.Quitar IVA y quitar IRPF.

Si dejamos gobernar a ladrones y los servicios basicos a los amigos de los ladrones, todo lo que hablais es mierda (con perdon), pues de una manera u otra todos nos van a seguir jodiendo o robando por mas que discutais.

Nunca llueve al gusto de todos, pero decir que el PSOE es igual que el PP por que tienen políticas parecidas en cuanto a la piratería tiene tela, veo mucho miedo de los podemitas, dadle una oportunidad hombre. Para mi es la misma mierda, al final todos tienen en común que sirven a los mercados u otros intereses, pero peor que el PP, no creo que lo hagan.

Bostonboss escribió:https://twitter.com/carmencalvo_/status/940226115444101120?s=19

Esta mujer no se ha leido la constitución o es que toma por tonta a media España?

De verdad, que puto retraso gastan algunos

Esto del lenguaje inclusivo empieza a parecerme grotesco.

QueTeCuro escribió:Si el PP es malo, si el PSOE es malo, si todos los partidos son malos, Porque vivimos en este tipo de democracia?

Porque tenemos que votar que nos gobierne un ladron u otro?

Dejo un mensaje que vi en un reddit:

Con FRANCO, no se pagaba IRPF, ni IVA y el impuesto de "sociedades· era del 5%.¿Por qué España funcionaba?
No había 420000 políticos,no había 300000 liberados sindicales,no se financiaba a la CEOE,no había CCAA,no había tanta corrupción,tanto gasto descontrolado.Ahora el obrero sostienen con el irpf y el iva a casi toda la nación.La solución:impuesto de sociedades 20%,eliminar senado,CCAA y diputaciones.Partidos,sindicatos y patronal se autofinancian,nada de ONG,nada de liberados sindicales,sector energético gas, petróleo y KWh en manos del estado,Sanidad y educación en manos del estado y telecomunicaciones básicas y el agua en manos del estado.Bankia banco totalmente público.Quitar IVA y quitar IRPF.

Vaya cosas dicen estos de la falange, a la vez que se cargan unas estructuras inútiles de poco gasto se cargan con nuevas cargas aún más gordas. Sólo en Podemos les ganan a gastar como tontos.

unos porque apoyan a los artistas y los otros porque apoyan a la industria, ni PP ni PSOE han sido nunca amigos de las descargas.

no se de que se sorprende nadie a estas alturas.

Llevaba unos días sin entrar por aquí y la verdad que estoy leyendo algunas cosas que es que dan vergüenza... ni los niños de 5 años pensarían absurdeces como estas.

¿Eliminar IRPF e IVA? ¿Eliminar el senado, las comunidades autónomas y las diputaciones? ¿Partidos políticos que se autofinancian? ¿Eliminar a los liberados sindicales?

Joer, que los partidos no tengan financiación del estado según los votos llevaría a que los partidos se vendieran a los que les dieran dinero... vamos, facilitar la labor a quienes quieran comprar a los políticos. Se nota que esa solución la ha propuesto alguien tras penar mucho.

Eliminar a los liberados sindicales supondría que los trabajadores tendrían que dedicar horas de su tiempo de ocio a pelear por los derechos laborales de toda la sociedad. ¿En qué se traduciría eso? En que nadie prácticamente podría dedicarse a ello, los que lo hicieran necesitarían acabar cobrando algo para incentivarles y eso dificultaría que cualquiera pudiese tener acceso a información sobre derechos laborales... o que las reuniones de cara a pactar convenios fueran mal preparadas, vamos otro disparate.

Eliminar el senado, para empezar requiere de una reforma constitucional, seguro que los que dicen esto luego se llenan la boca reclamando que el referéndum de catalunya es inconstitucional. Pero bueno, supongamos que se elimina el senado, qué hay 266 personas? ¿con eso qué vamos a arreglar?

Eliminar las comunidades autónomas sería otro batacazo de genios ya que el gobierno centralizado es un sistema que ya se sabe muy poco eficiente, dado que al no haber contacto con las necesidades locales la planificación es pésima y luego las necesidades son incubribles, de hecho habría que darse cuenta de cómo se mejoraron los servicios cuando se produjo la delegación de competencias. Soluciones simplistas que no se desarrollan porque lo que se busca es embaucar al lector.

Las diputaciones... yo creo que hay mucho desconocimiento sobre ellas, mejor echad un vistazo a google para saber qué son y para qué sirven y después ya me diréis si eliminarlas, con casi un 50% de funcionarios, supondría algún beneficio para alguien.

Estas medidas no son más que un avance hacia la destrucción de la administración pública, un intento de volver a un sistema, centralización del poder, que facilite la corrupción por la acumulación de poder en pocas manos y que defenestre todo signo de política para evitar que se pueda luchar contra el poder económico. Un gobierno flojo, una ciudadanía que se sienta desamparada, eso es lo que busca este tipo de medidas.

Por último, la memez suprema, eliminar el IRPF y el IVA. En fin, esto ya sería el colmo de los absurdos, que los funcionarios y funcionarias se pluriempleen, porque de esta forma a ver cómo se pagan sus salarios, la sanidad, la educación... en fin, el/la que ha escrito esto no debía tener más de 12 años, y obviamente su padre, madre o ambas era de un partido liberal.

QueTeCuro escribió:Si el PP es malo, si el PSOE es malo, si todos los partidos son malos, Porque vivimos en este tipo de democracia?

Porque tenemos que votar que nos gobierne un ladron u otro?

Dejo un mensaje que vi en un reddit:

Con FRANCO, no se pagaba IRPF, ni IVA y el impuesto de "sociedades· era del 5%.¿Por qué España funcionaba?
No había 420000 políticos,no había 300000 liberados sindicales,no se financiaba a la CEOE,no había CCAA,no había tanta corrupción,tanto gasto descontrolado.Ahora el obrero sostienen con el irpf y el iva a casi toda la nación.La solución:impuesto de sociedades 20%,eliminar senado,CCAA y diputaciones.Partidos,sindicatos y patronal se autofinancian,nada de ONG,nada de liberados sindicales,sector energético gas, petróleo y KWh en manos del estado,Sanidad y educación en manos del estado y telecomunicaciones básicas y el agua en manos del estado.Bankia banco totalmente público.Quitar IVA y quitar IRPF.

Si dejamos gobernar a ladrones y los servicios basicos a los amigos de los ladrones, todo lo que hablais es mierda (con perdon), pues de una manera u otra todos nos van a seguir jodiendo o robando por mas que discutais.

Vaya gilipollez, el IRPF existe desde la segunda república, y el IVA se creó por exigencias de la UE, eliminando el impuesto de tráfico de empresas, un impuesto similar pero que cargaba todas las ventas, independientemente de su finalidad, y que creó... vaya, Franco.

Y lo de que no había corrupción... sí de verdad te crees que una dictadura se puede mantener sin tener bien engrasada la maquinaria en los niveles más altos, es que eres bastante iluso.

QueTeCuro escribió:Si el PP es malo, si el PSOE es malo, si todos los partidos son malos, Porque vivimos en este tipo de democracia?

Porque tenemos que votar que nos gobierne un ladron u otro?

Dejo un mensaje que vi en un reddit:

Con FRANCO, no se pagaba IRPF, ni IVA y el impuesto de "sociedades· era del 5%.¿Por qué España funcionaba?
No había 420000 políticos,no había 300000 liberados sindicales,no se financiaba a la CEOE,no había CCAA,no había tanta corrupción,tanto gasto descontrolado.Ahora el obrero sostienen con el irpf y el iva a casi toda la nación.La solución:impuesto de sociedades 20%,eliminar senado,CCAA y diputaciones.Partidos,sindicatos y patronal se autofinancian,nada de ONG,nada de liberados sindicales,sector energético gas, petróleo y KWh en manos del estado,Sanidad y educación en manos del estado y telecomunicaciones básicas y el agua en manos del estado.Bankia banco totalmente público.Quitar IVA y quitar IRPF.

Si dejamos gobernar a ladrones y los servicios basicos a los amigos de los ladrones, todo lo que hablais es mierda (con perdon), pues de una manera u otra todos nos van a seguir jodiendo o robando por mas que discutais.

El tema seria que los ciudadanos salgan a defender sus derechos y que puedan decidir pero vivimos en una sociedad conformista , nada que ver con nula de nuestros padres y abuelos.

clamp escribió:

Bostonboss escribió:https://twitter.com/carmencalvo_/status/940226115444101120?s=19

Esta mujer no se ha leido la constitución o es que toma por tonta a media España?

De verdad, que puto retraso gastan algunos

Esto del lenguaje inclusivo empieza a parecerme grotesco.

Discriminación positiva lo llaman... OLÉ!!!

Lucy_Sky_Diam escribió:Llevaba unos días sin entrar por aquí y la verdad que estoy leyendo algunas cosas que es que dan vergüenza... ni los niños de 5 años pensarían absurdeces como estas.

¿Eliminar IRPF e IVA? ¿Eliminar el senado, las comunidades autónomas y las diputaciones? ¿Partidos políticos que se autofinancian? ¿Eliminar a los liberados sindicales?

Joer, que los partidos no tengan financiación del estado según los votos llevaría a que los partidos se vendieran a los que les dieran dinero... vamos, facilitar la labor a quienes quieran comprar a los políticos. Se nota que esa solución la ha propuesto alguien tras penar mucho.

Eliminar a los liberados sindicales supondría que los trabajadores tendrían que dedicar horas de su tiempo de ocio a pelear por los derechos laborales de toda la sociedad. ¿En qué se traduciría eso? En que nadie prácticamente podría dedicarse a ello, los que lo hicieran necesitarían acabar cobrando algo para incentivarles y eso dificultaría que cualquiera pudiese tener acceso a información sobre derechos laborales... o que las reuniones de cara a pactar convenios fueran mal preparadas, vamos otro disparate.

Eliminar el senado, para empezar requiere de una reforma constitucional, seguro que los que dicen esto luego se llenan la boca reclamando que el referéndum de catalunya es inconstitucional. Pero bueno, supongamos que se elimina el senado, qué hay 266 personas? ¿con eso qué vamos a arreglar?

Eliminar las comunidades autónomas sería otro batacazo de genios ya que el gobierno centralizado es un sistema que ya se sabe muy poco eficiente, dado que al no haber contacto con las necesidades locales la planificación es pésima y luego las necesidades son incubribles, de hecho habría que darse cuenta de cómo se mejoraron los servicios cuando se produjo la delegación de competencias. Soluciones simplistas que no se desarrollan porque lo que se busca es embaucar al lector.

Las diputaciones... yo creo que hay mucho desconocimiento sobre ellas, mejor echad un vistazo a google para saber qué son y para qué sirven y después ya me diréis si eliminarlas, con casi un 50% de funcionarios, supondría algún beneficio para alguien.

Estas medidas no son más que un avance hacia la destrucción de la administración pública, un intento de volver a un sistema, centralización del poder, que facilite la corrupción por la acumulación de poder en pocas manos y que defenestre todo signo de política para evitar que se pueda luchar contra el poder económico. Un gobierno flojo, una ciudadanía que se sienta desamparada, eso es lo que busca este tipo de medidas.

Por último, la memez suprema, eliminar el IRPF y el IVA. En fin, esto ya sería el colmo de los absurdos, que los funcionarios y funcionarias se pluriempleen, porque de esta forma a ver cómo se pagan sus salarios, la sanidad, la educación... en fin, el/la que ha escrito esto no debía tener más de 12 años, y obviamente su padre, madre o ambas era de un partido liberal.

Que un gobierno centralizado no es efectivo, y no conoce los interese de sus ciudadanos? cuantos políticos hacen falta sobre el terreno para eso? solo con los que tienes en las alcaldías ya es suficiente, y sobrarían muchos.
Aparte, que lo que vas a eliminar, es administración, y ya sabemos casi todos como funciona la administración en este país

Garranegra escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:Llevaba unos días sin entrar por aquí y la verdad que estoy leyendo algunas cosas que es que dan vergüenza... ni los niños de 5 años pensarían absurdeces como estas.

¿Eliminar IRPF e IVA? ¿Eliminar el senado, las comunidades autónomas y las diputaciones? ¿Partidos políticos que se autofinancian? ¿Eliminar a los liberados sindicales?

Joer, que los partidos no tengan financiación del estado según los votos llevaría a que los partidos se vendieran a los que les dieran dinero... vamos, facilitar la labor a quienes quieran comprar a los políticos. Se nota que esa solución la ha propuesto alguien tras penar mucho.

Eliminar a los liberados sindicales supondría que los trabajadores tendrían que dedicar horas de su tiempo de ocio a pelear por los derechos laborales de toda la sociedad. ¿En qué se traduciría eso? En que nadie prácticamente podría dedicarse a ello, los que lo hicieran necesitarían acabar cobrando algo para incentivarles y eso dificultaría que cualquiera pudiese tener acceso a información sobre derechos laborales... o que las reuniones de cara a pactar convenios fueran mal preparadas, vamos otro disparate.

Eliminar el senado, para empezar requiere de una reforma constitucional, seguro que los que dicen esto luego se llenan la boca reclamando que el referéndum de catalunya es inconstitucional. Pero bueno, supongamos que se elimina el senado, qué hay 266 personas? ¿con eso qué vamos a arreglar?

Eliminar las comunidades autónomas sería otro batacazo de genios ya que el gobierno centralizado es un sistema que ya se sabe muy poco eficiente, dado que al no haber contacto con las necesidades locales la planificación es pésima y luego las necesidades son incubribles, de hecho habría que darse cuenta de cómo se mejoraron los servicios cuando se produjo la delegación de competencias. Soluciones simplistas que no se desarrollan porque lo que se busca es embaucar al lector.

Las diputaciones... yo creo que hay mucho desconocimiento sobre ellas, mejor echad un vistazo a google para saber qué son y para qué sirven y después ya me diréis si eliminarlas, con casi un 50% de funcionarios, supondría algún beneficio para alguien.

Estas medidas no son más que un avance hacia la destrucción de la administración pública, un intento de volver a un sistema, centralización del poder, que facilite la corrupción por la acumulación de poder en pocas manos y que defenestre todo signo de política para evitar que se pueda luchar contra el poder económico. Un gobierno flojo, una ciudadanía que se sienta desamparada, eso es lo que busca este tipo de medidas.

Por último, la memez suprema, eliminar el IRPF y el IVA. En fin, esto ya sería el colmo de los absurdos, que los funcionarios y funcionarias se pluriempleen, porque de esta forma a ver cómo se pagan sus salarios, la sanidad, la educación... en fin, el/la que ha escrito esto no debía tener más de 12 años, y obviamente su padre, madre o ambas era de un partido liberal.

Que un gobierno centralizado no es efectivo, y no conoce los interese de sus ciudadanos? cuantos políticos hacen falta sobre el terreno para eso? solo con los que tienes en las alcaldías ya es suficiente, y sobrarían muchos.
Aparte, que lo que vas a eliminar, es administración, y ya sabemos casi todos como funciona la administración en este país

No es algo que descubra yo, es algo de sobra conocido, por eso todos los países grandes geográficamente tienen subdivisiones administrativas, no te creas que es una coincidencia universal.

Las cosas que funcionan mal siempre son susceptibles de ser solucionadas. Para evitar la corrupción bien podría hacerse público todo lo que los dirigentes de la nación, y hasta determinado nivel de poder, hablan en reuniones y llamadas. Con luz y taquígrafos toda corrupción desaparecería, esa medida seguro que sería más efectiva que eliminar toda clase de administración, para los ciudadanos, claro.

Garranegra escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:Llevaba unos días sin entrar por aquí y la verdad que estoy leyendo algunas cosas que es que dan vergüenza... ni los niños de 5 años pensarían absurdeces como estas.

¿Eliminar IRPF e IVA? ¿Eliminar el senado, las comunidades autónomas y las diputaciones? ¿Partidos políticos que se autofinancian? ¿Eliminar a los liberados sindicales?

Joer, que los partidos no tengan financiación del estado según los votos llevaría a que los partidos se vendieran a los que les dieran dinero... vamos, facilitar la labor a quienes quieran comprar a los políticos. Se nota que esa solución la ha propuesto alguien tras penar mucho.

Eliminar a los liberados sindicales supondría que los trabajadores tendrían que dedicar horas de su tiempo de ocio a pelear por los derechos laborales de toda la sociedad. ¿En qué se traduciría eso? En que nadie prácticamente podría dedicarse a ello, los que lo hicieran necesitarían acabar cobrando algo para incentivarles y eso dificultaría que cualquiera pudiese tener acceso a información sobre derechos laborales... o que las reuniones de cara a pactar convenios fueran mal preparadas, vamos otro disparate.

Eliminar el senado, para empezar requiere de una reforma constitucional, seguro que los que dicen esto luego se llenan la boca reclamando que el referéndum de catalunya es inconstitucional. Pero bueno, supongamos que se elimina el senado, qué hay 266 personas? ¿con eso qué vamos a arreglar?

Eliminar las comunidades autónomas sería otro batacazo de genios ya que el gobierno centralizado es un sistema que ya se sabe muy poco eficiente, dado que al no haber contacto con las necesidades locales la planificación es pésima y luego las necesidades son incubribles, de hecho habría que darse cuenta de cómo se mejoraron los servicios cuando se produjo la delegación de competencias. Soluciones simplistas que no se desarrollan porque lo que se busca es embaucar al lector.

Las diputaciones... yo creo que hay mucho desconocimiento sobre ellas, mejor echad un vistazo a google para saber qué son y para qué sirven y después ya me diréis si eliminarlas, con casi un 50% de funcionarios, supondría algún beneficio para alguien.

Estas medidas no son más que un avance hacia la destrucción de la administración pública, un intento de volver a un sistema, centralización del poder, que facilite la corrupción por la acumulación de poder en pocas manos y que defenestre todo signo de política para evitar que se pueda luchar contra el poder económico. Un gobierno flojo, una ciudadanía que se sienta desamparada, eso es lo que busca este tipo de medidas.

Por último, la memez suprema, eliminar el IRPF y el IVA. En fin, esto ya sería el colmo de los absurdos, que los funcionarios y funcionarias se pluriempleen, porque de esta forma a ver cómo se pagan sus salarios, la sanidad, la educación... en fin, el/la que ha escrito esto no debía tener más de 12 años, y obviamente su padre, madre o ambas era de un partido liberal.

Que un gobierno centralizado no es efectivo, y no conoce los interese de sus ciudadanos? cuantos políticos hacen falta sobre el terreno para eso? solo con los que tienes en las alcaldías ya es suficiente, y sobrarían muchos.

Más de los que nos podemos permitir.

Aparte, que lo que vas a eliminar, es administración, y ya sabemos casi todos como funciona la administración en este país

Desde luego en el texto en cuestión no se eliminaba ninguna administración, de hecho crecía. Lo único que se eliminaba si acaso era contrapesos.

Lucy_Sky_Diam escribió:

Garranegra escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:Llevaba unos días sin entrar por aquí y la verdad que estoy leyendo algunas cosas que es que dan vergüenza... ni los niños de 5 años pensarían absurdeces como estas.

¿Eliminar IRPF e IVA? ¿Eliminar el senado, las comunidades autónomas y las diputaciones? ¿Partidos políticos que se autofinancian? ¿Eliminar a los liberados sindicales?

Joer, que los partidos no tengan financiación del estado según los votos llevaría a que los partidos se vendieran a los que les dieran dinero... vamos, facilitar la labor a quienes quieran comprar a los políticos. Se nota que esa solución la ha propuesto alguien tras penar mucho.

Eliminar a los liberados sindicales supondría que los trabajadores tendrían que dedicar horas de su tiempo de ocio a pelear por los derechos laborales de toda la sociedad. ¿En qué se traduciría eso? En que nadie prácticamente podría dedicarse a ello, los que lo hicieran necesitarían acabar cobrando algo para incentivarles y eso dificultaría que cualquiera pudiese tener acceso a información sobre derechos laborales... o que las reuniones de cara a pactar convenios fueran mal preparadas, vamos otro disparate.

Eliminar el senado, para empezar requiere de una reforma constitucional, seguro que los que dicen esto luego se llenan la boca reclamando que el referéndum de catalunya es inconstitucional. Pero bueno, supongamos que se elimina el senado, qué hay 266 personas? ¿con eso qué vamos a arreglar?

Eliminar las comunidades autónomas sería otro batacazo de genios ya que el gobierno centralizado es un sistema que ya se sabe muy poco eficiente, dado que al no haber contacto con las necesidades locales la planificación es pésima y luego las necesidades son incubribles, de hecho habría que darse cuenta de cómo se mejoraron los servicios cuando se produjo la delegación de competencias. Soluciones simplistas que no se desarrollan porque lo que se busca es embaucar al lector.

Las diputaciones... yo creo que hay mucho desconocimiento sobre ellas, mejor echad un vistazo a google para saber qué son y para qué sirven y después ya me diréis si eliminarlas, con casi un 50% de funcionarios, supondría algún beneficio para alguien.

Estas medidas no son más que un avance hacia la destrucción de la administración pública, un intento de volver a un sistema, centralización del poder, que facilite la corrupción por la acumulación de poder en pocas manos y que defenestre todo signo de política para evitar que se pueda luchar contra el poder económico. Un gobierno flojo, una ciudadanía que se sienta desamparada, eso es lo que busca este tipo de medidas.

Por último, la memez suprema, eliminar el IRPF y el IVA. En fin, esto ya sería el colmo de los absurdos, que los funcionarios y funcionarias se pluriempleen, porque de esta forma a ver cómo se pagan sus salarios, la sanidad, la educación... en fin, el/la que ha escrito esto no debía tener más de 12 años, y obviamente su padre, madre o ambas era de un partido liberal.

Que un gobierno centralizado no es efectivo, y no conoce los interese de sus ciudadanos? cuantos políticos hacen falta sobre el terreno para eso? solo con los que tienes en las alcaldías ya es suficiente, y sobrarían muchos.
Aparte, que lo que vas a eliminar, es administración, y ya sabemos casi todos como funciona la administración en este país

No es algo que descubra yo, es algo de sobra conocido, por eso todos los países grandes geográficamente tienen subdivisiones administrativas, no te creas que es una coincidencia universal.

Las cosas que funcionan mal siempre son susceptibles de ser solucionadas. Para evitar la corrupción bien podría hacerse público todo lo que los dirigentes de la nación, y hasta determinado nivel de poder, hablan en reuniones y llamadas. Con luz y taquígrafos toda corrupción desaparecería, esa medida seguro que sería más efectiva que eliminar toda clase de administración, para los ciudadanos, claro.

Ni que los encerraras en la casa Guadalix ibas a poder hacer eso. Entre otras cosas porque son los subalternos los que se encargan de esos temas.