Garru escribió:Bueno, Pablo Iglesias tiene un acento del cupón propio de alguien que a aprendido el idioma bien tarde. Por complejidad lingüística no merece más de un b2, ojo, por lo que está hablando. Mi mujer es de la opinión que pudiera tener un c2, pero en esa conversación no lo demuestra ni de lejos, en nuestra academia tenemos niños con 10 años con el b1, que hablan mejor.
, así que se nos diferencia bastante el acento parece ser, casi tan distinguible como el de los eslavos. Overdrack escribió:Garru escribió:Bueno, Pablo Iglesias tiene un acento del cupón propio de alguien que a aprendido el idioma bien tarde. Por complejidad lingüística no merece más de un b2, ojo, por lo que está hablando. Mi mujer es de la opinión que pudiera tener un c2, pero en esa conversación no lo demuestra ni de lejos, en nuestra academia tenemos niños con 10 años con el b1, que hablan mejor.
Te estas confundiendo con acentos con comprender el lenguaje tanto oral como escrito... es como decir que un andaluz no sabe hablar muy bien castellano porque tiene acento andaluz...
Y de hecho, muchos paises que no tienen el ingles de forma nativa tiene sus propios acentos que eso es irrelevante...
Y si, Pablo Iglesias tiene un C2, que su acento no se acerca al nativo, es lo mas normal del mundo.
Bonita parodia decir que niños con 10 años hablan ingles mejor...
Elelegido escribió:futuro mad max escribió:como minimo sabe hablar ingles y no como otros...
hablando inglés la ministra de economía
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... _nE7XxYOTY
VS
Pablo Iglesias hablando inglés. Nivel C2 según dice su C.V.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... YfgWdsGF7E
No había visto ese vídeo. Pero compáralo con este otro:
https://www.youtube.com/watch?v=a-AN1-0Y208
Ahí se ve que el tío pilota de inglés. La ministra esa es top, pero si pegó tanto tiempo viviendo en Bruselas, era de esperar, el uso cotidiano continuado del idioma ayuda muchísimo.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Gurlukovich escribió:¿Régimen del 68? Me pregunto si tiene algo que ver con el año que atacamos
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
ZackHanzo escribió:Gurlukovich escribió:
Hombre, en un C2 quizá puede ignorarse el acento hasta cierto punto, hay distintos incluso entre nativos, pero ahi está hablando por estructura de frase, entonación y pronunciación directamente en castellano con palabras inglesas.
Exactamente de la misma forma que el ex-presidente de los Estados Unidos hacía cuando hablaba en español. Lo de pedir a día de hoy a un político inglés ya de por sí es una estupidez, pídeselo al camarero de Magaluf (que se le pide) que no tiene traductores.
No me he visto ni una ni dos intervenciones de P.Iglesias donde se ve perfectamente que entiende lo que se le pregunta y responde acorde a ello. No recuerdo el vídeo pero creo que dice la terminación "os" en ¿"ridiculous"? y capitalisem, en vez de capitalism.
No tiene la pronunciación de la primera, pero entiende y habla inglés. Si trazamos una línea de tres y tratamos de ridiculizar el inglés de Pablo Iglesias y lo extrapolamos a los extranjeros trabajando en España y nos basamos en la pronunciación de uno y de otro, podemos afirmar que el 98% de los no nativos hispanohablantes no tienen nivel suficiente de español.
Ridiculizar a alguien que entiende y habla un idioma por su pronunciación me parece bastante triste, porque para con el inglés se exige al individuo una pronunciación que no se exige en otros idiomas. ¿Conoces a algún inglés que no entienda lo que dice este chico?
Si habéis vivido o viajado en EEUU pues no habréis visto distintos tipos de ingles. Desde el italiano, hispano, asiático... Quejarse de eso, siendo un político que ni tiene la obligación de conocer ni tan siquiera el idioma... Todos los idiomas tienen su pronunciación y parece solo importar la inglesa, cuando en España mismamente tenemos territorios con más vocales que otros (abiertas, cerradas) hablando el mismo idioma con pronunciación y acento distintos por incidencia de otras lenguas igual que ocurre en el Reino Unido, Gales o Irlanda por la incidencia del irlandés. ¿El Ingles bueno cual es? El que se entienda.
Gurlukovich escribió:Overdrack escribió:Garru escribió:Bueno, Pablo Iglesias tiene un acento del cupón propio de alguien que a aprendido el idioma bien tarde. Por complejidad lingüística no merece más de un b2, ojo, por lo que está hablando. Mi mujer es de la opinión que pudiera tener un c2, pero en esa conversación no lo demuestra ni de lejos, en nuestra academia tenemos niños con 10 años con el b1, que hablan mejor.
Te estas confundiendo con acentos con comprender el lenguaje tanto oral como escrito... es como decir que un andaluz no sabe hablar muy bien castellano porque tiene acento andaluz...
Y de hecho, muchos paises que no tienen el ingles de forma nativa tiene sus propios acentos que eso es irrelevante...
Y si, Pablo Iglesias tiene un C2, que su acento no se acerca al nativo, es lo mas normal del mundo.
Bonita parodia decir que niños con 10 años hablan ingles mejor...
El problema no es tanto el acento vallecano, que es duro, como que no se le ve en absoluto suelto, la construcción de la frase es castellana, y aún así está inseguro, yendo palabra por palabra. Pablo es un tío que sabe hablar, tiene un discurso aprendido y eso le salva, porque tampoco es una lengua marciana, pero no suena natural.
Si ponemos este ejemplo, acento y alguna pausa aparte, es gramaticalmente un inglés impecable. Vale, es un discurso preparado y seguramente corregido por un nativo y ensayado, pero es inglés.Elelegido escribió:futuro mad max escribió:como minimo sabe hablar ingles y no como otros...
hablando inglés la ministra de economía
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... _nE7XxYOTY
VS
Pablo Iglesias hablando inglés. Nivel C2 según dice su C.V.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... YfgWdsGF7E
No había visto ese vídeo. Pero compáralo con este otro:
https://www.youtube.com/watch?v=a-AN1-0Y208
Ahí se ve que el tío pilota de inglés. La ministra esa es top, pero si pegó tanto tiempo viviendo en Bruselas, era de esperar, el uso cotidiano continuado del idioma ayuda muchísimo.
¿Régimen del 68? Me pregunto si tiene algo que ver con el año que atacamos
dark_hunter escribió:ZackHanzo escribió:Gurlukovich escribió:
Hombre, en un C2 quizá puede ignorarse el acento hasta cierto punto, hay distintos incluso entre nativos, pero ahi está hablando por estructura de frase, entonación y pronunciación directamente en castellano con palabras inglesas.
Exactamente de la misma forma que el ex-presidente de los Estados Unidos hacía cuando hablaba en español. Lo de pedir a día de hoy a un político inglés ya de por sí es una estupidez, pídeselo al camarero de Magaluf (que se le pide) que no tiene traductores.
No me he visto ni una ni dos intervenciones de P.Iglesias donde se ve perfectamente que entiende lo que se le pregunta y responde acorde a ello. No recuerdo el vídeo pero creo que dice la terminación "os" en ¿"ridiculous"? y capitalisem, en vez de capitalism.
No tiene la pronunciación de la primera, pero entiende y habla inglés. Si trazamos una línea de tres y tratamos de ridiculizar el inglés de Pablo Iglesias y lo extrapolamos a los extranjeros trabajando en España y nos basamos en la pronunciación de uno y de otro, podemos afirmar que el 98% de los no nativos hispanohablantes no tienen nivel suficiente de español.
Ridiculizar a alguien que entiende y habla un idioma por su pronunciación me parece bastante triste, porque para con el inglés se exige al individuo una pronunciación que no se exige en otros idiomas. ¿Conoces a algún inglés que no entienda lo que dice este chico?
Si habéis vivido o viajado en EEUU pues no habréis visto distintos tipos de ingles. Desde el italiano, hispano, asiático... Quejarse de eso, siendo un político que ni tiene la obligación de conocer ni tan siquiera el idioma... Todos los idiomas tienen su pronunciación y parece solo importar la inglesa, cuando en España mismamente tenemos territorios con más vocales que otros (abiertas, cerradas) hablando el mismo idioma con pronunciación y acento distintos por incidencia de otras lenguas igual que ocurre en el Reino Unido, Gales o Irlanda por la incidencia del irlandés. ¿El Ingles bueno cual es? El que se entienda.
Es que si has estado en Londres, no te entienden un carajo como no metas acento, yo lo pasé bastante mal en su día, que al final venía el inglés de al lado, decía lo mismo que habías dicho tú y le entendían perfectamente. Al final o te adaptabas al acento de allí o pasaban de ti.
A Pablo desde luego no le habrían entendidoGurlukovich escribió:Overdrack escribió:
Te estas confundiendo con acentos con comprender el lenguaje tanto oral como escrito... es como decir que un andaluz no sabe hablar muy bien castellano porque tiene acento andaluz...
Y de hecho, muchos paises que no tienen el ingles de forma nativa tiene sus propios acentos que eso es irrelevante...
Y si, Pablo Iglesias tiene un C2, que su acento no se acerca al nativo, es lo mas normal del mundo.
Bonita parodia decir que niños con 10 años hablan ingles mejor...
El problema no es tanto el acento vallecano, que es duro, como que no se le ve en absoluto suelto, la construcción de la frase es castellana, y aún así está inseguro, yendo palabra por palabra. Pablo es un tío que sabe hablar, tiene un discurso aprendido y eso le salva, porque tampoco es una lengua marciana, pero no suena natural.
Si ponemos este ejemplo, acento y alguna pausa aparte, es gramaticalmente un inglés impecable. Vale, es un discurso preparado y seguramente corregido por un nativo y ensayado, pero es inglés.Elelegido escribió:
No había visto ese vídeo. Pero compáralo con este otro:
https://www.youtube.com/watch?v=a-AN1-0Y208
Ahí se ve que el tío pilota de inglés. La ministra esa es top, pero si pegó tanto tiempo viviendo en Bruselas, era de esperar, el uso cotidiano continuado del idioma ayuda muchísimo.
¿Régimen del 68? Me pregunto si tiene algo que ver con el año que atacamos
Hombre, ese video no es mucho mejor. En EEUU que ya hablan raro de por sí y se esfuerzan por entenderte, pase, en Londres te pondrían cara rara.
Zardoz2000 escribió:PreOoZ escribió:Las regiones más ricas no son más ricas por nada y las pobres no lo son de milagro tampoco.
Andalucía tiene todo para ser una comunidad muy rica pero la tienen empobrecida, en algún lugar hay que tener a trabajadores de campo. Es "pobreza" calculada. Pero como digo, tiene conexiones marítimas muy buenas, muchísimo terreno, son muchísimas personas... y nada, no se consigue nada.
Lo ideal es que a todas las regiones de España les vaya bien, yo no veo el porqué de tener que tener siempre a cojos sobreviviendo gracias a la solidaridad de a quienes sí les va bien. ¿Tan difícil es cojones? No pienso que todo se tenga que basar en que quien más tiene, tenga que dar a quien menos tiene.
Todos deberían tener y ya está. Yo creo que hay que tener esa mentalidad.
El problema es que socialmente está un par de siglos atrás con la tierra en manos de los señoritos de siempre y los demás con las sobras y tampoco es que nadie quiere cambiar eso, ni ellos mismos.
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
