Pedro Sanchez presenta su consejo de ministros

futuro mad max escribió:pirata no, ladrón": El PSOE vuelve al bando antidescargas con Màxim Huerta

El nuevo ministro de Cultura se ha posicionado en el sector más duro contra las descargas digitales y ha señalado la lucha contra "la piratería" como prioritaria

https://www.eldiario.es/tecnologia/PSOE ... 22259.html



2015: "Contra la piratería, robar debería estar penado"

2014: "La auténtica basura no está en la televisión, sino en internet"

https://www.xataka.com/legislacion-y-de ... e-internet




piratas son los del top manta, pero eso es calderilla al lado de los millones que roban todos los años el ppsoe

Lucy_Sky_Diam escribió:

Garranegra escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:Llevaba unos días sin entrar por aquí y la verdad que estoy leyendo algunas cosas que es que dan vergüenza... ni los niños de 5 años pensarían absurdeces como estas.

¿Eliminar IRPF e IVA? ¿Eliminar el senado, las comunidades autónomas y las diputaciones? ¿Partidos políticos que se autofinancian? ¿Eliminar a los liberados sindicales?

Joer, que los partidos no tengan financiación del estado según los votos llevaría a que los partidos se vendieran a los que les dieran dinero... vamos, facilitar la labor a quienes quieran comprar a los políticos. Se nota que esa solución la ha propuesto alguien tras penar mucho.

Eliminar a los liberados sindicales supondría que los trabajadores tendrían que dedicar horas de su tiempo de ocio a pelear por los derechos laborales de toda la sociedad. ¿En qué se traduciría eso? En que nadie prácticamente podría dedicarse a ello, los que lo hicieran necesitarían acabar cobrando algo para incentivarles y eso dificultaría que cualquiera pudiese tener acceso a información sobre derechos laborales... o que las reuniones de cara a pactar convenios fueran mal preparadas, vamos otro disparate.

Eliminar el senado, para empezar requiere de una reforma constitucional, seguro que los que dicen esto luego se llenan la boca reclamando que el referéndum de catalunya es inconstitucional. Pero bueno, supongamos que se elimina el senado, qué hay 266 personas? ¿con eso qué vamos a arreglar?

Eliminar las comunidades autónomas sería otro batacazo de genios ya que el gobierno centralizado es un sistema que ya se sabe muy poco eficiente, dado que al no haber contacto con las necesidades locales la planificación es pésima y luego las necesidades son incubribles, de hecho habría que darse cuenta de cómo se mejoraron los servicios cuando se produjo la delegación de competencias. Soluciones simplistas que no se desarrollan porque lo que se busca es embaucar al lector.

Las diputaciones... yo creo que hay mucho desconocimiento sobre ellas, mejor echad un vistazo a google para saber qué son y para qué sirven y después ya me diréis si eliminarlas, con casi un 50% de funcionarios, supondría algún beneficio para alguien.

Estas medidas no son más que un avance hacia la destrucción de la administración pública, un intento de volver a un sistema, centralización del poder, que facilite la corrupción por la acumulación de poder en pocas manos y que defenestre todo signo de política para evitar que se pueda luchar contra el poder económico. Un gobierno flojo, una ciudadanía que se sienta desamparada, eso es lo que busca este tipo de medidas.

Por último, la memez suprema, eliminar el IRPF y el IVA. En fin, esto ya sería el colmo de los absurdos, que los funcionarios y funcionarias se pluriempleen, porque de esta forma a ver cómo se pagan sus salarios, la sanidad, la educación... en fin, el/la que ha escrito esto no debía tener más de 12 años, y obviamente su padre, madre o ambas era de un partido liberal.

Que un gobierno centralizado no es efectivo, y no conoce los interese de sus ciudadanos? cuantos políticos hacen falta sobre el terreno para eso? solo con los que tienes en las alcaldías ya es suficiente, y sobrarían muchos.
Aparte, que lo que vas a eliminar, es administración, y ya sabemos casi todos como funciona la administración en este país

No es algo que descubra yo, es algo de sobra conocido, por eso todos los países grandes geográficamente tienen subdivisiones administrativas, no te creas que es una coincidencia universal.

Las cosas que funcionan mal siempre son susceptibles de ser solucionadas. Para evitar la corrupción bien podría hacerse público todo lo que los dirigentes de la nación, y hasta determinado nivel de poder, hablan en reuniones y llamadas. Con luz y taquígrafos toda corrupción desaparecería, esa medida seguro que sería más efectiva que eliminar toda clase de administración, para los ciudadanos, claro.

Garranegra escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:

Garranegra escribió:

Que un gobierno centralizado no es efectivo, y no conoce los interese de sus ciudadanos? cuantos políticos hacen falta sobre el terreno para eso? solo con los que tienes en las alcaldías ya es suficiente, y sobrarían muchos.
Aparte, que lo que vas a eliminar, es administración, y ya sabemos casi todos como funciona la administración en este país

No es algo que descubra yo, es algo de sobra conocido, por eso todos los países grandes geográficamente tienen subdivisiones administrativas, no te creas que es una coincidencia universal.

Las cosas que funcionan mal siempre son susceptibles de ser solucionadas. Para evitar la corrupción bien podría hacerse público todo lo que los dirigentes de la nación, y hasta determinado nivel de poder, hablan en reuniones y llamadas. Con luz y taquígrafos toda corrupción desaparecería, esa medida seguro que sería más efectiva que eliminar toda clase de administración, para los ciudadanos, claro.

Si bueno, esos países se administraron así, cuando no existía ni la TV, ni Internet, y la gente viajaba en caballo, aparte, que con el exceso de políticos que tenemos en el país, ya tienen suficiente asesores y informadores sobre el terreno, como para tener informados a medio planeta, cosa que no ocurre en la inmensa mayoría de países, donde esta casi todo mas centralizado.

Como vas a controlar, los chanchullos que tienen a puerta cerrada y en reuniones no oficiales? eso es como intentar eliminar completamente el hurto y el trafico de estupefacientes.

QueTeCuro escribió:Si el PP es malo, si el PSOE es malo, si todos los partidos son malos, Porque vivimos en este tipo de democracia?

Porque tenemos que votar que nos gobierne un ladron u otro?

Dejo un mensaje que vi en un reddit:

Con FRANCO, no se pagaba IRPF, ni IVA y el impuesto de "sociedades· era del 5%.¿Por qué España funcionaba?
No había 420000 políticos,no había 300000 liberados sindicales,no se financiaba a la CEOE,no había CCAA,no había tanta corrupción,tanto gasto descontrolado.Ahora el obrero sostienen con el irpf y el iva a casi toda la nación.La solución:impuesto de sociedades 20%,eliminar senado,CCAA y diputaciones.Partidos,sindicatos y patronal se autofinancian,nada de ONG,nada de liberados sindicales,sector energético gas, petróleo y KWh en manos del estado,Sanidad y educación en manos del estado y telecomunicaciones básicas y el agua en manos del estado.Bankia banco totalmente público.Quitar IVA y quitar IRPF.

Si dejamos gobernar a ladrones y los servicios basicos a los amigos de los ladrones, todo lo que hablais es mierda (con perdon), pues de una manera u otra todos nos van a seguir jodiendo o robando por mas que discutais.

HongKi escribió:@Jurenito por que son copias de seguridad, puff anda que no saber eso !!

Jurenito escribió:

HongKi escribió:@Jurenito por que son copias de seguridad, puff anda que no saber eso !!

Las copias de seguridad lo son de tus propios archivos o documentos.

minmaster escribió:https://www.elindependiente.com/economia/2018/06/07/nuevo-gobierno-planea-acabar-ya-impuesto-al-sol-relanzar-autoconsumo/

Al parecer el gobierno de Sánchez piensa aprobar ya por decreto ley en el próximo consejo de Ministros la derogación del impuesto al Sol.



Sí se confirma, en una semana ya habrán hecho más por el país que en los dos años que llevamos de gobierno de Rajoy y Ciudadanos vetando todas las medidas del Congreso.

minmaster escribió:https://www.elindependiente.com/economia/2018/06/07/nuevo-gobierno-planea-acabar-ya-impuesto-al-sol-relanzar-autoconsumo/

Al parecer el gobierno de Sánchez piensa aprobar ya por decreto ley en el próximo consejo de Ministros la derogación del impuesto al Sol.



Sí se confirma, en una semana ya habrán hecho más por el país que en los dos años que llevamos de gobierno de Rajoy y Ciudadanos vetando todas las medidas del Congreso.

Garranegra escribió:@Lucy_Sky_Diam es que no se tiene que eliminar completamente la administración regional, ya que siempre necesitaras personas en el lugar, pero con lo que tenemos en ayuntamientos, yo creo que ya es mas que suficiente.

Lo de los cargos políticos y su reducción, me parece genial, pero la administración publica es un pozo sin fondo, y encima bastante ineficaz, y su reducción y reestructuración, es mas que necesaria.

PreOoZ escribió:Me juego todos los dedos de la mano a que una de tres, o no se cumple, se cumple a medias o tiene alguna contraprestación.

nail23 escribió:Me sorprende lo de la ley anti pirateria porque fijo que es una hipocresía de manual, quien no te dice que todo el gobierno no se a bajado una puñetera pelicula o serie o disco de musica, etc, me parece tronchante cuando los musicos se escandalizan por la piratería musical, veo que siguen sin entender que sus chozas no se pagan con el dinero de cada disco vendido, sino, ya te digo yo que la mayoría viviría en pisos normales o casitas,

quieno los paga son la gente que va a los conciertos y a las salas de cine.

Jurenito escribió:

nail23 escribió:Me sorprende lo de la ley anti pirateria porque fijo que es una hipocresía de manual, quien no te dice que todo el gobierno no se a bajado una puñetera pelicula o serie o disco de musica, etc, me parece tronchante cuando los musicos se escandalizan por la piratería musical, veo que siguen sin entender que sus chozas no se pagan con el dinero de cada disco vendido, sino, ya te digo yo que la mayoría viviría en pisos normales o casitas,

quieno los paga son la gente que va a los conciertos y a las salas de cine.

Claro, el problema es que esa gente no va a al cine. El otro día fui a ver Han Solo y no llegábamos a la docena en su segundo fin de semana, sin embargo conozco mucha gente que la ha visto por internet porque tenían ganas de verla y no querían esperar a que estuviera en buena calidad ni pagar por una película que les habían dicho que era mediocre.
Y mi pregunta no es si es legal o no, sino porque os parece ético esa práctica o el gastarse 2000 euros en un PC y piratear todo lo que no necesite online. A mí me parece normal que se quiera proteger a los artistas.

Lucy_Sky_Diam escribió:No es algo que descubra yo, es algo de sobra conocido, por eso todos los países grandes geográficamente tienen subdivisiones administrativas, no te creas que es una coincidencia universal.

GXY escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:No es algo que descubra yo, es algo de sobra conocido, por eso todos los países grandes geográficamente tienen subdivisiones administrativas, no te creas que es una coincidencia universal.

que el poder decisorio sea centralizado y sobre todo que no sea asimetrico (que segun donde vivas tienes unos derechos u otros, o unos impuestos u otros, o unas obligaciones u otras) no tiene nada que ver con que existan subdivisiones administrativas.

los que decimos que hay que barrer el sistema autonomico y centralizar el estado no estamos diciendo que no deba haber unidades administrativas para resolver problemas locales. de hecho ya existen (ayuntamientos y distritos en las ciudades) y se pueden crear otras si fuera necesario el caso.

pero los que estamos en contra del sistema autonomico, de lo que estamos en contra es de ESTE modelo de comunidades autonomas que cada una compite por su propio culo y genera unas asimetrias brutales y en consecuencia se vulnera el principio constitucional de igualdad de los ciudadanos.

yo no me siento igual que un ciudadano de andalucia o de madrid o de cataluña cuando me veo pagando impuestos distintos o tengo obligaciones distintas para acceder a un puesto de empleo publico, o las coberturas sanitarias son diferentes, o el sistema educativo y sus criterios de evaluacion son diferentes. cuando hay asimetria empiezan los agravios comparativos y las comparaciones de pollas. y eso es lo que hay que evitar.

eso y el desmesuradisimo gasto, colisiones de competencias y competencia por el control y el privilegio de tomas de decisiones que genera. de hecho en mi opinion "el estado de las autonomias" esta detras de muchisimos de los casos de corrupcion politica ocurridos en españa en tiempos de democracia.

y todo eso no tiene nada que ver con la resolucion de problemas locales mediante unidades administrativas locales. el error es pensar que SOLO mediante el control del poder local se pueden resolver las circunstancias ciudadanas locales. bien, pues 40 años despues las problematicas locales siguen ocurriendo y se han añadido un monton de problemas nuevos. por tanto es un sistema FALLIDO. y en mi opinion debe ser reemplazado por otro sistema que no tenga estos fallos.

LynX escribió:Joder, qué rápido empieza a bajarse los pantalones xD.
Eso eso, tú deja a la Generalidad de Cataluña controlar su dinero que verás lo que nos vamos a reír xD.
Yo creo que Ciudadanos sí que debe estar dando saltos de alegría, viendo como el conflicto catalán le va a explotar a Pedrito en la cara igual que a Rajoy xD.

Lucy_Sky_Diam escribió:

Garranegra escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:
No es algo que descubra yo, es algo de sobra conocido, por eso todos los países grandes geográficamente tienen subdivisiones administrativas, no te creas que es una coincidencia universal.

Las cosas que funcionan mal siempre son susceptibles de ser solucionadas. Para evitar la corrupción bien podría hacerse público todo lo que los dirigentes de la nación, y hasta determinado nivel de poder, hablan en reuniones y llamadas. Con luz y taquígrafos toda corrupción desaparecería, esa medida seguro que sería más efectiva que eliminar toda clase de administración, para los ciudadanos, claro.

Si bueno, esos países se administraron así, cuando no existía ni la TV, ni Internet, y la gente viajaba en caballo, aparte, que con el exceso de políticos que tenemos en el país, ya tienen suficiente asesores y informadores sobre el terreno, como para tener informados a medio planeta, cosa que no ocurre en la inmensa mayoría de países, donde esta casi todo mas centralizado.

Como vas a controlar, los chanchullos que tienen a puerta cerrada y en reuniones no oficiales? eso es como intentar eliminar completamente el hurto y el trafico de estupefacientes.

Insisto, el exceso de políticos no se soluciona con un sistema centrista y simplista de eliminación de pustos, se soluciona evitando que se creen cargos para retirarse, se soluciona teniendo un máximo de años en los que una persona pueda estar viviendo de cargos de designación política, vigilando los organismos y sus prácticas, pero no eliminando toda la administración, eso no es más que una medida propuesta para beneficiarse unos pocos y perjudicar al resto, además de para hacer demagogia, claro.

GXY escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:No es algo que descubra yo, es algo de sobra conocido, por eso todos los países grandes geográficamente tienen subdivisiones administrativas, no te creas que es una coincidencia universal.

que el poder decisorio sea centralizado y sobre todo que no sea asimetrico (que segun donde vivas tienes unos derechos u otros, o unos impuestos u otros, o unas obligaciones u otras) no tiene nada que ver con que existan subdivisiones administrativas.

los que decimos que hay que barrer el sistema autonomico y centralizar el estado no estamos diciendo que no deba haber unidades administrativas para resolver problemas locales. de hecho ya existen (ayuntamientos y distritos en las ciudades) y se pueden crear otras si fuera necesario el caso.

pero los que estamos en contra del sistema autonomico, de lo que estamos en contra es de ESTE modelo de comunidades autonomas que cada una compite por su propio culo y genera unas asimetrias brutales y en consecuencia se vulnera el principio constitucional de igualdad de los ciudadanos.

yo no me siento igual que un ciudadano de andalucia o de madrid o de cataluña cuando me veo pagando impuestos distintos o tengo obligaciones distintas para acceder a un puesto de empleo publico, o las coberturas sanitarias son diferentes, o el sistema educativo y sus criterios de evaluacion son diferentes. cuando hay asimetria empiezan los agravios comparativos y las comparaciones de pollas. y eso es lo que hay que evitar.

eso y el desmesuradisimo gasto, colisiones de competencias y competencia por el control y el privilegio de tomas de decisiones que genera. de hecho en mi opinion "el estado de las autonomias" esta detras de muchisimos de los casos de corrupcion politica ocurridos en españa en tiempos de democracia.

y todo eso no tiene nada que ver con la resolucion de problemas locales mediante unidades administrativas locales. el error es pensar que SOLO mediante el control del poder local se pueden resolver las circunstancias ciudadanas locales. bien, pues 40 años despues las problematicas locales siguen ocurriendo y se han añadido un monton de problemas nuevos. por tanto es un sistema FALLIDO. y en mi opinion debe ser reemplazado por otro sistema que no tenga estos fallos.

futuro mad max escribió:como minimo sabe hablar ingles y no como otros...

hablando inglés la ministra de economía
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... _nE7XxYOTY

VS

Pablo Iglesias hablando inglés. Nivel C2 según dice su C.V.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... YfgWdsGF7E

LynX escribió:Joder, qué rápido empieza a bajarse los pantalones xD.
Eso eso, tú deja a la Generalidad de Cataluña controlar su dinero que verás lo que nos vamos a reír xD.
Yo creo que Ciudadanos sí que debe estar dando saltos de alegría, viendo como el conflicto catalán le va a explotar a Pedrito en la cara igual que a Rajoy xD.

angelillo732 escribió:

LynX escribió:Joder, qué rápido empieza a bajarse los pantalones xD.
Eso eso, tú deja a la Generalidad de Cataluña controlar su dinero que verás lo que nos vamos a reír xD.
Yo creo que Ciudadanos sí que debe estar dando saltos de alegría, viendo como el conflicto catalán le va a explotar a Pedrito en la cara igual que a Rajoy xD.

Mucho mejor aplicar un 155 severo como plantea Ciudadanos, ahí si que se acababa el problema.

srkarakol escribió:Solo por malmeter... la RAE determina correcto el uso del genero femenino cuando uno de los integrantes del grupo es mujer, así que dado que la inmensa mayoría del consejo son ministras, podríamos romper nuestra propia lanza y llamar al hilo «PEDRO SANCHEZ PRESENTA SU CONSEJO DE MINISTRAS»

Conste que soy el primer detractor de esta moda abusrda de ser políticamente correcto, pero creo que sería un gesto...

Ale... ya podéis llamarme de todo.

futuro mad max escribió:como minimo sabe hablar ingles y no como otros...

hablando inglés la ministra de economía
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... _nE7XxYOTY

VS

Pablo Iglesias hablando inglés. Nivel C2 según dice su C.V.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... YfgWdsGF7E

ZackHanzo escribió:

futuro mad max escribió:como minimo sabe hablar ingles y no como otros...

hablando inglés la ministra de economía
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... _nE7XxYOTY

VS

Pablo Iglesias hablando inglés. Nivel C2 según dice su C.V.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... YfgWdsGF7E

Yo creo que aquí mucha gente critica por criticar. Como ya dije en más de una ocasión tengo doble nacionalidad, en una de ellas el idioma común (que no madre) es el inglés. Cuando viene uno británico a España y te habla en español, o mismamente un político no le exiges que hable español con el acento de uno de Valladolid, de exigirle algo a un extrangero en ciertas instituciones se le exigirá el idioma.

Pablo Iglesias es español que esta hablando inglés con el acento de la tierra donde nació y vive. ¿Que dice "ridiculos" y "capitalisem" ? Pues bueno, es lo que tiene intentar hablar en otro idioma, como escucharéis a otros políticos hablando en español confundiendose masculino con el femenino tanto en nombres como en pronombres y mal conjugando los verbos o un ruso metiendo doble erre en palabras que tienen una sola.

Esto es el gran complejo español, pensar que para hablar el inglés tienes que sonar como uno de Dover, para hablar inglés tienes que hablar inglés. Una persona habla un idioma cuando entiende lo que le dicen y se expresa en ese idioma y la gente que habla en ese idioma lo entiende. Me parece tan subnormal un inglés hablando español tratando de sonar como un andaluz, como un español intentando hablar ingles con el acento del Reino Unido.

PD: Y no, no soy un votante de Podemos.

Garranegra escribió:Pues si, es la mejor forma para que el independentismo se evapore

Gurlukovich escribió:

ZackHanzo escribió:

futuro mad max escribió:como minimo sabe hablar ingles y no como otros...

hablando inglés la ministra de economía
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... _nE7XxYOTY

VS

Pablo Iglesias hablando inglés. Nivel C2 según dice su C.V.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... YfgWdsGF7E

Yo creo que aquí mucha gente critica por criticar. Como ya dije en más de una ocasión tengo doble nacionalidad, en una de ellas el idioma común (que no madre) es el inglés. Cuando viene uno británico a España y te habla en español, o mismamente un político no le exiges que hable español con el acento de uno de Valladolid, de exigirle algo a un extrangero en ciertas instituciones se le exigirá el idioma.

Pablo Iglesias es español que esta hablando inglés con el acento de la tierra donde nació y vive. ¿Que dice "ridiculos" y "capitalisem" ? Pues bueno, es lo que tiene intentar hablar en otro idioma, como escucharéis a otros políticos hablando en español confundiendose masculino con el femenino tanto en nombres como en pronombres y mal conjugando los verbos o un ruso metiendo doble erre en palabras que tienen una sola.

Esto es el gran complejo español, pensar que para hablar el inglés tienes que sonar como uno de Dover, para hablar inglés tienes que hablar inglés. Una persona habla un idioma cuando entiende lo que le dicen y se expresa en ese idioma y la gente que habla en ese idioma lo entiende. Me parece tan subnormal un inglés hablando español tratando de sonar como un andaluz, como un español intentando hablar ingles con el acento del Reino Unido.

PD: Y no, no soy un votante de Podemos.

Hombre, en un C2 quizá puede ignorarse el acento hasta cierto punto, hay distintos incluso entre nativos, pero ahi está hablando por estructura de frase, entonación y pronunciación directamente en castellano con palabras inglesas.

minmaster escribió:

Garranegra escribió:Pues si, es la mejor forma para que el independentismo se evapore

Ya se ve como estos años se ha evaporado el independentismo gracias a las políticas de derechas... de un 20% de independentistas hemos pasado a un 48% de los votantes que son independentistas.

LynX escribió:Claro claro, la culpa siempre es del otro. Los políticos independentistas son hermanitas de la caridad xDD.

fluzo escribió:Sobre lo de la pirateria....

No se esta pagando ya un canon por esos temas?
A muchos os estan cobrando sin que pirateeis siquiera.


Y piratear algo no es = a 1 venta menos, a ver cuando le entra en la cabeza eso a la gente.

Anda que no han incluso ganado dinero, muchas peliculas serie etc, gracias a la pirateria, por que de otra forma no las hubiese conocido ni el tato y tampoco se habria hablado de ellas.

minmaster escribió:https://www.elindependiente.com/economia/2018/06/07/nuevo-gobierno-planea-acabar-ya-impuesto-al-sol-relanzar-autoconsumo/

Al parecer el gobierno de Sánchez piensa aprobar ya por decreto ley en el próximo consejo de Ministros la derogación del impuesto al Sol.



Sí se confirma, en una semana ya habrán hecho más por el país que en los dos años que llevamos de gobierno de Rajoy y Ciudadanos vetando todas las medidas del Congreso.

Pues ole ahi!!!

Gurlukovich escribió:
Hombre, en un C2 quizá puede ignorarse el acento hasta cierto punto, hay distintos incluso entre nativos, pero ahi está hablando por estructura de frase, entonación y pronunciación directamente en castellano con palabras inglesas.

ZackHanzo escribió:

Gurlukovich escribió:
Hombre, en un C2 quizá puede ignorarse el acento hasta cierto punto, hay distintos incluso entre nativos, pero ahi está hablando por estructura de frase, entonación y pronunciación directamente en castellano con palabras inglesas.

Exactamente de la misma forma que el ex-presidente de los Estados Unidos hacía cuando hablaba en español. Lo de pedir a día de hoy a un político inglés ya de por sí es una estupidez, pídeselo al camarero de Magaluf (que se le pide) que no tiene traductores.

No me he visto ni una ni dos intervenciones de P.Iglesias donde se ve perfectamente que entiende lo que se le pregunta y responde acorde a ello. No recuerdo el vídeo pero creo que dice la terminación "os" en ¿"ridiculous"? y capitalisem, en vez de capitalism.

No tiene la pronunciación de la primera, pero entiende y habla inglés. Si trazamos una línea de tres y tratamos de ridiculizar el inglés de Pablo Iglesias y lo extrapolamos a los extranjeros trabajando en España y nos basamos en la pronunciación de uno y de otro, podemos afirmar que el 98% de los no nativos hispanohablantes no tienen nivel suficiente de español.

Ridiculizar a alguien que entiende y habla un idioma por su pronunciación me parece bastante triste, porque para con el inglés se exige al individuo una pronunciación que no se exige en otros idiomas. ¿Conoces a algún inglés que no entienda lo que dice este chico?

Si habéis vivido o viajado en EEUU pues no habréis visto distintos tipos de ingles. Desde el italiano, hispano, asiático... Quejarse de eso, siendo un político que ni tiene la obligación de conocer ni tan siquiera el idioma... Todos los idiomas tienen su pronunciación y parece solo importar la inglesa, cuando en España mismamente tenemos territorios con más vocales que otros (abiertas, cerradas) hablando el mismo idioma con pronunciación y acento distintos por incidencia de otras lenguas igual que ocurre en el Reino Unido, Gales o Irlanda por la incidencia del irlandés. ¿El Ingles bueno cual es? El que se entienda.

srkarakol escribió:Solo por malmeter... la RAE determina correcto el uso del genero femenino cuando uno de los integrantes del grupo es mujer, así que dado que la inmensa mayoría del consejo son ministras, podríamos romper nuestra propia lanza y llamar al hilo «PEDRO SANCHEZ PRESENTA SU CONSEJO DE MINISTRAS»

Conste que soy el primer detractor de esta moda abusrda de ser políticamente correcto, pero creo que sería un gesto...

Ale... ya podéis llamarme de todo.

korchopan escribió:

petro84sc escribió:A mi lo de Marlaska, pues bueno, no lo entiendo, pero, al final, los de interior suelen tener un perfil bastante parecido. Pero, como persona que se gana la vida en el mundo del deporte, alucino que un tio que dice odiar el deporte y los deportistas, pueda llegar a ser el señor Ministro de Deportes, es acojonante, es para pedir la dimisión ya. No es que sea un absoluto desconocedor del deporte, es que lo desprecia a él y los deportistas. Es como si hubieran puesto en el Ministerio de Igualdad a un nazi declarado o a un maltratador... en fin. Lamentable y muy preocupante.

a qué deportistas despreció? yo solo vi el twit ese que dice que odia el deporte y por como lo dice entiendo que se refiere a hacerlo.
Yo no haría un ministro a nadie que hayausado twitter para algo que no fuese informarse.

Tito_Mel escribió:El primer absurdo es que se llame Ministerio de Cultura y Deporte. ¿Por qué tiene que haber un ministerio de Deporte? ¿Acaso hay un ministerio de Cine o de Literatura o de Música o de Toros? Todo va englobado en Cultura. Y si quieres fomentar el factor salud del mundo del deporte entonces lo englobas en el Ministerio de Sanidad. Pero que haya un Ministerio de Deportes me parece tan ridículo como que haya un Ministerio de Igualdad.

Garru escribió:Bueno, Pablo Iglesias tiene un acento del cupón propio de alguien que a aprendido el idioma bien tarde. Por complejidad lingüística no merece más de un b2, ojo, por lo que está hablando. Mi mujer es de la opinión que pudiera tener un c2, pero en esa conversación no lo demuestra ni de lejos, en nuestra academia tenemos niños con 10 años con el b1, que hablan mejor.

Elelegido escribió:@Garru Los españoles tienen acentazo con el inglés, es lo que hay. Tampoco hay que ser tan elitista y pedir que hablen con la pronunciación anglosajona. Los indios hablan inglés con el acento de india, los jamaicanos con acento de jamaica y los españoles con acento de españa.