Potencia Nintendo Switch

ElHobbit escribió:
sahaquielz escribió:Entonces ¿Se confirma al 100% que es una estafa y un fracaso? ¿Podemos ya enterrar la consola y abrir el champán?

Imagen



tan dificil es de entender la ironia? [fiu]
sahaquielz escribió:Entonces ¿Se confirma al 100% que es una estafa y un fracaso? ¿Podemos ya enterrar la consola y abrir el champán?


Aprende de tus consejos ,este hilo es para hablar de la potencia, si te gusta bien,si no puerta
sahaquielz escribió:Hay otro hilo para discutir si es portátil o sobremesa.

Estamos ensuciando el hilo de la potencia con estas divagaciones.
Juanatan escribió:
xinas_zgz escribió:Vamos que he hecho una compraza comprandome la new 3ds pirata de segunda mano


¿Y por qué no te la has pillado nueva mejor?

Porque no me llega el dinero. Reconozco que si tuviese pasta me hubiese comprado la swicht
¿Doctor, qué me pasa? A cada noticia que sale diciendo lo supuestamente terrible que es Nintendo Switch, me lo paso todavía mejor jugando con ella. No lo comprendo.
marx666 escribió:Yo en verdad ya sabía que estaba pagando sobrepreciado y que iba a llevar un X1, pero no me esperaba que fuera un X1 tal cual, esperaba algún tipo mínimo de customización, pero esque es el mismo puto chip jaja

Grande Nintendo, grandes los fanboys de turno que hemos tenido que aguantar con sus fantasías.

Al fin y al cabo viendo precedentes de Ni tendo, lleva lo que al 99% iba a llevar.

Siento que estés decepcionado con la potencia de Switch. En mi primer comentario al respecto en este hilo (y de eso ya hace muuuuchas páginas) yo ya esperaba un X1. Por lo que tengo lo que esperaba.

Y tan ricamente, hoygan.
thekrizalid escribió:
pabloc escribió:
jonafigue escribió:En resumen, cual es lo malo de tener el último chip de Nvidia que permite un modo portátil...Con las últimas APIs y sacar una consola revolucionaria e híbrida

Pues qué petardea el Zelda aun teniendo el último chip gordo de Nvidia.
Una tablet la cual se puede conectar a la TV por hdmi tiene poco o nada de revolucionaria.


Entonces dime tu que tiene de revolucionario un Pc con una Cpu cutre AMD de portatil bajado de vueltas, cuyo 99% del catalogo son remasters y encima petardean bastante más que el Zelda. Claro es que la frase "para vosotros jugadores" mola mucho.

Seguimos con el y tu más por lo que leo. :-|
Yo estoy hablando de Switch mientras algunos tratáis de llevarlo a otro terreno el cual no estoy dispuesto a entrar.

La tecnología de los mandos de Switch existen en los Move,Wiimotes,Sixaxis,tablets y móviles desde hace años.
Claro que en el caso de Switch está mejorado para el uso que le quieren dar.
Esto es lo revolucionario?En serio?

En mi opinión no lo es y como siempre parece que Nintendo,para algunos,ha inventado la rueda otra vez.
Yo creo que la potencia es más que suficiente con lo que estamos viendo por ahora, desde luego quien esperara una Xbox One portátil se estaba equivocando de largo con la compra, pero de ahí a calificarla de estafa... ¿Que otras opciones hay mejor que esta? ¿3DS? La Nintendo Switch sale ganando de calle.

Aquí comentan el tema del teardown y el problema de la conectividad de los JoyCon en castellano, por si alguno le interesa, me ha parecido bastante interesante su conclusión:

http://ockd.es/nuevo-teardown-revela-nintendo-switch-equipa-soc-nvidia-tegra-x1-sin-modificar/
pabloc escribió:
thekrizalid escribió:
pabloc escribió:Pues qué petardea el Zelda aun teniendo el último chip gordo de Nvidia.
Una tablet la cual se puede conectar a la TV por hdmi tiene poco o nada de revolucionaria.


Entonces dime tu que tiene de revolucionario un Pc con una Cpu cutre AMD de portatil bajado de vueltas, cuyo 99% del catalogo son remasters y encima petardean bastante más que el Zelda. Claro es que la frase "para vosotros jugadores" mola mucho.

Seguimos con el y tu más por lo que leo. :-|
Yo estoy hablando de Switch mientras algunos tratáis de llevarlo a otro terreno el cual no estoy dispuesto a entrar.

La tecnología de los mandos de Switch existen en los Move,Wiimotes,Sixaxis,tablets y móviles desde hace años.
Claro que en el caso de Switch está mejorado para el uso que le quieren dar.
Esto es lo revolucionario?En serio?

En mi opinión no lo es y como siempre parece que Nintendo,para algunos,ha inventado la rueda otra vez.

En serio estás comparando la vibración pelada de lo que estás diciendo con algo jamás implementado (=revolucionario) de Switch?

Ole tú!! [plas] [plas] [plas]
pabloc escribió:
thekrizalid escribió:
pabloc escribió:Pues qué petardea el Zelda aun teniendo el último chip gordo de Nvidia.
Una tablet la cual se puede conectar a la TV por hdmi tiene poco o nada de revolucionaria.


Entonces dime tu que tiene de revolucionario un Pc con una Cpu cutre AMD de portatil bajado de vueltas, cuyo 99% del catalogo son remasters y encima petardean bastante más que el Zelda. Claro es que la frase "para vosotros jugadores" mola mucho.

Seguimos con el y tu más por lo que leo. :-|
Yo estoy hablando de Switch mientras algunos tratáis de llevarlo a otro terreno el cual no estoy dispuesto a entrar.

La tecnología de los mandos de Switch existen en los Move,Wiimotes,Sixaxis,tablets y móviles desde hace años.
Claro que en el caso de Switch está mejorado para el uso que le quieren dar.
Esto es lo revolucionario?En serio?

En mi opinión no lo es y como siempre parece que Nintendo,para algunos,ha inventado la rueda otra vez.


I algunos se creen que saben mas sin tener la consola que otros que ya la tienen y la han testeado.
A mi me da igual que sea menos potente de lo q se esperaba. Solo espero que no le pase lo mismo que a wiiu y las thirds partys esta vez si saquen juegos para ella. Pero viendo la potencia real... nose... esperemos que si. Uno de los juegos q mas espero y por los que me comprare la consola es skyrim. Pero ahora viendo la potencia... creo que va a ser la version primera, no la especial edition.
@pabloc
Parfavarrrrrrrrr
Tio con ese nick y esa foto de perfil, venir aqui a decir lo que dices...
tienes razn, revolucionario es lo que hizo sony y micro con one y ps4, no son nada continuistas.
Fijate si fueron cagonas que en esta gen han pasado de desarrollar su arquitectura que es lo que siempre ha distinguido a las consolas y le han encargado a amd un chip de ordeñador portatil, si si ordeñador, has leido bien, porq sirven poco mas que para ordeñar sesos de paletos, y tras darles amd un chip basico que te cagas, lo ham vendido a precio de oro.
Pc y switch señores, es lo que hay
gresscas escribió:@pabloc
Parfavarrrrrrrrr
Tio con ese nick y esa foto de perfil, venir aqui a decir lo que dices...
tienes razn, revolucionario es lo que hizo sony y micro con one y ps4, no son nada continuistas.
Fijate si fueron cagonas que en esta gen han pasado de desarrollar su arquitectura que es lo que siempre ha distinguido a las consolas y le han encargado a amd un chip de ordeñador portatil, si si ordeñador, has leido bien, porq sirven poco mas que para ordeñar sesos de paletos, y tras darles amd un chip basico que te cagas, lo ham vendido a precio de oro.
Pc y switch señores, es lo que hay

Que tienes 2 años?
Que problema hay con mi nick?me tendría que llamar mejor gresscas?

Lo dicho,algunos lo lleváis al terreno personal mentado a otras consolas que yo no he metido en la ecuación.

@John_Carpenter
No,estoy diciendo que la tecnología ya existía antes y Nintendo la ha adaptado al uso que ha querido darle.
No es revolucionario si no mejorado.
Sothor escribió:Entoces que hay confirmado?yo aun no estoy viendo nada que sea cierto,los desarrolladores dicen que esta entre medias de wii u y one incluso algo mas cercano a one no tiene sentido estas ultimas noticias Oooh

El X1 es el que lleva la Shield tv y no llega ni a igualar a Xbox 360 y PS3, aunque hay que tener en cuenta que es android, con todas las limitaciones que ello conlleva. La Switch, por lo visto en sus juegos, incluyendo el Zelda, parece estar más cerca de Wii U que de One. Porque por mucho que se justifique que son malos port (Zelda, I am Setsuna, Dragon Quest Heroes 2...), serán malas conversiones porque no es tan fácil y barato portear a ella como para que las third parties asuman mayor riesgo económico en pulirlos.

A mí me tachaban de troll por decir hace meses que conociendo a Nintendo y la tónica que ha seguido estas últimas décadas sacaría una Wii U portátil por encima de los 300 euros. Pues he acabado acertando de pleno, fui realista y muchos pecaron de ingenuos y flipadas propias de que sería una One portátil.

De todas formas, estoy deseando que saquen más juegos y baje a unos 200 sola o a 250 euros con juego para pillarla, pues siempre compro todas las consolas Nintendo. A ver si aguanto hasta que saquen una revisión, que conociendo a Nintendo, una no, sacará bastantes y en pocos años.
Solid.Snake escribió:
Sothor escribió:Entoces que hay confirmado?yo aun no estoy viendo nada que sea cierto,los desarrolladores dicen que esta entre medias de wii u y one incluso algo mas cercano a one no tiene sentido estas ultimas noticias Oooh

El X1 es el que lleva la Shield tv y no llega ni a igualar a Xbox 360 y PS3, aunque hay que tener en cuenta que es android, con todas las limitaciones que ello conlleva. La Switch, por lo visto en sus juegos, incluyendo el Zelda, parece estar más cerca de Wii U que de One. Porque por mucho que se justifique que son malos port (Zelda, I am Setsuna, Dragon Quest Heroes 2...), serán malas conversiones porque no es tan fácil y barato portear a ella como para que las third parties asuman mayor riesgo económico en pulirlos.

A mí me tachaban de troll por decir hace meses que conociendo a Nintendo y la tónica que ha seguido estas últimas décadas sacaría una Wii U portátil por encima de los 300 euros. Pues he acabado acertando de pleno, fui realista y muchos pecaron de ingenuos y flipadas.

De todas formas, estoy deseando que saquen más juegos y baje a unos 200 sola o a 250 euros con juego para pillarla, pues siempre compro todas las consolas Nintendo. A ver si aguando hasta que saquen una revisión, que conociendo a Nintendo, una no, sacará bastantes y en pocos años.


Esto es cierto o te lo has sacado de la manga podrias ponerme fuentes de tal afirmación por favor.

El X1 es el que lleva la Shield tv y no llega ni a igualar a Xbox 360 y PS3, aunque hay que tener en cuenta que es android, con todas las limitaciones que ello conlleva
Pues nada chavales, me voy a poner el Zelda pa celebrarlo.
Mele87 escribió:
Solid.Snake escribió:
Sothor escribió:Entoces que hay confirmado?yo aun no estoy viendo nada que sea cierto,los desarrolladores dicen que esta entre medias de wii u y one incluso algo mas cercano a one no tiene sentido estas ultimas noticias Oooh

El X1 es el que lleva la Shield tv y no llega ni a igualar a Xbox 360 y PS3, aunque hay que tener en cuenta que es android, con todas las limitaciones que ello conlleva. La Switch, por lo visto en sus juegos, incluyendo el Zelda, parece estar más cerca de Wii U que de One. Porque por mucho que se justifique que son malos port (Zelda, I am Setsuna, Dragon Quest Heroes 2...), serán malas conversiones porque no es tan fácil y barato portear a ella como para que las third parties asuman mayor riesgo económico en pulirlos.

A mí me tachaban de troll por decir hace meses que conociendo a Nintendo y la tónica que ha seguido estas últimas décadas sacaría una Wii U portátil por encima de los 300 euros. Pues he acabado acertando de pleno, fui realista y muchos pecaron de ingenuos y flipadas.

De todas formas, estoy deseando que saquen más juegos y baje a unos 200 sola o a 250 euros con juego para pillarla, pues siempre compro todas las consolas Nintendo. A ver si aguando hasta que saquen una revisión, que conociendo a Nintendo, una no, sacará bastantes y en pocos años.


Esto es cierto o te lo has sacado de la manga podrias ponerme fuentes de tal afirmación por favor.

El X1 es el que lleva la Shield tv y no llega ni a igualar a Xbox 360 y PS3


Es directamente MENTIRA, habida cuenta de que la shield tv tiene juegos que son ports de ps3 y xbox360 que funcionan mejor en la shield tv. Por ejemplo el Doom3 BFG funciona a 1080p y 60 fps cosa que en ps3 y 360 no puede.
ElHobbit escribió:
Mele87 escribió:
Solid.Snake escribió:El X1 es el que lleva la Shield tv y no llega ni a igualar a Xbox 360 y PS3, aunque hay que tener en cuenta que es android, con todas las limitaciones que ello conlleva. La Switch, por lo visto en sus juegos, incluyendo el Zelda, parece estar más cerca de Wii U que de One. Porque por mucho que se justifique que son malos port (Zelda, I am Setsuna, Dragon Quest Heroes 2...), serán malas conversiones porque no es tan fácil y barato portear a ella como para que las third parties asuman mayor riesgo económico en pulirlos.

A mí me tachaban de troll por decir hace meses que conociendo a Nintendo y la tónica que ha seguido estas últimas décadas sacaría una Wii U portátil por encima de los 300 euros. Pues he acabado acertando de pleno, fui realista y muchos pecaron de ingenuos y flipadas.

De todas formas, estoy deseando que saquen más juegos y baje a unos 200 sola o a 250 euros con juego para pillarla, pues siempre compro todas las consolas Nintendo. A ver si aguando hasta que saquen una revisión, que conociendo a Nintendo, una no, sacará bastantes y en pocos años.


Esto es cierto o te lo has sacado de la manga podrias ponerme fuentes de tal afirmación por favor.

El X1 es el que lleva la Shield tv y no llega ni a igualar a Xbox 360 y PS3


Es directamente MENTIRA, habida cuenta de que la shield tv tiene juegos que son ports de ps3 y xbox360 que funcionan mejor en la shield tv. Por ejemplo el Doom3 BFG funciona a 1080p y 60 fps cosa que en ps3 y 360 no puede.


Entonces si que esta trolleando cosa que en su mensaje dice que no? Imagen
Solo tienes que buscar una comparativa de los juegos de PS3 y 360 que están en Shield Tv. O cualquier análisis de los juegos que hay en la Shield tv. La gente se empecina en que es capaz de mover el Crysis 3 de Ps3 a 1080 p, pero no existe versión de dicho juego, solo un vídeo que colgaron hace años diciendo que es la Shield, pero que lo más seguro es que fuese haciendo streaming de un pc, es decir, que quien realmente corriera el juego fuese el PC. Lo cierto es que han pasado los años y no ha salido ninguna versión del juego.

Y el que los ports siempre sean peores que las versiones de PS3 y 360 las achacan a que las compañías trabajan mal queriendo o que son muy flojas.

P.D. @ElHobbit ,¿seguro que ese Doom3 no es un streaming de PC? Puedes poner enlace, porque lo mismo me dijeron en su día del Crysis 3 y buscando resulta que no existe dicha versión, solo el vídeo que bien puede ser un streaming de PC.
Solid.Snake escribió:Solo tienes que buscar una comparativa de los juegos de PS3 y 360 que están en Shield Tv. O cualquier análisis de los juegos que hay en la Shield tv. La gente se empecina en que es capaz de mover el Crysis 3 de Ps3 a 1080 p, pero no existe versión de dicho juego, solo un vídeo que colgaron hace años diciendo que es la Shield, pero que lo más seguro es que fuese haciendo streaming de un pc, es decir, que quien realmente corriera el juego fuese el PC. Lo cierto es que han pasado los años y no ha salido ninguna versión del juego.

Y el que los ports siempre sean peores que las versiones de PS3 y 360 las achacan a que las compañías trabajan mal queriendo o que son muy flojas.

P.D. @ElHobbit ,¿seguro que ese Doom3 no es un streaming de PC? Puedes poner enlace, porque lo mismo me dijeron en su día del Crysis 3 y buscando resulta que no existe dicha versión, solo el vídeo que bien puede ser un streaming de PC.


Es Nativo.

Tegra X1! Doom 3: BFG Edition (native Android game/app) running on the NVIDIA SHIELD Console Android TV
https://www.youtube.com/watch?v=HsrvT3Zeavs
ElHobbit escribió:
Solid.Snake escribió:Solo tienes que buscar una comparativa de los juegos de PS3 y 360 que están en Shield Tv. O cualquier análisis de los juegos que hay en la Shield tv. La gente se empecina en que es capaz de mover el Crysis 3 de Ps3 a 1080 p, pero no existe versión de dicho juego, solo un vídeo que colgaron hace años diciendo que es la Shield, pero que lo más seguro es que fuese haciendo streaming de un pc, es decir, que quien realmente corriera el juego fuese el PC. Lo cierto es que han pasado los años y no ha salido ninguna versión del juego.

Y el que los ports siempre sean peores que las versiones de PS3 y 360 las achacan a que las compañías trabajan mal queriendo o que son muy flojas.

P.D. @ElHobbit ,¿seguro que ese Doom3 no es un streaming de PC? Puedes poner enlace, porque lo mismo me dijeron en su día del Crysis 3 y buscando resulta que no existe dicha versión, solo el vídeo que bien puede ser un streaming de PC.


Es Nativo.

Tegra X1! Doom 3: BFG Edition (native Android game/app) running on the NVIDIA SHIELD Console Android TV
https://www.youtube.com/watch?v=HsrvT3Zeavs

Imagen
¿Cuántos juegos de Ps3 y 360 van mejor y cuántos van peor en Shield tv? La 360 y la PS3 son de 2005 y 2006 y la Shield tv de 2015. Que algunos juegos vayan mejor en Shield, pero la mayoría incluso vayan peor no es un logro.

Hablamos de que no puede con todos los juegos de PS3 y 360, ¿y muchos esperan que pueda con One?

De nada sirve que sobre el papel sea técnicamente superior y a la hora de los juegos no sea capaz de mostrarlo. Y todo porque no ha de ser tan sencillo y barato hacer los ports. Nintendo no ha sido capaz ni ella misma viendo el Zelda (solo tengo la versión de Wii U y no sé si difiere mucho con Switch, aunque los vídeos comparativos de youtuve no muestran muchas diferencias, prácticamente son idénticas).
Me he perdido, estamos en el hilo de potencia de Nintendo Switch o en el de Shield TV?
Hablamos dos cosas... uno que X1 es capaz de superar a la generación anterior y no sabemos cuanto puede acercarse a One
Y dos que mucha gente viene a meter mierda, mentir y desinformar por que algún directivo de nintendo le robaba el bocata en el colegio o cualquier otro extraño motivo por que no entiendo el interés de algunos por desprestigiar una consola
Es que lo más probable es que Switch y Shield tv compartan el mismo ship. Por lo menos Switch no es Android, por lo que no estará limitada como Shield tv.

La duda era en realidad si Switch estaba más cerca de Wii U que de Switch. La Shield tv está más cerca de la generación anterior que la de PS4 y One.
La mayoría de críticos no tienen la Switch y para más inri son los que han tenido que vender la Ps4 porque no llegaba a los 1080 y 60fps y comprarse la pro para jugar en 4k y a la primera de cambio el primer juego exigente no llega a 4k.

De hay el escozor de algunos.
Auron83 escribió:La mayoría de críticos no tienen la Switch y para más inri son los que han tenido que vender la Ps4 porque no llegaba a los 1080 y 60fps y comprarse la pro para jugar en 4k y a la primera de cambio el primer juego exigente no llega a 4k.

De hay el escozor de algunos.


Vaya tontería de post con todo el respeto.

Pro nunca se vendió que iría a 4K en juegos exigentes, desde la primera presentación se habló siempre del reescalado, que por cierto en directo da bastante el pego. De hecho hay unas declaraciones de Cerny que para el 4k nativo hacen falta 8 teraflops, con lo cual ni la propia Scorpio a menos que salgan más potentes de lo que anunciaron tendrá los 4k nativos en multis, mucho menos su consola que tiene 4,2.

Luego que tengan o no la Switch es cosa tuya, yo por ejemplo la tengo.

Querer reducir críticas a no es que es de Sony, es de patio de colegio, yo la única consola que tengo es la Switch por ejemplo. Y tragarse todo lo que te de una marca es lo más egoista del mundo como consumidor.
Para quien quiera más información, esta gráfica fué presentada por nvidia sobre el tegra X1 en comparativa con otras consolas.

El TX1 es la barrita verde oscura:
Imagen

Así a ojo:
X360: 100%
TX1: 200%
XONE: 600%

360 >>>>TX1>>>>>>>>>>>>XONE
Y la Switch está por debajo de esa barrita verde oscura.
chufirulo está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Ni soy partidario del 4K nativo, ni que el Zelda en modo dock de rascadas a 900p.
Para disfrutar de los juegos no hace falta tanta potencia, pero tampoco ser una castaña pilonga que para eso ya estan las consolas de generaciones pasadas (me refiero a que son poco potentes en comparacion de lo que hay hoy dia).
Switch como portatil es genial, como sobremesa tiene muchas limitaciones. Lo que el Zelda es un port y blablabla, a mi no me vale como excusa, si sacan un juego que sea un juego perfecto, que tienen que recortar o tienen que tardar mas tiempo en pulirlo, que lo hagan, pero no se puede sacar juegos con rascadas si no van a 1080p. Ojo, que critique de la misma manera a Witcher3 cuando salió, y fue uno de los mejores juegos que he jugado nunca, y para mi el Zelda es el puto dios de los videojuegos, que conste.
De nada sirve una potencia si no hay detras un "piloto" que sepa aprovecharla, si los pilotos no saben conducir switch, da igual lo que les pongas delante que el coche "switch" no va a marcar mejores tiempos.
Cuando uno se compra PS4 y a los dos años la tiene que vender para comprarse la pro lo que está buscando es potencia.

Quien se comprar una Switch mayormente se la suda el chip o los teraflops que lleve.

Que alguien con Ps4 vaya medio presumiendo y vacilando porque otras consolas son menos potentes es ridículo.
Lo que es divertido es que muchos no acepten opiniones e incluso hechos que desmontan los castillos que algunos construyen en el cielo. En mi opinión, desinformar es afirmar que está más cerca de One que de Wii U, cuando los juegos mostrados no dicen lo mismo y si al final tiene un X1 la respuesta ya está dada. Pero no, todo lo que no sea favorable a la consola es echar mierda, aunque sea una verdad.

El hilo versa sobre la potencia, sea finalmente o no la que estimaban algunos.
Auron83 escribió:Cuando uno se compra PS4 y a los dos años la tiene que vender para comprarse la pro lo que está buscando es potencia.

Quien se comprar una Switch mayormente se la suda el chip o los teraflops que lleve.

Que alguien con Ps4 vaya medio presumiendo y vacilando porque otras consolas son menos potentes es ridículo.


Pero es que eso solo está en tu mente.

Si sacan una Switch con mejores prestaciones en 3 años, mucha gente se cambiará.

Pro tiene varios motivos, ventajas en el online, tener un Tv 4k, renovar tu consola y tener 2 años más de garantía...

Nosé es que das motivos porque yo lo digo, cuando hay mil motivos para cambiarse a Pro sin que sea uan idea de un niño de 5 años.

Aquí se critica Switch por lo que es Switch, por lo que dijeron que era y por lo que podría haber sido y de todas las posibilidades ha quedado en la peor.
Auron83 escribió:Cuando uno se compra PS4 y a los dos años la tiene que vender para comprarse la pro lo que está buscando es potencia.

Quien se comprar una Switch mayormente se la suda el chip o los teraflops que lleve.

Que alguien con Ps4 vaya medio presumiendo y vacilando porque otras consolas son menos potentes es ridículo.

De verdad, voy a empezar a reportar a todos los que entran al hilo a tocar las narices. ¿Me veis a mi en el hilo "¿estáis satisfechos con vuestra switch?" ¿Sería patético que entrase a responder "pues yo no puedo opinar porque no la tengo"? Pues es lo que estáis haciendo aquí.

Aquí algunos queremos saber qué tripas lleva la consola independientemente de que nos importe o no la potencia, y ya cansa ver páginas de gente respondiendo "pues hay gente a quien no le importa el tema del hilo".

Te he citado a ti como podría haber citado a cualquiera, no va hacia tí expresamente.
Y aún no se sabe nada de la potencia del tegra? X1 x1.5 o x2?
marx666 escribió:Aquí se critica Switch por lo que es Switch, por lo que dijeron que era y por lo que podría haber sido y de todas las posibilidades ha quedado en la peor.
Qué dijeron que era? Qué podría haber sido? Y por qué es la peor?

Pregunto desde la ignorancia.
Ese maravilloso empeño que tienen algunos de decir que Switch no es potente porque los juegos (cutreports tal cual) rascan en ella me causa cuanto menos preocupación. No por el echo de que la percepción de que el sistema sea inferior en cuanto a potencia sino porque esos juegos dan una mala imagen del sistema en si. Si eres consumidor y ves que el juego rasca pues le echas la culpa a la consola, pero es que eso no es cierto, habría que ver cuanto trabajo llevó ese juego al ser porteado al sistema y por lo sabido/leído ha sido un copypasteo y alé.

Por ahora no considero ningún juego en la Switch como referente en cuanto al aprovechamiento del sistema. Hasta que no vea un juego diseñado desde cero para el sistema cuya intención sea exprimir el sistema y como este se desenvuelva en Switch no creo que se pueda valorar un rendimiento total por los juegos actuales.

Me quedo con que Switch es la portátil más potente y versátil del mercado a parte de que si sacan versiones mejoradas podré disfrutar de los juegos por continuidad de hardware.
Nvidia dijo un Tegra customizado, los primeros rumores hablaban de un X1 tal cual y se llegó a hablar de un X2. Y al final ha sido un X1 bajado de vueltas. Y medio hilo llamando mentirosa a digital Foundry y Eurogamer [+risas]
binario22 escribió:Y aún no se sabe nada de la potencia del tegra? X1 x1.5 o x2?

Se sabe que corre a 756 MHz en modo dock, subiendo puntualmente a 815MHz.
De cara a saber la potencia de cálculo del procesador se puede estimar con una regla de 3. Si son 512GFLOPS a 1GHz, a 0.76GHz te sale unos 386 GFLOPS.

Los análisis de rayos X no parecen mostrar diferencias con respecto al TX1, por lo que la customización es escasa.
marx666 escribió:
Auron83 escribió:Cuando uno se compra PS4 y a los dos años la tiene que vender para comprarse la pro lo que está buscando es potencia.

Quien se comprar una Switch mayormente se la suda el chip o los teraflops que lleve.

Que alguien con Ps4 vaya medio presumiendo y vacilando porque otras consolas son menos potentes es ridículo.


Pero es que eso solo está en tu mente.

Si sacan una Switch con mejores prestaciones en 3 años, mucha gente se cambiará.

Pro tiene varios motivos, ventajas en el online, tener un Tv 4k, renovar tu consola y tener 2 años más de garantía...

Nosé es que das motivos porque yo lo digo, cuando hay mil motivos para cambiarse a Pro sin que sea uan idea de un niño de 5 años.

Aquí se critica Switch por lo que es Switch, por lo que dijeron que era y por lo que podría haber sido y de todas las posibilidades ha quedado en la peor.


Que ventajas online tiene ps4 pro respecto a ps4?
gresscas escribió:
marx666 escribió:
Auron83 escribió:Cuando uno se compra PS4 y a los dos años la tiene que vender para comprarse la pro lo que está buscando es potencia.

Quien se comprar una Switch mayormente se la suda el chip o los teraflops que lleve.

Que alguien con Ps4 vaya medio presumiendo y vacilando porque otras consolas son menos potentes es ridículo.


Pero es que eso solo está en tu mente.

Si sacan una Switch con mejores prestaciones en 3 años, mucha gente se cambiará.

Pro tiene varios motivos, ventajas en el online, tener un Tv 4k, renovar tu consola y tener 2 años más de garantía...

Nosé es que das motivos porque yo lo digo, cuando hay mil motivos para cambiarse a Pro sin que sea uan idea de un niño de 5 años.

Aquí se critica Switch por lo que es Switch, por lo que dijeron que era y por lo que podría haber sido y de todas las posibilidades ha quedado en la peor.


Que ventajas online tiene ps4 pro respecto a ps4?


El Framerate, si juegas a 1080p en juegos como Battlefield te da ventaja porque va mejor en muchos juegos. En Battlefield creo que era la comparativa que vi, con muchos enemigos y tal era bastante apreciable y ya con la nueva actualización hasta los juegos sin parche irán levemente mejor.
LEOMAN escribió:Ese maravilloso empeño que tienen algunos de decir que Switch no es potente porque los juegos (cutreports tal cual) rascan en ella me causa cuanto menos preocupación. No por el echo de que la percepción de que el sistema sea inferior en cuanto a potencia sino porque esos juegos dan una mala imagen del sistema en si. Si eres consumidor y ves que el juego rasca pues le echas la culpa a la consola, pero es que eso no es cierto, habría que ver cuanto trabajo llevó ese juego al ser porteado al sistema y por lo sabido/leído ha sido un copypasteo y alé.

Por ahora no considero ningún juego en la Switch como referente en cuanto al aprovechamiento del sistema. Hasta que no vea un juego diseñado desde cero para el sistema cuya intención sea exprimir el sistema y como este se desenvuelva en Switch no creo que se pueda valorar un rendimiento total por los juegos actuales.

Me quedo con que Switch es la portátil más potente y versátil del mercado a parte de que si sacan versiones mejoradas podré disfrutar de los juegos por continuidad de hardware.


No sólo son los juegos, se intuye por varios factores (tradición de nintendo, frecuencias de reloj de eurogamer, benchmarks de los X1, throttling del procesador a causa del calor, consumo de la consola...) que no va a ser muy potente.

Hay gente entendida (disruptiveludens) que opina que Switch puede mover sin problemas el Zelda a 720/60. Esperemos que estén en lo cierto.

Y de todas maneras, las desarrolladoras van a querer hacer (en su mayor parte) cutreports. Si Switch no tiene la potencia necesaria para los cutreports, va a costar más que saquen sus juegos para la consola.
@Mamaun me parece un mal análisis, no niego que se pudiera mover a un framerate superior, pero dudo que a 60fps.

En el caso de Mario Kart 8 son juegos con cierto "margen" para que en cualquier situación puedan seguir funcionando a 60fps.

Otra cosa seria que habláramos de que en vez de 1080p en modo televisión, se hubiera optado por 720p@60fps lo cual si hubiera sido mas factible.

De todas maneras, yo creo que tanto Zelda como el firmware de switch acabaran recibiendo actualizaciones que solventaran los problemas de rendimiento y que lo de 900p solo es algo temporal por que era un juego clave para el lanzamiento.
Siempre la misma cantinela con la potencia.
Si tanto da igual la potencia, por qué no sacar algo directamente con gráficos de wii y de paso más barato? es que parece que nintendo siempre da en el clavo con la potencia exacta, nunca se queda corta ni se pasa.

Temas de ojos biónicos aparte, es un tema importante por una sencilla razón, los multis.
Si tu sacas una wii a años luz de ps3, no recibe ports porque no hay recorte posible dada la diferencia.
WiiU, más de lo mismo.
Y a Switch le puede pasar lo mismo por tercera vez seguida.

El concepto de Switch es bastante interesante pero dado que existe un alternativa más puntera de nvidia, deberían haberla usado para reducir distancias y posibilitar en la medida de lo posible multis.

Obviamente quien se compra la consola únicamente para los juegos de nintendo le dará igual, pero si buscas algo más es un tema a tener en cuenta.
Dfx escribió:@Mamaun me parece un mal análisis, no niego que se pudiera mover a un framerate superior, pero dudo que a 60fps.

En el caso de Mario Kart 8 son juegos con cierto "margen" para que en cualquier situación puedan seguir funcionando a 60fps.

Otra cosa seria que habláramos de que en vez de 1080p en modo televisión, se hubiera optado por 720p@60fps lo cual si hubiera sido mas factible.

De todas maneras, yo creo que tanto Zelda como el firmware de switch acabaran recibiendo actualizaciones que solventaran los problemas de rendimiento y que lo de 900p solo es algo temporal por que era un juego clave para el lanzamiento.


Hoy acabo de entrar en una zona:

Imagen


Y juraría que el juego ha bajado de los 15fps (modo dock).
Esa zona es mortal para el rendimiendo. Estoy seguro de que en ningún momento se han superado los 20fps y mucho tiempo ha estado incluso por debajo.

Eso para mi es inadmisible. No se puede sacar un juego así. He perseguido a un animal y me ha resultado muy difícil a causa del framerate.

MUCHO tendrían que mejorar los motores para que esa zona vaya a 60fps.
Yo, sinceramente no creo que sea un problema de poca optimización.

Ojalà tenga que tragarme estas palabras, ese día estaré MUY CONTENTO.
Mamaun escribió:
Dfx escribió:@Mamaun me parece un mal análisis, no niego que se pudiera mover a un framerate superior, pero dudo que a 60fps.

En el caso de Mario Kart 8 son juegos con cierto "margen" para que en cualquier situación puedan seguir funcionando a 60fps.

Otra cosa seria que habláramos de que en vez de 1080p en modo televisión, se hubiera optado por 720p@60fps lo cual si hubiera sido mas factible.

De todas maneras, yo creo que tanto Zelda como el firmware de switch acabaran recibiendo actualizaciones que solventaran los problemas de rendimiento y que lo de 900p solo es algo temporal por que era un juego clave para el lanzamiento.


Hoy acabo de entrar en una zona:

Imagen


Y juraría que el juego ha bajado de los 15fps (modo dock).
Esa zona es mortal para el rendimiendo. Estoy seguro de que en ningún momento se han superado los 20fps y mucho tiempo ha estado incluso por debajo.

Eso para mi es inadmisible. No se puede sacar un juego así. He perseguido a un animal y me ha resultado muy difícil a causa del framerate.

MUCHO tendrían que mejorar los motores para que esa zona vaya a 60fps.
Yo, sinceramente no creo que sea un problema de poca optimización.

Ojalà tenga que tragarme estas palabras, ese día estaré MUY CONTENTO.


Esa zona es mortal la bajada de rendimiento que hay, yo la primera vez que fui tmb me dije madre mia....
marx666 escribió:Aquí se critica Switch por lo que es Switch, por lo que dijeron que era y por lo que podría haber sido y de todas las posibilidades ha quedado en la peor.


Està es la razon por la que hay tantas decepciones...

Nintendo no dijo nada de como era switch por dentro, sólo enseño como era la consola. Luego algunos os habeis montado buenas peliculas de lo que podría llevar la consola y luego culpais a Nintendo...

Recuerdo a reggie en el E3 diciendo que NX no iba a entrar en la guerra de potència, que ellos llevaban otro camino, el que quiera potència se ha equivocado de consola y si esperaba otra cosa, pues peco de iluso xD
@ZAck211

Muy bien explicado. Además esperaremos juegos de nueva hornada para hacer una justa valoración.
Resumiendo:

-Switch por potencia es una wiiU portable (ligeramente superior +- 50 tflops) puesto que los juegos tienen que ser jugables en modo portable y este ronda +- 200 tflops
-Switch ronda la potencia de una xbox 360 y sensiblemente inferior a una ps4
-Por las diferencias en cuanto a potencia se podrian ir descartando muchos ports o multiplataforma que exploten todo lo que de la ps4 y xbox one
-Switch en modo portatil es incluso sensiblemente inferior en potencia a muchos telefonos moviles gama media de este año.

Dejando de lado la potencia ya depende de cada quien, de sus necesidades y gustos valorar si compensa comprar la Switch.

Me da la impresión de que la Switch esta pensada para tener un ciclo de vida corto, quizás de +-2 años y cumplido este tiempo lanzar una update de la consola y luego otro... y otro....
beckZero escribió:Resumiendo:

-Switch por potencia es una wiiU portable (ligeramente superior +- 50 tflops) puesto que los juegos tienen que ser jugables en modo portable y este ronda +- 200 tflops Confudes Tflops con Gflops...
-Switch ronda la potencia de una xbox 360 y sensiblemente inferior a una ps4 Si ronda la potencia de una xbox 360 es imposible que sea sensiblemente inferior a una PS4, mas bien sería MUY inferior a una PS4
-Por las diferencias en cuanto a potencia se podrian ir descartando muchos ports o multiplataforma que exploten todo lo que de la ps4 y xbox one
-Switch en modo portatil es incluso sensiblemente inferior en potencia a muchos telefonos moviles gama media de este año.

Dejando de lado la potencia ya depende de cada quien, de sus necesidades y gustos valorar si compensa comprar la Switch.

Me da la impresión de que la Switch esta pensada para tener un ciclo de vida corto, quizás de +-2 años y cumplido este tiempo lanzar una update de la consola y luego otro... y otro....


Unos apuntes, te los pongo en tu mensaje.
beckZero escribió:Resumiendo:

-Switch por potencia es una wiiU portable (ligeramente superior +- 50 tflops) puesto que los juegos tienen que ser jugables en modo portable y este ronda +- 200 tflops
-Switch ronda la potencia de una xbox 360 y sensiblemente inferior a una ps4
-Por las diferencias en cuanto a potencia se podrian ir descartando muchos ports o multiplataforma que exploten todo lo que de la ps4 y xbox one
-Switch en modo portatil es incluso sensiblemente inferior en potencia a muchos telefonos moviles gama media de este año.

Dejando de lado la potencia ya depende de cada quien, de sus necesidades y gustos valorar si compensa comprar la Switch.

Me da la impresión de que la Switch esta pensada para tener un ciclo de vida corto, quizás de +-2 años y cumplido este tiempo lanzar una update de la consola y luego otro... y otro....


Menos potente que telefonos de gama media??
Y como es que los teléfonos no tienen refrigeración activa y son mas potentes?
Dos años de vida?
Si mario sale en diciembre, en dos años no da tiempo a sacar un catalogo decente, si sacan otra
consola en dos años nintendo se hace el harakiri
5272 respuestas