CAPITHIEF escribió:Para los que no entendemos mucho del tema, según las ultimas informaciones, como quedaría al final nitendo switch con respecto a xbox one? Por que lo que es seguro es que a medio camino entre wii u y xbox one esta, no? A mi me basta.
Por que lo mismo se comenta que puede a llegar a estar muy cerca como que al siguiente mensaje se queda donde sabíamos.
Se sabrá en algún momento la potencia que puede alcanzar? Antes de que lo digan los propios juegos.
Otra cosa, pediría por favor, que temas como hablar del legend of zelda, se hablara en el grupo del juego, que no quisiera saber nada antes de tiempo. Un saludo y gracias.
Vamos a hechar un poco de luz sobre algunas cosas porque hay mucha desinformación respecto a la GPU de Nintendo Switch. Primero, no podemos hablar de potencia en arquitecturas viejas porque estás ya no se usan y nada tienen que ver como se programa hoy por hoy. Así partamos de wii u en adelante.
En una primera instacia se creía que wii u tenía una GPU retail AMD de la serie HD 5xxx, pero esto no fue así y se pudo constatar que estaba lejos de de esa gráfica y de ahí viene la confución con los 330 Gflops que en realidad son 176 Gflops. Algo parecido pasó con vita que en realidad tiene 32 Gflops y no 50 como figura en las páginas de dudosa reputación.
La GPU de xbox 360 es más potente que la de wii u? la realidad es que no porque al ser la xbox 360 una arquitectura antigua de GPU el rendimiento bruto es inferior al redimiento bruto de la GPU de wii u. Realmente la pega de la denostada consola de nintendo es su CPU que era un terrible cuello de botella para la GPU. Se puede ver en la imagen: (la GPU es el chip grande y la CPU es el chip pequeño)
Ahora vamos con switch:
-Modo portátil: 0.384 GHz * 2 IPC * 256 Cudas = 197 GFlops
-Modo DOCK: 0.768 GHz * 2 IPC * 256 Cudas = 393 GFlops
Para estos valores, hay que tener en cuenta que la arquitectura de GPU de switch es más eficiente y por tanto rinde más que la de wii u. Aun así, si fueran igual de eficientes, se puede decir con toda seguridad que switch en modo portátil es más potente que wii u y en modo dock la supera ampliamente.
Para comparar con las consolas de actual generación, se nos haría más fácil comparar GPUs Maxwell (switch) y GCN (PS4/Xbox ONE) y luego interpolar.
Tomaremos dos GPUs de referencia, en este caso: la Nvidia GTX 960 y la Radeon R9 285 con arquitecturas Maxwell y GCN respectivamente. Ambas presentan desempeños muy similares. Dependiendo el juego, habrá ventaja de una o de la otra por unos 4 o 5 fps pero simpre manteniendo un rendimiento similar. Aquí puede verse:
https://www.youtube.com/watch?v=CyYvoQPYPbs
Ahora vamos a la potencia teorica de cada una:
-GTX 960: 1.127 GHz * 2 IPS * 1024 Cuda Cores = 2308 GFlops
-R9 285: 0.918 GHz * 2 IPS * 1792 StreamProcesor= 3290 GFlops
Cualquiera que viera solo los números de los cálculos de coma flotante elegiría sin dudar la r9 285 sin embargo en rendimiento de juegos son muy similares.
Así, con regla de tres simple, tenemos que cada un flop de nvidia senecesita 1.425 flops de AMD para equiparar.
Así, si queresmos convertir los 393 Gflops Maxwell de Nintendo switch, lo tenemos que multiplicar por 1.425 para poder compararlo con Xbox one. De esta manera sería más justa la comparación porque tendríamos en cuenta la eficiencia: 393*1.425=560 GFLOPS
De esta manera, recordando que la gpu de Xbox One tiene 1310 Gflops, podemos decir que la GPU de nintendo Switch rinde en modo dock un 43 % de la GPU de Xbox One (o bien que xbox one es 2.33 Nintendo Switch dock).
De aquí se puede ver que la brecha entre Nintendo switch y Xbox One no es ni tan amplia como vomitan los Hater de nintendo ni tan corta como les gustaría a los fanboys. La consola, dentro del factor forma que tiene es lo mejor que se podía dar el lujo de elegir nintendo sin que se escapase en precio de los 300 USD. En estos calculos se puede resaltar que los que dicen que switch está cerca de wii u mienten tanto o más como los que dicen que está a la par de xbox one. La cosa quedaría así:
La pega que se puede meter sobre mi argumento es que nvidia hace mejor software que AMD y eso es cierto a principio de la vida comercial de una gráfica porque luego de un tiempo el soft de AMD mejora sustancialmente y el soft de nvidia se estanca. Por eso elegí la Radeon R9 285 para comparar con la GTX 960. Al momento de salir la R9 285, el software para la serie R9 2xx de AMD estaba muy pulido y nada tenía que envidiar a el software de Nvidia de ese momento.
Fuente
Pep2040 escribió:superfenix2020 escribió:Pep2040 escribió:Pues yo creo que veremos muchos juegos third a 720p en modo docked y a 480p en modo portátil.
Eso les facilitará mucho las cosas al portar desde xb one.
a mi no me importa si no tiene caídas de framerates ni fallos gráficos.
en una pantalla de 6.2", incluso a 480p, se ve muy bien.
ahora, quién busque jugar a juegos de las Third en modo sobremesa, a 720p o 900p, igual si que le importa.
Eso pienso yo, no creo que sea terrible jugar a 480p en 6.2" y a cambio lo unico que tienes que hacer en un port de xbox one es reducir resolución, que si no me equivoco por ahí se decía que pasar de 720p a 1080p son 2,5x de potencia extra.
Si la Switch rinde en modo docked a unos 500 gigaflops y la xbox one a 1000, iriamos sobrados.
Al final el que quiera una resolución enorme tendrá que irse a consola tradicional (al menos con la tecnología actual), y el que quiera jugar tanto en portatil como en sobremesa tendrá que sacrificar resolución).
pjnoguerol escribió:Hay una pregunta que me gustaría discutir a parte de todo esto de la potencia del X1
El Zelda esta creado sobre OPEN GL si mal no recuerdo, la version 4 para la switch? en fin,
No seria aconsejable e importante empezar a usar las librerias Vulkan que mejoran enormemente a OPEN GL?
lo digo por el tema del rendimiento , es que no se, se sacó Vulkan para competir con Directx12 y salvo creo que DOOM (el ultimo) poco mas he oído sobre esta librería
Y el X1 esta preparado para Vulkan
saludos
JFMC escribió:No sé, pero es que poniendo la Switch al lado de la One o la PS4... ¿Alguien puede pensar que Nintendo y Nvidia podrían meter la misma potencia que tienen las otras dos en ese espacio?
drumtronicpw01011110 escribió:JFMC escribió:No sé, pero es que poniendo la Switch al lado de la One o la PS4... ¿Alguien puede pensar que Nintendo y Nvidia podrían meter la misma potencia que tienen las otras dos en ese espacio?
Sí. Hablas como si esas dos fueran la polla en verso. Esto se folla a ambas y podemos ver que consta de un disipador de calor enorme:
drumtronicpw01011110 escribió:JFMC escribió:No sé, pero es que poniendo la Switch al lado de la One o la PS4... ¿Alguien puede pensar que Nintendo y Nvidia podrían meter la misma potencia que tienen las otras dos en ese espacio?
Sí. Hablas como si esas dos fueran la polla en verso. Esto se folla a ambas y podemos ver que consta de un disipador de calor enorme:
drumtronicpw01011110 escribió:JFMC escribió:No sé, pero es que poniendo la Switch al lado de la One o la PS4... ¿Alguien puede pensar que Nintendo y Nvidia podrían meter la misma potencia que tienen las otras dos en ese espacio?
Sí. Hablas como si esas dos fueran la polla en verso. Esto se folla a ambas y podemos ver que consta de un disipador de calor enorme:
cgv_89 escribió:Android lastra muchísimo la Shield. Tengo la tv del año pasado y tarda cosa de minuto y medio en encenderse. La Swith se enciende en menos de 4 segundos
fgj77 escribió:cgv_89 escribió:Android lastra muchísimo la Shield. Tengo la tv del año pasado y tarda cosa de minuto y medio en encenderse. La Swith se enciende en menos de 4 segundos
Android consume muchos recursos, el ciclo de vida de sus aplicaciones las gestiona el propio sistema, si necesita recursos decide que aplicaciones debe cerrar y no, muchas personas se quejan de que android no es estable, en parte tienen razón, pero muchos no saben de que a veces tenemos que hacer limpieza de las aplicaciones que están en segundo plano, ese era unos de los problemas de la shield, en la switch con una versión modificada de FreeBSD la cosa cambia, yo tengo la suerte de trabajar desarrollando aplicaciones tanto para android como IOS, y conozco muy bien android
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Hide_to escribió:efataleof escribió:Me imagino que la decisión de montar un Tegra X1 sin ningún tipo de personalización viene dada por un beneficioso acuerdo mutuo entre Nintendo y Nvidia, la primera obtiene un SOC competente a muy buen precio para su nueva máquina que aunque no se adapta perfectamente a sus necesidades si que se aproxima bastante y la segunda pone remedio a la precaria situación de su división móvil resultado del escaso éxito de sus productos.
Saludos!!
Y como dice Urian en su blog, probablemente esto vaya atado a una sensible reducción del precio de los siguientes socks tegra a cambio de limpiarles el stock del actual.
