Prototipo NX de nintendo

No te confundas, por lo menos Sega a Dreamcast la trató con dignidad y si no recibió más apoyo fue porque Sega estaba en la ruina.
Además cuando salió Dreamcast era lo más potente e innovador que había en cuanto a videoconsolas domésticas; VMU, Online de serie y gratuito, procesador NEC con tecnologia RISC, sistema Windows CE para facilitar los ports de PC...
En cambio WiiU salió al mercado con un hardware desfasado en cuanto a videoconsolas se refiere, o sea que las comparaciones son odiosas y con Dreamcast todavía más.
Justin B está baneado por "Troll"
O esta consola sale YA, o es un suicidio de Nintendo.

Es que supongamos que sale a mediados de 2017. Una consola que probablemente este por debajo de PS4 en potencia y encima cuando las otras 2 ya llevan 4 años en el mercado y esta mas cerca que lejos el fin de generacion
T1100 escribió:Cuando se comparan dos sistemas similares es así, pero cuando se comparan dos sistemas y uno de ellos no tiene multis automáticamente esos multis se convierten en exclusivos para la que los tiene con igual o mayor valor que los exclusivos de la otra.

Eso es. Por lo que al final lo que cuentan son los exclusivos. Y en cualquier caso, te da igual que con la consola A tengas 50 multis y 10 exclusivos, con la consola B tengas 40 multis y 20 exclusivos y con la consola C tengas 10 multis y 50 exclusivos. En cualquier caso con una sola plataforma te vas a quedar sin jugar a muchos juegos.

Teniendo en cuenta que ya hay mucha gente con una ps4, x1 o PC, y más que vendrán hasta la salida de esta consola, que la sucesora de wiiu tenga multiplataformas con estos sistemas va a suponer un valor añadido nulo, porque esos juegos ya los pueden jugar en el sistema que ya tienen sin tener que gastarse más dinero y espacio en otro hardware. Si nintendo es capaz de sacar una gran cantidad de exclusivos en su nuevo sistema, tendrá muchos más potenciales compradores que si esa misma cantidad de juegos son multiplataforma. Así que ya se tiene que poner las pilas para convencer a las desarrolladoras para que desarrollen en exclusiva para su consola.
Hola Men escribió:No te confundas, por lo menos Sega a Dreamcast la trató con dignidad y si no recibió más apoyo fue porque Sega estaba en la ruina.
Además cuando salió Dreamcast era lo más potente e innovador que había en cuanto a videoconsolas domésticas; VMU, Online de serie y gratuito, procesador NEC con tecnologia RISC, sistema Windows CE para facilitar los ports de PC...
En cambio WiiU salió al mercado con un hardware desfasado en cuanto a videoconsolas se refiere, o sea que las comparaciones son odiosas y con Dreamcast todavía más.


En esto estoy de acuerdo. Todo el planeta alucinó y babeó con Sonic Adventure y Soul Calibur en los stands. Con WiiU no ha babeado ni Donkey Reggie Kong.
Reakl escribió:
T1100 escribió:Cuando se comparan dos sistemas similares es así, pero cuando se comparan dos sistemas y uno de ellos no tiene multis automáticamente esos multis se convierten en exclusivos para la que los tiene con igual o mayor valor que los exclusivos de la otra.

Eso es. Por lo que al final lo que cuentan son los exclusivos. Y en cualquier caso, te da igual que con la consola A tengas 50 multis y 10 exclusivos, con la consola B tengas 40 multis y 20 exclusivos y con la consola C tengas 10 multis y 50 exclusivos. En cualquier caso con una sola plataforma te vas a quedar sin jugar a muchos juegos.

Teniendo en cuenta que ya hay mucha gente con una ps4, x1 o PC, y más que vendrán hasta la salida de esta consola, que la sucesora de wiiu tenga multiplataformas con estos sistemas va a suponer un valor añadido nulo, porque esos juegos ya los pueden jugar en el sistema que ya tienen sin tener que gastarse más dinero y espacio en otro hardware. Si nintendo es capaz de sacar una gran cantidad de exclusivos en su nuevo sistema, tendrá muchos más potenciales compradores que si esa misma cantidad de juegos son multiplataforma. Así que ya se tiene que poner las pilas para convencer a las desarrolladoras para que desarrollen en exclusiva para su consola.


Es lo mismo de siempre pero yo no sé el porqué no se entiende.

Claro, es que nadie se la va a pillar para jugar a multis cuando tienen ya un PC, una XboxOne o una PS4, otra posibilidad es que fuesen multis que tuvieran un valor añadido por el concepto de la consola que lo hicieran más atractivo, diferentes del resto, pero vaya, con Wii U desde la opinión colectiva se criticó que salieran más tarde y que fueran juegos que en las otras estaban más baratos a pesar de ser versiones con añadidos que los hacían más interesantes que en las otras y las expectativas de ventas estaban tan altas que desde las thirds al ver que no vendían lo que estimaban y salían las otras pues pasaron de Wii U y el catálogo de las otras se plagaron de remasterizaciones, indies y crossgen para rellenar rápidamente el catálogo de las otras mientras hacían tiempo para desarrollar los juegos que están empezando a salir ahora tras dos años y pico en el mercado.

Así que la apuesta está clara, tratar de ampliar estudios, y que haya thirds desarrollando en exclusiva para que se compren su consola, pero lo primordial es que venda porque interese el producto, pero que venda bien, una vez que venda bien no habrá problemas de seducir a empresas para que hagan y saquen sus juegos.
Reakl escribió:Eso es. Por lo que al final lo que cuentan son los exclusivos. Y en cualquier caso, te da igual que con la consola A tengas 50 multis y 10 exclusivos, con la consola B tengas 40 multis y 20 exclusivos y con la consola C tengas 10 multis y 50 exclusivos. En cualquier caso con una sola plataforma te vas a quedar sin jugar a muchos juegos.


No te da igual, hay juegos que gustan al público mayoritario y otros que simplemente no, sin importar su calidad.

Si pones a comparar 40 juegos de franquicias ya asentadas contra 40 juegos que nadie conoce ni sabe si les van a gustar o no entonces los juegos conocidos van ganar por goleada (como gancho para atraer compradores)

Por ejemplo, en una consola pones Monster Hunter y en la otra diez juegos "parecidos", ¿adivina quién va a atraer más público?

Reakl escribió:Teniendo en cuenta que ya hay mucha gente con una ps4, x1 o PC, y más que vendrán hasta la salida de esta consola, que la sucesora de wiiu tenga multiplataformas con estos sistemas va a suponer un valor añadido nulo, porque esos juegos ya los pueden jugar en el sistema que ya tienen sin tener que gastarse más dinero y espacio en otro hardware. Si nintendo es capaz de sacar una gran cantidad de exclusivos en su nuevo sistema, tendrá muchos más potenciales compradores que si esa misma cantidad de juegos son multiplataforma. Así que ya se tiene que poner las pilas para convencer a las desarrolladoras para que desarrollen en exclusiva para su consola.


Estás fantaseando, los juegos exclusivos ya no tienen lugar ¿quién va a querer limitar su juego a un único sistema?.
Eso solamente sería viable si un sistema fuese super-exitoso y no hubiesen otros sistemas exitosos o que existiesen impedimentos técnicos para hacer una adaptación.

Nintendo no necesita convencer a las desarrolladoras para que hagan juegos exclusivos, TIENE QUE HACERLOS ELLA MISMA. Y eso sabes bien que es imposible.

Esa política está condenada al fracaso, y eso lo sabemos todos menos unos cuantos fantasiosos.
Entonces la estrategia que no es fantasiosa es que Nintendo tenga todos y cada uno de los multis del mercado. Es decir, imaginar a todos adquiriendo la consola de Nintendo para jugar a los juegos que pueden jugar en el sistema que ya tienen en casa. Esa es la solución? Creo que no.

Pero si es cierto que Nintendo debe de dar soporte para que las thirds si quisieran pudieran portar juegos pero no anteponer toda la idea y el concepto del hardware en ello ya que debe de encontrar un equilibrio si, pero priorizando en su caso los juegos exclusivos para vender. Pero sobretodo hacer que su sistema sea atractivo y venda por si mismo, porque además, nada de lo que haga le garantiza tener multis sino vende bien, al menos a Nintendo.
T1100 escribió:No te da igual, hay juegos que gustan al público mayoritario y otros que simplemente no, sin importar su calidad.

Si pones a comparar 40 juegos de franquicias ya asentadas contra 40 juegos que nadie conoce ni sabe si les van a gustar o no entonces los juegos conocidos van ganar por goleada (como gancho para atraer compradores)

Por ejemplo, en una consola pones Monster Hunter y en la otra diez juegos "parecidos", ¿adivina quién va a atraer más público?

Nadie ha dicho que las exclusivas no puedan ser de franquicias conocidas. Pon monster hunter 4 multiplataforma. ¿En qué situación se venderían más 3DS? ¿En la actual o en esta ficticia?

T1100 escribió:Estás fantaseando, los juegos exclusivos ya no tienen lugar ¿quién va a querer limitar su juego a un único sistema?.
Eso solamente sería viable si un sistema fuese super-exitoso y no hubiesen otros sistemas exitosos o que existiesen impedimentos técnicos para hacer una adaptación.

Nintendo no necesita convencer a las desarrolladoras para que hagan juegos exclusivos, TIENE QUE HACERLOS ELLA MISMA. Y eso sabes bien que es imposible.

Esa política está condenada al fracaso, y eso lo sabemos todos menos unos cuantos fantasiosos.

Nadie dice que no. Precisamente por eso nintendo apuesta por un hardware sencillo con un gadget único. Si los costes de desarrollo son la mitad, se podrán permitir la mitad de ventas, compensando la falta de multiplataformidad. Otra cosa es que las thirds estén dispuestas a asumir ese riesgo, cosa que ya sabemos que en especial con nintendo, no.

Y no es imposible convencer a las desarrolladoras para que hagan juegos en exclusiva. De hecho, los hay. Lo que tienen que hacer es convencerlas de que hagan muchos más. Cosa para lo cual se necesita algo más que una nintendo dándolo todo, si no además un público nintendero que se compre títulos que no lleven el nombre de mario en portada.
Don_Boqueronnn escribió:Entonces la estrategia que no es fantasiosa es que Nintendo tenga todos y cada uno de los multis del mercado. Es decir, imaginar a todos adquiriendo la consola de Nintendo para jugar a los juegos que pueden jugar en el sistema que ya tienen en casa. Esa es la solución? Creo que no.


Obviamente estamos hablando de una situación de paridad.

Si la próxima consola de Nintendo sale a finales de 2016 no estará en situación de paridad con PS4/One, su situación será de grave desventaja. Lo cual hace aún más fantasioso que las desarrolladoras hagan juegos exclusivos para ella.

La consola inmediatamente posterior a Wii U tendrá que "pagar derecho de piso" debido a los errores cometidos con Wii/Wii U que la han alejado del público tradicional, pero es el único camino seguro (duro pero seguro) hacia la recuperación.

Una vez en situación de paridad creo que todos estamos de acuerdo en que Nintendo tiene muchas más franquicias populares que Sony o Microsoft y que pueden servir para inclinar la balanza a su favor.


Reakl escribió:Y no es imposible convencer a las desarrolladoras para que hagan juegos en exclusiva. De hecho, los hay.


¿Cuáles?
Todos los exclusivos third party de Wii U han sido financiados por la propia Nintendo o son juegos hechos con cuatro duros.
Lo que veo es el asunto de la estética, los exclusivos de Microsoft y de Sony tiene una estética más cercana a los multis actuales y los de Nintendo no, hablando en números generales los multis venderían menos que en las demás porque el público que se compraría la consola por la estética de esos exclusivos de Nintendo les llamaría menos la atención los multiplataformas que en el resto de plataformas, luego esa situación de paridad no se daría nunca a menos que Nintendo cambiase sus franquicias, publicidad, estética, todo lo que ha sido y es.

Entonces creo que es mejor enfocarse en que venda su consola más que anteponer todo el concepto de la misma a la posibilidad remota tras dos generaciones. Hay cantidad de juegos thirds menos pretenciosos que vienen del sector portátil, de Steam y de smart devices que irá en ascenso con una estética que sin ser AAA encajaría más con Nintendo y con el público que se compra sus consolas sin que por ello tenga que prohibir a las thirds que puedan sacar si quieren sus AAA en ella por supuesto.

En principio con tanta oferta de distintos sistemas diferentes de realidad virtual puede que para el futuro se tienda desde las thirds a juegos exclusivos para los distintos sistemas a los que se tengan que adaptar enfocando su atractivo en la innovación y originalidad del control más que en meter dinero y mucho trabajo que obliga a hacerlo multi.
Don_Boqueronnn escribió:Lo que veo es el asunto de la estética, los exclusivos de Microsoft y de Sony tiene una estética más cercana a los multis actuales y los de Nintendo no, hablando en números generales los multis venderían menos que en las demás porque el público que se compraría la consola por la estética de esos exclusivos de Nintendo les llamaría menos la atención los multiplataformas que en el resto de plataformas, luego esa situación de paridad no se daría nunca a menos que Nintendo cambiase sus franquicias, publicidad, estética, todo lo que ha sido y es.


La estética de los juegos que haga Nintendo no tiene absolutamente nada que ver, lo importante es que existan juegos que atraigan a todo tipo de público.

En SNES la gente jugaba a esos juegos "depresivos" (como llamaba el presidente de Nintendo a los JRPG por sus historias trágicas y sus personajes conflictivos) sin importarles lo que hiciese o dejase de hacer Nintendo.

Luego Playstation pasó a ser el nuevo paraíso de los JRPG.
¿Qué pasó? ¿vendían mejor los JRPG en Playstation porque estaban más cerca del "estilo" de Sony?
No, lo que ocurrió es que debido a las decisiones erróneas de Nintendo NO HABÍAN JRPG en Nintendo 64. Todo un sector de público que era consumidor de la anterior consola fue borrado de un plumazo y se tuvieron que pasar a Playstation.

Así es como a lo largo de los años Nintendo fue perdiendo más sectores de público al carecer de juegos que los atraigan y lo peor vino con Wii, con esa consola se rompió toda la relación y la confianza que todavía existía en el público tradicional hacia las consolas de Nintendo.
T1100 escribió:¿Cuáles?
Todos los exclusivos third party de Wii U han sido financiados por la propia Nintendo o son juegos hechos con cuatro duros.

Si no recuerdo mal, el zombieu y los sonic son ejemplo de ello.
Bueno, no niego que Nintendo no perdiera consumidores pero es verdad que en aquella época esa estética a la que me refiero, que es lo que puede diferenciar un Cod de un Splatoon por ejemplo, no existía entonces de forma tan clara y diferenciadora, un splatoon en el mercado de Microsoft y Sony que se antoja más dentro del estilo third pasaría desapercibido por su estética, no sería tomado en serio, al igual que pasa desapercibido un Cod en una consola de Nintendo con respecto a lo que venden entre los usuarios de la competencia cuyos gustos están dentro de esa estética, y se puede estrapolar a todo los multis en general, sería muy raro ver un caso de lo contrario.

No me gustaría desenfocar del tema inicial que comentábamos sobre las diferentes estrategias, que creo que mi argumentación es válida y comprobable con números, y la estrategia que implicaría tal cambio en su mercado, publicitario, de estética, de percepcion, de cambio de mentalidad tras dos generaciones para recibir y que vendan bien los multis en su target desde mi punto de vista es que no compensa, se puede ceder en cosas y dar cierto soporte por si quisieran portar pero no creo que debería de llegar a esos extremos porque al final si no venden no tendrán nada.

De todas formas habría que esperar al efecto de la inclusión en la forma de desarrollo por parte de las thirds con la realidad virtual como digo y el tema de las inclusión de las Steam Machines y ver como evolucionan en calidad las thirds de smart devices e indies que pueden dar soporte también, mira Shin'en por ej.
Esta claro, un Splatoon te funciona lo que te funciona porque es de Nintendo. Si fuera de cualquier third poco conocida pasaria totalmente desapercibido, y se llevaria palos por no llevar cosas que hace muchos años que son estandar.
Reakl escribió:
T1100 escribió:¿Cuáles?
Todos los exclusivos third party de Wii U han sido financiados por la propia Nintendo o son juegos hechos con cuatro duros.

Si no recuerdo mal, el zombieu y los sonic son ejemplo de ello.


El Sonic ni idea, pero ZombiU fue desarrollado y producido con dinero de Ubisoft. Es más, hasta fue distribuido por ellos. Incluso es un juego que la probabilidad de acabar en PS4 y One es muy alta en vista de rumores y registros que se han dado en las últimas semanas.

Por ejemplo, Bayonetta 2 si es un buen ejemplo de eso. Kamiya ya declaró que Nintendo había aportado en el desarrollo y que por ello no iba a salir en otro sistema fuera de Wii U.
NeCLaRT escribió:Esta claro, un Splatoon te funciona lo que te funciona porque es de Nintendo. Si fuera de cualquier third poco conocida pasaria totalmente desapercibido, y se llevaria palos por no llevar cosas que hace muchos años que son estandar.


Si pero hacia el otro lado también, un Cod no llama la atención del mismo modo que en las otras plataformas y sino venden no lo sacan luego para que lo saquen y que venda lo que ellos estipulen... que es a donde voy y de donde me gustaría una respuesta lógica de porque merecería la pena tantos cambios, que si, dar soporte y demás por mi guay, pero hay cosas que creo que no merece la pena que haga Nintendo para que el tema de los multis funcione y salgan todos y cada uno y que vendan bien y haya paridad, que no va a existir nunca a menos que se produzca ese cambio estética y esa percepción de la gente a lo largo de igual un par de generaciones. Por qué vale tantísimo la pena? Teniendo en cuenta que igual el futuro no va por ahí. Es que no lo entiendo o no comprendo vuestro punto de vista sinceramente.

Edito: yo entiendo que por ejemplo una persona que tenga la Wii U solo y su PC esté desactualizado y quiera jugar a The Witcher 3, pues esté mosqueado porque se tiene que comprar otra consola, pero entiendo que el que tiene la PS4 por ej, pasa de pillarse una Wii U en el caso de que estuviera ese juego en el catálogo de Nintendo. Es decir que por tenerlo, no van a subir las ventas de la plataforma. Ahora bien, el problema es que salga y venda lo suficiente desde el punto de vista de las thirds como para justificar el trabajo (menor o mayor) que suponga, yo lo que digo es que me parece bien que Nintendo ponga facilidades en ese sentido, pero no opino que deba de llegar a unos extremos supeditandolo todo, enfoque, publicidad, su propia estética, el concepto mismo de la plataforma etc,etc para que se vendan juegos que no van a hacer que se incrementen las ventas ni del hardware porque pasan de comprarlo por ser el mismo juego ni del software third con respecto a la competencia al menos en una o dos generaciones hasta que se cambie la mentalidad y percepción del mercado, porque el público que va a comprar la consola de Nintendo en general, encaja menos por estética que el público de las otras, y con todo, es posible que si el hardware no venda no sale nada third.

Pero no se el porqué no se consigue entender la problemática del asunto, tendiendo en cuenta el contexto actual, lo que está por salir y la evolución de otros sectores, me da la sensación de que no se comprende y se quiere marcar como las mejores estrategias empresariales aquellas que encajan con lo que uno desea sin querer ver el fracaso de su viabilidad.
Reakl escribió:
T1100 escribió:¿Cuáles?
Todos los exclusivos third party de Wii U han sido financiados por la propia Nintendo o son juegos hechos con cuatro duros.

Si no recuerdo mal, el zombieu y los sonic son ejemplo de ello.


Pero con la salvedad que al menos zombi u, fue hecho pensando que la consola seria un exitazo como wii y venderia zombies Us como rosquillas , los sonics me parece que hubo un acuerdo.

Bayonetta 2 viene de un exito-fracaso, de bayonetta, exito por que vendio bastante bien, fracaso por que fue un juego que no vendia con la velocidad suficiente como para que no sintieran miedo de hacer la segunda parte sin un apoyo en este caso fue Nintendo. (hablo de la recuperacion de inversion, capitalizacion)

vamos lo dijieron bastante claro EA y UBISOFT, que harian juegos para la Wii-U cuando esta vendiera mas. no se por que todavia se discuten estas cosas,

La diferencia es que las desarrolladoras son miedosas, cobardes, y perezosas pues no quieren tomar el riesgo de ser el motor que impulse a la industria o le de un nuevo giro, quieren estar comodamente sentadas y receibir dinero facil y seguro. NO QUIEREN ya ni optimizar para todos los sistemas, mucho menos quieren arriesgar en innovar en nuevos juegos y hasta abordar algunas cosas que han dejado de lado.

Y Nintendo no es la excepcion, mucho se habla que es innovador por que toma algo del hardware, nos lo presenta pero con el mismo software poco mas...

Tomemos por ejemplo los juegos de pelea, han evolucionado o involucionado en ocasiones (yo disfrutaba de los ataques de grandes saltos o peleas en las alturas con los personajes haciendose pequeños o grandes segun perpectiva pero en fin) los tag, los cerse de escenarios o pasar a otros, romper cosas , o sus lineas de vida o salud.

Besos
Nosomi escribió:Pero con la salvedad que al menos zombi u, fue hecho pensando que la consola seria un exitazo como wii y venderia zombies Us como rosquillas , los sonics me parece que hubo un acuerdo.

Pues ya sabe lo que tiene que hacer nintendo para que desarrollen en exclusiva para su consola :P
A Nintendo los third parties no le sirven de nada. Es lo que escribí el otro día. Nintendo debe diferenciarse al máximo de su competencia (de forma acertada, no a lo WiiU). Intentar tener los mismos juegos que PS4 no le va a ser rentable nunca. Yo mismo compro las consolas de Nintendo y rara vez compro algo third party salvo que sea mejor versión (y desde hace mucho tiempo no suele serlo).
Reakl escribió:
Nosomi escribió:Pero con la salvedad que al menos zombi u, fue hecho pensando que la consola seria un exitazo como wii y venderia zombies Us como rosquillas , los sonics me parece que hubo un acuerdo.

Pues ya sabe lo que tiene que hacer nintendo para que desarrollen en exclusiva para su consola :P


¿Hacer una consola que venda millones mágicamente y entonces comenzarán a llegar los juegos?


Krain escribió:A Nintendo los third parties no le sirven de nada. Es lo que escribí el otro día. Nintendo debe diferenciarse al máximo de su competencia (de forma acertada, no a lo WiiU). Intentar tener los mismos juegos que PS4 no le va a ser rentable nunca. Yo mismo compro las consolas de Nintendo y rara vez compro algo third party salvo que sea mejor versión (y desde hace mucho tiempo no suele serlo).


-¿Comprarías la consola de Nintendo (sin apoyo third party) si solamente pudieses permitirte una plataforma de juegos para toda la generación?
-¿Comprarías la consola de Nintendo (con apoyo third party) si solamente pudieses permitirte una plataforma de juegos para toda la generación?

-¿Si te diesen a elegir entre los juegos hechos por Nintendo (Zelda, Mario, Metroid, etc.) los hechos por Sony (Uncharted, Gran Turismo, God of War, etc) o los hechos por Microsoft (Halo, Forza, Gears of War, etc.) con cual te quedarías?
T1100 escribió:¿Hacer una consola que venda millones mágicamente y entonces comenzarán a llegar los juegos?

No. Hacer creer que su juego en su consola va a vender millones mágicamente.
Reakl escribió:No. Hacer creer que su juego en su consola va a vender millones mágicamente.


Vale, entonces hacer una consola que venda millones y para la próxima consola tendrán más apoyo de salida, está chupado.
Yo desde luego no tengo la respuesta, pero me situaría en una previsiones de ventas bastante bajas y actuaría en consecuencia, me decantaría por tratar de vender la mayor cantidad de hardware posible como sea partiendo de la base de darle soporte a las thirds (no sólo las grandes) pero prioridad a que el producto interese por si mismo además de juegos exclusivos potentes hechos por ellos o en colaboraciones.

De todas formas, yo parto de la base de que a Nintendo le viene bien vender su software en su consola por encima del de las thirds pero no le viene bien llegar al extremo de que las thirds no saquen absolutamente nada de nada, llegar a un equilibrio pero no a extremos, porque deben de seguir tratando de hacer que su software venda pero que el software ajeno venda hardware también.
T1100 escribió:
Krain escribió:A Nintendo los third parties no le sirven de nada. Es lo que escribí el otro día. Nintendo debe diferenciarse al máximo de su competencia (de forma acertada, no a lo WiiU). Intentar tener los mismos juegos que PS4 no le va a ser rentable nunca. Yo mismo compro las consolas de Nintendo y rara vez compro algo third party salvo que sea mejor versión (y desde hace mucho tiempo no suele serlo).


-¿Comprarías la consola de Nintendo (sin apoyo third party) si solamente pudieses permitirte una plataforma de juegos para toda la generación?
-¿Comprarías la consola de Nintendo (con apoyo third party) si solamente pudieses permitirte una plataforma de juegos para toda la generación?

-¿Si te diesen a elegir entre los juegos hechos por Nintendo (Zelda, Mario, Metroid, etc.) los hechos por Sony (Uncharted, Gran Turismo, God of War, etc) o los hechos por Microsoft (Halo, Forza, Gears of War, etc.) con cual te quedarías?


A la primera pregunta, si. Si tengo que elegir entre futuribles (porque nadie sabe a lo que va a jugar 100% cuando compra una consola salvo que lo haga muy avanzada su vida comercial) prefiero trillones de veces antes asegurarme el nuevo Mario, Zelda, Metroid, Donkey Kong, etc. que los exclusivos de Sony o Microsoft. Otra cosa es (y ahí está el problema) que la competencia haga juegazos con unas ips que a priori me interesan menos y que Nintendo haga con Mario un Super Mario 3D World. Pero sobre el papel no hay ninguna elección que hacer.

A la segunda pregunta, pues en función de muchas cosas. Principalmente depende de lo que haga Nintendo. Si va a abandonar la consola a su suerte, es mejor elegir otra plataforma sin ninguna duda (ejemplo, WiiU), y si va a sacar muchos juegos, me da completamente igual si tiene versiones de otros juegos.

En cuanto a la tercera pregunta, por suerte o por desgracia en la generación anterior jugué a todo lo exclusivo en todas las consolas y, sigo opinando que prefiero Nintendo. Y si luego hacen lo que hicieron con Other M pues me cabreo (lo de dejar a Team Ninja sin Itagaki una franquicia que es oro puro), pero también recuerdo lo que pasó con GTAIV o Final Fantasy XIII en la comunidad Sonyer. Y en cuanto a Uncharted o Gran Turismo (juegazos) son juegos que "empachan", tardas muchos años en querer volver a jugar más (subjetividad mía). Y las de microsoft, digamos que los shooters no son el género por el que elijo una plataforma y que Mario Kart 8 es el mejor juego de conducción de esta generación.

Hablamos de gustos ¿verdad? XD XD XD
Leyendo el hilo , podemos copiar y pegar los post de cuando se anunció WIiU y habláis exactamente lo mismo . Es como esos hilos cíclicos , que todo se repite , o como el día de la marmota .

Esta claro que hasta que sepamos que narices es NX todo son conjeturas , y cuando sepamos que es NX , dudo que muchos de vosotros cambiéis vuestras opiniones .

Sobre el tema de las Third en Nintendo .... En serio muchos de vosotros , si Nintendo tuviera apoyo total por parte de las Thirds compraríais solamente una consola de Nintendo ? Es vuestra pregunta pero al revés , yo creo que no , qué comprarías PS4/one y NX ....

De todas formas , creo que se ha visto que a Nintendo el tener Thirds no le genera ventas ¿cuantas WiiU se vendieron por Bayonetta? En cambio cuantas se han vendido por Splatoon .

Nintendo lo que tiene que hacer ( y ya se ha dicho aquí muchas veces ) es hacer juegos , diferenciarse de otras opciones de juego . Si las ideas son correctas se venderán bien aunque haya ausencia de Thirds , y si las ideas son equivocadas y no llegan a la gente , por mucha Thirds que haya no se venderá .

Pero bueno , ya veremos el año que viene que es NX .... Que la curiosidad es mucha por ver que será lo que tienen en mente .
Nintendo necesita third y multis, de hecho ya no tiene la capacidad en sobremesa de generar nuevos nintenderos.

nintendo lo orienta todo a sus juegos y en parte a un publico infantil, pero yo conozco muchos niños que no quiere la wiiu ni de lejos.

Mi sobrino de 10 años por ejemplo, queria una consola le dije que comprase una wiiu y me miro con cara como diciendo: tu eres tonto!!!!

Le pregunte que porque no queria una wiiu y me dijo que porque no sale lo que a el le gusta. y le pregunte que que le gusta a el y me dijo, el fifa, los juegos de peleas y lo de boom boom (los shooter).

Pero si tiene una 3ds, pero la mayoria de juegos que tiene NO son de nintendo.

acabo comprándose una ps3.

Lo niños de hoy dia sudan de nintendo. y eso es un problema de futuro, no compran sus maquinas no se genera nueva cliente ni se fideliza.nintendo no quiere verlo, pero es un probelma gordo.

Resumen. para atraer clientela debes tener una amplia oferta de software,no solo juegos de nintendo. no obligues a la gente a posicionarse, ofrece de todo, la gente elegira a que jugar en tu maquina, pero no lo impongas tu.

Don_Boqueronnn escribió:
De todas formas, yo parto de la base de que a Nintendo le viene bien vender su software en su consola por encima del de las thirds pero no le viene bien llegar al extremo de que las thirds no saquen absolutamente nada de nada, llegar a un equilibrio pero no a extremos, porque deben de seguir tratando de hacer que su software venda pero que el software ajeno venda hardware también.
exacto, es que no se hacen competencia real los multis a nintendo si saliesen. Los multis ayudarian a vender mas consolas y cuantas mas consolas vendidas mas opciones de vender su software.

Por ejemplo yo con las politicas actuales no tocaria una sobremesa de nintendo ni con un palo.

imaginemos que sacan una consola que si me guste, igual la compro, si es buena no hay porque descartarla, para jugar a juegos como fallout 4, pero una vez que la tenga, a lo mejor cae un zelda o un mario kart. son buenos juegos, puede caer alguno.

a dia de hoy es IMPOSIBLE que compre un zelda o un mario kart porque paso olímpicamente de una consola asi.

Lo que nintendo tiene que entender es que si yo no compro una consola suya porque no trago sus poiticas, no voy a comprar ningun juego suyo, si eso lo hacemos millones de personas, deriva en el mayor fracaso de sus historia en sobremesa, es evidente que estan perdiendo mucho dinero en wiiu y lo que es peor muchos clientes para luego fidelizar.

Krain escribió:A Nintendo los third parties no le sirven de nada. Es lo que escribí el otro día. Nintendo debe diferenciarse al máximo de su competencia (de forma acertada, no a lo WiiU). Intentar tener los mismos juegos que PS4 no le va a ser rentable nunca. Yo mismo compro las consolas de Nintendo y rara vez compro algo third party salvo que sea mejor versión (y desde hace mucho tiempo no suele serlo).
Los multis si les serviria porque somos muchos lo que estamos diciendo que ese es el principal problema de wiiu ese y la falta de potencia. Cuando el rio suena agua lleva. si mucha gente dice no la compro ni la toco ni con un palo porque no es potente y no tiene multis, a lo mejor si es una carencia importante, para millones de personas.

no es que haya gente que le de igual es que somos muchos los que decimos que son dos defectos definitivos que hacen que no compremos la consola ni nos lo planteemos. y si NX es igual lo mismo, ni la compraremos ni nos lo planteremos.
jas1 escribió:Wii vendió 100 millones de unidades y ninguna third party vendió un colín en ella. Ni intentándolo, ni sin intentarlo. Y esto prueba 2 cosas, que al consumidor que compra una consola de Nintendo, no hace falta que le atiborres de juegos de otras consolas, y que ser la líder destacada de la generación no te sirve para recibir juegos. El tema desarrollos third party es una cuestión pura de política de empresa.
Nosolosurf escribió:De todas formas , creo que se ha visto que a Nintendo el tener Thirds no le genera ventas ¿cuantas WiiU se vendieron por Bayonetta? En cambio cuantas se han vendido por Splatoon .


1 Third exclusivo en un mundo donde la competencia tiene cientos de thirds no es indicador de nada.

Una consola que tiene 0 thirds se la va a comprar gente a la que se la sudan los thirds. OBVIAMENTE que las ventas de los 2 multis o thirds que salgan van a vender una mierda, el público que lo compraría no se ha comprado tu consola. Ese público ya tiene una PS4 o una Xbone que son las plataformas donde sale casi todo. WiiU es para los que quieren jugar las 4 miguitas que gustan a un sector muy MUY concreto del público.
rokyle escribió: 4 miguitas que gustan a un sector muy MUY concreto del público.

Ya solo con esto pierdes cualquier intento de mantener un debate serio y te delatas como ignorante.
Krain escribió:
jas1 escribió:Wii vendió 100 millones de unidades y ninguna third party vendió un colín en ella. Ni intentándolo, ni sin intentarlo. Y esto prueba 2 cosas, que al consumidor que compra una consola de Nintendo, no hace falta que le atiborres de juegos de otras consolas, y que ser la líder destacada de la generación no te sirve para recibir juegos. El tema desarrollos third party es una cuestión pura de política de empresa.


eso no lo escribí yo.

de todas formas el consumidor de wii NO es el consumidor de consolas de nintendo.

Wii fue una moda que se regalaba hasta de regalo de bodas.

los clientes de nintendo son los que han comprado wiiu. Y esos no comprarian multis ni third ni los necesitan, pero con esos nintendo no es viable.

hace falta atraer otro tipo de publico.

es que nintendo tiene un problema serio si siguen asi, porque estarian aprisionados por la moda, o su producto se vuelve moda o sera un fracaso,

Y las desarolladoras huyen como almas en pena, la desarrolladora de pokemon ha sacado un juego y no sale en wiiu!!!! sale en pc, ps4 y one.

noticia_tembo-lo-nuevo-de-game-freak-disponible-en-steam-ps4-y-xbox-one_26849

no sacan juegos en wiiu ni las desarrolladoras mas cercanas a nintendo.

Nosolosurf escribió:De todas formas , creo que se ha visto que a Nintendo el tener Thirds no le genera ventas ¿cuantas WiiU se vendieron por Bayonetta? En cambio cuantas se han vendido por Splatoon .
no saldria solo 1 saldrian cientos, y todos sumados si venderían mas consolas que splatoon.

Por muy poco que vendiendse, un gtvi, un fallout 4, un residente evil 7, un devil may cry, un elder scroll, un COD, un fifa y un assasin cred bueno, venderian ellos juntos mas consolas que splatoon, lo que permitiria ademas vender mas splatoon (cuantas mas consolas vendidas mas software se vende), es una simbosis que en nintendo sudan de ella, asi les va. Es una retroalimentacion que en nintendo o no la han valorado o sudan de ella. ¿pero quien sufre eso? su clientela que no puede disfrutar de determinados juegos solo por politica de empresa.

Los multis venden consolas por chorreo. Tampoco se generarían los vacíos de lanzamientos que ha tenido wiiu por ejemplo.
peloconcelo escribió:
rokyle escribió: 4 miguitas que gustan a un sector muy MUY concreto del público.

Ya solo con esto pierdes cualquier intento de mantener un debate serio y te delatas como ignorante.


Ignorante? Por qué? Por decir la verdad?

Cuesta mucho tener un "debate serio" cuando al mínimo indicio de volver a la realidad saltáis con insultos. Para todo lo demás, mi firma.
que verdad, que wii u tiene mejor catalogo que ps4 que ha vendido nosecuantos millones gracias al humo?
que del catalogo de juegos, la mayoria rozan el notable alto mientras esos multis con los que te la tocas estan bugeados hasta en la caratula?
O tu verdad, nintendo caca y de ahi no sales.
@jas1 para acabar por mi parte , mas que nada porque estamos repitiendo lo mismo y cada uno no nos bajamos del carro de nuestros argumentos ( cosa lógica )

Hablas de manera , creo, despectiva , que Wii la regalaban hasta en regalos de boda ... Bien ¿acaso no es eso lo que busca cualquier empresa ? Sea Sony , MS , Nintendo o Apple , ¿colocar su producto a todo el mundo , sea este necesario o no ? Creo que tacháis de Wii de fracaso , pero por mucho que lo repitáis , como producto Wii ha sido un auténtico éxito , ya que consiguió lo que se buscaba , que aunque no te hiciera falta , compraras su producto .

Y no me vengáis que si abandono , que si consola poco potente, que si falta de Thirds . Hablo de Wii como producto , y como producto fue un éxito .

@rokyle creo que el problema es que tratas a muchos de los que nos gustan los juegos de Nintendo como si fuésemos unos raros , y creo que todos somos jugadores , nos guste el yoshi , el LOL , el COD o el final fantasy , creo que ninguno es mejor que otro , y con tu reducción al absurdo das a entender que tu y tus juegos son mejores que los que escogemos otras opciones .

Por mi parte finiquito ya , al menos hasta que se sepa más sobre NX , seguir con el tema es volver una y otra vez a lo mismo , y curiosamente siendo los mismo usuarios .
peloconcelo escribió:que verdad, que wii u tiene mejor catalogo que ps4 que ha vendido nosecuantos millones gracias al humo?
que del catalogo de juegos, la mayoria rozan el notable alto mientras esos multis con los que te la tocas estan bugeados hasta en la caratula?
O tu verdad, nintendo caca y de ahi no sales.


Y de que importa que Cpt.Toad tenga un 9 de media cuando a la gente que consume videojuegos solo le importa cuando va a salir el próximo COD, Batman, Assassins Creed, Witcher, Souls, Fallout, Elder's Scrolls y demases?

Es esto lo que os pasa, que creéis que por tener 10 juegos con buena crítica ya está, catalogazo. Pues no, un catálogo se basa en un equilibrio de cantidad y calidad. Tener un catálogo basado en 10 juegos de 8-9 de media y que encima son destinados a un público nicho muy concreto te lleva a la situación en la que está WiiU ahora: Tiene juegos con buena crítica pero la mayoría de esos juegos no les importa a nadie y son demasiados pocos para hacer la consola atractiva. O me vas a decir que juegos como Cpt.Toad, Pikmin 3, el Kirby de plastilina y el Yoshi de hilos son juegos que van a compensar el no tener los juegos mas famosos del momento para un público no-nintendero?


Obviamente cuando hablaba de "miguitas" hablaba de cantidad. A ver si aprendemos a leer que es una expresión muy usada en españa.

@Nosolosurf Si y no. Sois (somos) raros en cuanto a CANTIDAD de gente que les gusta. No utilizo la palabra con el significado de "algo malo" o "extraño". Lo que quiero decir es que el público nintendero es un público muy muy reducido que compra cosas muy concretas, y si una consola solo tiene juegos para Nintenderos normal que el público no-nintendero sude de esa máquina.

Vamos, no me vas a decir ahora que hay tantos consumidores de juegos como Pikmin o Cpt.Toad que de juegos como Batman Arkham, Assassins Creed o COD por muchos 10 que tengan los de Nintendo y muchos bugs que tengan los segundos. Son las corrientes de la sociedad lo que mandan y no las notas que tengan.


y curiosamente siendo los mismo usuario


Yo hacía días que no me pasaba por aquí :o
pero tio, revisate el catalogo de wii u con ojos de gamer y no desde ese prisma de odio que le tienes y descubriras un catalogazo digno, que te recuerdo que wii u tambien tiene su cod, su assasins creed, su fifa, su mass effect etc
peloconcelo escribió:que verdad, que wii u tiene mejor catalogo que ps4 que ha vendido nosecuantos millones gracias al humo?
que del catalogo de juegos, la mayoria rozan el notable alto mientras esos multis con los que te la tocas estan bugeados hasta en la caratula?
O tu verdad, nintendo caca y de ahi no sales.


ps4 tiene y tendrá (wiiu en cambio parece que esta ya en las ultimas) mejor catalogo para una buena parte de la gente que compra consolas.

si no no habria vendido tanto.

es una diferencia importante mientras que ps4 empieza ahora a estar bien de jueos wiiu esta moribunda ya con su sucesora anunciada y probablemente salga el año que viene.

con wii paso igual compara los 2 utlimos años de wii antes de salir wiiu con los dos ultimos años de ps3 antes de salir ps4, no hay color. la calidad cantidad y variedad de juegos de ese periodo en ps3 fue muy superior al mismo periodo de wii.

con wiiu todo apunta que va a pasar igual.

Nosolosurf escribió:Hablas de manera , creo, despectiva , que Wii la regalaban hasta en regalos de boda ... Bien ¿acaso no es eso lo que busca cualquier empresa ? Sea Sony , MS , Nintendo o Apple , ¿colocar su producto a todo el mundo , sea este necesario o no ? Creo que tacháis de Wii de fracaso , pero por mucho que lo repitáis , como producto Wii ha sido un auténtico éxito , ya que consiguió lo que se buscaba , que aunque no te hiciera falta , compraras su producto .
no es despectivo, es una realidad, esa gente no son consumidores de nintendo, y se ha demostrado, donde esta esa gente en wiiu? ha volado.

ps2 consiguió algo parecido a wii y no perdio luego el 90% de compradores en ps3. porque en ps2 nunca se abandono al gamer.

wiiu ha perdido el 90% de compradores de wii. es evidente que esa gente no era consumidor de nintendo. es un dato objetivo. perder el 90% de clientela es contundente y habla por si solo.

wii fue un exito pero dañó mucho la imagen de nintendo, y de ahi viene parte del fracaso de wiiu. Wii fue dinero facil, pan para hoy hambre para mañana.

Sony a dia de hoy esta casi a punto de alcanzar con ps3-ps4 las mismas ventas de wii-wiiu sumadas. lo que demuestra que a largo plazo es mejor la constancia y la clientela fiel que los pelotazos y los cambios de clientela.

y todavía le quedan años de vida a ps4.
peloconcelo escribió:pero tio, revisate el catalogo de wii u con ojos de gamer y no desde ese prisma de odio que le tienes y descubriras un catalogazo digno.


Y repito: De que te sirve tener ese "catalogazo" (que lo es solo desde el punto de vista mas Ninty extremista) si esos juegos no importan a la inmensa mayoría de público?

De que sirve tener un Yoshi con nota de 10 si un COD con una nota de 6 va a vender millones de consolas y juegos mas?

Es que te has emperrado en que estoy hablando de la CALIDAD del catálogo en cuanto a notas de sus juegos y no lo estoy haciendo. Hablo de que a WiiU le faltan THIRDS para compensar su carencia de cantidad de juegos.

Y, offtopic, desde mi punto de vista de gamer que gusta de juegos nintendo juegos como Cpt.Toad, Pikmin, Yoshi, Kirby y juegos así para niños de 3 años no me gustan. Yo soy Nintendero pero de lo mas "serio" de Nintendo, mas de TW101, Bayonetta, Zelda, Fox y Metroid.
Dudo de la calidad de esos juegos? Nope. Dudo de que solo con esos juegos puedas atraer a mas gente a tu consola siendo que los juegos que todo cristo espera están en las otras plataformas.

Haced un repaso al último E3 y mirad cuanto de lo anunciado saldrá en WiiU. Ese es el problema que no puede tener NX. Ser una consola marginada destinada a 10 juegos para 5 millones de compradores y ale.

que te recuerdo que wii u tambien tiene su cod, su assasins creed, su fifa, su mass effect etc


El cod de WiiU salió hace 2-3 años, han salido unos 3 cods desde entonces.
El último Assassins de WiiU salió hace 3 años. Han salido unos 5 Assassins desde entonces.
El último Fifa de WiiU salió hace 3 años y si mal no recuerdo fue un cáncer de sida. Han salido 3 Fifas desde entonces.
El último Mass Effect de WiiU fue el 3. Solo el 3. Nada mas que el 3. La última parte de una trilogía ya empezada 4 años atrás. Ni un DLC de ese juego fue a WiiU y salió a 60€ justo la misma semana en que salía Mass Effect Trilogy para PS360PC a 40€. Para mas colmo el siguiente Mass Effect no pisará WiiU.


WOW!! Salieron 4 juegos Thirds hace casi 4 años! WiiU is saved!" Los juegos nuevos? A quien le importa FIFA16 si puedo jugar a FIFA13! A quien le importa COD: Advanced Warfare 2 si puedo jugar a COD: Ghosts con otras 30 personas que aún deben poblar en Online? A quien le importa que hayan salido 5 Assassins nuevos? Puedes pasarte el 4 todas las veces que quieras en WiiU!!! Y Mass Effect? A quien le importa que sean 3 juegos? Puedes pasarte el final de una historia incompleta mil veces y cuando salga Mass Effect: Andrómeda puedes jugarlo otras 1000 veces mas.
jas1 escribió:ps4 tiene y tendrá (wiiu en cambio parece que esta ya en las ultimas) mejor catalogo para una buena parte de la gente que compra consolas.

No estoy de acuerdo en cuanto a catalogo actual, si sony ha vendido es por marketing, que se les da de miedo, pero conforme pasan las generaciones, da la impresion de que cada vez se esfuerzan menos al verse triunfantes y eso casi les salio caro con ps3, por otra parte yo que me considero un gamer abierto a jugar con cualquier sistema (aunque sea nintendero) no hay mucho juego que me entusiasme de ps4 y si alguno lo hace, por norma general tambien esta en pc mucho mas baratos, en cambio a los juegos nintendo solo los puedo jugar en nintendo.

PD: por eso es imposible debatir contigo rokile, empiezas con las mofas cuando no tienes argumentos de peso mas que tu propio odio
peloconcelo escribió:pero tio, revisate el catalogo de wii u con ojos de gamer y no desde ese prisma de odio que le tienes y descubriras un catalogazo digno, que te recuerdo que wii u tambien tiene su cod, su assasins creed, su fifa, su mass effect etc


¿Y qué se puede esperar a futuro? a la hora de comprar una consola para pasar la generación importa mucho lo que se pueda esperar de ella, no que tenga un puñado de juegos ahora y nada para después.

Ya que hablas de que Wii U tiene un buen catálogo de juegos exclusivos ¿por qué crees que ha sido un fracaso comercial? ¿qué es lo que ha faltado? Wii U tiene las secuelas de los dos juegos más vendidos de Wii (New Mario Bros y Mario Kart) tiene su Wii Sports Club, su Wii Fit, su Smash Bros, los mejores vendeconsolas nintenderos que jamás ha tenido.
Entonces ¿por qué no vende Wii U? ¿se ha cansado la gente de los juegos de Nintendo? ¿o es que la gente necesita algo más que solamente juegos de Nintendo para animarse a comprar una consola?
peloconcelo escribió:
jas1 escribió:ps4 tiene y tendrá (wiiu en cambio parece que esta ya en las ultimas) mejor catalogo para una buena parte de la gente que compra consolas.

No estoy de acuerdo en cuanto a catalogo actual, si sony ha vendido es por marketing, que se les da de miedo, pero conforme pasan las generaciones, da la impresion de que cada vez se esfuerzan menos al verse triunfantes y eso casi les salio caro con ps3, por otra parte yo que me considero un gamer abierto a jugar con cualquier sistema (aunque sea nintendero) no hay mucho juego que me entusiasme de ps4 y si alguno lo hace, por norma general tambien esta en pc mucho mas baratos, en cambio a los juegos nintendo solo los puedo jugar en nintendo.


Tanto One como PS4 tienen un buen catálogo y bastante superior a día de hoy respecto a WiiU. Otra cosa es que no quieras contar los multis que salen para ambas consolas, pero el que tenga una PS4/One tiene varios juegazos para cada día del mes gracias precisamente a las third. A diferencia de WiiU que lleva un tiempo con bastante sequía.

Como dices, también esos juegos salen para PC, pero eso no es excluyente. Una persona ya le obligas a tener la WiiU y PC para jugar a lo medianamente potable de esta gen. Si tienes una PS4/One no. Por eso es sumamente importante el catálogo third y es algo que Nintendo debe solucionar sí o sí para su siguiente gen si no quiere volver a pegársela (o eso, o dar otro pelotazo con otro periférico).
peloconcelo escribió:
jas1 escribió:ps4 tiene y tendrá (wiiu en cambio parece que esta ya en las ultimas) mejor catalogo para una buena parte de la gente que compra consolas.

No estoy de acuerdo en cuanto a catalogo actual, si sony ha vendido es por marketing,


Y porque la gente quiere su consola para jugar al COD, FIFA, Assassins, Destiny, Bloodborne, Batman, The Witcher y un larguísimo etc de multiplataformas 3rds tengan la nota que tengan.

Repito: Catálogo no solo es calidad de 10 juegos. Es cantidad de juegos. 10 juegos de 9 no pueden competir con 1000 juegos de 7.
Rokzo escribió:Como dices, también esos juegos salen para PC, pero eso no es excluyente. Una persona ya le obligas a tener la WiiU y PC para jugar a lo medianamente potable de esta gen. Si tienes una PS4/One no. Por eso es sumamente importante el catálogo third y es algo que Nintendo debe solucionar sí o sí para su siguiente gen si no quiere volver a pegársela (o eso, o dar otro pelotazo con otro periférico).

te seguiria faltando un gran catalogo que solo tiene nintendo
peloconcelo escribió:
Rokzo escribió:Como dices, también esos juegos salen para PC, pero eso no es excluyente. Una persona ya le obligas a tener la WiiU y PC para jugar a lo medianamente potable de esta gen. Si tienes una PS4/One no. Por eso es sumamente importante el catálogo third y es algo que Nintendo debe solucionar sí o sí para su siguiente gen si no quiere volver a pegársela (o eso, o dar otro pelotazo con otro periférico).

te seguiria faltando un gran catalogo que solo tiene nintendo


Bueno, y si tienes WiiU te seguirá faltando el gran catálogo third, y a parte el gran catálogo que tiene PS4/One. Si quieres tener todos los grandes catálogos al final tendrás que tener todas las consolas, está claro. Pero quien quiera tener un catálogo completo, o complementa WiiU con otra o no elige WiiU, que es lo que está pasando.

rokyle escribió:
peloconcelo escribió:
jas1 escribió:ps4 tiene y tendrá (wiiu en cambio parece que esta ya en las ultimas) mejor catalogo para una buena parte de la gente que compra consolas.

No estoy de acuerdo en cuanto a catalogo actual, si sony ha vendido es por marketing,


Y porque la gente quiere su consola para jugar al COD, FIFA, Assassins, Destiny, Bloodborne, Batman, The Witcher y un larguísimo etc de multiplataformas 3rds tengan la nota que tengan.

Repito: Catálogo no solo es calidad de 10 juegos. Es cantidad de juegos. 10 juegos de 9 no pueden competir con 1000 juegos de 7.


Y aún así mirando notas en GameRankings, tanto One como PS4 tienen más juegos con mejor nota que WiiU.
peloconcelo escribió:
Rokzo escribió:Como dices, también esos juegos salen para PC, pero eso no es excluyente. Una persona ya le obligas a tener la WiiU y PC para jugar a lo medianamente potable de esta gen. Si tienes una PS4/One no. Por eso es sumamente importante el catálogo third y es algo que Nintendo debe solucionar sí o sí para su siguiente gen si no quiere volver a pegársela (o eso, o dar otro pelotazo con otro periférico).

te seguiria faltando un gran catalogo que solo tiene nintendo


Te vuelvo a insistir, ese "gran catalogo" que solo tiene Nintendo solo es un "gran catálogo" para un grupo MUY reducido de personas. Cuando vendes Hardware quieres llegar al MÁXIMO de personas y eso se hace ofreciendo un catálogo ámplio y de calidad como el de PS4 o Xbone. No solo De calidad como el de WiiU.
No pensaba contestar , pero tío @rokyle , tu te das cuenta de la barbaridad que dices ?

Quitándonos todos el prisma de lo que nos gusta a cada uno , dices que prefieres sagas anuales con desarrollos a correr y clonicos porque vende mucho , a productos de calidad y bien acabados . Te das cuenta que la crisis de los videojuegos hace años vino por eso mismo , por desarrollar mierda a mansalva ....( y no hablo de ninguna desarrolladora ni marca , hablo de manera independiente ) si Devil Thirds que pinta truño , vende de salida 1 millón de copias , estarías @rokyle contento, contento de que un juego malo venda tanto .

El último de Batman , estas contento con el en versión PC siendo un fracaso de desarrollo .....

Edito para que no se interprete mal lo de morralla

No sé tío , juegos como Toad o Yoshi no dan Cancer , no vas a ser menos maduro por jugarlos , creo que todos tenemos pelos en la polla como para evitar argumentos de niños de 13 años .

Pero en fin , con gente que piensa como tu , tenemos mierdas de películas rompiendo taquilla por ejemplo , para que ver películas buenas que no venden un mojon , ( no vaya a ser que por ver Olvídate de Mi vayan a pensar que soy menos hombre )

Saludos
peloconcelo escribió:pero tio, revisate el catalogo de wii u con ojos de gamer y no desde ese prisma de odio que le tienes y descubriras un catalogazo digno, que te recuerdo que wii u tambien tiene su cod, su assasins creed, su fifa, su mass effect etc


el catalogo de wiiu no es malo, y tiene juegos que son joyas.

Pero es problema del catalogo de wiiu no es ese, son sus ausencias.

Lo mínimo que se le puede pedir a una consola de nintendo son exclusivos de nintendo.

El problema es que solo ofrece eso: lo minimo exigible.

Ese mínimo para millones de personas no es suficiente.

Y eso tenéis que entederlo también.

Tu estudiando lo mínimo puedes aprobar selectividad, pero luego no te quejes si no te llega para entrar en medicina, pues esto es igual si nintendo ofrece lo minimo exigible para aprobar, no puede quejarse de ser una consola que cumple minimos de catalogo.

Lo mas importante de una consola es su catalogo, si el catalogo solo cumple los minimos exigibles evidentemente cojea por ausencias.

Wiiu haciendo lo minimo exigible solo ha contentado a 10 millones de personas. Por eso ahora os deja tirados y sacara otra a la de ya, porque sois 4 gatos. Si hubieseis sido mas wiiu tendia al menos 3 años mas de vida, siendo mas grande aun su catalogo (cuanto mas tiempo dure la consola mas catalogo saldra para ella). A lo mejor deberia haberse esforzado mas y no ofrecer solo lo minimo exigible.

peloconcelo escribió:No estoy de acuerdo en cuanto a catalogo actual, si sony ha vendido es por marketing, que se les da de miedo, pero conforme pasan las generaciones, da la impresion de que cada vez se esfuerzan menos al verse triunfantes y eso casi les salio caro con ps3
claro que vende tb por maketing, pero tb por fidelizacion y expectativa quien compro una ps3 y la disfruto al maximo con centenares de juegos multis y unos cuantos exclusivos muy buenos espera de ps4 lo mismo.

En cambio la mayoria de los consumidores de wii ya no estan, por tanto ¿que podemos esperar los que no compramos wii de wiiu para comprarla?

ese es el problema de wiiu, perdida la clientela de su antecesora casi por completo, como convences a los demás para comprar wiiu?

y a los que no hemos comprado wiiu, como nos van a convence de que NX es una buena opcion?

si NX la compra solo quien compro wiiu, sera otro fracaso comercial.

Wiiu ha debido generar muy pocos nuevos clientes fieles yo creo que casi ninguno nuevo ya que es una consola que solo ha contentado a parte de sus clientes ya fieles de por si.
@Nosolosurf Vuelve a leer mi mensaje y cita exactamente donde lees que yo diga

dices que prefieres morralla porque vende mucho , a productos de calidad y bien acabados .


Entiendes lo que quieres entender porque lo dice @Rokyle, y si lo dice @Rokyle es que ha dicho algo malo.

Nop Nosolo, digo que LA GENTE, el consumidor mayoritario que compra consolas prefiere esos juegos y por eso hay casi 30millones de PS4 vendidas vs los 9 de WiiU. A la gente se la sopla que AC Unity tenga 1000 bugs, se lo van a comprar igual!! A la gente se la pela que Advanced Warfare sea un copypaste de AW1 y que tenga 10000 bugs (ni zorra de si los tendrá) se lo van a comprar igual!! Igual que a la gente se la sopla que Cpt.Toad tenga un 10, van a sudar de él igual.

NO
HABLO
DE
MI
EN
NINGÚN
MOMENTO


Hablo de la realidad. Esa realidad que os duele porque es la que hay, al mundo se la pelan los juegos de Nintendo, el mundo quiere su AC, su FIFA, su Calof tengan un 4 o tengan un 9 o tengan 10000 DLC's y una consola nueva como NX sin esos juegos no va a vender. Es ley de vida. Puede tener un Metroid revolucionario de 11/10, puede tener Cpt.Toad 2, 3 y 4 todos con 10 de nota. Pikmin 5, Mario Jumpy Jump también con un 10...y el gran público va a seguir prefiriendo Assassins Creed 18, COD 26, Batman Arkham In the Moon, Destiny 2 y FIFA18. Esto es así nos guste o no y es ese público el que manda.

No sé tío , juegos como Toad o Yoshi no dan Cancer , no vas a ser menos maduro por jugarlos , creo que todos tenemos pelos en la polla como para evitar argumentos de niños de 13 años .


Nunca dije que lo dieran...pero...¿algún problema con que no me gusten ese tipo de juegos? Son juegos dirigidos a un público muy MUY concreto y yo no pagaría un solo céntimo por jugarlos. Me ponen muy nervioso los juegos dirigidos a "todos los públicos" porque en muchas ocasiones tratan al jugador como a un subnormal. El ejemplo mas reciente en mi caso de "Juego que quise probar y duró 10 segundos encendido" fue el último Kirby de Wii. Simplemente no aguanté al narrador y dije "NOPE".

https://www.youtube.com/watch?v=X2-lKz4Vfho

>"Sii!! En hilo!!"
>Apagar consola.
peloconcelo escribió:
jas1 escribió:ps4 tiene y tendrá mejor catalogo para una buena parte de la gente que compra consolas.

No estoy de acuerdo en cuanto a catalogo actual, si sony ha vendido es por marketing, que se les da de miedo

por otra parte yo que me considero un gamer abierto a jugar con cualquier sistema (aunque sea nintendero) no hay mucho juego que me entusiasme de ps4 y si alguno lo hace, por norma general tambien esta en pc mucho mas baratos, en cambio a los juegos nintendo solo los puedo jugar en nintendo.


¿Y cómo explicas esto (juegos que han vendido 1 millón o más)?

Wii U
New Super Mario Bros. U
Mario Kart 8
Nintendo Land
Super Smash Bros
Super Mario 3D World
New Super Luigi U
Wii Party U
The Legend of Zelda: The Wind Waker
Donkey Kong Country: Tropical Freeze
Splatoon


Xbox One
Call of Duty: Advanced Warfare
Grand Theft Auto V
Assassin's Creed: Unity
Destiny
Titanfall
Call of Duty: Ghosts
Halo: The Master Chief Collection
Assassin's Creed IV: Black Flag
Forza Motorsport 5
FIFA 15
Battlefield 4
NBA 2K15
Dead Rising 3
Watch Dogs
Madden NFL 15
Far Cry 4
Ryse
FIFA Soccer 14
MineCraft
Middle-Earth: Shadow of Mordor
Forza Horizon 2


Playstation 4
Grand Theft Auto V
Call of Duty: Advanced Warfare
FIFA 15
Destiny
Watch Dogs
Assassin's Creed: Unity
Far Cry 4
The Last of Us
Call of Duty: Ghosts
FIFA Soccer 14
Battlefield 4
Middle-Earth: Shadow of Mordor
Assassin's Creed IV: Black Flag
inFAMOUS: Second Son
Killzone: Shadow Fall
MineCraft
The Witcher 3: Wild Hunt
NBA 2K15
Madden NFL 15
DriveClub
Battlefield: Hardline
Dragon Age: Inquisition
The Evil Within
Need for Speed Rivals
Mortal Kombat X
Knack
Bloodborne
Wolfenstein: The New Order
The Crew
NBA 2K14
LittleBigPlanet 3
Metal Gear Solid: Ground Zeroes
Diablo III
Lego Marvel Super Heroes

Los juegos en PC venden muchísimo menos que en consolas.
rokyle escribió:el gran público va a seguir prefiriendo Assassins Creed 18, COD 26, Batman Arkham In the Moon, Destiny 2 y FIFA18. Esto es así nos guste o no y es ese público el que manda.

Entonces solo queda decir que la industria del videojuego se va a la mierda
rokyle escribió:@Nosolosurf Vuelve a leer mi mensaje y cita exactamente donde lees que yo diga

dices que prefieres morralla porque vende mucho , a productos de calidad y bien acabados .


Entiendes lo que quieres entender porque lo dice @Rokyle, y si lo dice @Rokyle es que ha dicho algo malo.

Nop Nosolo, digo que LA GENTE, el consumidor mayoritario que compra consolas prefiere esos juegos y por eso hay casi 30millones de PS4 vendidas vs los 9 de WiiU. A la gente se la sopla que AC Unity tenga 1000 bugs, se lo van a comprar igual!! Igual que a la gente se la sopla que Cpt.Toad tenga un 10, van a sudar de él igual.

NO
HABLO
DE
MI
EN
NINGÚN
MOMENTO


Edite lo de morralla porque vi que daba a mal interpretación .

Pues como tu dices , no hablas de ti , perfecto , pero creo que entiendes donde voy .

Que WiiU tiene poco catalogo es algo que estamos de acuerdo , que hay juegos , unos cuantos , malos . También .
Pero negar que tiene buen catalogo , y que los juegos vienen acabados , sin mil parches post salida es algo cierto .
A mi me pueden llamar mucho la atención juegos de PS4 , no lo niego , y me parecen muy buenos juegos la mayoría . Pero es lo que tu dices , va por gustos , pero en ningún momento te llamare raro porque le eches mil horas al LOL ( es un ejemplo) y no diré que es un juego para antisociales y freaks , porque no es así , cada uno tenemos nuestros gustos .

Que mas me da lo que Nintendo venda o deje de vender , si quiero sus juegos , tocara pasar por caja , lo mismo que si quiero jugar al God of war o al Uncharted .

Los Thirds no mueven ventas en una consola , y menos en una anclada al pasado , simplemente porque las nuevas generaciones tienen grabado a fuego a Sony como compañía de consolas gracias al enorme marketing . Nintendo no deja de ser una empresa que hace las cosas a su manera . Habrá gente que le guste ( los menos ) y gente a la que no le guste .

T100 por hacer un poco de analisis , de la lista de juegos que pones , es lógico que sagas anuales que apenas tienen avances muevan tanto .... Para una empresa es de puta madre . Te venden hoy el FIFA 15 y el año que viene cambian el 15 por 16 y a vender otro millón ( curiosamente lo mismo que hace Nintendo con sus portátiles y las revisiones que tanto criticáis)

Y ya , ahora ya cierro mi participación porque vamos camino de lo mismo y no vamos nunca a llegar a un acuerdo
2196 respuestas