¿Qué opinas de las corridas de toros?

Encuesta
¿Qué opinas de las corridas de toros?
10%
176
11%
196
76%
1322
3%
44
Hay 1738 votos.
Shantotto escribió:
dolby inprologic escribió:Que opino? que deberian estar terminantemente prohibidas, matar por diversion me parece propio de bestias, luego esta el matar para comer, que me parece perfecto

Las bestias no matan por diversión, eso solo lo hacen los humanos. Me da muchísimo asco mi especie, que me dejen el botón rojo de "extinguir humanidad".

Eso es porque no has visto monos o perros, que matan porque sí aunque estén bien alimentados. O gatos, que en ese caso si que lo hacen muchas veces por diversión, en vez de acabar enseguida se dedican a que la presa intente huir para perseguirla (y después no se la comen).

Ni tanto ni tan calvo, que precisamente los humanos son los únicos animales que se preocupan del sufrimiento que pueden causar al animal del cual se alimentan. No empecemos a tirarnos las culpas por lo que hace una minoría.


Saludos
chicosinnombre escribió:Pregunto y desearía una respuesta: ¿ es posible pensar que éste animal no desea vivir ?


Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
[img]h[/img]




elmorgul, el toro no es un invento humano. Ya existia con su ciclo vital antes de que se inventara el toreo.
El toreo es una invención humana. El toro no fué inventado para el toreo sino por la naturaleza. Cómo preguntas dónde debemos poner al toro? Es como preguntar dónde metemos a los zorros si no es para hacer abrigos con sus pieles. Dónde metemos a los caballos si no los usamos para las carreras? Dónde metemos a las focas si no los usamos para abrigos de pieles? Dónde metemos a las vacas si no las usamos como ganado??
Dónde metemos a la naturaleza si no la usamos para nuestros fines?????? Parece que todo está fuera de lugar si no tiene una utilidad práctica para los objetivos humanos, como si todo perdiera su razón de ser si no cumplieran la función de satisfacer nuestras necesidades. Como si todo existiera única y exclusivamente para servirnos a nosotros como especie. Es así?


¡BINGO! Explícame, sino, por qué razón hemos sobrevivido frente a otras especies MUCHÍSIMO más fuertes que nosotros, más preparadas físicamente, más resistentes, más veloces, todo ventajas físicas de muchísimas especies frente a nosotros.

Estamos los hombres, nuestra mierda de físico pero oye chico, que tenemos algo debajo del cráneo (algunos) que nos hace superiores. Llámalo como quieras, llámame egocéntrico o todo lo que quieras, pero me considero superior a un perro y hemos sabido dominar a todas las demás especies. Les guste a algunos o no.

Y para mi, con mis valores morales, comparar la muerte de un toro con la de un torero me da absoluto ASCO.

A ver si el respeto para un animal es factible defenderlo y no solo eso, sino además decir que todos los toreros deberían de estar muertos y eso sí que es lícito y permisible. Venga hombre, dejaros de demagogias...

Y si la cosa es por fotos:

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Que os quedáis siempre con los que queréis, las fotos que tú has puesto a ninguna persona le gusta, nadie disfruta con eso. Con las que he puesto yo MUCHA gente disfruta, puro arte.

¡Ah no! Que somos unos incultos. Joder. Lorca era, Sabina lo es y yo lo soy, tres depravados.
Ole tú , catetopaleto .... Grande

Efectivamente , muchos disfrutamos de esas fotos ...
catetopaleto escribió:
chicosinnombre escribió:Pregunto y desearía una respuesta: ¿ es posible pensar que éste animal no desea vivir ?


Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
[img]h[/img]




elmorgul, el toro no es un invento humano. Ya existia con su ciclo vital antes de que se inventara el toreo.
El toreo es una invención humana. El toro no fué inventado para el toreo sino por la naturaleza. Cómo preguntas dónde debemos poner al toro? Es como preguntar dónde metemos a los zorros si no es para hacer abrigos con sus pieles. Dónde metemos a los caballos si no los usamos para las carreras? Dónde metemos a las focas si no los usamos para abrigos de pieles? Dónde metemos a las vacas si no las usamos como ganado??
Dónde metemos a la naturaleza si no la usamos para nuestros fines?????? Parece que todo está fuera de lugar si no tiene una utilidad práctica para los objetivos humanos, como si todo perdiera su razón de ser si no cumplieran la función de satisfacer nuestras necesidades. Como si todo existiera única y exclusivamente para servirnos a nosotros como especie. Es así?


¡BINGO! Explícame, sino, por qué razón hemos sobrevivido frente a otras especies MUCHÍSIMO más fuertes que nosotros, más preparadas físicamente, más resistentes, más veloces, todo ventajas físicas de muchísimas especies frente a nosotros.

Estamos los hombres, nuestra mierda de físico pero oye chico, que tenemos algo debajo del cráneo (algunos) que nos hace superiores. Llámalo como quieras, llámame egocéntrico o todo lo que quieras, pero me considero superior a un perro y hemos sabido dominar a todas las demás especies. Les guste a algunos o no.

Y para mi, con mis valores morales, comparar la muerte de un toro con la de un torero me da absoluto ASCO.

A ver si el respeto para un animal es factible defenderlo y no solo eso, sino además decir que todos los toreros deberían de estar muertos y eso sí que es lícito y permisible. Venga hombre, dejaros de demagogias...

Y si la cosa es por fotos:

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Que os quedáis siempre con los que queréis, las fotos que tú has puesto a ninguna persona le gusta, nadie disfruta con eso. Con las que he puesto yo MUCHA gente disfruta, puro arte.

¡Ah no! Que somos unos incultos. Joder. Lorca era, Sabina lo es y yo lo soy, tres depravados.



Y eso no se puede hacer sin hacer sangrar ni pinchar al toro?
Ahora da pena matar a un toro porque si nos ponemos a pensar... Pues realmente no quiere que le maten. Pues oiga, hagase usted vegetariano!!
A mi me es indiferente.
josepvf escribió:Y eso no se puede hacer sin hacer sangrar ni pinchar al toro?

La estocada final es la guinda del pastel. Tu crees que la gente iria a verlo si el toro entrara y saliera tan pancho a fuera? Esto es como en la carcel, cuando hay pelea la gente disfruta si se dan a ostia limpia, si simplemente se ponen a discutir los burchan y les incitan a pegarse. Seamos francos, al ser humano le encanta la violencia, lo venimos demostrando desde hace siglos.

La diferencia esta entre a quien le mola y a quien no. El mundo del toreo se basa mas en ver como sangra el animal y en la estocada que en hacer los recortes. Y es asi porque asi es como les mola, sin sangre no hay publico.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
catetopaleto, me quito el sombrero ante lo consecuente que eres eligiendo nick.

Sobre lo de comparar muertes de toreros y otros seres vivos creo que puedo resultarte todavía más repulsivo a lo que habías anunciado: aplaudiría tanto la muerte del torero como la de cualquier asistente a una corrida que sabe a lo que va a cambio de la vida del toro.
catetopaleto escribió:¡Ah no! Que somos unos incultos. Joder. Lorca era, Sabina lo es y yo lo soy, tres depravados.


No sabía yo que la cultura y inteligencia fuese directamente proporcional a saber escribir y cantar.
Incultos no es la palabra, yo diria mas bien sádicos.

PD: Llamar a eso arte si que es un insulto grave al arte de verdad.
vicodina escribió:
josepvf escribió:Y eso no se puede hacer sin hacer sangrar ni pinchar al toro?

La estocada final es la guinda del pastel. Tu crees que la gente iria a verlo si el toro entrara y saliera tan pancho a fuera? Esto es como en la carcel, cuando hay pelea la gente disfruta si se dan a ostia limpia, si simplemente se ponen a discutir los burchan y les incitan a pegarse. Seamos francos, al ser humano le encanta la violencia, lo venimos demostrando desde hace siglos.

La diferencia esta entre a quien le mola y a quien no. El mundo del toreo se basa mas en ver como sangra el animal y en la estocada que en hacer los recortes. Y es asi porque asi es como les mola, sin sangre no hay publico.


Pero si están defendiendo los recortes, el capote y huevos en vinagre con esas fotos. Sigue siendo arte torearlo si no le pegas una estacada mortal.

También hay gente que disfruta viendo una violación y no por ello decimos que es arte y socialmente están mal vistos. A mí el toreo como recortadores, toreo en la plaza, bous al carrer me gusta, lo que no me gusta es que para el disfrute del personal se tenga que maltratar a un animal. Pones al público como ejemplo, yo también, hay gente que le gusta ver violaciones, hay gente que le gusta ver abusar de niños, hay gente que le gusta ver como matan gatos en la calle... aún no he visto a nadie defenderlos a capa y espada como algo cultural.

Si hablan de arte que hablen del hecho de torear un toro, de recortar, de hacer el movimiento un arte, no de lo que le gusta o no a la gente porque eso ni lo hace ni deja de hacer el arte que defienden.
Doneuronal está baneado por "clon de usuario baneado"
opino, ole ole y ole !!!
basslover escribió:
catetopaleto escribió:¡Ah no! Que somos unos incultos. Joder. Lorca era, Sabina lo es y yo lo soy, tres depravados.


No sabía yo que la cultura y inteligencia fuese directamente proporcional a saber escribir y cantar.
Incultos no es la palabra, yo diria mas bien sádicos.

PD: Llamar a eso arte si que es un insulto grave al arte de verdad.

Por la regla de tres de catetopaleto Wagner era un cabronazo porque Hitler escuchaba su musica!
agaguzman escribió:Ole tú , catetopaleto .... Grande

Efectivamente , muchos disfrutamos de esas fotos ...



Me parece perfecto.

¿Te acuerdas del video aquél del tipo torturando a un perro? Seguro que el chaval disfrutó de lo lindo haciendolo. ¿Le damos una subvención?

Me parece perfecto que la gente disfrute con los toros, con los correbous... pero éstos "espectáculos" tal y como están hoy en día son una puta salvajada. No es que el animal sufra un poco, eso todavía lo podríamos tolerar, como hacemos en las granjas. Es que el sufrimiento es extremo. Y lo que es peor: las mismas fotos podriais tenerlas sin sangre, por ejemplo con un sistema de belcro para las banderillas y para simular el agotamiento por desangre un narcótico. ¿Pero porque desde la tauromaquia nadie propone este tipo de soluciones?
nicofiro escribió:
agaguzman escribió:Ole tú , catetopaleto .... Grande

Efectivamente , muchos disfrutamos de esas fotos ...



Me parece perfecto.

¿Te acuerdas del video aquél del tipo torturando a un perro? Seguro que el chaval disfrutó de lo lindo haciendolo. ¿Le damos una subvención?

Me parece perfecto que la gente disfrute con los toros, con los correbous... pero éstos "espectáculos" tal y como están hoy en día son una puta salvajada. No es que el animal sufra un poco, eso todavía lo podríamos tolerar, como hacemos en las granjas. Es que el sufrimiento es extremo. Y lo que es peor: las mismas fotos podriais tenerlas sin sangre, por ejemplo con un sistema de belcro para las banderillas y para simular el agotamiento por desangre un narcótico. ¿Pero porque desde la tauromaquia nadie propone este tipo de soluciones?

Pues por lo que he repetido mil veces ya, la gente lo que necesita es ver la sangre. Es como una peli porno sin la corrida en la cara, como un yogur natural sin azucar, como un huevo sin sal, como una mujer conduciendo y que no salte el tipico "mujer tenias que ser!", etc...

Hay cosas que necesitan ir ligadas porque sino el publico no lo veria.
vicodina escribió:
nicofiro escribió: ¿Pero porque desde la tauromaquia nadie propone este tipo de soluciones?

Pues por lo que he repetido mil veces ya, la gente lo que necesita es ver la sangre. Es como una peli porno sin la corrida en la cara, como un yogur natural sin azucar, como un huevo sin sal, como una mujer conduciendo y que no salte el tipico "mujer tenias que ser!", etc...

Hay cosas que necesitan ir ligadas porque sino el publico no lo veria.


Hombre, si eso lo tengo claro, la pregunta es retórica.
Parece que no queréis entender que la sangre me la trae floja .....

A mi me gusta el arte y espectáculo ... Es más , si me apuras , desde lejos en la plaza , no se aprecia la sangre ..

No quería volver a opinar sobre las granjas , pero es que lo mencionáis vosotros . Que sufren poco ?????
No hay más ciego que el que no quiere ver .
agaguzman escribió:Parece que no queréis entender que la sangre me la trae floja .....

A mi me gusta el arte y espectáculo ... Es más , si me apuras , desde lejos en la plaza , no se aprecia la sangre ..

No quería volver a opinar sobre las granjas , pero es que lo mencionáis vosotros . Que sufren poco ?????
No hay más ciego que el que no quiere ver .


¿Entonces estarías a favor de trabajar con belcros y tal?

Sobre las granjas, hay auténticos Auschwitz de animales. Y bien que muchos estamos en contra de eso e intentamos evitar el consumo de carne procedente de estos sitios o intentamos presionar para un cambio (actitud que los "tauromanos" no mostrais, por cierto).
catetopaleto escribió:¡BINGO! Explícame, sino, por qué razón hemos sobrevivido frente a otras especies MUCHÍSIMO más fuertes que nosotros, más preparadas físicamente, más resistentes, más veloces, todo ventajas físicas de muchísimas especies frente a nosotros.

Sé que no va a servir de nada, pero... Existen unas 1.300.000 de especies de animales. Todas ellas han sobrevivido a especies muchísimo más fuertes que ellas, más preparadas físicamente, más veloces, etc. De hecho el Homo Sapiens es una especie relativamente nueva. Especies como el tiburón blanco tienen más de 16.000.000 de años. Pero si nos vamos a la especie más antigua, vemos que es esta:
Imagen
Una especie de más de 220.000.000 de años, muchísimo menos fuerte que nosotros, menos preparada físicamente, menos resistente, menos veloz...

Luego, supongo que ahora, por coherencia, te considerarás inferior a ese "bichejo".
catetopaleto escribió:Estamos los hombres, nuestra mierda de físico pero oye chico, que tenemos algo debajo del cráneo (algunos) que nos hace superiores. Llámalo como quieras, llámame egocéntrico o todo lo que quieras, pero me considero superior a un perro y hemos sabido dominar a todas las demás especies. Les guste a algunos o no.

¿Por qué reducirlo a la especie y no al individuo? Es decir, ¿por qué cortas justo por ahí? ¿por qué no se podría usar ese mismo argumento como argumento a favor de la esclavitud humana? Si una persona es capaz de dominar a otra, será claramente superior (según tú, claro). ¿Eso sería ético?
agaguzman escribió:Parece que no queréis entender que la sangre me la trae floja .....

A mi me gusta el arte y espectáculo ... Es más , si me apuras , desde lejos en la plaza , no se aprecia la sangre ..

No quería volver a opinar sobre las granjas , pero es que lo mencionáis vosotros . Que sufren poco ?????
No hay más ciego que el que no quiere ver .

Al igual que hay gente que protesta sobre las corridas hy gente que protesta sobre las condiciones de las granjas. Que no salga en la tele no quiere decir que no las hayan.

Tú mismo dices que te gusta el espectáculo y de lejos no se ve la sangre. Te la trae floja la sangre. Entonces que más da que pongan banderillas de belcro si no se ve, seguirían siendo espectáculo. Total la gente no ve la sangre de lejos.
josepvf escribió:
agaguzman escribió:Parece que no queréis entender que la sangre me la trae floja .....

A mi me gusta el arte y espectáculo ... Es más , si me apuras , desde lejos en la plaza , no se aprecia la sangre ..

No quería volver a opinar sobre las granjas , pero es que lo mencionáis vosotros . Que sufren poco ?????
No hay más ciego que el que no quiere ver .

Al igual que hay gente que protesta sobre las corridas hy gente que protesta sobre las condiciones de las granjas. Que no salga en la tele no quiere decir que no las hayan.

Tú mismo dices que te gusta el espectáculo y de lejos no se ve la sangre. Te la trae floja la sangre. Entonces que más da que pongan banderillas de belcro si no se ve, seguirían siendo espectáculo. Total la gente no ve la sangre de lejos.


Claro , también he dicho que salgan caniches con cuernos de goma .... Todos contentos
agaguzman escribió:Claro , también he dicho que salgan caniches con cuernos de goma .... Todos contentos

No contestas. ¿Por qué es necesario clavar banderillas y hacerlos sufrir hasta la muerte si ni siquiera lo veis (según tú) o no disfrutáis viendo esas imágenes? ¿Es la muerte parte de ese "arte" y de ese "espectáculo"? ¿Qué diferencia hay entre ese arte y el "artista" que expuso un perro famélico diciendo que era arte?
Que manía con que no contesto ....

Simplemente ya cansa el tema , la tauromaquia es lo que es y al que no le guste , puerta ...

Pero insisto , no creo que a ningún amante del Arte le guste por ver sangre . Es el típico recurso fácil , repetitivo y penoso . Eso no es cierto . Lo digo yo y cualquiera que le guste el toreo.

No me gusta la sangre , creo que ya está meridianamente claro .
agaguzman escribió:Pero insisto , no creo que a ningún amante del Arte le guste por ver sangre . Es el típico recurso fácil , repetitivo y prenso . Eso no es cierto . Lo digo yo y cualquiera que le guste el toreo.

No me gusta la sangre , creo que ya está meridianamente claro .

Coño, decís que no os gusta la sangre, pero no queréis tauromaquia sin sangre, porque la tauromaquia es sangre. Podéis decir misa, con vuestros argumentos demostráis lo contrario. Yo puedo decir que soy un pato. Si tú te lo crees...
agaguzman escribió:Que manía con que no contesto ....

Simplemente ya cansa el tema , la tauromaquia es lo que es y al que no le guste , puerta ...

Pero insisto , no creo que a ningún amante del Arte le guste por ver sangre . Es el típico recurso fácil , repetitivo y penoso . Eso no es cierto . Lo digo yo y cualquiera que le guste el toreo.

No me gusta la sangre , creo que ya está meridianamente claro .


No me voy a leer las 52 páginas del hilo por si ya has contestado. Pero viendo que no respondes a la pregunta directa del belcro asumo que ésta opción no te parece atractiva. En ese caso a ti lo que te estaría atrayendo es la sangre. Ahora puedes hablarme del arte, de los cojones del torero, muy bien. Pero al parecer igual de importante para el arte sería el acto de tortura y muerte del animal. En ese caso lo siento, pero si no se adapta el toreo, no veo ninguna forma de justificar esto. No al menos en una sociedad dónde la tortura animal, en el resto de sus facetas, está perseguida.
Opino que deberían dejar de subvencionarse algunas corridas con fondos públicos, visto cómo está el percal.
agaguzman escribió:Que manía con que no contesto ....

Simplemente ya cansa el tema , la tauromaquia es lo que es y al que no le guste , puerta ...

Pero insisto , no creo que a ningún amante del Arte le guste por ver sangre . Es el típico recurso fácil , repetitivo y penoso . Eso no es cierto . Lo digo yo y cualquiera que le guste el toreo.

No me gusta la sangre , creo que ya está meridianamente claro .



Los amantes del arte no van a ver asesinatos, masacres y carnicerías...van a museos o a la ópera.

Esto es arte
Imagen

Esto es arte
Imagen


No insultéis la inteligencia de a los que nos gusta el verdadero arte comparándola con la matanza indiscriminada de animales por el gozo y el placer de unos cuantos retrógrados que se quedaron estancados en la edad medieval.


Si lo que os gusta es ver a un torero capeando a un toro...porque no usar velcro? Porque no marear al toro un rato, encerrarlo y matarlo como a cualquier vaca? Porque sin sangre, no hay espectáculo....como sin sangre nadie iba al circo Romano. Hay gente que se ha quedado estancada...hay otros que no.
agaguzman escribió:Que manía con que no contesto ....

Simplemente ya cansa el tema , la tauromaquia es lo que es y al que no le guste , puerta ...

Pero insisto , no creo que a ningún amante del Arte le guste por ver sangre . Es el típico recurso fácil , repetitivo y penoso . Eso no es cierto . Lo digo yo y cualquiera que le guste el toreo.

No me gusta la sangre , creo que ya está meridianamente claro .


En Portugal ya(aún) hacen corridas "sin sangre" y todos los que van a la plaza cogen en dos taxis.

Sin sangre no hay "fiesta"

¿Los taurinos no preferís ver fútbol por ejemplo? Tambien pasan cosas de las que os gustan: http://www.youtube.com/watch?v=vuoQSnmvugs
Por suerte esta barbarie tiene los días contados, la gente cada vez es menos imbécil en estos aspectos y es de cajón hacia donde va tirando el progreso.

Cada vez se deja más dinero en asegurar unas condiciones de vida apropiadas y una muerte lo menos dolorosa posible en granjas y mataderos, antes por ejemplo a los gorrinos se les dejaba morir desangrados mientras que ahora se les deja inconscientes con una descarga, pero todavía queda mucho por recorrer en lo que a convivencia con la naturaleza y su fauna se refiere.
Puedo llegar a entender que forma parte de la história y la cultura de muchas regiones de España, pero no puedo aceptar esa falta de respeto por los animales. En la medida de los posible debemos intentar evitar este tipo de maltratos televisados...

Ahora entraríamos en el debate, de si has ido nunca a un matadero, etc. etc.
Sigo sin entender que en la epoca en la que estemos actualmente se permita esa barbarie, en su epoca vale, como existieron en su epoca el garrote vil y mil burradas.
Ojala algun dia desaparezca y solo sea algo mas del pasado.
chicosinnombre escribió:Pregunto y desearía una respuesta: ¿ es posible pensar que éste animal no desea vivir ?


Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
[img]h[/img]




elmorgul, el toro no es un invento humano. Ya existia con su ciclo vital antes de que se inventara el toreo.
El toreo es una invención humana. El toro no fué inventado para el toreo sino por la naturaleza. Cómo preguntas dónde debemos poner al toro? Es como preguntar dónde metemos a los zorros si no es para hacer abrigos con sus pieles. Dónde metemos a los caballos si no los usamos para las carreras? Dónde metemos a las focas si no los usamos para abrigos de pieles? Dónde metemos a las vacas si no las usamos como ganado??
Dónde metemos a la naturaleza si no la usamos para nuestros fines?????? Parece que todo está fuera de lugar si no tiene una utilidad práctica para los objetivos humanos, como si todo perdiera su razón de ser si no cumplieran la función de satisfacer nuestras necesidades. Como si todo existiera única y exclusivamente para servirnos a nosotros como especie. Es así?




te confundes conmigo , estoy mas que informado , pero mas mas , sobre la naturaleza en europa

TE GARANTIZO , que no hay sitio para el toro en estado salvaje en españa , que lo ideal es que si hubiera , por supuesto , pero no lo hay !!!!

es un hecho , no te lo digo por joder , te lo digo porque ya se ha acabado con el oso , al lobo le queda poco , la agricultura y al ganaderia hacen incompatible en un pais como el nuestro la existencia de grandes animales salvajes , España no es un pais que se caracterice por proteger su fauna , eso es un hecho lamentable pero es asi.

ME JODE , pero es real , entonces , en el mundo real , donde las inocentadas no valen , hay que buscar soluciones , cual es la solucion para preservar como especie en condiciones dignas al toro?
explicamelo tu , dime cual es tu propuesta para el animal
dejarlo libre? donde? cuentame?

no es posible , porque no es un quebrantahuesos , ni un alimoche , ni un zorro de 2 kg , es un animal , que vive en manadas y que pesa 500 kg en "vacio"

eso por un lado , es la realidad , apenas hay sitio para los pocos herbivoros que quedan en nuestro pais , decidme pues DONDE Y COMO se ponen los toros si desaparece el toreo
quiero una respuesta YA , pero una respuesta con respuesta no solo palabras

a otra cosa , a mi no hay que ponerme fotos de toros sangrando ; NO QUIERO SANGRE en el toreo , de hecho por mi que no existiese el toreo , pero hay que ser realista.
a mi padre le flipan los toros y el tampoco quiere sangre en el toreo
vuelvo a reafirmarme , el futuro del toreo pasa por un toreo sin muerte cruenta , por el bien del animal y por el bien de la tauromaquia , porque si no AMBOS desapareceran

por un lado hay que entender , e informarse en saber que España en cuestiones medioambientales es una BAZOFIA de pais donde apenas llegan a proteger a un felino mediano como el lince y al lobo y a sus rapaces
como carajo van a gestionar la vida de toros en estado salvaje cosa que no ocurre desde hace cientos de años?
como?

el problema de ser un "antimovidas" es que muchas veces se dice que NO a algo sin informarse y no se puede pretender que un animal como el toro viva en estado salvaje sin la ayuda del hombre
es imposible , esto no es la africa del serengueti......
no basta con amar mucho a todos los animales peluditos , no basta con querer mucho a tu perrito o gatito o con odiar el maltrato , con eso no basta
hay que informarse de lo que es , de lo que pasa en este pais de pandereta

a diario son presas de la extincion en españa los animales que mantienen TODO el ecosistema , que son la microfauna iberica , anfibios , reptiles , peces y micromamiferos de los que NADIE se preocupa
si no somos capaces como pais de cuidar eso , si a la gente solo le importan los animales que les agradan esteticamente (no veo a nadie preocupandose por las culebras)
como coño vamos a proteger un animal como el toro en estado salvaje??????

respecto al interes economico de un animal , en el mundo real , donde los sentimentalismos no cuentan en los paises donde hay fauna importante y dirigentes inteligentes , se ha creado una movida economica alrededor de la fauna , en las islas Komodo se visitan los dragones de Komodo , en Sudafrica la gente PAGA por ver al tiburon blanco
En australia NO PUEDES METER NI UNA SEMILLA EXTRANGERA , pero alli cualquier residente puede mantener en su parcela los diversos animalejos que alli viven sin problemas legales
la gente mima la barrera de arrecife porque van turistas
en Africa hay reservas donde hay sitio para leones y elefantes , creedme , si la caza LEGAL no existiese en Africa , el leon se extinguiria , se extinguiria como ya se ha extinguido en Europa , en Asia Menor y en Marruecos , cuyo leon , el leon del Atlas , el mas grande , el mas bonito de los leones , ya solo existe en los zoos
en Africa se caza LEGALMENTE en los mismos sitios donde ruedan los documentales para la 2..... sin ese interes economico a nadie le preocuparia un bicho como el leon que solo hace (para los ganaderos claro) joder sus rebaños , crear peligro y bla bla bla.....

es asi , sin un interes social , los animales pasan inadvertidos para lo bueno y para lo malo , no veo a nadie amando las culebras ibericas y protestando por la destruccion de su habitat....
con lo cual lo inteligente seria , mantener al toro en su status de animal semi/salvaje hasta los 4 o 5 años donde se le torea , pero sin MUERTE CRUENTA COÑO !!!
asi todos contentos ,los que torean , los que comen rabo de toro , y los que no quieren ver sangre en las plazas , eso seria lo LOGICO , lo CIVILIZADO

me reafirmo , toreo sin muerte cruenta o el toro sera un recuerdo de foto , igual que el Thilacino australiano , igual que el Uro.... igual que cientos de bichos que el hombre ya ha consumido.
que los protaurinos empiecen a pensar..... eso deseo , necesitais empezar a pensar que el toreo puede existir sin muerte cruenta , sin sangre y sin banderillas
es menester que lo hagais o desaparecereis con el toro , asi sin mas....

espero que nadie me interprete mal , a mi me encantaria vivir en un mundo donde se respeta el animal PER SE , pero no se puede decir con un lado de la boca "toros libres toros libres !!" de mientras hacemos ensalada de cultuvos INTENSIVOS extensisimos que impiden que ese animal pueda vivir en estado salvaje
ESO NO ES CONSECUENTE !!!!!
rokyle escribió:No insultéis la inteligencia de a los que nos gusta el verdadero arte comparándola con la matanza indiscriminada de animales por el gozo y el placer de unos cuantos retrógrados que se quedaron estancados en la edad medieval.


A ver , mi perfil precisamente no es nada retrógrado ...

Retrógado es el que piensa que a los toros sólo van (o les gustan) el típico abuelete garrulo , que se junta en los bares a jugar cartas con su quinta de la residencia . , con la boina a rosca , sin diente , etc.... O el típico inculto que ni siquiera sabe hablar ... Eso sí es estar estancado ...

A mí lo que me satisface y/o congratula es que cuando vas a la plaza o ves la corrida en la tele , ves que hay gente de todos los perfiles , edades, mujeres hombres , niños , etc .. Incluso , gente de bastante nivel ...

Con esto quiero decir , que actualmente , el arte no está reservado para catetos , incultos o gente de edad avanzada como parece que dais a entender ..

Y bueno , mientras llega el día (si llega) de que prohíban los toros disfrutaré como el que más del arte ... Que lo prohíben en Cataluña, me parece estupendo ... a mí no me afecta .. Cuando lo prohíban en Madrid , entonces me preocuparé .. Ahora , a disfrutar de la Feria de San Isidro ...

Cordiales Saludos
rokyle escribió:
Los amantes del arte no van a ver asesinatos, masacres y carnicerías...van a museos o a la ópera.

Esto es arte
Imagen

Esto es arte
Imagen


No insultéis la inteligencia de a los que nos gusta el verdadero arte comparándola con la matanza indiscriminada de animales por el gozo y el placer de unos cuantos retrógrados que se quedaron estancados en la edad medieval.


Si lo que os gusta es ver a un torero capeando a un toro...porque no usar velcro? Porque no marear al toro un rato, encerrarlo y matarlo como a cualquier vaca? Porque sin sangre, no hay espectáculo....como sin sangre nadie iba al circo Romano. Hay gente que se ha quedado estancada...hay otros que no.

Esto tambien es arte:

Imagen
vicodina escribió:
rokyle escribió:
Los amantes del arte no van a ver asesinatos, masacres y carnicerías...van a museos o a la ópera.

Esto es arte
Imagen

Esto es arte
Imagen


No insultéis la inteligencia de a los que nos gusta el verdadero arte comparándola con la matanza indiscriminada de animales por el gozo y el placer de unos cuantos retrógrados que se quedaron estancados en la edad medieval.


Si lo que os gusta es ver a un torero capeando a un toro...porque no usar velcro? Porque no marear al toro un rato, encerrarlo y matarlo como a cualquier vaca? Porque sin sangre, no hay espectáculo....como sin sangre nadie iba al circo Romano. Hay gente que se ha quedado estancada...hay otros que no.

Esto tambien es arte:

Imagen


En eso , no puedo estar más de acuerdo con vosotros ....
rokyle escribió:
Los amantes del arte no van a ver asesinatos, masacres y carnicerías...van a museos o a la ópera.

Esto es arte
Imagen

Esto es arte
Imagen


No insultéis la inteligencia de a los que nos gusta el verdadero arte comparándola con la matanza indiscriminada de animales por el gozo y el placer de unos cuantos retrógrados que se quedaron estancados en la edad medieval.


Si lo que os gusta es ver a un torero capeando a un toro...porque no usar velcro? Porque no marear al toro un rato, encerrarlo y matarlo como a cualquier vaca? Porque sin sangre, no hay espectáculo....como sin sangre nadie iba al circo Romano. Hay gente que se ha quedado estancada...hay otros que no.


HIPOCRESÍA MODO 100%

agaguzman, ¿sabes si hay posibilidad de conseguir entradas para la corrida del 17 de mayo? Es un auténtico espectáculo: Castella, Manzanares y Talavante. Luego la de la beneficencia también me gustaría ir: Morante, Manzanares y Talavante.
vicodina escribió:
rokyle escribió:
Los amantes del arte no van a ver asesinatos, masacres y carnicerías...van a museos o a la ópera.

Esto es arte
Imagen

Esto es arte
Imagen

Y un poco de cirugía ;)
No insultéis la inteligencia de a los que nos gusta el verdadero arte comparándola con la matanza indiscriminada de animales por el gozo y el placer de unos cuantos retrógrados que se quedaron estancados en la edad medieval.


Si lo que os gusta es ver a un torero capeando a un toro...porque no usar velcro? Porque no marear al toro un rato, encerrarlo y matarlo como a cualquier vaca? Porque sin sangre, no hay espectáculo....como sin sangre nadie iba al circo Romano. Hay gente que se ha quedado estancada...hay otros que no.

Esto tambien es arte:

Imagen


Con un poco de cirugía ;)
catetopaleto escribió:
agaguzman, ¿sabes si hay posibilidad de conseguir entradas para la corrida del 17 de mayo? Es un auténtico espectáculo: Castella, Manzanares y Talavante. Luego la de la beneficencia también me gustaría ir: Morante, Manzanares y Talavante.


Pues la cosa está jodidísima , pese a que nadie le gusta los toros está siempre hasta la bandera ...
Yo suelo ir con un amigo , pero la verdad es que ese día no sé si podré ir o no ... ya que siempre me facilita la entrada él ..
No tengo ni idea , socio ..

Voy a meterme en la web por curiosidad pero vamos yo no tendría muchas esperanzas ..


Edit--> Confirmado , no venden entradas ... Hay que recurrir a reventa , ni flowers , contactos o el plus pal salón ,...
http://www.ticktackticket.com/entradas/ ... ves=.46401
y mas llenas estarian si fuese sin sangre y muerte cruenta , barbara y cateta.
vicodina escribió:Esto tambien es arte:

Imagen

Hombre, tiene la cara esculpida a base de quirófano y con esa cantidad de maquillaje podrías pintar la Capilla Sixtina, así que técnicamente tienes razón XD

Ta to wena, aun así. Propongo llenar este hilo de fotos de macizorras para darle algo de utilidad.

P.D.: Siguiendo con lo de que el hilo sirva para algo, pongo la definición de hipocresía para que los que usan esa palabra como único argumento aprendan su significado:

hipocresía.
(Del gr. ὑποκρισία).

1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.
A mí como si se cierra el hilo ...

@dudeman

De igual manera , para que se sepa utilizar también ...

asesino, na.
(Del ár. ḥaššāšīn, adictos al cáñamo indio).
1. adj. Que asesina. Gente, mano asesina. Puñal asesino. U. t. c. s.


asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc. (alguien no es igual a toros)
2. tr. Causar viva aflicción o grandes disgustos. (No aplicable a toros porque se asesino se utiliza para dar muerte)
3. tr. Dicho de una persona en quien se confía: Engañar en un asunto grave. (Curioso , esta la desconocía)
agaguzman escribió:
catetopaleto escribió:
agaguzman, ¿sabes si hay posibilidad de conseguir entradas para la corrida del 17 de mayo? Es un auténtico espectáculo: Castella, Manzanares y Talavante. Luego la de la beneficencia también me gustaría ir: Morante, Manzanares y Talavante.


Pues la cosa está jodidísima , pese a que nadie le gusta los toros está siempre hasta la bandera ...
Yo suelo ir con un amigo , pero la verdad es que ese día no sé si podré ir o no ... ya que siempre me facilita la entrada él ..
No tengo ni idea , socio ..

Voy a meterme en la web por curiosidad pero vamos yo no tendría muchas esperanzas ..


Edit--> Confirmado , no venden entradas ... Hay que recurrir a reventa , ni flowers , contactos o el plus pal salón ,...
http://www.ticktackticket.com/entradas/ ... ves=.46401


Muchas gracias tío, tocará tirar del canal 69 del plus (Canal + Toros) [oki]

¡Un abrazo!
catetopaleto escribió:
agaguzman escribió:
catetopaleto escribió:
agaguzman, ¿sabes si hay posibilidad de conseguir entradas para la corrida del 17 de mayo? Es un auténtico espectáculo: Castella, Manzanares y Talavante. Luego la de la beneficencia también me gustaría ir: Morante, Manzanares y Talavante.


Pues la cosa está jodidísima , pese a que nadie le gusta los toros está siempre hasta la bandera ...
Yo suelo ir con un amigo , pero la verdad es que ese día no sé si podré ir o no ... ya que siempre me facilita la entrada él ..
No tengo ni idea , socio ..

Voy a meterme en la web por curiosidad pero vamos yo no tendría muchas esperanzas ..


Edit--> Confirmado , no venden entradas ... Hay que recurrir a reventa , ni flowers , contactos o el plus pal salón ,...
http://www.ticktackticket.com/entradas/ ... ves=.46401


Muchas gracias tío, tocará tirar del canal 69 del plus (Canal + Toros) [oki]

¡Un abrazo!


Ya te digo ... pero vamos que todos los años pasa la mismo ... No suele haber localidades .
Yo ya te digo , tampoco es seguro que vaya porque no depende de mí pero vamos , que sea como fuere ,
ese día tiro de Iplus ..

un saludo
agaguzman escribió:
josepvf escribió:
agaguzman escribió:Parece que no queréis entender que la sangre me la trae floja .....

A mi me gusta el arte y espectáculo ... Es más , si me apuras , desde lejos en la plaza , no se aprecia la sangre ..

No quería volver a opinar sobre las granjas , pero es que lo mencionáis vosotros . Que sufren poco ?????
No hay más ciego que el que no quiere ver .

Al igual que hay gente que protesta sobre las corridas hy gente que protesta sobre las condiciones de las granjas. Que no salga en la tele no quiere decir que no las hayan.

Tú mismo dices que te gusta el espectáculo y de lejos no se ve la sangre. Te la trae floja la sangre. Entonces que más da que pongan banderillas de belcro si no se ve, seguirían siendo espectáculo. Total la gente no ve la sangre de lejos.


Claro , también he dicho que salgan caniches con cuernos de goma .... Todos contentos


Eso es no contestar, yo puedo decir que no salga nada a la plaza y todos contentos. Te estoy dando una alternativa, donde los protagonistas son los mismos y el fin del arte es el mismo. El toro se sacrificará en buenas condiciones, acabará muerto como queréis y ha habido espectáculo.

Una corrida de caniches de goma no sería una corrida de toros. La alternativa que promulgan en algunos estados y países lo son.
A ver ,

Una corrida de toros es eso , una corrida de toros ....

La tauromaquia también tienes sus reglas , tiempos y normas . Son las que son .

No es tan difícil de entender ..... Y no , ni soy asesino , ni maltratados de animales ni me gusta la sangre . Por si acaso ........ Siempre recurrís a lo mismo
agaguzman escribió:A ver ,

Una corrida de toros es eso , una corrida de toros ....

La tauromaquia también tienes sus reglas , tiempos y normas . Son las que son .

No es tan difícil de entender ..... Y no , ni soy asesino , ni maltratados de animales ni me gusta la sangre . Por si acaso ........ Siempre recurrís a lo mismo


Las normas se pueden cambiar.
¿Todavía les seguís el juego?

Llevan todo el hilo saliendo por la tangente, no van a contestar.
agaguzman escribió:A ver ,

Una corrida de toros es eso , una corrida de toros ....

La tauromaquia también tienes sus reglas , tiempos y normas . Son las que son .

No es tan difícil de entender ..... Y no , ni soy asesino , ni maltratados de animales ni me gusta la sangre . Por si acaso ........ Siempre recurrís a lo mismo


Yo aún no he tachado a nadie de nada, a mí me gustan las corridas, los recortes, los bous al carrer (soy del pueblo que más toros sacan al año, etc. Lo que no me gusta, que también lo he dicho, es que se tenga que hacer daño y hacer sufrir a un animal para el disfrute del personal, ya sea en los ruedos o en la calle (aunque esto último ya lo han mitigado, quien vaya a hacer daño al toro se va a la comisaría de cabeza). Si yo disfruto con los recortes y disfrutaría de las corridas sin hacer daño, porque los demás no? a eso contestas diciendo que el espectáculo es así y le gusta a la gente, por eso no entiendo porque no se puede disfrutar igual sin hacer daño.
agaguzman escribió:A mí como si se cierra el hilo ...

@dudeman

De igual manera , para que se sepa utilizar también ...

asesino, na.
(Del ár. ḥaššāšīn, adictos al cáñamo indio).
1. adj. Que asesina. Gente, mano asesina. Puñal asesino. U. t. c. s.


asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc. (alguien no es igual a toros)
2. tr. Causar viva aflicción o grandes disgustos. (No aplicable a toros porque se asesino se utiliza para dar muerte)
3. tr. Dicho de una persona en quien se confía: Engañar en un asunto grave. (Curioso , esta la desconocía)



Me apunto:

barbaridad.
1. f. Cualidad de bárbaro.
2. f. Dicho o hecho necio o temerario.
3. f. Exceso, demasía.
4. f. Acción o acto exagerado o excesivo.



carnicería.
3. f. Herida, lesión, etc., con efusión de sangre.
1. loc. verb. coloq. Hacerle muchas heridas o cortarle mucha carne.


barbarie.
(Del lat. barbarĭes).
1. f. Rusticidad, falta de cultura.
2. f. Fiereza, crueldad.


brutalidad.
(De brutal).
1. f. Cualidad de bruto.
2. f. Excesivo desorden de los afectos y pasiones.
3. f. Acción torpe, grosera o cruel.
4. f. coloq. barbaridad (‖ cantidad grande).


saña.(De or. inc.).
1. f. Furor, enojo ciego.
2. f. Intención rencorosa y cruel.


cruel.
(Del lat. crudēlis).
1. adj. Que se deleita en hacer sufrir o se complace en los padecimientos ajenos.
2. adj. Insufrible, excesivo.
3. adj. Sangriento, duro, violento. Batalla, golpe cruel.


cavernícola
2.Adj. De costumbres o ideas anticuadas

morbo.
(Del lat. morbus).
1. m. enfermedad (‖ alteración de la salud).
2. m. Interés malsano por personas o cosas.
3. m. Atracción hacia acontecimientos desagradables.


Como las corridas de toros concuerdan con las definiciones de arriba podemos decir que es una carnicería, una barbárie, cruel, brutal, se ensañan con un animal y que es cosa de cavernícolas.


EDITO con mas :D
Efectivamente , muy bien traído rokyle ,

Está bien definido ..

Si es un acertijo digo : GRANJAS ???
Si aun hablaramos de que los toros fuera solo lo tipico de las chorraditas y cabriolas que hacen los toreros esquivando a los toros con sus ceñiditos trajes de colorines y bambalinas en miniatura aun respetaria esta barbarie (que de arte tiene lo mismo que una plasta en el suelo).

Pero que lo tengan que matar de tal forma, con la gente coreando, el susodicho torerito me parece minimo un grandioso HDP en letra grande que se gana a pulso que el bicho como minimo deberia arrancarle alguna oreja o cojon, como cuando pasa y digo OLE.
2368 respuestas