› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Thedude23 escribió:ATARIKO BURUA
1.artikulua.-Euskal Herria, bere naziotasunaren adierazgarri, eta bere burujabetasuna iristeko, espainol Estatuaren barruan Komunitate Autonomo gisa eratzen da. Beronen izena Euskadi zein Euskal Herria izango da; eta Konstituzio eta Estatuto honetan adierazten direnak izango ditu oinarrizko instituzio-arautzat.
Estatuto de Gernika.
Todo comenzó en la Segunda Edad Del Sol .
Altos herrero Élficos crearon anillos con grandes poderes para preservar la vida en la Tierra .
Tres anillos fueron para los reyes Elfos bajo el cielo .
Siete para los Señores Enanos en palacios de piedra .
Nueve para los Hombres Mortales condenados a morir.
Un anillo para el señor Oscuro , sobre el trono en la tierra de Mordor .
Un anillo para encontrarlos .
Otro para atarlos a las tinieblas en la Tierra de Mordor .
Pero estos anillos fueron corrompidos por Sauron , pues él contribuyó a crearlos con el fín de someter a todos los pueblos de la Tierra Media . Pero no todos fueron destruidos . El anillo único siguió intacto y perdido por la Tierra Media.
El Señor de los Anillos.
SuperTolkien escribió:Thedude23 escribió:ATARIKO BURUA
1.artikulua.-Euskal Herria, bere naziotasunaren adierazgarri, eta bere burujabetasuna iristeko, espainol Estatuaren barruan Komunitate Autonomo gisa eratzen da. Beronen izena Euskadi zein Euskal Herria izango da; eta Konstituzio eta Estatuto honetan adierazten direnak izango ditu oinarrizko instituzio-arautzat.
Estatuto de Gernika.
Todo comenzó en la Segunda Edad Del Sol .
Altos herrero Élficos crearon anillos con grandes poderes para preservar la vida en la Tierra .
Tres anillos fueron para los reyes Elfos bajo el cielo .
Siete para los Señores Enanos en palacios de piedra .
Nueve para los Hombres Mortales condenados a morir.
Un anillo para el señor Oscuro , sobre el trono en la tierra de Mordor .
Un anillo para encontrarlos .
Otro para atarlos a las tinieblas en la Tierra de Mordor .
Pero estos anillos fueron corrompidos por Sauron , pues él contribuyó a crearlos con el fín de someter a todos los pueblos de la Tierra Media . Pero no todos fueron destruidos . El anillo único siguió intacto y perdido por la Tierra Media.
El Señor de los Anillos.
Yo te pongo el estatuto de autonomía vasco. Tu ficción. Sutil diferencia. Cuando la aprecies seguimos hablando.
Thedude23 escribió:SuperTolkien escribió:Thedude23 escribió:
Todo comenzó en la Segunda Edad Del Sol .
Altos herrero Élficos crearon anillos con grandes poderes para preservar la vida en la Tierra .
Tres anillos fueron para los reyes Elfos bajo el cielo .
Siete para los Señores Enanos en palacios de piedra .
Nueve para los Hombres Mortales condenados a morir.
Un anillo para el señor Oscuro , sobre el trono en la tierra de Mordor .
Un anillo para encontrarlos .
Otro para atarlos a las tinieblas en la Tierra de Mordor .
Pero estos anillos fueron corrompidos por Sauron , pues él contribuyó a crearlos con el fín de someter a todos los pueblos de la Tierra Media . Pero no todos fueron destruidos . El anillo único siguió intacto y perdido por la Tierra Media.
El Señor de los Anillos.
Yo te pongo el estatuto de autonomía vasco. Tu ficción. Sutil diferencia. Cuando la aprecies seguimos hablando.
Lo pones como prueba irrefrutable de que Euskal Herria existe para dos reglones más abajo cagarte en él diciendo que el parlamento vasco tiene potestad para declarar unilateralmente la independencia. Yo no le voy a dar más validez que tú.
Thedude23 escribió:Ergo no podeís declarar unilateralmente la independencia.
Gracias por darme la razón.
SuperTolkien escribió:noserastu escribió:SuperTolkien escribió:Si la CEE dice que algo esta mal y que hay que corregirlo, se hace y listo.
¿Donde esta el problema?noserastu escribió: El problema está ¿En que no se hace?SuperTolkien escribió: Ya te he contestado. El concierto vasco no implica per se rebajar el impuesto de sociedades. Se puede hacer, pero no es obligatorio. Lo que este mal hecho se cambia y punto.
Repito: Donde esta el problema?
Hemos entrado en bucle.
El problema es que no se acata la ley y se sigue primando a las empresas con menos impuestos.
Simple búsqueda en google.
http://www.revistainternacionalpyme.org ... 20art5.pdf
Si no quieres leerlo te resumo el primer párrafo.
"Los datos obtenidos, a partir de un panel de datos de empresas en el periodo 1996-2004, indican que
la tributación media soportada por las empresas sujetas al régimen general se sitúa en el 31,72%,
mientras que la presión de las empresas ubicadas en territorios forales apenas supera el 20%"
Muy actual, me traes un texto de hace 7 años cuando la UE ha declarado dichos impuestos ilegales en Julio de este año.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 70191.html
Crack.
NekK0 escribió: Vuesto "derecho a la independencia" no existe, no está amparado por nada ni por nadie.
NekK0 escribió:Lo que es sencillo es que los poderes del parlamento vasco emanan directamente de la constitución, ergo no puede declarar la independencia unilateralmente. Vuesto "derecho a la independencia" no existe, no está amparado por nada ni por nadie.
No se que metes de USA ahí pero no tiene ningún sentido, menos aún lo de Montenegro.
¿Es que acaso quieres una guerra como la de los balcanes en tu querida Euskal Herria?
NekK0 escribió:Ahora os véis fuertes, porque habéis ganado las elecciones. Sin embargo, sabes tan bien como yo que en 4 o 8 años volveréis a perder, y ganarán los partidos no nacionalistas. ¿Entonces que, volveréis a España?
El presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren, ha afirmado hoy que si el presidente del PP, Mariano Rajoy, "no empuja hacia la paz", estaría cometiendo, a su juicio, "una traición a los muertos" y los socialistas vascos deberían por tanto, "romper" con el PP vasco que garantiza la estabilidad del gobierno de Patxi López.
En una entrevista publicada en El Correo, Eguiguren ha considerado que el nuevo Gobierno del PP debe hacer cambios en la política penitenciaria y participar en la verificación del alto el fuego de ETA, y eso haría posible "la colaboración entre el Gobierno vasco y Rajoy".
"Lo contrario, sería una traición a los que han muerto por la paz", ha sentenciado, y "si Rajoy no empuja a favor de la paz, habría que enfrentarse al Gobierno de Madrid" y romper con el PP vasco.
PreOoZ escribió:NekK0 escribió:Ahora os véis fuertes, porque habéis ganado las elecciones. Sin embargo, sabes tan bien como yo que en 4 o 8 años volveréis a perder, y ganarán los partidos no nacionalistas. ¿Entonces que, volveréis a España?
La IA en general, prácticamente siempre si no ha ganado ha estado en unos puestos muy cercanos a PNV. En Navarra siempre ha sido de las fuerzas más votadas, no creo que los años cambien unas ideas que al contrario que las de PP y PSOE (que saltan de unos a otros según les da en el morro) son bastante arraigadas y por lo menos más claros de lo que lo son los votantes (algunos) de esas dos formaciones.
SuperTolkien escribió:NekK0 escribió:Lo que es sencillo es que los poderes del parlamento vasco emanan directamente de la constitución, ergo no puede declarar la independencia unilateralmente. Vuesto "derecho a la independencia" no existe, no está amparado por nada ni por nadie.
No se que metes de USA ahí pero no tiene ningún sentido, menos aún lo de Montenegro.
¿Es que acaso quieres una guerra como la de los balcanes en tu querida Euskal Herria?
Bienvenido al mundo real. Cuando un pais se declara independiente NUNCA lo hace amparado bajo la legalidad del pais del que se separa, porque este nunca ampara ni permite secesiones.
Y sin embargo, sigue habiendo secesiones. Curioso.
SuperTolkien escribió:La valided que tu le puedas dar es indiferente, tiene la valided que tiene.
Euskal Herria existe como ente politico. Como ente cultural no hay lugar a dudas vaya. Desde hace 500 años.
noserastu escribió:Y con la edad, que es la mejor cura para los nacionalismos, algunos votos pasarán de nacionalismos a partidos nacionales.
Hereze escribió:claro que hay secesiones y en la mayoría de casos no sin antes mediar una guerra de por medio, o te crees que las repúblicas de la antigua Yugoslavia declararon la independencia y fuera tan felices.
Saudade escribió:noserastu escribió:Y con la edad, que es la mejor cura para los nacionalismos, algunos votos pasarán de nacionalismos a partidos nacionales.
Brillantísimo.Hereze escribió:claro que hay secesiones y en la mayoría de casos no sin antes mediar una guerra de por medio, o te crees que las repúblicas de la antigua Yugoslavia declararon la independencia y fuera tan felices.
Obvio. Un Estado nunca va a aceptar que le quiten un pedazo, pero el problema está en el Estado que es muy glotón él. ¿Estáis insinuando que los vascos no deberían plantearse la independencia por MIEDO a una guerra? Interesante...
noserastu escribió:
Vamos a ver si aplicamos un poco de sentido común.
Que un voto salte de un partido a otro es lo más SANO, DEMOCRÁTICO y LÓGICO en una sociedad.
Lo que no es normal es que una persona se aferre a un partido y lo vote pase lo que pase durante toda su vida.
Entiendo que los votos que pasan del PSOE al PP y viceversa son de personas que creen en la unidad de España
y que no les da lo mismo Juana que su hermana.
Los votos nacionalistas pasarán del PNV a AMAIUR por los mismos motivos.
Y con la edad, que es la mejor cura para los nacionalismos, algunos votos pasarán de nacionalismos a partidos nacionales.
Hereze escribió:Si esto pasara aquí lo normal es que a nadie se le ocurriría la burrada de mandar al ejército pero que desde luego será un camino de rosas.
PreOoZ escribió:noserastu escribió:
Vamos a ver si aplicamos un poco de sentido común.
Que un voto salte de un partido a otro es lo más SANO, DEMOCRÁTICO y LÓGICO en una sociedad.
Lo que no es normal es que una persona se aferre a un partido y lo vote pase lo que pase durante toda su vida.
Entiendo que los votos que pasan del PSOE al PP y viceversa son de personas que creen en la unidad de España
y que no les da lo mismo Juana que su hermana.
Los votos nacionalistas pasarán del PNV a AMAIUR por los mismos motivos.
Y con la edad, que es la mejor cura para los nacionalismos, algunos votos pasarán de nacionalismos a partidos nacionales.
Sí hombre, es sanísimo que una sociedad pase de tener ideas "supuestamente progresistas" a querer un partido absolutamente de derechas.. cada 4 u 8 años. SANÍSIMO!!! Del PNV a Amaiur no creo que salten muchos votos... los votos de la IA mientras no han podido verse representados sencillamente no han sido votos, no han ido a votar o han votado de forma simbólica. Y en cualquier caso, si fuera así (que ni por asomo es tal y como ocurre con PP / PSOE) la diferencia entre PNV y AMAIUR, pese a ser ABISMAL no sería tan radical como el cambio de voto entre PP y PSOE (aunque al final sean igual de perros ambos).
Desde luego que en Navarra y la CAV, te hablo de lo que me toca sí sé y se ve... vamos no hay que ser un adivino para que los votos de la IA van siempre sino casi siempre a la IA y si no van a la IA a pocas partes más van.
[_-+-_] escribió:Hereze escribió:Si esto pasara aquí lo normal es que a nadie se le ocurriría la burrada de mandar al ejército pero que desde luego será un camino de rosas.
Si pasase, se anularia el estado de autonomia, se encarcelaria a los responsables de esa declaracion, acusados de traicion, y se convocarian nuevas elecciones en el pais vasco cuando se estimase oportuno, asumiendo mientras el estado central el control absoluto de la administracion. Por supuesto, si intentasen impedir esto por la fuerza, el estado tendria la obligacion legal y moral de utilizar al ejercito en favor de la unidad nacional... (Es de cajon, guste o no...Pero vamos, que aun si eso pasa, no se estaria hablando de una guerra. Si son 4 politicos encerrados en un sitio diciendo que no que no y que no, simplemente irian, los detendrian, y santas pascuas)
Sinceramente, la unica forma que tiene una parte del estado de separarse, es con una guerra... Que, ojo, lo veo dentro de lo que cabe, algo licito. (Desde luego, nada que ver con el terrorismo)
Es decir...A nadie le gustan ,pero las cosas como son, asi se crean las fronteras.
El problema es que...Claro. Eso en este caso es totalmente imposible. El pais vasco no tiene ni tendra una fuerza militar propia (no mientras forme parte de España), y encima, la Otan y sobre todo la Union Europea, defenderian la integridad de uno de sus miembros. Por no hablar de Francia, ya que en general el nacionalismo vasco reclama tambien parte de territorio frances......En fin, que es imposible.
La unica posibilidad real, es aprovecharse de algun otro conflicto belico de escala mayor en Europa, y que en el caos haya un movimiento que intente crear ahi un estado, pero claro, estariamos hablando casi casi "del fin del mundo tal y como lo conocemos..."
Al menos eso pienso yo, que igual me equivoco, claro...Pero si alguien cree que si hay posibilidades, me gustaria saber por que, y cuales...
[_-+-_] escribió:Pues no lo creo, sinceramente. Para empezar, ¿Se permitiria la consulta popular? ¿Se haria a escondidas pero con garantias y alta participacion una consulta popular en el pais vasco, navarra, y parte de Francia? ¿Si se hiciera sin supervision internacional, seria de confianza una consulta popular hecha un una region en la que hasta hace poco actuaba un grupo terrorista? Diria que la respuesta a todo, es que no.
¿Cuáles son los motivos del pueblo vasco para pedir la independencia?.
¿Cuántos habitantes del país vasco apoyan la independencia?.
¿Qué se hará con los habitantes del país vasco que no quieran la independencia?.
kbks escribió:¿Cuáles son los motivos del pueblo vasco para pedir la independencia?.
¿Acaso se deben explicar los motivos cuando quieres separarte de alguien o salir de una organización? Pues no veo porque el Euskal Herria si debería hacerlo en este caso. Si se hiciee una hipotética consulta popular el motivo sería simple y llanamente: "Porque el pueblo quiere".
kbks escribió:¿Qué se hará con los habitantes del país vasco que no quieran la independencia?.
Exactamente lo mismo que se ha hecho en España con los que querían al PSOE hace 4 días.
kbks escribió:[_-+-_] escribió:Pues no lo creo, sinceramente. Para empezar, ¿Se permitiria la consulta popular? ¿Se haria a escondidas pero con garantias y alta participacion una consulta popular en el pais vasco, navarra, y parte de Francia? ¿Si se hiciera sin supervision internacional, seria de confianza una consulta popular hecha un una region en la que hasta hace poco actuaba un grupo terrorista? Diria que la respuesta a todo, es que no.
¿Llevamos meses que se nos cae la lengua al suelo de pedir democracia (desde el 15M) y despues negamos una consulta popular simplemente para preguntar al pueblo a ver que es lo que quiere? ¿Se te ocurre alguna razón por la que no se debería de permitir algo tan sano como una consulta popular?
ShadowCoatl escribió:¿Qué pasa con los que no quieren el independentismo?
Que se joden, se quedan ahí en un país que no quieren o se van.
Yo la verdad no entiendo cómo está tan arraigado el sentimiento oprimido que hace que pongas eso por delante que el trabajo, la ley, la convicencia, las ganas de prosperar y todo lo demás.
¿Y si en la opinión popular sale que no? ¿Dejáis de dar por saco?
Que manda huevos con ésto.
[_-+-_] escribió:
¿Y si los habitantes de Alava, dentro del Pais Vasco, piden separadamente la independencia (o la pertenencia al estado Español)..?
¿Y si lo hacen los de Villafranca? ¿Y si lo piden solo los de Villafranca de abajo? Y no es nada ridiculo lo que digo. Si aunque solo fuese un 20-30% no quisieran la independencia, sabes que esto se daria. ¿Les negaras su derecho a decidir? Si es algo sanisimo, dices...
El problema es que con el razonamiento que impulsa a pedir una consulta popular en una parte del territorio si la cuestion afecta solo a ese territorio, acabas aqui: http://www.youtube.com/watch?v=JXMsORKEBuY
Y claro, me puedes decir que el Pais Vasco tiene derecho a eso como un todo, por que tiene unas caracteristicas concretas y una historia concreta y....Eso ya es muy discutible. No voy a decir que si ni que no, por que lleva a un enfrentamiento que no merece la pena. Pero creo que estaremos de acuerdo, como minimo ,en que hay gente con diferentes posturas al respecto. ¿Quien decide entonces si existe ese derecho? ¿Tu? ¿Yo? ¿El Pueblo? Eso lleva a esto http://www.youtube.com/watch?v=JXMsORKEBuY
SuperTolkien escribió:ShadowCoatl escribió:¿Qué pasa con los que no quieren el independentismo?
Que se joden, se quedan ahí en un país que no quieren o se van.
Yo la verdad no entiendo cómo está tan arraigado el sentimiento oprimido que hace que pongas eso por delante que el trabajo, la ley, la convicencia, las ganas de prosperar y todo lo demás.
¿Y si en la opinión popular sale que no? ¿Dejáis de dar por saco?
Que manda huevos con ésto.
Si se quiere la independencia es para tonar decisiones que lleven al progreso, al trabajo, al bienestar y a una ley justa. Pero decisiones que se tonen aqui, no en Madrid.
La autodeterminacion no es un fetiche sexual, tiene un motivo lógico y razonable.
Enanon escribió:El nacionalismo se cura viajando.
aplicaos
GELETE escribió:Bah, si en realidad no quieren independencia. Lo que quieren es lloriquear y seguir mamando de mamá estado.
Vamos, se les da la independencia y se les acaba el chollo. En fin, puro teatro.
Enanon escribió:El nacionalismo se cura viajando.
aplicaos
Enanon escribió:El nacionalismo se cura viajando.
aplicaos
ShadowCoatl escribió:Los cojones de un tuno, SuperTolkien.
Queréis la independencia por motivos históricos y patrióticos y mil paridas de más de estados vascos oprimidos, pero os duela o no económicamente os hacéis el hara-kiri, pero bueno, que más da no estar en la UE, tener el tamaño de dos o tres veces Mónaco, tener una moneda devaluada hasta el infinito (el vascón) y poder decidir como iros mejor a la mierda económicamente, dejando generaciones de pobreza equiparables al peso en Sudamérica.
Orbatos_II escribió:El sentido de la famosa frase es mas que claro, otro tema es que la gente le de vueltas a la gallina sin querer verlas.
Viajando uno se de cuenta de que el "orgullo patrio que te cagas porque yo soy mejor porque he nacido aqui" Es una fantasía de crios.
Y no hay mas
Sospe escribió:Orbatos_II escribió:El sentido de la famosa frase es mas que claro, otro tema es que la gente le de vueltas a la gallina sin querer verlas.
Viajando uno se de cuenta de que el "orgullo patrio que te cagas porque yo soy mejor porque he nacido aqui" Es una fantasía de crios.
Y no hay mas
Ese debe de ser el nacionalismo español.
Entonces si, estoy contigo, se cura viajando, sobre todo al norte de África y a Sudamérica.
Orbatos_II escribió:El sentido de la famosa frase es mas que claro, otro tema es que la gente le de vueltas a la gallina sin querer verlas.
Viajando uno se de cuenta de que el "orgullo patrio que te cagas porque yo soy mejor porque he nacido aqui" Es una fantasía de crios.
Y no hay mas
Enanon escribió:El nacionalismo se cura viajando.
aplicaos
katxan escribió:ShadowCoatl escribió:Los cojones de un tuno, SuperTolkien.
Queréis la independencia por motivos históricos y patrióticos y mil paridas de más de estados vascos oprimidos, pero os duela o no económicamente os hacéis el hara-kiri, pero bueno, que más da no estar en la UE, tener el tamaño de dos o tres veces Mónaco, tener una moneda devaluada hasta el infinito (el vascón) y poder decidir como iros mejor a la mierda económicamente, dejando generaciones de pobreza equiparables al peso en Sudamérica.
Hablar de que siendo independientes nos iría muy mal económicamente cuando España hace aguas por los cuatro costados es como poco un mal chiste. Ahora mismo España es un lastre que arrastra al fondo a cualquiera que lo integre. De hecho lo extraño no es que haya independentistas, sino que haya quien todavía quiera pertenecer a esa ruina que es Españistán.
goto escribió:Y mas aún viendo los número que está teniendo el Pais Vasco ultimamente.
Yo antes es de los que pensaban "Bah, si se independizan tampoco ban a ganar demasiado", pero ¿Ahora?, ahora lo pentan!
Lo que me gustaria ver es si Cataluña se independizara ahora, eso si que sería la risión, pero el Pais vasco está teniendo unas politicas que ya podrian tomar nota muchas autonomias...
Saudade escribió:[_-+-_] escribió:
¿Y si los habitantes de Alava, dentro del Pais Vasco, piden separadamente la independencia (o la pertenencia al estado Español)..?
¿Y si lo hacen los de Villafranca? ¿Y si lo piden solo los de Villafranca de abajo? Y no es nada ridiculo lo que digo. Si aunque solo fuese un 20-30% no quisieran la independencia, sabes que esto se daria. ¿Les negaras su derecho a decidir? Si es algo sanisimo, dices...
El problema es que con el razonamiento que impulsa a pedir una consulta popular en una parte del territorio si la cuestion afecta solo a ese territorio, acabas aqui: http://www.youtube.com/watch?v=JXMsORKEBuY
Y claro, me puedes decir que el Pais Vasco tiene derecho a eso como un todo, por que tiene unas caracteristicas concretas y una historia concreta y....Eso ya es muy discutible. No voy a decir que si ni que no, por que lleva a un enfrentamiento que no merece la pena. Pero creo que estaremos de acuerdo, como minimo ,en que hay gente con diferentes posturas al respecto. ¿Quien decide entonces si existe ese derecho? ¿Tu? ¿Yo? ¿El Pueblo? Eso lleva a esto http://www.youtube.com/watch?v=JXMsORKEBuY
No sé dónde ves el problema. Si los de Villafranca u otros pueblos piden la independencia a continuación de concedérsela al País Vasco, hacen sucesivos referéndum. Qué miedo tenéis algunos a que el pueblo decida lo que quiere hacer Es un caso muy hipotético, claro, porque me temo que a pueblos pequeños difícilmente les interesará independizarse. Y si una parte del País Vasco prefiere seguir en España, es más sencillo aún, porque es de esperar que si hacen una consulta los resultados se pueden contabilizar directamente por zonas.
kbks escribió:Enanon escribió:El nacionalismo se cura viajando.
aplicaos
Esa es una de las mayores mentiras que existen aceptadas por la sociedad. Cuanto mas viajo y cuanto mas pueblos y culturas conozco mas me siento identificado con mi pueblo y con mi entorno y mas orgulloso estoy de mi cultura.