Rajoy aparta a Amaiur de buenas a primeras

14, 5, 6, 7, 8
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Thedude23 escribió:
ATARIKO BURUA
1.artikulua.-Euskal Herria, bere naziotasunaren adierazgarri, eta bere burujabetasuna iristeko, espainol Estatuaren barruan Komunitate Autonomo gisa eratzen da. Beronen izena Euskadi zein Euskal Herria izango da; eta Konstituzio eta Estatuto honetan adierazten direnak izango ditu oinarrizko instituzio-arautzat.

Estatuto de Gernika.


Todo comenzó en la Segunda Edad Del Sol .
Altos herrero Élficos crearon anillos con grandes poderes para preservar la vida en la Tierra .

Tres anillos fueron para los reyes Elfos bajo el cielo .
Siete para los Señores Enanos en palacios de piedra .
Nueve para los Hombres Mortales condenados a morir.
Un anillo para el señor Oscuro , sobre el trono en la tierra de Mordor .
Un anillo para encontrarlos .
Otro para atarlos a las tinieblas en la Tierra de Mordor .

Pero estos anillos fueron corrompidos por Sauron , pues él contribuyó a crearlos con el fín de someter a todos los pueblos de la Tierra Media . Pero no todos fueron destruidos . El anillo único siguió intacto y perdido por la Tierra Media.

El Señor de los Anillos.


Yo te pongo el estatuto de autonomía vasco. Tu ficción. Sutil diferencia. Cuando la aprecies seguimos hablando.
Thedude23 está baneado del subforo por "flame reiterado"
SuperTolkien escribió:
Thedude23 escribió:
ATARIKO BURUA
1.artikulua.-Euskal Herria, bere naziotasunaren adierazgarri, eta bere burujabetasuna iristeko, espainol Estatuaren barruan Komunitate Autonomo gisa eratzen da. Beronen izena Euskadi zein Euskal Herria izango da; eta Konstituzio eta Estatuto honetan adierazten direnak izango ditu oinarrizko instituzio-arautzat.

Estatuto de Gernika.


Todo comenzó en la Segunda Edad Del Sol .
Altos herrero Élficos crearon anillos con grandes poderes para preservar la vida en la Tierra .

Tres anillos fueron para los reyes Elfos bajo el cielo .
Siete para los Señores Enanos en palacios de piedra .
Nueve para los Hombres Mortales condenados a morir.
Un anillo para el señor Oscuro , sobre el trono en la tierra de Mordor .
Un anillo para encontrarlos .
Otro para atarlos a las tinieblas en la Tierra de Mordor .

Pero estos anillos fueron corrompidos por Sauron , pues él contribuyó a crearlos con el fín de someter a todos los pueblos de la Tierra Media . Pero no todos fueron destruidos . El anillo único siguió intacto y perdido por la Tierra Media.

El Señor de los Anillos.


Yo te pongo el estatuto de autonomía vasco. Tu ficción. Sutil diferencia. Cuando la aprecies seguimos hablando.


Lo pones como prueba irrefrutable de que Euskal Herria existe para dos reglones más abajo cagarte en él diciendo que el parlamento vasco tiene potestad para declarar unilateralmente la independencia. Yo no le voy a dar más validez que tú.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Thedude23 escribió:
SuperTolkien escribió:
Thedude23 escribió:
Todo comenzó en la Segunda Edad Del Sol .
Altos herrero Élficos crearon anillos con grandes poderes para preservar la vida en la Tierra .

Tres anillos fueron para los reyes Elfos bajo el cielo .
Siete para los Señores Enanos en palacios de piedra .
Nueve para los Hombres Mortales condenados a morir.
Un anillo para el señor Oscuro , sobre el trono en la tierra de Mordor .
Un anillo para encontrarlos .
Otro para atarlos a las tinieblas en la Tierra de Mordor .

Pero estos anillos fueron corrompidos por Sauron , pues él contribuyó a crearlos con el fín de someter a todos los pueblos de la Tierra Media . Pero no todos fueron destruidos . El anillo único siguió intacto y perdido por la Tierra Media.

El Señor de los Anillos.


Yo te pongo el estatuto de autonomía vasco. Tu ficción. Sutil diferencia. Cuando la aprecies seguimos hablando.


Lo pones como prueba irrefrutable de que Euskal Herria existe para dos reglones más abajo cagarte en él diciendo que el parlamento vasco tiene potestad para declarar unilateralmente la independencia. Yo no le voy a dar más validez que tú.


La valided que tu le puedas dar es indiferente, tiene la valided que tiene.

Euskal Herria existe como ente politico. Como ente cultural no hay lugar a dudas vaya. Desde hace 500 años.
Thedude23 está baneado del subforo por "flame reiterado"
Ergo no podeís declarar unilateralmente la independencia.

Gracias por darme la razón.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Thedude23 escribió:Ergo no podeís declarar unilateralmente la independencia.

Gracias por darme la razón.


Hombre alma de cantaro, legalmente no. XD Pero ningún estado permite legalmente la secesión de parte de su territorio. Por eso se hará así, como en Montenegro.
SuperTolkien escribió:
noserastu escribió:
SuperTolkien escribió:Si la CEE dice que algo esta mal y que hay que corregirlo, se hace y listo.

¿Donde esta el problema?

noserastu escribió: El problema está ¿En que no se hace?


SuperTolkien escribió: Ya te he contestado. El concierto vasco no implica per se rebajar el impuesto de sociedades. Se puede hacer, pero no es obligatorio. Lo que este mal hecho se cambia y punto.

Repito: Donde esta el problema?


Hemos entrado en bucle.

El problema es que no se acata la ley y se sigue primando a las empresas con menos impuestos.
Simple búsqueda en google.
http://www.revistainternacionalpyme.org ... 20art5.pdf

Si no quieres leerlo te resumo el primer párrafo.

"Los datos obtenidos, a partir de un panel de datos de empresas en el periodo 1996-2004, indican que
la tributación media soportada por las empresas sujetas al régimen general se sitúa en el 31,72%,
mientras que la presión de las empresas ubicadas en territorios forales apenas supera el 20%"


Muy actual, me traes un texto de hace 7 años cuando la UE ha declarado dichos impuestos ilegales en Julio de este año.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 70191.html

Crack.


??¿?¿?¿??¿¿?¿?¿¿¿¿¿¿
Alucinado me dejas.

Así que hablamos de foralidad, de si las empresas que se afincan en el País Vasco tienen mas ventajas
que en el resto de comunidades limítrofes. Y saltas que si el texto tiene 7 años y lo juntas con que este año
se han declarado ilegales, aunque sigan aplicándose. OMG

Mira, si quieres hacerte trampas al solitario, tu mismo.
Y dejo aquí el tema porque esto parece un concurso de pollas. Ala tú la tienes mas grande.
Lo que es sencillo es que los poderes del parlamento vasco emanan directamente de la constitución, ergo no puede declarar la independencia unilateralmente. Vuesto "derecho a la independencia" no existe, no está amparado por nada ni por nadie.

No se que metes de USA ahí pero no tiene ningún sentido, menos aún lo de Montenegro.

¿Es que acaso quieres una guerra como la de los balcanes en tu querida Euskal Herria?
NekK0 escribió: Vuesto "derecho a la independencia" no existe, no está amparado por nada ni por nadie.


El derecho internacional reconoce que cualquier pueblo tiene derecho a la autodeterminación. Y que conste que yo espero que Euskadi siga siendo parte de España, pero las cosas como son.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
NekK0 escribió:Lo que es sencillo es que los poderes del parlamento vasco emanan directamente de la constitución, ergo no puede declarar la independencia unilateralmente. Vuesto "derecho a la independencia" no existe, no está amparado por nada ni por nadie.

No se que metes de USA ahí pero no tiene ningún sentido, menos aún lo de Montenegro.

¿Es que acaso quieres una guerra como la de los balcanes en tu querida Euskal Herria?


Bienvenido al mundo real. Cuando un pais se declara independiente NUNCA lo hace amparado bajo la legalidad del pais del que se separa, porque este nunca ampara ni permite secesiones.

Y sin embargo, sigue habiendo secesiones. Curioso.
Vamos, que la ley te la trae al pairo, no?

Dices que hay que dialogar, llegar a acuerdos, pero la ley más importante que tenemos, simplemente saltársela a la torera. Bravo.

Ahora os véis fuertes, porque habéis ganado las elecciones. Sin embargo, sabes tan bien como yo que en 4 o 8 años volveréis a perder, y ganarán los partidos no nacionalistas. ¿Entonces que, volveréis a España?

Veo que no respondes a lo otro que te he puesto, cuando te refieres a Montenegro, es porque tenéis la intención de declarar una guerra a España si no se acepta vuestra declaración unilateral de independencia? ¿Qué le vais a decir a la UE?
NekK0 escribió:Ahora os véis fuertes, porque habéis ganado las elecciones. Sin embargo, sabes tan bien como yo que en 4 o 8 años volveréis a perder, y ganarán los partidos no nacionalistas. ¿Entonces que, volveréis a España?


La IA en general, prácticamente siempre si no ha ganado ha estado en unos puestos muy cercanos a PNV. En Navarra siempre ha sido de las fuerzas más votadas, no creo que los años cambien unas ideas que al contrario que las de PP y PSOE (que saltan de unos a otros según les da en el morro) son bastante arraigadas y por lo menos más claros de lo que lo son los votantes (algunos) de esas dos formaciones.
El presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren, ha afirmado hoy que si el presidente del PP, Mariano Rajoy, "no empuja hacia la paz", estaría cometiendo, a su juicio, "una traición a los muertos" y los socialistas vascos deberían por tanto, "romper" con el PP vasco que garantiza la estabilidad del gobierno de Patxi López.

En una entrevista publicada en El Correo, Eguiguren ha considerado que el nuevo Gobierno del PP debe hacer cambios en la política penitenciaria y participar en la verificación del alto el fuego de ETA, y eso haría posible "la colaboración entre el Gobierno vasco y Rajoy".

"Lo contrario, sería una traición a los que han muerto por la paz", ha sentenciado, y "si Rajoy no empuja a favor de la paz, habría que enfrentarse al Gobierno de Madrid" y romper con el PP vasco.

Fuente:http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-11-24/eguiguren-acusa-a-rajoy-de-traicion-a-los-muertos-1276442316/

Aquí Rajoy tendrá que mover ficha.
Yo soy de los que piensan que todo tiene un precio, y si se quiere conseguir la paz tendremos que pagar algo (o perseguirlos hasta acabar con ellos), pero lo que tengo claro que los que más tienen que pagar, y ademas mucho, son los terroristas.
PreOoZ escribió:
NekK0 escribió:Ahora os véis fuertes, porque habéis ganado las elecciones. Sin embargo, sabes tan bien como yo que en 4 o 8 años volveréis a perder, y ganarán los partidos no nacionalistas. ¿Entonces que, volveréis a España?


La IA en general, prácticamente siempre si no ha ganado ha estado en unos puestos muy cercanos a PNV. En Navarra siempre ha sido de las fuerzas más votadas, no creo que los años cambien unas ideas que al contrario que las de PP y PSOE (que saltan de unos a otros según les da en el morro) son bastante arraigadas y por lo menos más claros de lo que lo son los votantes (algunos) de esas dos formaciones.


Vamos a ver si aplicamos un poco de sentido común.

Que un voto salte de un partido a otro es lo más SANO, DEMOCRÁTICO y LÓGICO en una sociedad.
Lo que no es normal es que una persona se aferre a un partido y lo vote pase lo que pase durante toda su vida.

Entiendo que los votos que pasan del PSOE al PP y viceversa son de personas que creen en la unidad de España
y que no les da lo mismo Juana que su hermana.

Los votos nacionalistas pasarán del PNV a AMAIUR por los mismos motivos.
Y con la edad, que es la mejor cura para los nacionalismos, algunos votos pasarán de nacionalismos a partidos nacionales.
SuperTolkien escribió:
NekK0 escribió:Lo que es sencillo es que los poderes del parlamento vasco emanan directamente de la constitución, ergo no puede declarar la independencia unilateralmente. Vuesto "derecho a la independencia" no existe, no está amparado por nada ni por nadie.

No se que metes de USA ahí pero no tiene ningún sentido, menos aún lo de Montenegro.

¿Es que acaso quieres una guerra como la de los balcanes en tu querida Euskal Herria?


Bienvenido al mundo real. Cuando un pais se declara independiente NUNCA lo hace amparado bajo la legalidad del pais del que se separa, porque este nunca ampara ni permite secesiones.

Y sin embargo, sigue habiendo secesiones. Curioso.

claro que hay secesiones y en la mayoría de casos no sin antes mediar una guerra de por medio, o te crees que las repúblicas de la antigua Yugoslavia declararon la independencia y fuera tan felices.
SuperTolkien escribió:La valided que tu le puedas dar es indiferente, tiene la valided que tiene.

Euskal Herria existe como ente politico. Como ente cultural no hay lugar a dudas vaya. Desde hace 500 años.


Euskal Herria se refiere a los ciudadanos vascos, lo que existe es Euskadi (de forma política). Y por favor, nacionalistas de cualquier país, región, ciudad, dejad de inventaros naciones hace 500, 400, 300 años, que por entonces no existían. Además, en este caso es aún más sangrante, ya que lo que existía era el Reino de Navarra, no Euskadi, Euskal Herría o cualquier otra invención típica de los nacionalistas.

Rojos saludos.
Saudade está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"
noserastu escribió:Y con la edad, que es la mejor cura para los nacionalismos, algunos votos pasarán de nacionalismos a partidos nacionales.


Brillantísimo.

Hereze escribió:claro que hay secesiones y en la mayoría de casos no sin antes mediar una guerra de por medio, o te crees que las repúblicas de la antigua Yugoslavia declararon la independencia y fuera tan felices.


Obvio. Un Estado nunca va a aceptar que le quiten un pedazo, pero el problema está en el Estado que es muy glotón él. ¿Estáis insinuando que los vascos no deberían plantearse la independencia por MIEDO a una guerra? Interesante...
Cada día tengo más claro que Euskadi conseguirá la independencia por cosas como esta... Y me alegro un montón por ellos, y siento lástima por nosotros.
Saudade escribió:
noserastu escribió:Y con la edad, que es la mejor cura para los nacionalismos, algunos votos pasarán de nacionalismos a partidos nacionales.


Brillantísimo.

Hereze escribió:claro que hay secesiones y en la mayoría de casos no sin antes mediar una guerra de por medio, o te crees que las repúblicas de la antigua Yugoslavia declararon la independencia y fuera tan felices.


Obvio. Un Estado nunca va a aceptar que le quiten un pedazo, pero el problema está en el Estado que es muy glotón él. ¿Estáis insinuando que los vascos no deberían plantearse la independencia por MIEDO a una guerra? Interesante...

nadie está insinuando nada, sólo digo que mirando otros casos aquello no fue tan simple como que un Parlamento local declarase la independencia y ya está.
Si esto pasara aquí lo normal es que a nadie se le ocurriría la burrada de mandar al ejército pero que desde luego será un camino de rosas.
noserastu escribió:
Vamos a ver si aplicamos un poco de sentido común.

Que un voto salte de un partido a otro es lo más SANO, DEMOCRÁTICO y LÓGICO en una sociedad.
Lo que no es normal es que una persona se aferre a un partido y lo vote pase lo que pase durante toda su vida.

Entiendo que los votos que pasan del PSOE al PP y viceversa son de personas que creen en la unidad de España
y que no les da lo mismo Juana que su hermana.

Los votos nacionalistas pasarán del PNV a AMAIUR por los mismos motivos.
Y con la edad, que es la mejor cura para los nacionalismos, algunos votos pasarán de nacionalismos a partidos nacionales.


Sí hombre, es sanísimo que una sociedad pase de tener ideas "supuestamente progresistas" a querer un partido absolutamente de derechas.. cada 4 u 8 años. SANÍSIMO!!! Del PNV a Amaiur no creo que salten muchos votos... los votos de la IA mientras no han podido verse representados sencillamente no han sido votos, no han ido a votar o han votado de forma simbólica. Y en cualquier caso, si fuera así (que ni por asomo es tal y como ocurre con PP / PSOE) la diferencia entre PNV y AMAIUR, pese a ser ABISMAL no sería tan radical como el cambio de voto entre PP y PSOE (aunque al final sean igual de perros ambos).

Desde luego que en Navarra y la CAV, te hablo de lo que me toca sí sé y se ve... vamos no hay que ser un adivino para que los votos de la IA van siempre sino casi siempre a la IA y si no van a la IA a pocas partes más van.
Hereze escribió:Si esto pasara aquí lo normal es que a nadie se le ocurriría la burrada de mandar al ejército pero que desde luego será un camino de rosas.


Si pasase, se anularia el estado de autonomia, se encarcelaria a los responsables de esa declaracion, acusados de traicion, y se convocarian nuevas elecciones en el pais vasco cuando se estimase oportuno, asumiendo mientras el estado central el control absoluto de la administracion. Por supuesto, si intentasen impedir esto por la fuerza, el estado tendria la obligacion legal y moral de utilizar al ejercito en favor de la unidad nacional... (Es de cajon, guste o no...Pero vamos, que aun si eso pasa, no se estaria hablando de una guerra. Si son 4 politicos encerrados en un sitio diciendo que no que no y que no, simplemente irian, los detendrian, y santas pascuas)



Sinceramente, la unica forma que tiene una parte del estado de separarse, es con una guerra... Que, ojo, lo veo dentro de lo que cabe, algo licito. (Desde luego, nada que ver con el terrorismo)
Es decir...A nadie le gustan ,pero las cosas como son, asi se crean las fronteras.
El problema es que...Claro. Eso en este caso es totalmente imposible. El pais vasco no tiene ni tendra una fuerza militar propia (no mientras forme parte de España), y encima, la Otan y sobre todo la Union Europea, defenderian la integridad de uno de sus miembros. Por no hablar de Francia, ya que en general el nacionalismo vasco reclama tambien parte de territorio frances......En fin, que es imposible.
La unica posibilidad real, es aprovecharse de algun otro conflicto belico de escala mayor en Europa, y que en el caos haya un movimiento que intente crear ahi un estado, pero claro, estariamos hablando casi casi "del fin del mundo tal y como lo conocemos..."


Al menos eso pienso yo, que igual me equivoco, claro...Pero si alguien cree que si hay posibilidades, me gustaria saber por que, y cuales...
PreOoZ escribió:
noserastu escribió:
Vamos a ver si aplicamos un poco de sentido común.

Que un voto salte de un partido a otro es lo más SANO, DEMOCRÁTICO y LÓGICO en una sociedad.
Lo que no es normal es que una persona se aferre a un partido y lo vote pase lo que pase durante toda su vida.

Entiendo que los votos que pasan del PSOE al PP y viceversa son de personas que creen en la unidad de España
y que no les da lo mismo Juana que su hermana.

Los votos nacionalistas pasarán del PNV a AMAIUR por los mismos motivos.
Y con la edad, que es la mejor cura para los nacionalismos, algunos votos pasarán de nacionalismos a partidos nacionales.


Sí hombre, es sanísimo que una sociedad pase de tener ideas "supuestamente progresistas" a querer un partido absolutamente de derechas.. cada 4 u 8 años. SANÍSIMO!!! Del PNV a Amaiur no creo que salten muchos votos... los votos de la IA mientras no han podido verse representados sencillamente no han sido votos, no han ido a votar o han votado de forma simbólica. Y en cualquier caso, si fuera así (que ni por asomo es tal y como ocurre con PP / PSOE) la diferencia entre PNV y AMAIUR, pese a ser ABISMAL no sería tan radical como el cambio de voto entre PP y PSOE (aunque al final sean igual de perros ambos).

Desde luego que en Navarra y la CAV, te hablo de lo que me toca sí sé y se ve... vamos no hay que ser un adivino para que los votos de la IA van siempre sino casi siempre a la IA y si no van a la IA a pocas partes más van.


Pues tú quédate con tu partido desde tus primeras elecciones hasta que palmes.
Yo cambiaré mi voto siempre que los que estén gobernando no coincida con mis criterios.

Y respecto saudace, te diré que mas vueltas da la vida, incluso para un nacionalista vasco
[_-+-_] escribió:
Hereze escribió:Si esto pasara aquí lo normal es que a nadie se le ocurriría la burrada de mandar al ejército pero que desde luego será un camino de rosas.


Si pasase, se anularia el estado de autonomia, se encarcelaria a los responsables de esa declaracion, acusados de traicion, y se convocarian nuevas elecciones en el pais vasco cuando se estimase oportuno, asumiendo mientras el estado central el control absoluto de la administracion. Por supuesto, si intentasen impedir esto por la fuerza, el estado tendria la obligacion legal y moral de utilizar al ejercito en favor de la unidad nacional... (Es de cajon, guste o no...Pero vamos, que aun si eso pasa, no se estaria hablando de una guerra. Si son 4 politicos encerrados en un sitio diciendo que no que no y que no, simplemente irian, los detendrian, y santas pascuas)



Sinceramente, la unica forma que tiene una parte del estado de separarse, es con una guerra... Que, ojo, lo veo dentro de lo que cabe, algo licito. (Desde luego, nada que ver con el terrorismo)
Es decir...A nadie le gustan ,pero las cosas como son, asi se crean las fronteras.
El problema es que...Claro. Eso en este caso es totalmente imposible. El pais vasco no tiene ni tendra una fuerza militar propia (no mientras forme parte de España), y encima, la Otan y sobre todo la Union Europea, defenderian la integridad de uno de sus miembros. Por no hablar de Francia, ya que en general el nacionalismo vasco reclama tambien parte de territorio frances......En fin, que es imposible.
La unica posibilidad real, es aprovecharse de algun otro conflicto belico de escala mayor en Europa, y que en el caos haya un movimiento que intente crear ahi un estado, pero claro, estariamos hablando casi casi "del fin del mundo tal y como lo conocemos..."


Al menos eso pienso yo, que igual me equivoco, claro...Pero si alguien cree que si hay posibilidades, me gustaria saber por que, y cuales...


Si se declarase algo asi seria siempre despues de una consulta popular, y todos sabemos que pasaría con la opinion internacional si se usase la fuerza contra eso.
Pues no lo creo, sinceramente. Para empezar, ¿Se permitiria la consulta popular? ¿Se haria a escondidas pero con garantias y alta participacion una consulta popular en el pais vasco, navarra, y parte de Francia? ¿Si se hiciera sin supervision internacional, seria de confianza una consulta popular hecha un una region en la que hasta hace poco actuaba un grupo terrorista? Diria que la respuesta a todo, es que no.
¿Cuáles son los motivos del pueblo vasco para pedir la independencia?.

¿Cuántos habitantes del país vasco apoyan la independencia?.

¿Qué se hará con los habitantes del país vasco que no quieran la independencia?.
[_-+-_] escribió:Pues no lo creo, sinceramente. Para empezar, ¿Se permitiria la consulta popular? ¿Se haria a escondidas pero con garantias y alta participacion una consulta popular en el pais vasco, navarra, y parte de Francia? ¿Si se hiciera sin supervision internacional, seria de confianza una consulta popular hecha un una region en la que hasta hace poco actuaba un grupo terrorista? Diria que la respuesta a todo, es que no.


¿Llevamos meses que se nos cae la lengua al suelo de pedir democracia (desde el 15M) y despues negamos una consulta popular simplemente para preguntar al pueblo a ver que es lo que quiere? ¿Se te ocurre alguna razón por la que no se debería de permitir algo tan sano como una consulta popular?

¿Cuáles son los motivos del pueblo vasco para pedir la independencia?.


¿Acaso se deben explicar los motivos cuando quieres separarte de alguien o salir de una organización? Pues no veo porque el Euskal Herria si debería hacerlo en este caso. Si se hiciee una hipotética consulta popular el motivo sería simple y llanamente: "Porque el pueblo quiere".

¿Cuántos habitantes del país vasco apoyan la independencia?.


Nadie lo sabrá mientras se siga negando el derecho a poder expresarse en una consulta popular.

¿Qué se hará con los habitantes del país vasco que no quieran la independencia?.


Exactamente lo mismo que se ha hecho en España con los que querían al PSOE hace 4 días.
kbks escribió:
¿Cuáles son los motivos del pueblo vasco para pedir la independencia?.


¿Acaso se deben explicar los motivos cuando quieres separarte de alguien o salir de una organización? Pues no veo porque el Euskal Herria si debería hacerlo en este caso. Si se hiciee una hipotética consulta popular el motivo sería simple y llanamente: "Porque el pueblo quiere".



Cuando yo quiero irme de una organización no me llevo una habitación de su local o un piso de su edificio. Si alguien quiere la independencia de España que se valla de España, que es el país al que el territorio vasco le ha pertenecido desde hace más de mil años.

kbks escribió:
¿Qué se hará con los habitantes del país vasco que no quieran la independencia?.


Exactamente lo mismo que se ha hecho en España con los que querían al PSOE hace 4 días.


Ellos siguen viviendo en su país. Los habitantes del país vasco que no quieran la independencia no seguirían viviendo en el mismo país. No es lo mismo ni de lejos.
kbks escribió:
[_-+-_] escribió:Pues no lo creo, sinceramente. Para empezar, ¿Se permitiria la consulta popular? ¿Se haria a escondidas pero con garantias y alta participacion una consulta popular en el pais vasco, navarra, y parte de Francia? ¿Si se hiciera sin supervision internacional, seria de confianza una consulta popular hecha un una region en la que hasta hace poco actuaba un grupo terrorista? Diria que la respuesta a todo, es que no.


¿Llevamos meses que se nos cae la lengua al suelo de pedir democracia (desde el 15M) y despues negamos una consulta popular simplemente para preguntar al pueblo a ver que es lo que quiere? ¿Se te ocurre alguna razón por la que no se debería de permitir algo tan sano como una consulta popular?


¿Y si los habitantes de Alava, dentro del Pais Vasco, piden separadamente la independencia (o la pertenencia al estado Español)..?

¿Y si lo hacen los de Villafranca? ¿Y si lo piden solo los de Villafranca de abajo? Y no es nada ridiculo lo que digo. Si aunque solo fuese un 20-30% no quisieran la independencia, sabes que esto se daria. ¿Les negaras su derecho a decidir? Si es algo sanisimo, dices...

El problema es que con el razonamiento que impulsa a pedir una consulta popular en una parte del territorio si la cuestion afecta solo a ese territorio, acabas aqui: http://www.youtube.com/watch?v=JXMsORKEBuY

Y claro, me puedes decir que el Pais Vasco tiene derecho a eso como un todo, por que tiene unas caracteristicas concretas y una historia concreta y....Eso ya es muy discutible. No voy a decir que si ni que no, por que lleva a un enfrentamiento que no merece la pena. Pero creo que estaremos de acuerdo, como minimo ,en que hay gente con diferentes posturas al respecto. ¿Quien decide entonces si existe ese derecho? ¿Tu? ¿Yo? ¿El Pueblo? Eso lleva a esto http://www.youtube.com/watch?v=JXMsORKEBuY
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
¿Qué pasa con los que no quieren el independentismo?

Que se joden, se quedan ahí en un país que no quieren o se van.

Yo la verdad no entiendo cómo está tan arraigado el sentimiento oprimido que hace que pongas eso por delante que el trabajo, la ley, la convicencia, las ganas de prosperar y todo lo demás.

¿Y si en la opinión popular sale que no? ¿Dejáis de dar por saco?

Que manda huevos con ésto.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
ShadowCoatl escribió:¿Qué pasa con los que no quieren el independentismo?

Que se joden, se quedan ahí en un país que no quieren o se van.

Yo la verdad no entiendo cómo está tan arraigado el sentimiento oprimido que hace que pongas eso por delante que el trabajo, la ley, la convicencia, las ganas de prosperar y todo lo demás.

¿Y si en la opinión popular sale que no? ¿Dejáis de dar por saco?

Que manda huevos con ésto.


Si se quiere la independencia es para tonar decisiones que lleven al progreso, al trabajo, al bienestar y a una ley justa. Pero decisiones que se tonen aqui, no en Madrid.

La autodeterminacion no es un fetiche sexual, tiene un motivo lógico y razonable.
¿Y si en el referéndum gana el NO a la independencia? ¿Dejaríais de dar por culo ya? Lo digo porque si la respuesta es sí, por mi que hagan el referéndum mañana y acabemos ya con la tontería.



Salu2!
Saudade está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"
[_-+-_] escribió:
¿Y si los habitantes de Alava, dentro del Pais Vasco, piden separadamente la independencia (o la pertenencia al estado Español)..?

¿Y si lo hacen los de Villafranca? ¿Y si lo piden solo los de Villafranca de abajo? Y no es nada ridiculo lo que digo. Si aunque solo fuese un 20-30% no quisieran la independencia, sabes que esto se daria. ¿Les negaras su derecho a decidir? Si es algo sanisimo, dices...

El problema es que con el razonamiento que impulsa a pedir una consulta popular en una parte del territorio si la cuestion afecta solo a ese territorio, acabas aqui: http://www.youtube.com/watch?v=JXMsORKEBuY

Y claro, me puedes decir que el Pais Vasco tiene derecho a eso como un todo, por que tiene unas caracteristicas concretas y una historia concreta y....Eso ya es muy discutible. No voy a decir que si ni que no, por que lleva a un enfrentamiento que no merece la pena. Pero creo que estaremos de acuerdo, como minimo ,en que hay gente con diferentes posturas al respecto. ¿Quien decide entonces si existe ese derecho? ¿Tu? ¿Yo? ¿El Pueblo? Eso lleva a esto http://www.youtube.com/watch?v=JXMsORKEBuY


No sé dónde ves el problema. Si los de Villafranca u otros pueblos piden la independencia a continuación de concedérsela al País Vasco, hacen sucesivos referéndum. Qué miedo tenéis algunos a que el pueblo decida lo que quiere hacer :-? Es un caso muy hipotético, claro, porque me temo que a pueblos pequeños difícilmente les interesará independizarse. Y si una parte del País Vasco prefiere seguir en España, es más sencillo aún, porque es de esperar que si hacen una consulta los resultados se pueden contabilizar directamente por zonas.
Deisler10 está baneado por "usar clon para saltarse baneo"
a mi lo de la independencia por motivos historicos y demas me parece un desproposito. si todos nos pusieramos tan tikismikis españa estaria dividida en 100.000 tribus, que es lo que habia antes de toda esta basura
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
SuperTolkien escribió:
ShadowCoatl escribió:¿Qué pasa con los que no quieren el independentismo?

Que se joden, se quedan ahí en un país que no quieren o se van.

Yo la verdad no entiendo cómo está tan arraigado el sentimiento oprimido que hace que pongas eso por delante que el trabajo, la ley, la convicencia, las ganas de prosperar y todo lo demás.

¿Y si en la opinión popular sale que no? ¿Dejáis de dar por saco?

Que manda huevos con ésto.


Si se quiere la independencia es para tonar decisiones que lleven al progreso, al trabajo, al bienestar y a una ley justa. Pero decisiones que se tonen aqui, no en Madrid.

La autodeterminacion no es un fetiche sexual, tiene un motivo lógico y razonable.


Los cojones de un tuno, SuperTolkien.

Queréis la independencia por motivos históricos y patrióticos y mil paridas de más de estados vascos oprimidos, pero os duela o no económicamente os hacéis el hara-kiri, pero bueno, que más da no estar en la UE, tener el tamaño de dos o tres veces Mónaco, tener una moneda devaluada hasta el infinito (el vascón) y poder decidir como iros mejor a la mierda económicamente, dejando generaciones de pobreza equiparables al peso en Sudamérica.

Pero oye, sereis independientes, puta madre, de un pedazo de terruño que fue "vuestro" hace siglos.

Y no hables como si fueráis mayoría, porque de verdad cansa.
El nacionalismo se cura viajando.

aplicaos :)
Bah, si en realidad no quieren independencia. Lo que quieren es lloriquear y seguir mamando de mamá estado.
Vamos, se les da la independencia y se les acaba el chollo. En fin, puro teatro.
Enanon escribió:El nacionalismo se cura viajando.

aplicaos :)


GELETE escribió:Bah, si en realidad no quieren independencia. Lo que quieren es lloriquear y seguir mamando de mamá estado.
Vamos, se les da la independencia y se les acaba el chollo. En fin, puro teatro.


Mas claro y contundente imposible.
Enanon escribió:El nacionalismo se cura viajando.

aplicaos :)


Y si viajas y sigues siendo nacionalista que no independentista que pasa? implosionas?? :-?

Salu2
Enanon escribió:El nacionalismo se cura viajando.

aplicaos :)


Viajando uno ve que Europa tiene hoy muchos mas países de los que había hace 1 misero siglo, y todos han ido a mejor que hace 100 años.

Cuando un viaja, ve y conoce pueblos, no macroestados.

O cuando uno viaja, ve lo que le da la gana... sin mas.
Es que esa frase hecha no me parece para nada cierta.
E independentista y nacionalismo no son lo mismo.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
El sentido de la famosa frase es mas que claro, otro tema es que la gente le de vueltas a la gallina sin querer verlas.

Viajando uno se de cuenta de que el "orgullo patrio que te cagas porque yo soy mejor porque he nacido aqui" Es una fantasía de crios.

Y no hay mas
ShadowCoatl escribió:Los cojones de un tuno, SuperTolkien.

Queréis la independencia por motivos históricos y patrióticos y mil paridas de más de estados vascos oprimidos, pero os duela o no económicamente os hacéis el hara-kiri, pero bueno, que más da no estar en la UE, tener el tamaño de dos o tres veces Mónaco, tener una moneda devaluada hasta el infinito (el vascón) y poder decidir como iros mejor a la mierda económicamente, dejando generaciones de pobreza equiparables al peso en Sudamérica.


Hablar de que siendo independientes nos iría muy mal económicamente cuando España hace aguas por los cuatro costados es como poco un mal chiste. Ahora mismo España es un lastre que arrastra al fondo a cualquiera que lo integre. De hecho lo extraño no es que haya independentistas, sino que haya quien todavía quiera pertenecer a esa ruina que es Españistán.
Orbatos_II escribió:El sentido de la famosa frase es mas que claro, otro tema es que la gente le de vueltas a la gallina sin querer verlas.

Viajando uno se de cuenta de que el "orgullo patrio que te cagas porque yo soy mejor porque he nacido aqui" Es una fantasía de crios.

Y no hay mas


Ese debe de ser el nacionalismo español.
Entonces si, estoy contigo, se cura viajando, sobre todo al norte de África y a Sudamérica.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Sospe escribió:
Orbatos_II escribió:El sentido de la famosa frase es mas que claro, otro tema es que la gente le de vueltas a la gallina sin querer verlas.

Viajando uno se de cuenta de que el "orgullo patrio que te cagas porque yo soy mejor porque he nacido aqui" Es una fantasía de crios.

Y no hay mas


Ese debe de ser el nacionalismo español.
Entonces si, estoy contigo, se cura viajando, sobre todo al norte de África y a Sudamérica.


Ese es todos los nacionalismos. Y se cura viajando en general. El que crea que hay unos nacionalismos mejores que otros, esta mas ciego que el que cree en el nacionalismo a secas
Orbatos_II escribió:El sentido de la famosa frase es mas que claro, otro tema es que la gente le de vueltas a la gallina sin querer verlas.

Viajando uno se de cuenta de que el "orgullo patrio que te cagas porque yo soy mejor porque he nacido aqui" Es una fantasía de crios.

Y no hay mas


Lo siento, soy nacionalista. No me creo mejor q nadie. NI por haber nacido donde he nacido ni por nada. Ni tengo RH- ni chorradas, sencillamente que creo en la gente que intenta mejorar la zona donde vivo.

Salu2
Enanon escribió:El nacionalismo se cura viajando.

aplicaos :)


Esa es una de las mayores mentiras que existen aceptadas por la sociedad. Cuanto mas viajo y cuanto mas pueblos y culturas conozco mas me siento identificado con mi pueblo y con mi entorno y mas orgulloso estoy de mi cultura.
katxan escribió:
ShadowCoatl escribió:Los cojones de un tuno, SuperTolkien.

Queréis la independencia por motivos históricos y patrióticos y mil paridas de más de estados vascos oprimidos, pero os duela o no económicamente os hacéis el hara-kiri, pero bueno, que más da no estar en la UE, tener el tamaño de dos o tres veces Mónaco, tener una moneda devaluada hasta el infinito (el vascón) y poder decidir como iros mejor a la mierda económicamente, dejando generaciones de pobreza equiparables al peso en Sudamérica.


Hablar de que siendo independientes nos iría muy mal económicamente cuando España hace aguas por los cuatro costados es como poco un mal chiste. Ahora mismo España es un lastre que arrastra al fondo a cualquiera que lo integre. De hecho lo extraño no es que haya independentistas, sino que haya quien todavía quiera pertenecer a esa ruina que es Españistán.


Y mas aún viendo los número que está teniendo el Pais Vasco ultimamente.
Yo antes era de los que pensaban "Bah, si se independizan tampoco van a ganar demasiado", pero ¿Ahora?, ahora lo pentan!
Lo que me gustaria ver es si Cataluña se independizara ahora, eso si que sería la risión, pero el Pais vasco está teniendo unas politicas que ya podrian tomar nota muchas autonomias...

edito por la hostia que le he pegado al diccionario, que le he saltado un ojo
Que pensáis que hará Rajoy para enfrentar la crisis?
Supongamos que la enfrenta.

Ya que saben lo que saben que van a hacer... [sonrisa]
goto escribió:Y mas aún viendo los número que está teniendo el Pais Vasco ultimamente.
Yo antes es de los que pensaban "Bah, si se independizan tampoco ban a ganar demasiado", pero ¿Ahora?, ahora lo pentan!
Lo que me gustaria ver es si Cataluña se independizara ahora, eso si que sería la risión, pero el Pais vasco está teniendo unas politicas que ya podrian tomar nota muchas autonomias...

Es que ahí radica buena parte del germen del nacionalismo. Ver que tu gobierno autnómico hace las cosas mas o menos bien, que la corrupción es algo minoritario, que las cosas funcionan bastante bien...

Y luego ve uno las políticas que llevan a cabo otras comunidades autónomas y el gobierno central, y se echa las manos a la cabeza. Esos mismos que han construido un aeropuerto de 2mil millones que no vale para nada, vuelven a presentarse y sacan aun mas votos... ¿tan raro os parece que haya gente que quiera cambiar de pais? [+risas]
Saudade escribió:
[_-+-_] escribió:
¿Y si los habitantes de Alava, dentro del Pais Vasco, piden separadamente la independencia (o la pertenencia al estado Español)..?

¿Y si lo hacen los de Villafranca? ¿Y si lo piden solo los de Villafranca de abajo? Y no es nada ridiculo lo que digo. Si aunque solo fuese un 20-30% no quisieran la independencia, sabes que esto se daria. ¿Les negaras su derecho a decidir? Si es algo sanisimo, dices...

El problema es que con el razonamiento que impulsa a pedir una consulta popular en una parte del territorio si la cuestion afecta solo a ese territorio, acabas aqui: http://www.youtube.com/watch?v=JXMsORKEBuY

Y claro, me puedes decir que el Pais Vasco tiene derecho a eso como un todo, por que tiene unas caracteristicas concretas y una historia concreta y....Eso ya es muy discutible. No voy a decir que si ni que no, por que lleva a un enfrentamiento que no merece la pena. Pero creo que estaremos de acuerdo, como minimo ,en que hay gente con diferentes posturas al respecto. ¿Quien decide entonces si existe ese derecho? ¿Tu? ¿Yo? ¿El Pueblo? Eso lleva a esto http://www.youtube.com/watch?v=JXMsORKEBuY


No sé dónde ves el problema. Si los de Villafranca u otros pueblos piden la independencia a continuación de concedérsela al País Vasco, hacen sucesivos referéndum. Qué miedo tenéis algunos a que el pueblo decida lo que quiere hacer :-? Es un caso muy hipotético, claro, porque me temo que a pueblos pequeños difícilmente les interesará independizarse. Y si una parte del País Vasco prefiere seguir en España, es más sencillo aún, porque es de esperar que si hacen una consulta los resultados se pueden contabilizar directamente por zonas.




¿Miedo a que el pueblo decida? No exactamente. La pregunta es quien es el pueblo. ¿Cualquier comunidad? Veo que estas dispuesto a que cada pueblo como Villafranca decida por si mismo. ¿Y las calles? ¿Y un edificio de vecinos? Y si, igual a ningun edificio de vecinos le da por independizarse, pero si es perfectamente posible que algunos edificios de vecinos (¡O viviendas individuales!) quieran pertenecer a ese nuevo estado vasco, y otros quieran pertenecer al estado español. Si el primer priso pertecene a España, el segundo al Pais Vasco y el tercero a España de nuevo...¿Instalamos un paso fronterizo en mitad y mitad del ascensor? Puede ser divertidisimo.

El problema de "que el pueblo decida", es en primera instancia el determinar quien es el pueblo. Parte de lo inevitable de los sistemas democraticos es el que la minoria, se ve arrastrada por la mayoria. Con sus cosas buenas y sus cosas malas. Pero en el momento en que empiezas a separar "Para lo que ocurra aqui, que solo se pregunte a los de esta zona" no tienes ningun argumento para utilizarlo contra el individuo que te exija que "para lo que me afecte a mi, se me pregunte solo a mi". Y no todos lo exijiran, por supuesto. Pero si algunos. ¿Les hareis caso? En el momento en el que lo hagais, ese nuevo estado no tendra ninguna capacidad para imponer nada a sus individuos...Y un estado debe tener esa capacidad. Un estado no puede amoldarse al deseo de cada individuo, seria estupendo, pero no es posible, debe primera el bien colectivo. Por eso a veces hay expropiaciones para hacer autopistas, y esas cosillas. Si cada individuo pudiera amenazar entonces con escindirse del estado, nanai de la china.


Lo que no es del todo correcto es que el Pais Vasco iria a la ruina de separarse de España. Dependeria de en que terminos se hiciera esa separacion, y su moneda podria ser relativamente fuerte, depende.
Lo que pasa es que todo eso tendria que estar basado en una separacion de mutuo acuerdo que no se dara. Si ni España ni Francia reconocen al nuevo estado, no tendrian mas que cortar relacion con el y ejercer un bloqueo economico y comercial para que no saliese adelante. ( Que no es solo no comerciar con ellos, si no bloquear el paso de sus productos por sus fronteras. Tendrian que salir por mar o aire)
Por no mencionar su deficit energetico, que a ver por donde lo iban a atacar...Bueno, iban a arrepentirse un poco de haber desmantelado la central de Lemóniz, pero ni con eso les llegaria...)

Pero es que es sencillamente imposible, al menos mientras España este dentro de la Union Europea, por que a la Union Europea no le conviene sentar precedente para que sus territorios se separen.


Respecto a la posicion internacional...Pues mira, si el pais vasco hubiera sido una region oprimida y los españoles ejecutaran vascos de vez en cuando por diversion, y hicieran alguna que otra limpieza etnica, pues si, podria darse entonces, pero es que eso no va a pasar, por que a nadie se le pasa siquiera por la cabeza que pase. Quien ha matado, ha sido una organizacion terrorista reconocida internacionalmente.



Pero nada, que cada individuo cree un estado individual, que puede ser divertido. Yo me apunto... En impuestos voy a ahorrar un monton.

http://www.youtube.com/watch?v=xd8_Xf_-pvY



¿Raro que alguien se quiera cambiar de pais? Pues lo veo hasta comprensible. Pero creo que no hay mas que analizar la situacion para ver que eso no va a suceder, y que no se puede considerar opresion que eso suceda. ¿Ha sido opresion el gobierno socialista de los ultimos 7 años? ¿Lo va a ser el de 4 años (si dura) del PP? No, eran mayorias, y eran mayorias en la unidad politica en la que ahora nos encontramos y a la que hemos llegado a base de historia, normalmente a base de guerra y conquista, como se solian hacer las cosas. ¿Que quieres otra por que hay unos incompetentes al mando? Pues oye...Mira, yo tambien, pero no quiero un gobierno de un area menor, quiero gobernarme yo. Pero aplico realismo, y veo que es imposible.
kbks escribió:
Enanon escribió:El nacionalismo se cura viajando.

aplicaos :)


Esa es una de las mayores mentiras que existen aceptadas por la sociedad. Cuanto mas viajo y cuanto mas pueblos y culturas conozco mas me siento identificado con mi pueblo y con mi entorno y mas orgulloso estoy de mi cultura.


fijate que yo cuanto mas viajo, mas me doy cuenta que todo el mundo se parece bastante, quieren lo mejor para sus allegados, vivir en un buen sitio y tal... y no consigo encontrar diferencias mas alla de tonterias superficiales con nadie.

debe ser que viajamos a sitios diferentes los nacionalistas y los demas XD
390 respuestas
14, 5, 6, 7, 8