Kanijo1 escribió:WiiBoy escribió:Es verdad que hay mucha gente pensando que las graficas de las serie 5xx de nvidia se quedaran desfasadas para el año que viene. cosa que pienso es imposible, no hace ni dos meses que todos los post del foro donde pedian recomendaciones de graficas, se les aconsejaba la 560ti y ahora de un dia pa otro, ya no aguanta?¿ xd
Los que teneis las 5xx vais a poder jugar a todo durante bastante tiempo, alomejor en 1 o 2 juegos tendreis que bajar la opcion de filtros y ya esta joder xd
Y sino os montais un SLI
PD: Con mi SLI juego a todos los juegos actuales a tope con una media de 80-90 fps en general, el battlefieldva a unos 80 y maximo 120fps (limitados con vsync) y minimos sobre los 70 o así (en ocasiones muy puntuales), vamos, mas que sobrado, en otros juegos menos exigentes tengo una tasa de fps muy superior a 60
Prueba a jugar al SniperElite V2 con todo a Ultra, compute shaders, toda la parafernalia y con supersampling, no te digo ya el de 4x, sino el de 2,25x, y despues hablamos...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Te aseguro que vas a bajar de 80 fps, y de 60 fps también, puede que sea jugable, pero las opciones "extra" que han añadido al juego bajo el asesoramiento de AMD están ahí con toda la mala leche del mundo.
Darlex escribió:He estado leyendo tu blog, muy bueno me he desviado un poco y he ido a uno de tus analisis sobre la 7970 y parece que no merece la pena, una pena que no tengas un analisis de la 7950.
Una cosa en las tarjetas que pone OC significa que lo llevan hecho o que puedes hacerselo? y si lo lleva haecho se le podria estirar mas.
Nose mucho del tema pero me interesa.
Ok, pero lo del "análisis" de la 7970 era más trolleo que otra cosa...
Más bien era mi opinión ante lo que al final vinieron siendo las famosas versiones "GHz Edition" de las HD7970, se prometía desde muchos sites de noticias, e incluso si no me equivoco desde la propia AMD, que estas versiones irían más rápido porque se habría optimizado el chip con el tiempo, que se haría una "selección" de éstos para gráficas "GHz edition" que, entre otros puntos concretos, prometían ofrecer más rendimiento con el mismo consumo de las HD7970 originales.
Pero al final se descubrió el pastel, ya que en pruebas de las pocas unidades vistas "in the wild" (básicamente las que acabaron en los labs de sites de reviews), por mucho que adornaran las cosas se veía perfectamente que no eran más que HD7970 con una nueva BIOS, con OC de serie más un boost primitivo añadido, y con un consumo en correspondencia al OC de fábrica (más grave en el caso de las 7970 GHz edition de referencia, con todos los problemas asociados a un disipador no demasiado silencioso, el mismo usado con las 7970 normales de referencia, teniendo que trabajar más).
Para mí eso fue un timo después de lo que se vino diciendo por la red y de lo que prometió AMD, no era cierto el tema de los consumos, ni tampoco los chips usados eran "más finos/mejores" que los estándar usados en las 7970, porque tú si le metes "un chute" a cualquier 7970 ordinaria en el voltaje de la GPU a 1,2V, tienes asegurados esos 1050 MHz máximos de las GHz edition, y de hecho los límites de OC "sin subir voltajes" de las GHz edition venían siendo los normales para una 7970 ordinaria.
Me parece mejor el tema de las "7950B" donde directamente se admite que son iguales a las anteriores fuera de la BIOS, y más o menos anda por ahí distribuidas las BIOS para actualizar las 7950 anteriores.
Después otro cantar es que haya 7970 GHz edition que realmente merezcan la pena, como la de Sapphire, pero para mí en el fondo no dejan de ser productos muy similares a las versiones "OC" que ya vendían antes, simplemente que algo más exprimidas y cambiando algún detalle estético.
Ah, por cierto, cuando pongo gráficas con OC en mis análisis es el que yo obtengo exprimiéndolas "en la casa", el OC de serie que traen algunas gráficas, de pasar pruebas así con ellas, ya lo suelo decir al principio de la review.
rinorap escribió:Viendo el analisis de Wendigo...no merece la pena pagar esos 60€ que vale de más la Asus gtx670, que los 370 de la PNY, viendo que el rendimiento es muy similar..tal vez la asus sea mejor cuanto refrigeración y ruido pero vamos..no sé..en vez de una 660ti oc,me pillo por 30 mas la pny y le hago oc no?
A mí no me gustó para nada el tema del ruido del disipador de referencia de las GTX 670, yo le pasaba las altas temperaturas que maneja y tal, pero que un blower tenga ruidos parásitos, traqueteos, como que no lo paso y más viendo anteriores soluciones de nvidia con blowers mucho más silenciosos. Creo que en ese mismo análisis hay colgados unos vídeos del ruido que arman distintas gráficas, y para mí era mucho mejor el sonido de una 8800GTS o una GTX465 (sí, tan criticadas, pero su sonido es "estable" y es un simple sonido a soplido, mucho más agradable que un traqueteo de fondo como en las GTX 670).
Es cierto que el rendimiento es "el mismo", realmente las GTX 670 van sobradas de "PCB" y calidades varias para lo que tienen que hacer, básicamente tenía una PNY pata negra que devolví por el XXXX ruido que armaba. También te digo que se calentaba sensiblemente más al hacer OC, y que era necesario hacerla soplar mucho más que la ASUS.
Yo no te digo que te gastes esos 60€ más por la ASUS, yo los gasté simplemente porque era la gráfica que antes podía conseguir sin esperar hasta el infinito, quería una solución inmediata. Pero tienes la más que competente GTX 670 de Gigabyte que realmente merece la pena, para mí sigue siendo la GTX 670 de referencia para la industria, y es un poco más cara que la PNY sólamente, no tienes que pagar tanta pasta extra.
En rendimiento bruto la PNY y cualquiera de referencia pueden llegar a igualar a las mejores GTX 670, es cuestión de la suerte en el reparto de gpus, más que nada. Pero yo creo que merece la pena invertir en comodidad acústica y con vistas a tener OCs sin que te vengan preocupaciones a posteriori de si "¿me llegará este perfil de ventilación o no?" y demás historias.
Yo estoy muy contento con la ASUS, y me pareció un desperdicio que la PNY que devolví llevara ese blower-castañuela en vez de uno más decente. No sé si el ruido lo sufren todas las unidades de referencia, pero sí sé que este tipo de defecto se ha visto en bastantes casos incluidas alguna que otra review profesional. No sé si arriesgaría.
Hay gráficas mejores que las de referencia en temas acústicos por 390€ o menos, no sólo la Gigabyte, sino también la eVGA FTW, por ejemplo. También las eVGA de "referencia" (superclocked y normal) parece que llevan un motor de blower algo distinto al habitual, por lo visto es más silencioso que el de referencia, pero yo por si acaso no apostaría por esos modelos de eVGA, sólo por la FTW! si tal.
-----------------
Sobre temas de la "escala" de cada gráfica:
7970 GHz >= GTX 680 (victoria pírrica o empate técnico de la 7970 GHz).
7970 >== GTX 670 (empate técnico y muy ligera ventaja en resoluciones "bestias", también depende del juego).
GTX 660 Ti ??? HD7950 (demasiado variables los resultados, victoria de la GTX 660 Ti en 1080p o por debajo sin filtros o como much 4x, victoria de la 7950 en resoluciones más altas con filtros potentes).
GTX580
HD7870
GTX570
HD7850
GTX560 Ti.
Y esto es lo que hay en las gamas medias-altas hasta el top.
