Se estudia ampliar la ley antitabaco a todos los locales...

Gary_Lester escribió:

Knos escribió:Que triste es ser un drogadicto maleducado, y encima estar orgulloso y defenderlo.

Lanzo una pregunta:
Cuando la ley cambie, la defenderies a muerte los drogadictos tambien, no?
O solo vale cuando os interesa?
Quiero decir, cuando no podais tomar vuestra dosis en un bar, saldreis bien orgullosos a la calle diciendo: Chicos, voy a drogarme a la calle, que la ley dice que no lo puedo hacer aqui dentro, y yo cumplo la ley eh??

Esto será broma no?

No, pero si quereis lo escribo mas formalito:
No me gusta nada que los fumadores no pienses en el bienestar de los demas, lo defiendan y sean orgullosos.
Me gustaria preguntaros algo:
Cuando la ley cambie, los fumadores estareis a favor de ella, como estais ahora no?
Porque la ley sera valida en ambos casos, no solo cuando os beneficia, verdad?
Es decir, cuando no se os permita fumar en un bar, no os quejareis, usareis el mismo argumento que usais ahora, de que la ley es la ley y hay que obedecerla aunque os tengais que joder, y que el que quiera fumar se busca la vida, verdad?

Venga, se que es una pregunta que os jode todos los argumentos pero... contestadmela.

Knos escribió:

Gary_Lester escribió:

Knos escribió:Que triste es ser un drogadicto maleducado, y encima estar orgulloso y defenderlo.

Lanzo una pregunta:
Cuando la ley cambie, la defenderies a muerte los drogadictos tambien, no?
O solo vale cuando os interesa?
Quiero decir, cuando no podais tomar vuestra dosis en un bar, saldreis bien orgullosos a la calle diciendo: Chicos, voy a drogarme a la calle, que la ley dice que no lo puedo hacer aqui dentro, y yo cumplo la ley eh??

Esto será broma no?

No, pero si quereis lo escribo mas formalito:
No me gusta nada que los fumadores no pienses en el bienestar de los demas, lo defiendan y sean orgullosos.
Me gustaria preguntaros algo:
Cuando la ley cambie, los fumadores estareis a favor de ella, como estais ahora no?
Porque la ley sera valida en ambos casos, no solo cuando os beneficia, verdad?
Es decir, cuando no se os permita fumar en un bar, no os quejareis, usareis el mismo argumento que usais ahora, de que la ley es la ley y hay que obedecerla aunque os tengais que joder, y que el que quiera fumar se busca la vida, verdad?

Venga, se que es una pregunta que os jode todos los argumentos pero... contestadmela.

Punto 1: No todos los fumadores despreciamos el bienestar de los demás, o es que no hay gente que no fuma pero que es imbécil? Dejemos de encasillar a la gente.

Punto 2: No estoy a favor de la legislación actual, y aunque lo estuviera no tendria porque estar de acuerdo con una ley solamente por serlo.

Punto 3: Si la ley esta prospera, que lo dudo, que yo fume o no es cosa mia, al igual que la gente que bebe en la calle sabiendo que está prohibido. Yo particularmente seguiré tomando decisiones de acuerdo a mi ética no a una ley que considero absurda, o al menos a la que se ha llegado de una forma inadecuada.

PD: Bebes café? Drogadicto!!!

Gary_Lester escribió:Punto 1: No todos los fumadores despreciamos el bienestar de los demás, o es que no hay gente que no fuma pero que es imbécil? Dejemos de encasillar a la gente.

No iba por todos, solo por algunos, pero tu sabras si tienes que darte por aludido o no

Gary_Lester escribió:Punto 2: No estoy a favor de la legislación actual, y aunque lo estuviera no tendria porque estar de acuerdo con una ley solamente por serlo.

Bien, es que como veo a Willow decir: "cumplo la ley, que me permite fumar, os jodeis" y como es la ley actual lo hace bien, pero lo usa como si fuera alguna clase de argumento. Las leyes cambian conforme la sociedad las necesita, y si esta cambia, claro, ya no seria valida, ya no seria buena, ya no seria un argumento irrefutable verdad?
Pues lo siento, cuando llege nosotros usaremos el argumento de Willow, y punto en boca.

Gary_Lester escribió:Punto 3: Si la ley esta prospera, que lo dudo, que yo fume o no es cosa mia, al igual que la gente que bebe en la calle sabiendo que está prohibido. Yo particularmente seguiré tomando decisiones de acuerdo a mi ética no a una ley que considero absurda, o al menos a la que se ha llegado de una forma inadecuada.

Vale, aqui es cuando veo que te tienes que dar por aludido, suerte en la vida.
Sabes que? no somos moscas, ni lemmings, que 1 lo haga mal, no justifica que lo haga otro.

Gary_Lester escribió:PD: Bebes café? Drogadicto!!!

No cada hora
No cada dia
No lo necesito para vivir
No molesta a nadie
No perjudica a mi salud (En exceso hasta la lechuga)
No me dejo el sueldo
No es veneno puro
Etc etc etc.
Sere drogadicto, pero no es lo mismo, pero es lo que os jode, que no teneis ninguna defensa, solo que la nicotina habla y actua por vosotros, no os da pena de vosotros mismos?

Knos, yo he contestado, tu no.

Suerte el curso escolar que viene.

A que esperan para poner esta ley...

Gary_Lester escribió:Knos, yo he contestado, tu no.

Suerte el curso escolar que viene.

A que tengo que contestar? Repiteme la pregunta por favor.

Por cierto, de curso escolar nada, este año acabo la carrera de filologia inglesa, y sabes para que sirve? Para irme a vivir a Londres con mi novia, y en londres la ley esta aplicada, claro que no es un pais de... bueno, de vosotros.

Knos escribió:

Gary_Lester escribió:Knos, yo he contestado, tu no.

Suerte el curso escolar que viene.

A que tengo que contestar? Repiteme la pregunta por favor.

Por cierto, de curso escolar nada, este año acabo la carrera de filologia inglesa, y sabes para que sirve? Para irme a vivir a Londres con mi novia, y en londres la ley esta aplicada, claro que no es un pais de... bueno, de vosotros.

De nosotros? Que somos nosotros?

Has hecho bien en editar el final de la frase. No era muy acertada.

Lo que necesitamos es más concepto de comportamiento social y no hacer la guerra con todo. Parece un caso en plan:

-hola
-te odio
-¿porque?
-porque soy del betis
-y yo
-ah pues porque soy de derechas
-yo tambien
-por que soy rapero
-a mi tambien me gusta el rap
-pues no se porque....
-¿quieres un cigarro?
-arrrgggg, eres del otro bando maldito fumador, ves porque te odio.

No se si se entiende, izquierda contra derecha, barça vs madrid, nacionalismo autonomico vs nacional, fumadores vs no fumadores, linux vs software de corporacion, negro vs blanco, mujer vs hombre, joven vs adulto, rap vs heavy etc, la cosa es colocarse en un bando y defenderlo sin argumentos claros salvo el "porqueyolovalgo", naranja wasintona contra pera de agua...

Jarelgran escribió:Has hecho bien en editar el final de la frase. No era muy acertada.

Lo que necesitamos es más concepto de comportamiento social y no hacer la guerra con todo. Parece un caso en plan:

-hola
-te odio
-¿porque?
-porque soy del betis
-y yo
-ah pues porque soy de derechas
-yo tambien
-por que soy rapero
-a mi tambien me gusta el rap
-pues no se porque....
-¿quieres un cigarro?
-arrrgggg, eres del otro bando maldito fumador, ves porque te odio.

No se si se entiende, izquierda contra derecha, barça vs madrid, nacionalismo autonomico vs nacional, fumadores vs no fumadores, linux vs software de corporacion, negro vs blanco, mujer vs hombre, joven vs adulto, rap vs heavy etc, la cosa es colocarse en un bando y defenderlo sin argumentos claros salvo el "porqueyolovalgo", naranja wasintona contra pera de agua...

Completamente de acuerdo.

Jarelgran escribió:No se si se entiende, izquierda contra derecha, barça vs madrid, nacionalismo autonomico vs nacional, fumadores vs no fumadores, linux vs software de corporacion, negro vs blanco, mujer vs hombre, joven vs adulto, rap vs heavy etc, la cosa es colocarse en un bando y defenderlo sin argumentos claros salvo el "porqueyolovalgo", naranja wasintona contra pera de agua...

Igualito lo del barsa vs madrid con lo de fumadores contra no fumadores... cuando los no fumadores respiramos cada día en lugares cerrados (incluso en los que está prohibido como ascensores, hospitales...) humo cancerígeno por culpa de la mala educación de unos drogadictos.

Taiyou

Me llama la atención que alguien (evidentemente porque está enganchado a una droga aunque no quiera reconocerlo) le pueda parecer mal que quieran aplicar una ley más restrictiva con el tabaco. Entiendo que un fumador tiene una necesidad de fumar, pero al igual que cualquier tratamiento de desintoxicación supone pasar cierto sufrimiento y eso pasa con cualquier droga. Al fin y al cabo por mucho que les pueda parecer un acto "fascista" o de "talibanes" es una ley más que actúa por el bien general (si, también para el de los fumadores). Antes ibas al cine, al bar, en el tren, en el bus o a cualquier sitio y la gente fumaba sin parar. Ya llevamos cierto tiempo con la prohibición de fumar en medios de transporte, cines, etc y hasta donde yo se TODO ha sido beneficio y ningún perjuicio.
A quienes defienden hasta la muerte su "derecho" de fumar en un bar, habría que recoerdarles que mucha gente por su trabajo tiene que comer fuera de casa y por experiencia propia puedo decir que en gran parte de los sitios es difícil o imposible encontrar cerca un sólo bar o restaurante que o bien esté dividido en fumadores/no fumadores o que no esté permitido fumar. La pregunta sería: ¿dejas de ir a comer por ser de fumadores? pues no, porque no me queda más remedio pero no por gusto.
Lo que si es incomprensible es que hayan obligado a determinados locales a hacer fuertes inversiones para acondicionar zonas de fumadores y ahora salgan con esto. Si el Gobierno la ha cagado, ahora debería apechugar y compensar a esos locales, bien reintegrando el coste o con algún tipo de ayuda de otro tipo.
Por otro lado, se podría comparar con ciertas leyes "anti-botellón" de determinadas ciudades. Muchos alegan que tienen todo el derecho del mundo a salir a la calle y emborracharse como le de la gana, pero no se dan cuenta que los destrozos que se hacen en los lugares de botellón y el ruido y molestias que generan son las que motivan estas restrinciones, porque en el fondo por triste que sea a nadie le impota una mierda que un chaval de 15 o 16 años acabe en coma etílico...
Quizás si los propios fumadores fuesen menos intransigentes no habría necesidad de llegar a estos extremos. En muchas ocasiones (y supongo que le habrá pasado a todo el mundo) he ido a comer con grupos de gente y nos hemos visto obligados a entrar en la zona de fumadores por la negativa de los fumadores a pasar la comida sin su cigarrito. No creo que sea tan difícil ceder alguna vez por el bien común y pasar un rato sin fumar, digo yo...

PD: Deberíamos dejar pasar un par de años desde que entre en vigor la nueva ley, seguro que una vez acostumbrados todos a la ley se vería de forma diferente y casi nadie se opondría a ella, ¿o acaso alguien quiere que permitan de nuevo fumar en los cines?

Taiyou escribió:

Jarelgran escribió:No se si se entiende, izquierda contra derecha, barça vs madrid, nacionalismo autonomico vs nacional, fumadores vs no fumadores, linux vs software de corporacion, negro vs blanco, mujer vs hombre, joven vs adulto, rap vs heavy etc, la cosa es colocarse en un bando y defenderlo sin argumentos claros salvo el "porqueyolovalgo", naranja wasintona contra pera de agua...

Igualito lo del barsa vs madrid con lo de fumadores contra no fumadores... cuando los no fumadores respiramos cada día en lugares cerrados (incluso en los que está prohibido como ascensores, hospitales...) humo cancerígeno por culpa de la mala educación de unos drogadictos.

Taiyou

No has entendido nada de lo que he puesto.

Aqui te dejo una definición que te vendrá muy bien.


http://tinyurl.com/np8bll

Jarelgran escribió:Has hecho bien en editar el final de la frase. No era muy acertada.

Lo que necesitamos es más concepto de comportamiento social y no hacer la guerra con todo. Parece un caso en plan:

-hola
-te odio
-¿porque?
-porque soy del betis
-y yo
-ah pues porque soy de derechas
-yo tambien
-por que soy rapero
-a mi tambien me gusta el rap
-pues no se porque....
-¿quieres un cigarro?
-arrrgggg, eres del otro bando maldito fumador, ves porque te odio.

No se si se entiende, izquierda contra derecha, barça vs madrid, nacionalismo autonomico vs nacional, fumadores vs no fumadores, linux vs software de corporacion, negro vs blanco, mujer vs hombre, joven vs adulto, rap vs heavy etc, la cosa es colocarse en un bando y defenderlo sin argumentos claros salvo el "porqueyolovalgo", naranja wasintona contra pera de agua...

Si, pasaba de calentarme por algo asi. Pero dejame que te rebata.

Jarelgran escribió:Lo que necesitamos es más concepto de comportamiento social

No te parece que fumar en sitios cerrados no es un buen comportamiento social? Antes en los hospitales se fumaba, se vio que eso no era correcto y se quitó. No crees que los que fallan socialmente aqui son los fumadores? (Generalizo, mis amigos y muchos de aqui son respetuosos), y como se falla, pues aqui que recurrir al "ataque".*
El resto de tu argumentacion, sigue sin valer, ni que seas del madrid, ni que uses linux, ni que te gusten las peras, me afecta, que fumes si.

*Ahora me saldreis con que si la ley y las libertades, volved a releeros el hilo para ese tema, y la ley, como dije, es mutable, asi que tampoco sienta ninguna catedra.

Jarelgran escribió:

Taiyou escribió:

Jarelgran escribió:No se si se entiende, izquierda contra derecha, barça vs madrid, nacionalismo autonomico vs nacional, fumadores vs no fumadores, linux vs software de corporacion, negro vs blanco, mujer vs hombre, joven vs adulto, rap vs heavy etc, la cosa es colocarse en un bando y defenderlo sin argumentos claros salvo el "porqueyolovalgo", naranja wasintona contra pera de agua...

Igualito lo del barsa vs madrid con lo de fumadores contra no fumadores... cuando los no fumadores respiramos cada día en lugares cerrados (incluso en los que está prohibido como ascensores, hospitales...) humo cancerígeno por culpa de la mala educación de unos drogadictos.

Taiyou

No has entendido nada de lo que he puesto.

Aqui te dejo una definición que te vendrá muy bien.


http://tinyurl.com/np8bll

Es que comparar el atentado que cometen continuamente los fumadores contra los no fumadores con las discusiones de los fans del barsa con los del madrid... me parece una gilipollez del tamaño de Brasil.

Taiyou

Creo que Jarelgran no se referia a Fumadores VS. No Fumadores, sino a este hilo y la vehemencia con la que se discute en ciertas ocasiones.

Knos escribió:

Jarelgran escribió:Has hecho bien en editar el final de la frase. No era muy acertada.

Lo que necesitamos es más concepto de comportamiento social y no hacer la guerra con todo. Parece un caso en plan:

-hola
-te odio
-¿porque?
-porque soy del betis
-y yo
-ah pues porque soy de derechas
-yo tambien
-por que soy rapero
-a mi tambien me gusta el rap
-pues no se porque....
-¿quieres un cigarro?
-arrrgggg, eres del otro bando maldito fumador, ves porque te odio.

No se si se entiende, izquierda contra derecha, barça vs madrid, nacionalismo autonomico vs nacional, fumadores vs no fumadores, linux vs software de corporacion, negro vs blanco, mujer vs hombre, joven vs adulto, rap vs heavy etc, la cosa es colocarse en un bando y defenderlo sin argumentos claros salvo el "porqueyolovalgo", naranja wasintona contra pera de agua...

Si, pasaba de calentarme por algo asi. Pero dejame que te rebata.

Jarelgran escribió:Lo que necesitamos es más concepto de comportamiento social

No te parece que fumar en sitios cerrados no es un buen comportamiento social? Antes en los hospitales se fumaba, se vio que eso no era correcto y se quitó. No crees que los que fallan socialmente aqui son los fumadores? (Generalizo, mis amigos y muchos de aqui son respetuosos), y como se falla, pues aqui que recurrir al "ataque".*
El resto de tu argumentacion, sigue sin valer, ni que seas del madrid, ni que uses linux, ni que te gusten las peras, me afecta, que fumes si.
*Ahora me saldreis con que si la ley y las libertades, volved a releeros el hilo para ese tema, y la ley, como dije, es mutable, asi que tampoco sienta ninguna catedra.

Pues vete a un BAR de no fumadores y problema resuelto.

con la Ley en la mano puedes ir a un bar q no este permitido fumar.....si sois tantos y teneis tanta razon te has preguntado xq casi no existen o xq se van a la kiebra.
en Zaragoza, por ejemplo, uno de los locales mas conocidos de marcha decidio q no se podia fumar. 2 meses despues, limpiaron las telarañas y lo abrieron pudiedose fumar y vuelve a estar bastante lleno todos los findes.
tb puedes abrir un bar en el q no se pueda beber alcohol....igual triunfas
q pongan extractores como es debido y todo lo q kieras pero q respeten el acto social de kedar con los colegas a echar una jarra y el pitillo charlando de lo jodida q es la puta vida

el problema es q aunke hubiera extractores y toda la mandanga aun seguiriais dando la murga....q poco lo haceis con la innecesidad de q casi todo el mundo se desplace a diario para todo en coche, q x cierto contamina mas y tb echa humo

MaCar escribió:Pues vete a un BAR de no fumadores y problema resuelto.

Pues como el bar es para BEBER, y COMER, y no para FUMAR te vas a drogarte a la calle, o a tu casa, y problema resuelto.
Y ni te molestes en contestarme cuando ni has leido el hilo, ni el resto de argumentaciones, cuando discuto con alguien, es porque al menos sabe defender su postura, y tu has entrao hace na, trolleando y sin haber leido nada, asi que buenas tardes.

chinche2002 escribió:con la Ley en la mano puedes ir a un bar q no este permitido fumar.....si sois tantos y teneis tanta razon te has preguntado xq casi no existen o xq se van a la kiebra.

Cuando la ley cambie, espero que tambien la defendais tanto, y en el resto de Europa ninguno quiebra, porque no hay mas opciones, y nadie va lloriqueando porque se quiere drogar.

chinche2002 escribió:en Zaragoza, por ejemplo, uno de los locales mas conocidos de marcha decidio q no se podia fumar. 2 meses despues, limpiaron las telarañas y lo abrieron pudiedose fumar y vuelve a estar bastante lleno todos los findes.
tb puedes abrir un bar en el q no se pueda beber alcohol....igual triunfas

Cuando no haya opcion, triunfara igual que triunfan ahora, los fumadores no os vais a quedar en casa.

chinche2002 escribió:q pongan extractores como es debido y todo lo q kieras pero q respeten el acto social de kedar con los colegas a echar una jarra y el pitillo charlando de lo jodida q es la puta vida

Los extractores los pagais vosotros que sois los que los requeris.
La jarra esta con el cigarro porque se hace asi, no hay ninguna razon de peso.
Y si, la vida es lo bastante jodida para tener a un yonki echandome humo en el plato.

chinche2002 escribió:el problema es q aunke hubiera extractores y toda la mandanga aun seguiriais dando la murga....q poco lo haceis con la innecesidad de q casi todo el mundo se desplace a diario para todo en coche

Vicio?
Necesidad?
Si, muy comparable.

Knos escribió:

MaCar escribió:Pues vete a un BAR de no fumadores y problema resuelto.

Pues como el bar es para BEBER, y COMER, y no para FUMAR te vas a drogarte a la calle, o a tu casa, y problema resuelto.
Y ni te molestes en contestarme cuando ni has leido el hilo, ni el resto de argumentaciones, cuando discuto con alguien, es porque al menos sabe defender su postura, y tu has entrao hace na, trolleando y sin haber leido nada, asi que buenas tardes.

chinche2002 escribió:con la Ley en la mano puedes ir a un bar q no este permitido fumar.....si sois tantos y teneis tanta razon te has preguntado xq casi no existen o xq se van a la kiebra.

Cuando la ley cambie, espero que tambien la defendais tanto, y en el resto de Europa ninguno quiebra, porque no hay mas opciones, y nadie va lloriqueando porque se quiere drogar.

chinche2002 escribió:en Zaragoza, por ejemplo, uno de los locales mas conocidos de marcha decidio q no se podia fumar. 2 meses despues, limpiaron las telarañas y lo abrieron pudiedose fumar y vuelve a estar bastante lleno todos los findes.
tb puedes abrir un bar en el q no se pueda beber alcohol....igual triunfas

Cuando no haya opcion, triunfara igual que triunfan ahora, los fumadores no os vais a quedar en casa.

chinche2002 escribió:q pongan extractores como es debido y todo lo q kieras pero q respeten el acto social de kedar con los colegas a echar una jarra y el pitillo charlando de lo jodida q es la puta vida

Los extractores los pagais vosotros que sois los que los requeris.
La jarra esta con el cigarro porque se hace asi, no hay ninguna razon de peso.
Y si, la vida es lo bastante jodida para tener a un yonki echandome humo en el plato.

chinche2002 escribió:el problema es q aunke hubiera extractores y toda la mandanga aun seguiriais dando la murga....q poco lo haceis con la innecesidad de q casi todo el mundo se desplace a diario para todo en coche

Vicio?
Necesidad?
Si, muy comparable.

Demagogia pura.

P.D: Y el único trolaco aquí eres tu. Listo.

Demagogia pura.

Yo la demagogia no la veo por ningún lado, más bien verdades que duelen.

Pues si no la ves abre los ojos, COMER BEBER Y DROGRARSE!! pa mear y no echar gota.

MaCar escribió:Pues si no la ves abre los ojos, COMER BEBER Y DROGRARSE!! pa mear y no echar gota.

La definición de droga es sustancia dañina que crea adicción, otra cosa es que no quieras verlo.

Como el alcohol no?? pues eso entonces la frase sería, Comer, drogarse y drogarse... lo que yo digo, DEMAGOGIA BARATA.

Demagogia no sé, pero llamar yonki a un fumador son ganas de liarla.

MaCar escribió:Como el alcohol no?? pues eso entonces la frase sería, Comer, drogarse y drogarse... lo que yo digo, DEMAGOGIA BARATA.

A ver, troll:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusU ... =demagogia

demagogia.

(Del gr. δημαγωγία).

1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Asi que de demagogia NADA, te lo explico:
- No estoy haciendo una practica politica
- No me estoy ganando a nadie, te estoy argumentando
- No halego a los sentimientos de nadie
- Y no pretendo conseguir ni mantener un poder.
Y es lo ultimo que te contesto, hasta que digas ALGO coherente.

@Sholrak: Si a mi quieren llamarme yonki porque tomo cafe, coca-cola, y algun cubata, que me lo llamen, pero no es lo mismo un yonki de cafe, que uno de alcohol, que otro de heroina.

Knos escribió:@Sholrak: Si a mi quieren llamarme yonki porque tomo cafe, coca-cola, y algun cubata, que me lo llamen, pero no es lo mismo un yonki de cafe, que uno de alcohol, que otro de heroina.

Entonces según tu concepción del asunto todos somos yonkis, aunque de distinto grado. Porque tampoco es lo mismo un heroinómano que un fumador y nos has metido a todos en el mismo saco (no por el uso del término en sí, sino por la forma despectiva en la que lo has dicho).

No todos los fumadores somos unos irrespetuosos, aprended a no generalizar, por favor. Yo mismo me corto y bastante en sitios cerrados públicos, porque sin ir más lejos la mayoría de mis amigos no fuman y uno es asmático.

Igualico el hecho de beberte unas cervezas o unos cubatillas al de fumar, si .

Y hablamos de demagogia

Taiyou
Te tengo que poner tambien lo que es una comparacion para que entiendas que no he hecho ninguna.??

Hay que entender lo que se lee, no puedes catalogar de gilipollez un comentario que ni has entendido.

Noc escribió:Igualico el hecho de beberte unas cervezas o unos cubatillas al de fumar, si .

Y hablamos de demagogia

son drogas blandas las 2. las 2 son legales. las 2 cargadas de impuestos.

P.D.: prefieres aguantar a una persona q fuma en un bar o al borrachuzo?

No entiendo porque discutís. Le estáis pidiendo a unos adictos al tabaco, que estén de acuerdo de que son necesarias más reestricciones para consumir. Cuando hay droga de por medio, no hay más que hablar, la voluntad de los drogadictos está subordinada a su vicio. Y cuanto más engachados estén, peor.

Pues es una putada, me gusta fumar, y mientras pueda hacerlo lo haré.

Y ojalá sea por muuuucho tiempo.

MaCar escribió:Y ojalá sea por muuuucho tiempo.

Pues sí, suelo cortarme en paradas de bus, con niños etc pero que me digan que no puedo fumar en un bar porque al de al lado se le irritan los ojos... xD me da =, mientras la ley siga así seguiremos fumando los fumadores y los demás llorarán hasta la "ilegalización" que es cuando empezará lo bueno de verdad.
Iremos al camello y sacará una bolsita y dirá: mira hamijo, tengo de to', lo mejorcito, tengo marlboro, lucky, camel...
por dios.

y eso q todavia no le ha dao a nadie a decirte lo maleducados q somos por fumar en la calle teniendo gente alrededor

antes alguien me ponia q lo de los coches era una necesidad....imagino q sera xq es transportista o taxista no?

chinche2002 escribió:

Noc escribió:Igualico el hecho de beberte unas cervezas o unos cubatillas al de fumar, si .

Y hablamos de demagogia

son drogas blandas las 2. las 2 son legales. las 2 cargadas de impuestos.

P.D.: prefieres aguantar a una persona q fuma en un bar o al borrachuzo?

Las 2 cosas son drogas, si, pero por norma general, alguien que bebe no es un alcoholico , mientras que alguien que fuma si es adicto al tabaco. Vamos, yo jamas he tenido que escaquearme entre clase y clase para beber de la petaca en el baño del instituto, o salirme los 10 min. de rigor en el curro para meterme una cerveza al cuerpo, ni tampoco he tenido la necesidad de salir de casa a las 12 y pico porque me he quedado sin vodka y necesito un chupito antes de dormir. Y estas cosas se las he visto hacer a amigos incontables veces (cambiando el alcohol por tabaco, claro ). Creo que la diferencia es bastante obvia como para ir haciendo comparaciones chorras, que no cuelan...

Y si tengo que elegir entre estar al lado de un borracho o de una persona fumando, elijo al borracho. Que por ir hebrio no va a tener que estar tocandome los huevos, digo yo .

chinche2002 escribió:

Noc escribió:Igualico el hecho de beberte unas cervezas o unos cubatillas al de fumar, si .

Y hablamos de demagogia

son drogas blandas las 2. las 2 son legales. las 2 cargadas de impuestos.

P.D.: prefieres aguantar a una persona q fuma en un bar o al borrachuzo?

Cuando yo me tomo una copa no molesto a nadie, cuando tú fumas un sólo pitillo apestas toda una sala y perjudicas la salud de los que te rodean sin excepción.

Yo puedo pasar semanas (o el resto de mi vida) sin probar el alcohol. Tú no eres capaz de estar tranquilo si no fumas cada cierto número de horas.

Los no fumadores somos más del 76% de la población. Sí hasta ahora se ha tolerado el tabaco en los lugares de ocio es por pura costumbre. Y los bares sin humo están vacíos porque los fumadores del grupo arrastran al resto de amigos a un bar donde puedan fumar.

Sí se aprueba la nueva ley todos los bares serán iguales. Tranquilo que no se van a vaciar. Te lo dice uno que vive en UK y lo ve todos los días.

ClipClip escribió:

MaCar escribió:Y ojalá sea por muuuucho tiempo.

Pues sí, suelo cortarme en paradas de bus, con niños etc pero que me digan que no puedo fumar en un bar porque al de al lado se le irritan los ojos... xD me da =, mientras la ley siga así seguiremos fumando los fumadores y los demás llorarán hasta la "ilegalización" que es cuando empezará lo bueno de verdad.
Iremos al camello y sacará una bolsita y dirá: mira hamijo, tengo de to', lo mejorcito, tengo marlboro, lucky, camel...
por dios.

El tabaco proboca cancer... es como si yo llevara piedras radioactivas (que las hay y las tengo debido a lo que estudio9 por la calle, esas piedras tambien provocan cancer, verdad que nadie querría tenerlas al lado solo porque a mi me gustarían? (Las tengo aisladas especialmente para que no pase...)

Pues nada, como hay gente que le da igual que su tabaco apeste en un bar a los demás lo que voy a hacer es comerme un kilo de fabada con chorizo y pan e irme a peerme y eructar de mala manera a su lado, espero que no digan nada ya que ninguna ley me prohibe rajarme cerca de nadie.

Kachral escribió:

ClipClip escribió:

MaCar escribió:Y ojalá sea por muuuucho tiempo.

Pues sí, suelo cortarme en paradas de bus, con niños etc pero que me digan que no puedo fumar en un bar porque al de al lado se le irritan los ojos... xD me da =, mientras la ley siga así seguiremos fumando los fumadores y los demás llorarán hasta la "ilegalización" que es cuando empezará lo bueno de verdad.
Iremos al camello y sacará una bolsita y dirá: mira hamijo, tengo de to', lo mejorcito, tengo marlboro, lucky, camel...
por dios.

El tabaco proboca cancer... es como si yo llevara piedras radioactivas (que las hay y las tengo debido a lo que estudio9 por la calle, esas piedras tambien provocan cancer, verdad que nadie querría tenerlas al lado solo porque a mi me gustarían? (Las tengo aisladas especialmente para que no pase...)

Eso no es legal, el tabaco, a diferencia, sí.
No puedes comparar los dos términos, porque aunque no excluyentes y perjudiciales ambos, hablamos de una comparación muy descompensada.
Pd: qué queréis que se prohiba el tabaco al 100%
Si lo hacen que prohiban también la cerveza y el alcohol, ya verás que crasia!!

Diskun escribió:

chinche2002 escribió:

Noc escribió:Igualico el hecho de beberte unas cervezas o unos cubatillas al de fumar, si .

Y hablamos de demagogia

son drogas blandas las 2. las 2 son legales. las 2 cargadas de impuestos.

P.D.: prefieres aguantar a una persona q fuma en un bar o al borrachuzo?

Cuando yo me tomo una copa no molesto a nadie, cuando tú fumas un sólo pitillo apestas toda una sala y perjudicas la salud de los que te rodean sin excepción.

Yo puedo pasar semanas (o el resto de mi vida) sin probar el alcohol. Tú no eres capaz de estar tranquilo si no fumas cada cierto número de horas.

Los no fumadores somos más del 76% de la población. Sí hasta ahora se ha tolerado el tabaco en los lugares de ocio es por pura costumbre. Y los bares sin humo están vacíos porque los fumadores del grupo arrastran al resto de amigos a un bar donde puedan fumar.

Sí se aprueba la nueva ley todos los bares serán iguales. Tranquilo que no se van a vaciar. Te lo dice uno que vive en UK y lo ve todos los días.

yo estoy bastante trankilo fume o no, y tb podria estar sin fumar mas en toda mi vida. q tb hay gente q si no se echa la cerveza al salir de currar se ponen muy nerviosos y los hay peores. adictos existen a las 2 sustancias y punto.

la cuestion es.......si tan malo es y tanto dinero le cuesta al Estado, ¿por que no lo prohiben?

y yo prefiero a un tio q encadene cigarros al lado q un borracho q apeste a alcohol (droga q x cierto ademas altera el comportamiento normal de las personas)

lo de apestar la sala es bastante subjetivo y lo de perjudicar la salud de todos sin excepcion sera si estamos metidos en un pekeño cuartucho xq sino la cantidad de humo seria tan minima q la misma respiracion limpiaria los pulmones...tp te pases

Ésto ya no da más de sí.

Está clarísimo que algunos han declarado la guerra al fumador y hasta que no haya prohibición total no van a quedar tranquilos

Pues con esos ... habrá que jugar al "a ver quién puede más", a ver quién es más talibán.
Así que ... de momento, os jodéis

Si no queréis tragar humo, quedaros en casa ... o en la calle a mamar frío ... mientras yo me fumo mis cigarros tranquilamente dentro del bar (descojonándome por dentro mientras me acuerdo de vosotros, por supuesto)

Y el día que quieran prohibir algo que a mí me moleste o me de igual, como el alcohol, o los bares abiertos hasta las tantas, la música alta, fiestas al aire libre o en la playa, tradiciones que levantan polémica, conciertos, festivales ... lo que se os ocurra ... aquí me tendréis dando por el culo, tolerancia 0, ni medidas que contenten a todos ni ostias, directamente prohibición.

Con la gente normal, la que tiene un cierto nivel de tolerancia, seguiré actuando como hasta ahora: procuraré no echar el humo en la cara, intentaré no fumar en sitios donde haya niños aunque esté permitido, seguiré preguntando si les importa que me fume un pito después de comer, etc.

A ver quién gana la guerra


Saludos a todos

chinche2002 escribió:
yo estoy bastante trankilo fume o no, y tb podria estar sin fumar mas en toda mi vida. q tb hay gente q si no se echa la cerveza al salir de currar se ponen muy nerviosos y los hay peores. adictos existen a las 2 sustancias y punto.

la cuestion es.......si tan malo es y tanto dinero le cuesta al Estado, ¿por que no lo prohiben?

y yo prefiero a un tio q encadene cigarros al lado q un borracho q apeste a alcohol (droga q x cierto ademas altera el comportamiento normal de las personas)

lo de apestar la sala es bastante subjetivo y lo de perjudicar la salud de todos sin excepcion sera si estamos metidos en un pekeño cuartucho xq sino la cantidad de humo seria tan minima q la misma respiracion limpiaria los pulmones...tp te pases

Claro que tu prefieres que alguien fume a tu lado a que beba, porque tu mismo fumas, nos ha jodido . Y alguien que esta bebido no echa la peste que echa alguien que esta fumando... no se a que tipo de "borrachos" te encuentras tu por los bares
Y no sigas diciendo que es lo mismo el tabaco que el alcohol en cuanto a addcion, porque no es cierto, y lo sabes. O deberias saberlo.

chinche2002 escribió:

AngelCaido escribió:Yo es que la aplicación de esta ampliación de la ley aparte de lo más lógico creo que es muy clara.

Yo: Tú por no fumar en un lugar público ni te vas a morir ni te vas a poner enfermo ¿verdad?
Fumador: No
Yo: Si tú fumas, a mí se me puede dar el caso que te he comentado antes.
Fumador: Pues vete a otro sitio que esté prohibido fumar
Yo: Pues vete a la calle a fumar que calle hay en todos lados

soy el dueño de una empresa de Telecomunicaciones q sólo trabajo yo y cojo el teléfono y atiendo a 2 personas como mucho q vienen en persona. vienen y antes nos echabamos el cigarrico y la charladica, y asi iba saliendo faena para hacer. ahora no puedo fumar en MI local con MIS amigos y clientes. para q lo entiendas....EMPRESA PRIVADA, LOCAL TAMBIEN PRIVADO. ahora no vienen a echar la charradica y se hacen menos cosas xq no se escapan a echar el cigarrico y de paso mirar como se puede hacer una cosa u otra.

conclusion: me están robando la libertad y perjudicando mi negocio, si fumar no esta prohibido deberia de poder al menos poder hacerlo en mis propiedades

Oye, que si no te ve nadie puedes fumar si no te pillan, como si quieres estar en TU empresa en bolas si nadie te ve como si te quieres hacer una paja, pero si te pillan a pagar, fíjate tú, te están robando y perjudicando en TU negocio porque no te puedes ni hacer una paja trabajando

AngelCaido escribió:

chinche2002 escribió:

AngelCaido escribió:Yo es que la aplicación de esta ampliación de la ley aparte de lo más lógico creo que es muy clara.

Yo: Tú por no fumar en un lugar público ni te vas a morir ni te vas a poner enfermo ¿verdad?
Fumador: No
Yo: Si tú fumas, a mí se me puede dar el caso que te he comentado antes.
Fumador: Pues vete a otro sitio que esté prohibido fumar
Yo: Pues vete a la calle a fumar que calle hay en todos lados

soy el dueño de una empresa de Telecomunicaciones q sólo trabajo yo y cojo el teléfono y atiendo a 2 personas como mucho q vienen en persona. vienen y antes nos echabamos el cigarrico y la charladica, y asi iba saliendo faena para hacer. ahora no puedo fumar en MI local con MIS amigos y clientes. para q lo entiendas....EMPRESA PRIVADA, LOCAL TAMBIEN PRIVADO. ahora no vienen a echar la charradica y se hacen menos cosas xq no se escapan a echar el cigarrico y de paso mirar como se puede hacer una cosa u otra.

conclusion: me están robando la libertad y perjudicando mi negocio, si fumar no esta prohibido deberia de poder al menos poder hacerlo en mis propiedades

Oye, que si no te ve nadie puedes fumar si no te pillan, como si quieres estar en TU empresa en bolas si nadie te ve como si te quieres hacer una paja, pero si te pillan a pagar, fíjate tú, te están robando y perjudicando en TU negocio porque no te puedes ni hacer una paja trabajando

lo q tu digas

creo q me paso al bando de Willow....q os aproveche mi humo a todos los no fumadores rabiosos y ya veremos q pasa......

chinche2002 escribió:
lo q tu digas

creo q me paso al bando de Willow....q os aproveche mi humo a todos los no fumadores rabiosos y ya veremos q pasa......

¿Y ya veremos que pasa?, pues pasara que al final no podreis fumar en ningun local, y entonces los rabiosos sereis vosotros .

Noc escribió:

chinche2002 escribió:
lo q tu digas

creo q me paso al bando de Willow....q os aproveche mi humo a todos los no fumadores rabiosos y ya veremos q pasa......

¿Y ya veremos que pasa?, pues pasara que al final no podreis fumar en ningun local, y entonces los rabiosos sereis vosotros .

trankilo q ni m pondre rabioso ni perdere la educacion, estoy muy por encima de esas tontadas.
solo daremos un pasito mas para convertirnos en subnormales q haremos todo lo q nos pida la mano q mece la cuna

chinche2002 escribió:

Noc escribió:

chinche2002 escribió:
lo q tu digas

creo q me paso al bando de Willow....q os aproveche mi humo a todos los no fumadores rabiosos y ya veremos q pasa......

¿Y ya veremos que pasa?, pues pasara que al final no podreis fumar en ningun local, y entonces los rabiosos sereis vosotros .

trankilo q ni m pondre rabioso ni perdere la educacion, estoy muy por encima de esas tontadas.
solo daremos un pasito mas para convertirnos en subnormales q haremos todo lo q nos pida la mano q mece la cuna

Desde luego, esta medida tiene toda la pinta de ser una elaborada estrategia del gobierno para controlar a las masas .

Esto empieza a ser surrealista .

MaCar escribió:

Knos escribió:

MaCar escribió:Pues vete a un BAR de no fumadores y problema resuelto.

Pues como el bar es para BEBER, y COMER, y no para FUMAR te vas a drogarte a la calle, o a tu casa, y problema resuelto.
Y ni te molestes en contestarme cuando ni has leido el hilo, ni el resto de argumentaciones, cuando discuto con alguien, es porque al menos sabe defender su postura, y tu has entrao hace na, trolleando y sin haber leido nada, asi que buenas tardes.

chinche2002 escribió:con la Ley en la mano puedes ir a un bar q no este permitido fumar.....si sois tantos y teneis tanta razon te has preguntado xq casi no existen o xq se van a la kiebra.

Cuando la ley cambie, espero que tambien la defendais tanto, y en el resto de Europa ninguno quiebra, porque no hay mas opciones, y nadie va lloriqueando porque se quiere drogar.

chinche2002 escribió:en Zaragoza, por ejemplo, uno de los locales mas conocidos de marcha decidio q no se podia fumar. 2 meses despues, limpiaron las telarañas y lo abrieron pudiedose fumar y vuelve a estar bastante lleno todos los findes.
tb puedes abrir un bar en el q no se pueda beber alcohol....igual triunfas

Cuando no haya opcion, triunfara igual que triunfan ahora, los fumadores no os vais a quedar en casa.

chinche2002 escribió:q pongan extractores como es debido y todo lo q kieras pero q respeten el acto social de kedar con los colegas a echar una jarra y el pitillo charlando de lo jodida q es la puta vida

Los extractores los pagais vosotros que sois los que los requeris.
La jarra esta con el cigarro porque se hace asi, no hay ninguna razon de peso.
Y si, la vida es lo bastante jodida para tener a un yonki echandome humo en el plato.

chinche2002 escribió:el problema es q aunke hubiera extractores y toda la mandanga aun seguiriais dando la murga....q poco lo haceis con la innecesidad de q casi todo el mundo se desplace a diario para todo en coche

Vicio?
Necesidad?
Si, muy comparable.

Demagogia pura.

P.D: Y el único trolaco aquí eres tu. Listo.

Si no quieres admitirlo es tu problema pero el tabaco es un droga así que fumar es lo mismo que drogarse.La única diferencia con otras drogas es que etá permitida pero es una DROGA.

Ya ha quedado claro que tanto el alcohol como el tabaco son drogas blandas.

MaCar escribió:Ya ha quedado claro que tanto el alcohol como el tabaco son drogas blandas.

¿Qué hora es?. Patatas traigo.