[Serie] ESDLA: Los Anillos de Poder (Temporada 2 el 29/8/2024) [AMAZON PRIME]

Crivil escribió:Cualquiera que, tras lo visto, crea que RoP es mejor producto audiovisual (ni te cuento ya adaptación de los temas y tonos de Tolkien) que la Trilogía del Hobbit, pese a estar lejísimos de ser perfecta y lejísimos de la Trilogía anterior, tiene un criterio bastante malito.

keko4 escribió:

Crivil escribió:Cualquiera que, tras lo visto, crea que RoP es mejor producto audiovisual (ni te cuento ya adaptación de los temas y tonos de Tolkien) que la Trilogía del Hobbit, pese a estar lejísimos de ser perfecta y lejísimos de la Trilogía anterior, tiene un criterio bastante malito.

La gente ha dicho que le gusta mas la serie que la trilogía del Hobbit, solo te queda respetarlo y no te inventes contextos para satisfacer tú ego y sentirte especial.

Como adaptación ya sabemos todos que la serie es inventada, normal que lleves razón, ¿no querrás que te demos un +1?
Como producto audiovisual, a saber a que te refieres en concreto, por que eso abarca muchos apartados.

Tu criterio no es que sea malo, no tienes criterio ni objetividad en cuanto defines al Hobbit de perfecta aunque lejísimos de serlo, vaya forma de decir que como mucho y con suerte las pelis están bien. Pues como la serie.

keko4 escribió:en cuanto defines al Hobbit de perfecta

Crivil escribió:pese a estar lejísimos de ser perfecta

Crivil escribió:

keko4 escribió:

Crivil escribió:Cualquiera que, tras lo visto, crea que RoP es mejor producto audiovisual (ni te cuento ya adaptación de los temas y tonos de Tolkien) que la Trilogía del Hobbit, pese a estar lejísimos de ser perfecta y lejísimos de la Trilogía anterior, tiene un criterio bastante malito.

La gente ha dicho que le gusta mas la serie que la trilogía del Hobbit, solo te queda respetarlo y no te inventes contextos para satisfacer tú ego y sentirte especial.

Como adaptación ya sabemos todos que la serie es inventada, normal que lleves razón, ¿no querrás que te demos un +1?
Como producto audiovisual, a saber a que te refieres en concreto, por que eso abarca muchos apartados.

Tu criterio no es que sea malo, no tienes criterio ni objetividad en cuanto defines al Hobbit de perfecta aunque lejísimos de serlo, vaya forma de decir que como mucho y con suerte las pelis están bien. Pues como la serie.

Tú problema no es con mi post, es con el diccionario.

Y no, claro que no todas las opiniones son respetables. Lo que sí son todas es calificables, y es lo que he hecho. Reitero, valorar RoP por encima de la trilogía de El Hobbit ya sea como adaptación del trabajo de Tolkien o como producto audivisual sin más (que son los dos aspectos cruciales a valorar de ambos productos, si tú quieres valorar RoP como videoclip de OBK o como videotutorial sobre forja de anillos es cosa tuya), dice mucho de quien emite esa valoración.

GaldorAnárion escribió:Estoy escuchando la banda sonora y leyendo reddit y me he encontrado con una opinión con la que no puedo estar en contra si soy honesto conmigo mismo.

https://www.reddit.com/r/RingsofPower/c ... ourselves/

Y es algo que viví en mis carnes con la primera temporada de Westworld, las teorias y las opiniones de la gente me arruinaron la gran sorpresa y me enfadé mucho. Se que pese a que el guion de RoP es malo hubiera disfrutado más la serie si la hubiese visto del tiron sin la influencia de foros, reddit, youtube, porque como ya he comentado creo que estas redes sociales amplifican tanto lo bueno como lo malo.

Como autocrítica la próxima temporada voy a intentar verla sin esas influencias externas hasta formarme yo una opinión por mi mismo. Me gusta compartir opiniones en los foros siempre lo he hecho pero no se hasta que punto es positivo.

¿qué opinais?

keko4 escribió:
La gente solo ha dicho que le gusta mas la serie que las pelis de hobbit.
Nunca he dicho que valoro la serie como videoclip de OBK, vuelves a poner en boca de otros palabras inventadas, piensa que dice eso de ti.

Thranduil escribió:

keko4 escribió:en cuanto defines al Hobbit de perfecta

Crivil escribió:pese a estar lejísimos de ser perfecta

keko4 escribió:Tu criterio no es que sea malo, no tienes criterio ni objetividad en cuanto defines al Hobbit de perfecta aunque lejísimos de serlo, vaya forma de decir que como mucho y con suerte las pelis están bien. Pues como la serie.

keko4 escribió:
Aquí la gente solo dijo que le gusto mas la serie, que le gusto mas
Y tú dale con tus análisis y juzgando a los demás por cosas que nunca dijeron y que están solo en tu cabeza.

keko4 escribió:Aquí la gente solo dijo que le gusto mas la serie, que le gusto mas
Y tú dale con tus análisis y juzgando a los demás por cosas que nunca dijeron

RockMen escribió:Ahora en serio, esta serie es infinitamente mejor que la basura de la trilogía de El Hobbit y nadie se quejó tanto de las gilipolleces y los cambios de Jackson. Vamos, es que en términos de calidad no hay color.

Thranduil escribió:

keko4 escribió:Aquí la gente solo dijo que le gusto mas la serie, que le gusto mas
Y tú dale con tus análisis y juzgando a los demás por cosas que nunca dijeron

RockMen escribió:Ahora en serio, esta serie es infinitamente mejor que la basura de la trilogía de El Hobbit y nadie se quejó tanto de las gilipolleces y los cambios de Jackson. Vamos, es que en términos de calidad no hay color.

Crivil escribió:Payne: “Season one opens with: Who is Galadriel? Where did she come from? What did she suffer? Why is she driven? We’re doing the same thing with Sauron in season two. We’ll fill in all the missing pieces.”

McKay: “Sauron can now just be Sauron. Like Tony Soprano or Walter White. He’s evil, but complexly evil. We felt like if we did that in season one, he’d overshadow everything else. So the first season is like Batman Begins, and the The Dark Knight is the next movie, with Sauron maneuvering out in the open. We’re really excited. Season two has a canonical story. There may well be viewers who are like, ‘This is the story we were hoping to get in season one!’ In season two, we’re giving it to them.”

A buen entendedor pocas palabras bastan.

manolillolo+ escribió:

Crivil escribió:Payne: “Season one opens with: Who is Galadriel? Where did she come from? What did she suffer? Why is she driven? We’re doing the same thing with Sauron in season two. We’ll fill in all the missing pieces.”

McKay: “Sauron can now just be Sauron. Like Tony Soprano or Walter White. He’s evil, but complexly evil. We felt like if we did that in season one, he’d overshadow everything else. So the first season is like Batman Begins, and the The Dark Knight is the next movie, with Sauron maneuvering out in the open. We’re really excited. Season two has a canonical story. There may well be viewers who are like, ‘This is the story we were hoping to get in season one!’ In season two, we’re giving it to them.”

A buen entendedor pocas palabras bastan.

Si, saben que han hecho un bodrio y lo van a arreglar en la segunda temporada, por eso dos años, la tendrían grabada ya y la han tirado al WC y empiezan de nuevo.

manolillolo+ escribió:Lo de Halbrand es normal que lo tengan que pulir.

Cambiar a Annatar el señor de los dones por un mindundi random con cara de darle al speed no podía funcionar.

LoganDark_84 escribió:

manolillolo+ escribió:Lo de Halbrand es normal que lo tengan que pulir.

Cambiar a Annatar el señor de los dones por un mindundi random con cara de darle al speed no podía funcionar.

Pero tenían que hacer lo de Hallbrand por el factor sorpresa,porque poner a Annatar la mayoría de la gente lo sabría,aunque no sé si quiera si tienen los derechos o permisos para decir Annatar xD,la cosa era sorprender incluso a los fans de los libros para que ni estos supiesen quien era Sauron,pero para mí al menos personalmente les ha salido regular.

LoganDark_84 escribió:

manolillolo+ escribió:Lo de Halbrand es normal que lo tengan que pulir.

Cambiar a Annatar el señor de los dones por un mindundi random con cara de darle al speed no podía funcionar.

Pero tenían que hacer lo de Hallbrand por el factor sorpresa,porque poner a Annatar la mayoría de la gente lo sabría,aunque no sé si quiera si tienen los derechos o permisos para decir Annatar xD,la cosa era sorprender incluso a los fans de los libros para que ni estos supiesen quien era Sauron,pero para mí al menos personalmente les ha salido regular.

manolillolo+ escribió:

LoganDark_84 escribió:

manolillolo+ escribió:Lo de Halbrand es normal que lo tengan que pulir.

Cambiar a Annatar el señor de los dones por un mindundi random con cara de darle al speed no podía funcionar.

Pero tenían que hacer lo de Hallbrand por el factor sorpresa,porque poner a Annatar la mayoría de la gente lo sabría,aunque no sé si quiera si tienen los derechos o permisos para decir Annatar xD,la cosa era sorprender incluso a los fans de los libros para que ni estos supiesen quien era Sauron,pero para mí al menos personalmente les ha salido regular.

Les hubiera quedado mejor que fuera el hombre meteorito, aunque no fuera así como apareció Sauron, y como se a comentado, Halbrand fuera el rey brujo, que se sabia poco de él y lo desarrollarán un poco.

Y lo del romance de novela turca que está tan de moda también se lo hubieran ahorrado, que ahora parece que Sauron está con la rabieta de despechado.

@ELeK lo del balrog es como muchas otras cosas que han apuntado, muchas referencias a la trilogía para enganchar gente de las películas que no han leído los libros.

Que estaría bien si lo que han querido contar no estuviera tan mal llevado, que es principalmente el problema para alguien que no haya leído nada

Metallic_Side escribió:El diseño del Balrog no es exactamente el mismo que el de Jackson. Está ligeramente modificado en los cuernos. El de Jackson los tiene más curvos, el de la serie los tiene más angulosos y enroscados, además que le brota el fuego de dentro en los de Jackson no. Se aprecia perfectamente:

Serie:



Películas:

Metallic_Side escribió:El diseño del Balrog no es exactamente el mismo que el de Jackson. Está ligeramente modificado en los cuernos. El de Jackson los tiene más curvos, el de la serie los tiene más angulosos y enroscados, además que le brota el fuego de dentro, en los de Jackson no. Se aprecia perfectamente:

Serie:



Películas:

The book balrog is a super vague being of smoke and shadow with no discernable features other than flaming nostrils, a mane of fire, and a humanoid shape. In earlier versions of the Bridge of Khazad-dûm scene, Tolkien describes him as man-height but that he should feel greater than he actually is. In the Lost Tales, an elf's head comes up to the stomach of a balrog, so not quite as big as portrayed, but this was also super early days in their conception. The wings are a big sticking point with fans with many (myself included) thinking they're metaphorical wings of shadow. But the tail, the horns, literal wings, the general animalistic nature, the roaring (book balrog is mute and silently menacing), are all Peter Jackson inventions. I tend to think of balrog's as slightly taller than a tall man, can grow to feel menacing and huge like Gandalf does to Bilbo that one time, and that he's generally a shadow wizard wreathed in flame rather than a giant dinosaur bull.

kengiro escribió:A mí me gustado muchísimo....por favor los entendidos en el señor de los anillos ....alguna lectura recomendada para enterarme de lo que pase ...he visto que está el sillmallion(no sé si es así como se escribe) o los 13 volúmenes ...y si puede ser ...que se vean dibujos aparte de la historia..gracias

Killer D3vil escribió:

kengiro escribió:A mí me gustado muchísimo....por favor los entendidos en el señor de los anillos ....alguna lectura recomendada para enterarme de lo que pase ...he visto que está el sillmallion(no sé si es así como se escribe) o los 13 volúmenes ...y si puede ser ...que se vean dibujos aparte de la historia..gracias

A riesgo de repetirme, te recomiendo el Bestiario de Tolkien por David Day.
El Silmarillion queda reservado para cuando estés empapado de la mitología de la tierra media. E incluso así es áspero y duro de leer. Como abrir un coco a bocaos.

Tukaram escribió:y 2º porque la escena de la hoja es sumamente cutre para ponerlo por fanservice para nada (para eso con poner la hoja quemandose solo como en el trailer sobra)

zeles escribió:Bueno, he agregado una encuesta para ver mas o menos como valoráis la primera temporada.

parrotxo escribió:Me falta una categoría entre decente y muy buena, que sería la de buena a secas, que es lo que opino.

Lo que me esperaba era un producto de entretenimiento sin mayores pretensiones, con un lore interesante que a todos nos suena mas o menos dependiendo de lo metido que estés en la obra de Tolkien. Para mi lo ha conseguido, me ha entretenido.

Un 7 resultón

Tukaram escribió:

Que opinas de lo de meteorito Man?

Me ha gustado bastante el personaje y su trama

que las enanas no tengan barba y existan 2 durins a la vez ?

Me parece perfecto que las enanas no tengan barba. Tampoco se que aportaría a la serie que la tuviesen xD

Que la trama de elrond sea de Celebrimbor ?

Ni idea de esto

Que todo pase de forma tan apresurada y chapucera?

Para mi gusto si va todo demasiado rápido. Me hubiera gustado que se le dedicará bastantes mas capítulos a toda esta parte de la forja de los anillos y como Halbrand trama todo.

Que los pelosos sean despreciables?

No me parecen despreciables, han tenido momentos buenos y otros no tanto. La despedida del último capítulo sí se ha hecho tediosa y larga.

La creación de mordor?

Me ha gustado mucho esta parte, lo del volcan y como ha transformado el reino.

Que galadriel sea ignífuga?

No entiendo como se le da tanto bombo a esto. Solo me parece que se quedó observando como se acercaba la cortina de polvo y humo. La verdad no se si sería posible o no, lo que se es que me parece una parida que se comente tanto esta chorrada.


Que las 3 chalupas de numenor puedan cargar un ejército entero ?

En 3 barcos de este tipo cogen muchos hombres, muchos, pero muchos mas de los que algún comentario da a entender. Logicamente no para trasladar un ejercito inmenso, ni mucho menos, pero que yo recuerde tampoco se ven en ninguna escena algo así (puede que me confunda)


Que en numenor no tengan ni un solo arquero?

No me he parado a analizar la estrategia de guerra de los bandos, y puede que si lo hiciese se viesen lagunas, pero como la de mayoría de series y películas. No es algo que me llamase la atención.

Que el balrog despierte por una hoja unos 2500 años antes ?

Detalle sin importancia para mostrar que hay un Balrog ahí. Que podrían haberselo ahorrado hasta que le den importancia en la trama, sí. Pero tampoco veo mal que lo muestren y que utilicen la excusa de la hoja. tampoco veo que haya que darle mayor importancia

Que los orcos sean vampiros?

Supongo que esto irá por lo de huir de la luz. Ni me parece mal ni bien, es una caracteristica que les asigna a los orcos. Por otro lado, leí hace unas semanas un artículo que comentaba que este detalle de los orcos era mucho mas fiel a lo escrito por Tolkien, que en la obras comentaba que no podían darle el sol, y que es algo que se pasó por el arco del triunfo la trilogía cinematográfica. Yo como no soy lector de la obra no se si es así o no, pero como digo, me parece bien una cosa como la otra, no le veo el problema.

El origen del mithrill?

Supongo que esta pregunta vendrá porque es algo que han cambiado respecto a la obra. De nuevo, me la sopla bastante. En la serie, no veo que quede mal (tampoco algo espectacular).

Que se inventen una hermana a isildur para nada y su hermano ni aparezca ?

Totalmente irrelevante. No me preocupa demasiado si tiene una hermana o un hermano, más allá de los personajes en sí.

Lo que hacen con finrod y celeborn ?

No se, supongo que han cambiado lo que dice la novela. Ni bien ni mal. No tiene mucho peso en la historia, salvo darle algo de contexto a Galadriel. Quizás sí tengan mucho que contar y la serie los ha fusilado. Sin saberlo no se, pero podría haber estado bien saber mas, no digo que no.

Bueno estas demomento y si respondes gracias por adelantado

parrotxo escribió:Me falta una categoría entre decente y muy buena, que sería la de buena a secas, que es lo que opino.

Lo que me esperaba era un producto de entretenimiento sin mayores pretensiones, con un lore interesante que a todos nos suena mas o menos dependiendo de lo metido que estés en la obra de Tolkien. Para mi lo ha conseguido, me ha entretenido.

Un 7 resultón

thafestco escribió:

parrotxo escribió:Me falta una categoría entre decente y muy buena, que sería la de buena a secas, que es lo que opino.

Lo que me esperaba era un producto de entretenimiento sin mayores pretensiones, con un lore interesante que a todos nos suena mas o menos dependiendo de lo metido que estés en la obra de Tolkien. Para mi lo ha conseguido, me ha entretenido.

Un 7 resultón

En serio solo esperabas eso de la serie más cara de la historia?

El que la ha puesto de obra maestra está trolleando o es la primera serie que ve?

thafestco escribió:

parrotxo escribió:Me falta una categoría entre decente y muy buena, que sería la de buena a secas, que es lo que opino.

Lo que me esperaba era un producto de entretenimiento sin mayores pretensiones, con un lore interesante que a todos nos suena mas o menos dependiendo de lo metido que estés en la obra de Tolkien. Para mi lo ha conseguido, me ha entretenido.

Un 7 resultón

En serio solo esperabas eso de la serie más cara de la historia?

El que la ha puesto de obra maestra está trolleando o es la primera serie que ve?