[Serie] ESDLA: Los Anillos de Poder (Temporada 2 el 29/8/2024) [AMAZON PRIME]

BennBeckman escribió:

nail23 escribió:
Sólo hay que fijarse en que en HBO se centraron en hacer un buen guion con una buena historia,

Sí. Ya lo vimos en la última temporada de GOT

Si no recuerdo mal, HBO no tenia los derechos de GoT, los derechos de GoT los tenían los dos inútiles de los Showrunners, y por eso las mierdas de temporadas finales fueron como fueron (Y ahora Netflix les ha dado la producción del "Problema de los tres cuerpos"... vaya miedo que me da lo que pueda salir de ahí).

BennBeckman escribió:

nail23 escribió:
Sólo hay que fijarse en que en HBO se centraron en hacer un buen guion con una buena historia,

Sí. Ya lo vimos en la última temporada de GOT

Yo hablo claramente de la casa del dragón, tengo olvidada esa serie cuya última temporada fue un completo y absurda tomadura de pelo.

@nail23 Yo hace poco intente volver a verla pero solo recordar la bajona desde la sexta temporada me echó pa' tras cosa mala.

Avestruz escribió:¿Y por qué es peligroso eso?

¿Que la Tierra Media que concibió Tolkien desaparezca diluida culturalmente en productos mediocres y muy alejados del espíritu original como este? Nada peligroso, que va.

Silent Bob escribió:Si no recuerdo mal, HBO no tenia los derechos de GoT, los derechos de GoT los tenían los dos inútiles de los Showrunners, y por eso las mierdas de temporadas finales fueron como fueron (Y ahora Netflix les ha dado la producción del "Problema de los tres cuerpos"... vaya miedo que me da lo que pueda salir de ahí).

Eso es un rumor sin fundamento, sí es cierto que Martin cedió los derechos a HBO escogiendo a D&D para ello pero los derechos eran de HBO, si no los cambió es porque el proyecto estaba diseñado así desde el principio, hay entrevistas de 2015 donde D&D hablan de 70 horas de metraje.

Y sí, D&D parieron una temporada final, y varios episodios y tramas anteriores, absolutamente inaceptables... a la vez que también dieron a luz una de las mejores adaptaciones al medio audiovisual que se ha visto de unas novelas (especialmente de fantasía) en las anteriores.

@Crivil

Te dirá que esa es tu opinión, ya me conozco a ese usuario.

Crivil escribió:

Avestruz escribió:¿Y por qué es peligroso eso?

¿Que la Tierra Media que concibió Tolkien desaparezca diluida culturalmente en productos mediocres y muy alejados del espíritu original como este? Nada peligroso, que va.

Pues para empezar eso es cuestión de gustos. Y si la gente acaba recordando una cosa sobre otra es porque gusta más y la gente lo prefiere, como pasa con todo.
Por eso la mayoría de la gente cuando piensa en el señor de los anillos lo primero que le viene a la mente es esto:

Y no esto:


Ese argumento para poner la serie casi a la altura de un crimen es una pataleta y una bobada.

@Avestruz

Entonces según tu argumento vamos a un caso:

Una persona de la calle que no ha oído hablar de Tolkien y su universo no ha visto ni las películas empieza con la serie y te dice que que cojones acabo de ver?? En que he perdido el tiempo?? Que mal echa está?? Aceptarías que cargara contra ella?? Porque me da la sensación que como a ti te gusta el producto no concibes que haya personas que no le guste el mismo producto.

Avestruz escribió:
Ese argumento para poner la serie casi a la altura de un crimen es una pataleta y una bobada.

Con respecto al original lo es.

nail23 escribió:@Avestruz

Entonces según tu argumento vamos a un caso:

Una persona de la calle que no ha oído hablar de Tolkien y su universo no ha visto ni las películas empieza con la serie y te dice que que cojones acabo de ver?? En que he perdido el tiempo?? Que mal echa está?? Aceptarías que cargara contra ella?? Porque me da la sensación que como a ti te gusta el producto no concibes que haya personas que no le guste el mismo producto.

Pues habrá vivido en una cueva si no supiera que existen las películas y los libros, pero si es el caso pues le dices: échale un ojo a las películas que son mejores. ¿Dónde está el drama?
¿No tienen que hacer la serie por si se da ese hipotético e improbable caso absurdo que además no tiene nada de grave?

Avestruz escribió:

nail23 escribió:@Avestruz

Entonces según tu argumento vamos a un caso:

Una persona de la calle que no ha oído hablar de Tolkien y su universo no ha visto ni las películas empieza con la serie y te dice que que cojones acabo de ver?? En que he perdido el tiempo?? Que mal echa está?? Aceptarías que cargara contra ella?? Porque me da la sensación que como a ti te gusta el producto no concibes que haya personas que no le guste el mismo producto.

Pues habrá vivido en una cueva si no supiera que existen las películas y los libros, pero si es el caso pues le dices: échale un ojo a las películas que son mejores. ¿Dónde está el drama?
¿No tienen que hacer la serie por si se da ese hipotético e improbable caso absurdo que además no tiene nada de grave?

Es muy fácil, si tratas de adaptar algo, que no basarse, son dos cosas muy diferentes, deberías ajustarte lo máximo posible a lo que pretendes adaptar, en cambio si solo quieres basarte como debería ser en este caso puedes meter todo lo que salga de la minga y ya, por eso todo este revuelo con esta serie, y más aún tras las declaraciones de todo el elenco desde los Showrunner hasta los Actores diciéndote una cosa y haciendo lo contrario.

Avestruz escribió:

nail23 escribió:@Avestruz

Entonces según tu argumento vamos a un caso:

Una persona de la calle que no ha oído hablar de Tolkien y su universo no ha visto ni las películas empieza con la serie y te dice que que cojones acabo de ver?? En que he perdido el tiempo?? Que mal echa está?? Aceptarías que cargara contra ella?? Porque me da la sensación que como a ti te gusta el producto no concibes que haya personas que no le guste el mismo producto.

Pues habrá vivido en una cueva si no supiera que existen las películas y los libros, pero si es el caso pues le dices: échale un ojo a las películas que son mejores. ¿Dónde está el drama?
¿No tienen que hacer la serie por si se da ese hipotético e improbable caso absurdo que además no tiene nada de grave?

Entiendo tú posición, pero es la de alguien a la que le da absolutamente igual Tolkien. Entenderás que habrá otras personas que le tienen más apego y les importa que las adaptaciones sean buenas (y fieles), después de todo hay hasta sociedades sobre el lenguaje y la historia del mundo de Tolkien.

Y desde luego, si vemos las cosas desde un punto de vista donde priman los sentimientos y no ofender la identidad de la gente, pues eso también habrá que aplicarlo a la gente que construye su identidad con series, libros, y frikadas varias. Digo yo. Es hora de añadir la F de friki al alfabeto.

Otro de los problemas de la serie es que no sabe a quien va dirigida:

Al purista desde luego que no, porque ya no es que haga cambios para para aligerar la trama como las películas de Peter Jackson, es que directamente va contra aspectos fundamentales de su obra

¿Pero de verdad creéis que va dirigida al novato? Primero de todo la serie se promociona como El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder, no se puede hablar de que la obra sea desconocida, incluso sin tener en cuenta los libros, que han vendido millones de copias en todo el mundo, ahí están las películas, que también han sido un fenómeno cultural. Pero con todo eso si aún así suponemos que de verdad va dirigida a quien ni siquiera conoce las películas la serie está llena de referencias al lore de Tolkien. Si alguien la ve de cero va estar descolocadísimo cuando le hablen de mithril, silmarils, Númenor, elfos, orcos, istaris, etc, la serie no explica absolutamente nada de eso y si no lo entiendes su peso argumental se desvanece.

Está bastante claro que la serie está planeada para el que al menos tiene una idea, el argumento de que puede funcionar al neófito me resulta bastante difícil de tragar, me suena más a excusa que a otra cosa

Pero es que incluso con todo lo anterior ¿qué hacemos con los fallos tremendos de guion, de ritmo, desarrollo de personajes? Ahí ya no tendría que influir que te hayas leído a Tolkien 5 o 10 veces.

alpha.trece escribió:Otro de los problemas de la serie es que no sabe a quien va dirigida:

Al purista desde luego que no, porque ya no es que haga cambios para para aligerar la trama como las películas de Peter Jackson, es que directamente va contra aspectos fundamentales de su obra

¿Pero de verdad creéis que va dirigida al novato? Primero de todo la serie se promociona como El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder, no se puede hablar de que la obra sea desconocida, incluso sin tener en cuenta los libros, que han vendido millones de copias en todo el mundo, ahí están las películas, que también han sido un fenómeno cultural. Pero con todo eso si aún así suponemos que de verdad va dirigida a quien ni siquiera conoce las películas la serie está llena de referencias al lore de Tolkien. Si alguien la ve de cero va estar descolocadísimo cuando le hablen de mithril, silmarils, Númenor, elfos, orcos, istaris, etc, la serie no explica absolutamente nada de eso y si no lo entiendes su peso argumental se desvanece.

Está bastante claro que la serie está planeada para el que al menos tiene una idea, el argumento de que puede funcionar al neófito me resulta bastante difícil de tragar, me suena más a excusa que a otra cosa

Pero es que incluso con todo lo anterior ¿qué hacemos con los fallos tremendos de guion, de ritmo, desarrollo de personajes? Ahí ya no tendría que influir que te hayas leído a Tolkien 5 o 10 veces.

Por no saber no saben siquiera a qué segmentos de edad va dirigida su serie, tan pronto te plantan un combate absolutamente infantil y teatral como el de "Gandalf" con las tres moiras como se cascan un primer plano de gore con un orco sangrando por un ojo en la boca de Négrolas durante treinta segundacos.

Volvemos con los rumores de que despues de los premios emmy porque de cara a los premios no van a hacer nada porque se les va todo el chiringito a la mierda

se hablan de rumores de REBOOT y a la calle los showrunners (los rumores vienen de varias fuentes dentro de la industria y amazon )

vamos que por mucho que lo intenten blanquear y manipular el ostion ha debido ser muchisimo mas gordo para amazon de lo que jamas reconoceran

sobre la serie lo he dicho ya 1000 veces independientemente de sea o no fiel la serie es un putisimo coñazo tiene escenas ridiculas fallos graves de guion actuaciones pesimas dialogos estupidos falta brutal de ritmo relleno a punta pala etc etc

por lo que no puede considerarse buena bajo ningun motivo

y la culpa de todo ya sabemos de quien ha sido y por que ha sido



PD: tremendisima la cancion de incertis



Salu2

alpha.trece escribió:Pero es que incluso con todo lo anterior ¿qué hacemos con los fallos tremendos de guion, de ritmo, desarrollo de personajes? Ahí ya no tendría que influir que te hayas leído a Tolkien 5 o 10 veces.

Yo no me aburrido en ningún momento.

El desarrollo solo lo sabes si conoces la obra. Si solo ves la serie funciona.

Tukaram escribió: se hablan de rumores de REBOOT y a la calle los showrunners (los rumores vienen de varias fuentes dentro de la industria y amazon

El máximo reboot que te vas a encontrar es Diosito rehaciendo el mundo o un anillo nuevo para llegar al punto de partida... Y dudo de ambas.

Igual estaría bien algo así dentro de la propia serie actual, que todo se vaya a tomar por culo y se reinicie con los acontecimientos iniciales del silmarillion. En plan... Pasa ésto que no se vio en los libros y por eso cambia X peeero ahora el deus ex final vuelve al origen donde os contamos la creación desde sus inicios (wue para mi tendría más interés que algo situado tan cerca de las pelis tal como lo tenían montado). Y repito que no me disgusta la serie como está...

exitfor escribió:

alpha.trece escribió:Pero es que incluso con todo lo anterior ¿qué hacemos con los fallos tremendos de guion, de ritmo, desarrollo de personajes? Ahí ya no tendría que influir que te hayas leído a Tolkien 5 o 10 veces.

Yo no me aburrido en ningún momento.

El desarrollo solo lo sabes si conoces la obra. Si solo ves la serie funciona.

Tukaram escribió: se hablan de rumores de REBOOT y a la calle los showrunners (los rumores vienen de varias fuentes dentro de la industria y amazon

El máximo reboot que te vas a encontrar es Diosito rehaciendo el mundo o un anillo nuevo para llegar al punto de partida... Y dudo de ambas.

Igual estaría bien algo así dentro de la propia serie actual, que todo se vaya a tomar por culo y se reinicie con los acontecimientos iniciales del silmarillion. En plan... Pasa ésto que no se vio en los libros y por eso cambia X peeero ahora el deus ex final vuelve al origen donde os contamos la creación desde sus inicios (wue para mi tendría más interés que algo situado tan cerca de las pelis tal como lo tenían montado). Y repito que no me disgusta la serie como está...

Yo no me aburro viendo videos de Masterchef o Hell Kitchen pero al mismo tiempo reconozco que son programas de mierda, súper editados y manipuladores, no confundamos entretenimiento con calidad, no es lo mismo.

Y sobre el desarrollo de los personajes, me refiero a su desarrollo SIN tener en cuenta la obra.
Galadriel se pasa toda la serie enfocada en la venganza y en los últimos episodios sigue enfocada en la venganza, no cambia en nada, de hecho va a peor, lega a encubrir que en los anillos élficos ha participado Sauron, cosa que no tiene ninguna lógica con el odio que tiene a ese personaje durante todo su arco.
Elrond y Durin acaban en el mismo punto donde empezaron, amigos y Durin con problemas con su padre.
El personaje de Nori otro tanto, quiere explorar el mundo y al final se va y explora el mundo.
No sé, yo no veo desarrollo de personajes por ningún lado, veo arquetipos súper estáticos.

Y del ritmo ya se ha comentado otras veces, pero por ejemplo puedes eliminar completamente la trama de los pelosos, que la serie lo notaría para bien, es una trama que no tiene ninguna conexión con las otras y que alarga la serie para nada.

Si la quiero disfrutar como espectáculo visual las vistas están bien, muchos planos generales muy bonitos, pero ya,a nivel de batallas o de coreografías es lamentable.

Yo no digo que no se pueda disfrutar de la serie, pero dadme razones para convencerme más allá de que "a mi me entretuvo".

alpha.trece escribió:El personaje de Nori otro tanto, quiere explorar el mundo y al final se va y explora el mundo.
No sé, yo no veo desarrollo de personajes por ningún lado, veo arquetipos súper estáticos.

Y del ritmo ya se ha comentado otras veces, pero por ejemplo puedes eliminar completamente la trama de los pelosos, que la serie lo notaría para bien, es una trama que no tiene ninguna conexión con las otras y que alarga la serie para nada.

Te respondo con una sola frase: temporada uno de X, y la trama ya a ayudado a Gandalf.

alpha.trece escribió:yo no digo que no se pueda disfrutar de la serie, pero dadme razones para convencerme más allá de que "a mi me entretuvo".

Pero es que nadie tiene que convencerte de nada. Tu sabrás cuanto te gusta algo y por qué. Es como si te digo, no me gusta el porno gay, es sexo pero no me va...pero dame motivos pada convencerme.

Pues lo mismo, los motivos que me puedas dar no van a convencerme de nada xd

@exitfor Que te está hablado de argumentos válidos, no de qué si te gusta o no. Te está diciendo que le expliques por qué no es aburrida. No quiere que le convenzas de nada, quiere entenderte.

Omar Little escribió:@exitfor Que te está hablado de argumentos válidos, no de qué si te gusta o no. Te está diciendo que le expliques por qué no es aburrida. No quiere que le convenzas de nada, quiere entenderte.

Yo leo "dadme razones para convencerme".

Argumentos validos. Volvemos al mismo bucle...
Válidos para quién? Para los que la odiais ninguno que digamos va a serlo, por que estáis esperando algo diferente de la serie.

Tampoco se por qué debería tener ningún argumento de este o cualquier otro tema. Una cancion u obra de arte te puede gustar sin más, y no saber el por qué, no? Simplemente te gusta o no. Pues cine y televisión van justo al mismo saco que esos dos ejemplos.
Me gusta manet. No se por qué. A tí te gusta? Si?no? Me es indiferenre y no voy a decir por qué deberia gustarte más manet que monet.

@exitfor Otra vez te preguntan sobre la serie y hablas sobre los foreros. Intento ser objetivo, yo no la odio, le di un 4.

Intentaré atinar más.

La despedida de Nori te parece aburrida?

Edit, puto móvil y puto corrector

Omar Little escribió:Intentaré atinar más.

La despedida de Nori te apetece aburrida?

No. Me parece un poco larga.
Aburrida por qué? Es el cierre de temporada diciendote que a la siguiente gandalf va a ir acompañado en aventuras y su evolución hasta el personaje que vimos en las películas.

@exitfor Aburrida precisamente por excesivamente larga. Ya me lo pareció el final del Retorno del Rey.

En cuanto al viaje acompañado de Gandalf, básicamente le tienen el macuto preparado a Nori para que se largué, casi la obligan. La amiga inseparable !sorpresa! Se queda en casa y se orientan por el olfato de Gandalf haciendo un triste guiño alas minas de Moria donde Gandalf seguia su olfato porque el aire no estaba tan viciado...

Aquí a campo libre olfatea y dice : Por allí!

Te da la impresión de que toda esa parte está bien escrita?

Omar Little escribió:@exitfor Aburrida precisamente por excesivamente larga. Ya me lo pareció el final del Retorno del Rey.

En cuanto al viaje acompañado de Gandalf, básicamente le tienen el macuto preparado a Nori para que se largué, casi la obligan. La amiga inseparable !sorpresa! Se queda en casa y se orientan por el olfato de Gandalf haciendo un triste guiño alas minas de Moria donde Gandalf seguia su olfato porque el aire no estaba tan viciado...

Aquí a campo libre olfatea y dice : Por allí!

Te da la impresión de que toda esa parte está bien escrita?

Ya te he respondido que solo me parece larga. Dime qué quieres que te responda para que descanses, te lo escribo y ya está 🤣

@exitfor Nada tío, nada, sigue hablando de los foreros y cuando alguien quiera debatir contigo haz lo mismo que acabas de hacer.

Un saludo

exitfor escribió:

Omar Little escribió:@exitfor Que te está hablado de argumentos válidos, no de qué si te gusta o no. Te está diciendo que le expliques por qué no es aburrida. No quiere que le convenzas de nada, quiere entenderte.

Yo leo "dadme razones para convencerme".

Argumentos validos. Volvemos al mismo bucle...
Válidos para quién? Para los que la odiais ninguno que digamos va a serlo, por que estáis esperando algo diferente de la serie.

Tampoco se por qué debería tener ningún argumento de este o cualquier otro tema. Una cancion u obra de arte te puede gustar sin más, y no saber el por qué, no? Simplemente te gusta o no. Pues cine y televisión van justo al mismo saco que esos dos ejemplos.
Me gusta manet. No se por qué. A tí te gusta? Si?no? Me es indiferenre y no voy a decir por qué deberia gustarte más manet que monet.

No quiero convertir esto en un ataque personal, si te gusta y no quieres seguir la conversación perfecto.

Yo es que cuando comprendo los entresijos de una obra de arte disfruto muchísimo más. Cuando piensas en lo bueno que ha sido ese giro de guion, cuando recuerdas ese diseño de nivel tan bueno de un juego, cuando hago todo eso valoro mucho más el esfuerzo del creador que ha usado bien las herramientas de su medio que al que no se ha esforzado tanto.

La actitud de me gusta porque me gusta es súper respetable pero a mi no me vale, no hago lo mismo ni con política, ni con fútbol o lo que sea, así que no veo porque tengo que hacerlo con mis hobbies. El sentido crítico me a ayudado a disfrutar mucho más las cosas que hago y me sirve en la vida real.

Esta serie me recuerda a Dante's inferno el videojuego, al principio hubo mucha gente que cargó duramente contra el juego porque no se parecía en la divina comedia de, me dio por leerme el libro, cosa que disfruté como un puto enano y tras ello me quedé pensando, esta gente no sabe de que va la historia original, si lo supieran verían que llevarlo al videojuego sería un puñetero coñazo.

nail23 escribió:Esta serie me recuerda a Dante's inferno el videojuego, al principio hubo mucha gente que cargó duramente contra el juego porque no se parecía en la divina comedia de, me dio por leerme el libro, cosa que disfruté como un puto enano y tras ello me quedé pensando, esta gente no sabe de que va la historia original, si lo supieran verían que llevarlo al videojuego sería un puñetero coñazo.

La cosa es que la Segunda Edad si tiene cosas interesantes para llevarlas a la pantalla, los manejos y la manipulación de Sauron en Erebor y Númenor o la creación del reino de Lorien por ejemplo, si me dijeras que nos han dado tramas más interesantes que esas te compraría el argumento, pero es que los arcos de elfo y los pueblos del sur o la de los pelosos, me han parecido completamente insulsas.

@alpha.trece Aunque los sucesos de la segunda edad fueran un meh, si está bien escrito el guión, no tiene tanta importancia. Siempre pongo de ejemplo la serie Mildred Pierce, pero hoy digo Sucession. Jamás imaginé que hacer una opa hostil fuera tan divertido.

Omar Little escribió:@alpha.trece Aunque los sucesos de la segunda edad fueran un meh, si está bien escrito el guión, no tiene tanta importancia. Siempre pongo de ejemplo la serie Mildred Pierce, pero hoy digo Sucession. Jamás imaginé que hacer una opa hostil fuera tan divertido.

O la misma Casa de Dragones, que el libro es algo tipo Silmarillion, una narración sobre hechos históricos, pero si tienes gente competente, que entienden lo que son arcos de personaje, que no hace falta más de una temporada para eso, nadie me va a convencer de lo contrario, te escriben a un Viserys por ejemplo que da cien mil vueltas a cualquier personaje de Los Anillos de Poder o personajes verdaderamente empoderados como Rhaenyra o Rhaenys y que no dan vergüenza ajena.

@alpha.trece Ya ves, hasta el menor de los personajes está bien escrito y dirigido. La esposa de Viserys sale 10 minutos y lo borda.

Omar Little escribió:@alpha.trece Ya ves, hasta el menor de los personajes está bien escrito y dirigido. La esposa de Viserys sale 10 minutos y lo borda.

Es que las opiniones se respetan, de acuerdo, pero luego me tengo que creer que Galadriel, con una sola expresión facial en toda la serie y soltando frases grandilocuentes, es un gran personaje porque pone posturas badass cuando combate.

A Los Anillos de Poder el componente humano le falla una barbaridad. Es como dices, que la esposa sale 10 minutos, pero en esos 10 minutos, entre los diálogos y las miradas deduces toda su relación con Viserys.

No sé pero a mi me parece que exigir un mínimo de competencia en el guion a una serie que ha costa la barbaridad de 500 millones de dólares no es para tanto.

El tema del porque quiero que me den argumentos es que cuando alguien se queda en el "me gusta" no hay discusión posible porque no se aporta nada, yo podría decir que la serie es una mierda y quedarme ahí también pero eso me parece insulso.

Al margen, eso de que te gusta algo porque te gusta es mentira, un plato te gustara por su textura y su combinación de sabores, un juego porque los gráficos te flipan o los combos molan o por muchas razones, una chica porque te gusta su personalidad o te pueden las pelirrojas, etc.

Al final me enrollo demasiado con estas tonterías, lo sé xD, que cada uno opine lo que le salga del potorro,

@alpha.trece Opino igual, de pequeño vale, me gusta o no me gusta, lo acepto.
Entre adultos creo que debemos tener pensamiento propio, pararnos y analizar lo que estamos viendo y por supuesto exigir un mínimo de calidad.

Mira que he intentado veces debatir eso mismo que hablas, pero la única respuesta que he obtenido ha sido que se ve muy bien (afirmación con la que que discrepo), vamos que tiene buenos gráficos.

Leyendo mensajes anteriores y siguiendo la analogía, pienso que al público al que va dirigido la serie es al mismo que iba dirigido la Wii, niños y abuelas. Digamos los rangos de edad menos críticos. Los más casuals entre los casuals.

No sé si lo habré escrito antes pero por ejemplo a mi prima pequeña (19 añazos ya) le encanta el Joker de Leto.

No hay explicación, será por el colorido y las lucecitas, no lo sé.

Pero tía has visto el caballero oscuro?
-Eso que es?
Tía la peli de Christian Bale, dirigida por Nolan
-Esos quienes son?


Hablamos de una chica normal, estudiante de magisterio. Un espécimen perfecto del adolescente actual.

Omar Little escribió:Leyendo mensajes anteriores y siguiendo la analogía, pienso que al público al que va dirigido la serie es al mismo que iba dirigido la Wii, niños y abuelas. Digamos los rangos de edad menos críticos. Los más casuals entre los casuals.

Que pidieras razonamientos de por que debe gustar una serie y luego sueltes esa animalada es para tener que reírse.

Pero igual es verdad, wii me pareció un consolón y me ha gustado la serie 🤷

@exitfor Contigo se debate solo cuando te interesa.
No voy a hacer lo mismo que tú y te voy a responder.

Cuando hablo del público al que va dirigido, hablo de lo que AMAZON piensa.

Ovbiamente le puede gustar a alguien al que no vaya dirigido.

Vamos, yo creo que no era necesaria una explicación.

P.D: Yo tengo 2 Wii y 2 WiiU.

He terminado de ver la serie y me ha gustado. Ignora y sustituye cosas de la historia/canon originales, pero, a parte de eso, me ha parecido sólida, intrigante, vistosa e inmersiva en general.

Omar Little escribió:No sé si lo habré escrito antes pero por ejemplo a mi prima pequeña (19 añazos ya) le encanta el Joker de Leto.

No hay explicación, será por el colorido y las lucecitas, no lo sé.

Pero tía has visto el caballero oscuro?
-Eso que es?
Tía la peli de Christian Bale, dirigida por Nolan
-Esos quienes son?


Hablamos de una chica normal, estudiante de magisterio. Un espécimen perfecto del adolescente actual.

Pues que se vea el Joker de mi avatar (una obra maestra como película y como actuación) y si le sigue gustando el de Leto, ya poco se puede hacer...

Respecto a lo que se está comentando en el hilo, voy a decir por enésima vez que una cosa son los gustos personales y otra la calidad objetiva de un producto artístico o de entretenimiento, en este caso una serie o película.

Calidad: valoración objetiva que define lo que es una obra maestra y lo que es una bazofia, con toda la escala de grises en medio. Obra maestra: El Padrino. Bazofia: The Room.

Gustos personales: valoración subjetiva que define si la película o serie te ha gustado independientemente de su calidad. Así te puede gustar The Room y aburrirte El Padrino. Lo que no puedes pretender es que en base a tus gustos cambia la calidad de una u otra, y eso no te hace ni mejor ni peor.

Y la serie ésta es mala y ya está, no a un nivel de 0 pero casi. Y si te ha gustado perfecto para ti, eso que te llevas. También hay gente (mucha) que le gusta el McDonalds y eso no lo convierte en un tres estrellas Michelin...

@Ryuga Hideki Interesante.

Sólida en qué sentido? El guión, las interpretaciones?

Intrigante en qué sentido? Desde el capítulo 3 se sabe quién es quien, no entiendo.

Vistosa supongo que te refieres al cgi.

Inmersiva no sé muy bien a qué te refieres, inmersiva en plan me creo que eso es la tierra media?

@Valmont Lo has clavado. No me gusta nada El Padrino, me encanta The Room y me encanta The Disaster Artist

Ya le recomendé la de tu perfil y dice que no le gustan esas pelis , y se queda tan ancha.

Aún mantengo la esperanza en ella porque ha empezado a ver la serie The Crown y le gusta

Omar Little escribió:@Ryuga Hideki Interesante.

Sólida en qué sentido? El guión, las interpretaciones?

Intrigante en qué sentido? Desde el capítulo 3 se sabe quién es quien, no entiendo.

Vistosa supongo que te refieres al cgi.

Inmersiva no sé muy bien a qué te refieres, inmersiva en plan me creo que eso es la tierra media?

@Valmont Lo has clavado. No me gusta nada El Padrino, me encanta The Room y me encanta The Disaster Artist

Ya le recomendé la de tu perfil y dice que no le gustan esas pelis , y se queda tan ancha.

Aún mantengo la esperanza en ella porque ha empezado a ver la serie The Crown y le gusta

Otro por aquí que no le gusta el padrino, me llamaron hereje .

Omar Little escribió:@Valmont Lo has clavado. No me gusta nada El Padrino, me encanta The Room y me encanta The Disaster Artist

Exacto, a eso me refiero.

Omar Little escribió:Ya le recomendé la de tu perfil y dice que no le gustan esas pelis , y se queda tan ancha.

Aún mantengo la esperanza en ella porque ha empezado a ver la serie The Crown y le gusta

Le perdono lo del Joker porque le gusta The Crown, seriaza

@nail23 En tertulias en afters me han dicho cosas peores que hereje

Por cierto algunos de los que te llaman hereje seguro que nunca la han visto.

Para añadir más incongruencia al tema, mi peli favorita es Uno de los Nuestros.

Sorry por el offtopic

@Valmont Aún hay esperanza. El otro día le hablé de El Gran Dictador y me dijo que la conocía de ver el discurso en Youtube. Hay esperanza.

Malo de cojones sería Bracula de Chiquito, por poner un ejemplo.

No ver ni una sola virtud a Los Anillos del Poder es tener un criterio y juicio analítico bastante nulo.
Será muy deficiente como adaptación de los libros de Tolkien, pero si la analizas como una serie dentro del género fantástico es mínimo un producto suficiente y aceptable.

Prácticamente casi todas las películas de super héroes tienen un guion de mierda pero a pesar de ello son las mas taquilleras y gustan por sus efectos especiales o fotografía.
Siendo objetivos la serie de Amazon cumple sobradamente en ese mismo plano.

También yo prefiero mas guion y menos fotografía, pero negarle alguna virtud a Los Anillos del Poder o simplemente suspenderla en su conjunto es simplemente no tener objetividad alguna.

Cierro al salir.

@purpurina5 Y por eso el premio más importante en todos los festivales es el de mejor fotografía.

Que por cierto, parece que la fotografía es poner paisajes en pantalla hechos por cgi... cuando la fotografía la componen muchos otros conceptos como el uso del color, la luz y el sentido de estos respecto al vestuario y al diseño de decorados, por no hablar de los encuadres elegidos y esta serie falla en todo.

La vestimenta de Celebrimbor es ridícula, la de Galadriel naif, los yelmos no aciertan ni en el tamaño, la camiseta interior de escamas de Miriel, la cadena Cgi que desaparece, el mal uso del día y la noche en la escena de la reyerta, las escenas a cámara lenta dan grima (Galadriel feliz a caballo o Halbrand zancadilleando a otro caballo), la hiena caniche, el campamento de Ikea....

Un saludo

@Omar Little

Gravity se llevó 7 Oscar, al guion desde luego que no, pero si a la fotografía y efectos entre otras cosas.
Exito de taquilla y crítica.

@purpurina5 Y al lado de Interestellar.... Gravity es un mojón seco.

Omar Little escribió:@purpurina5 Y al lado de Interestellar.... Gravity es un mojón seco.

Mejor ejemplo sería Europa One contra Gravity.
La primera tiene mejor guion y la segunda mejor fotografía.
Es compatible que te gusten las dos.

@purpurina5 Europa One es una buena película. Gravity es una intro de square.

Si no te digo que sea incompatible, el amigo Valmont antes explicó que hay que diferenciar entre calidad y gusto. Te puede gustar los anillos de poder pero objetivamente seguirá siendo mediocre.

A mi me gustan algunas pelis mediocres. Matrix Resurrections me encanta pero jamás se me ocurriría decir que es buena. O si lo hiciera daría ejemplos.

Yo te he puesto varios ejemplos de mal vestuario, mal uso de la luz, mal atrezo, mal encuadre, mal cgi ... Podrías decir algún ejemplo de buena fotografía en esta serie?

Y por favor no me digas que Numenor (cgi) es bonito desde lejos porque entonces te diré que es bastante genérico desde cerca.

Omar Little escribió:@purpurina5 Europa One es una buena película. Gravity es una intro de square.

Si no te digo que sea incompatible, el amigo Valmont antes explicó que hay que diferenciar entre calidad y gusto. Te puede gustar los anillos de poder pero objetivamente seguirá siendo mediocre.

A mi me gustan algunas pelis mediocres. Matrix Resurrections me encanta pero jamás se me ocurriría decir que es buena. O si lo hiciera daría ejemplos.

Yo te he puesto varios ejemplos de mal vestuario, mal uso de la luz, mal atrezo, mal encuadre, mal cgi ... Podrías decir algún ejemplo de buena fotografía en esta serie?

Y por favor no me digas que Numenor (cgi) es bonito desde lejos porque entonces te diré que es bastante genérico desde cerca.

Salta a la vista la buena fotografía de la serie, a mi no me cuentes milongas.
Estás imponiendo que a ti no te gusta el estilo artístico sobre la calidad del mismo, a ver si ahora la CGI de la serie es mala, ¿pero como tienes los santos cojones de decir eso?... ¿mal vestuario, mal uso de la luz, mal atrezo, mal encuadre?... mal todo y punto, y eso es nula objetividad por mucho que quieras justificarlo.

Eres como un fanboy de Mortal Kombat que como no le gustan los colorines de Street Fighter dice que el juego de Capcom no vale nada: "malas animaciones, malos gráficos, mal uso de la luz, mal vestuario, mala jugabilidad"... y lo que te quieras inventar.
No amigo, SF tiene objetivamente hablando un apartado artístico excelente al igual que Mortal Kombat, cada uno en su estilo.

Y Gravity es una buena película, ni intro de Square ni pollas, es una buena película y punto.

Este ha sido mi último mensaje en el hilo, esto es la pescadilla que se muerde la cola y estaremos dándole vueltas a lo mismo.

@purpurina5 Y de nuevo, en lugar de explicar las supuestas bondades de la serie, se insulta a los foreros. No falla

Tb veo que no te interesa hablar de los ejemplos que te puse antes, solo hablas de que te menciono ejemplos...pero no hablas de ellos truco muy barato por cierto.

Escribe cuando quieras, pero con educación, nadie te ha insultado ni te ha hablado mal para que estes faltando al respeto. Si no te gusta debatir conmigo tb tienes la opción de ignorarme

Un saludo

purpurina5 escribió:Malo de cojones sería Bracula de Chiquito, por poner un ejemplo.

No ver ni una sola virtud a Los Anillos del Poder es tener un criterio y juicio analítico bastante nulo.
Será muy deficiente como adaptación de los libros de Tolkien, pero si la analizas como una serie dentro del género fantástico es mínimo un producto suficiente y aceptable.

Prácticamente casi todas las películas de super héroes tienen un guion de mierda pero a pesar de ello son las mas taquilleras y gustan por sus efectos especiales o fotografía.
Siendo objetivos la serie de Amazon cumple sobradamente en ese mismo plano.

También yo prefiero mas guion y menos fotografía, pero negarle alguna virtud a Los Anillos del Poder o simplemente suspenderla en su conjunto es simplemente no tener objetividad alguna.

Cierro al salir.

Hasta aquí he dejado de leer, esa frase se te puede girar en tu contra, te pongo un caso:

Bang Bang Baby de amazon, una serie que se basa libremente en la novela y a mi personalmente me gusta, no he leído la novela, ni si quiera sabía que existía como libro, pero a mi te puedo decir que me ha gustado el guion, su protagonista tenía carisma, no tenía la sensación de ver un panfleto de mierda, todos los actores se salen en la serie, buenas actuaciones.

Ahora dime que tiene los anillos de poder para que algunos la tachen de maravillosa.

Omar Little escribió:@purpurina5 Europa One es una buena película. Gravity es una intro de square.

Si no te digo que sea incompatible, el amigo Valmont antes explicó que hay que diferenciar entre calidad y gusto. Te puede gustar los anillos de poder pero objetivamente seguirá siendo mediocre.

A mi me gustan algunas pelis mediocres. Matrix Resurrections me encanta pero jamás se me ocurriría decir que es buena. O si lo hiciera daría ejemplos.

Yo te he puesto varios ejemplos de mal vestuario, mal uso de la luz, mal atrezo, mal encuadre, mal cgi ... Podrías decir algún ejemplo de buena fotografía en esta serie?

Y por favor no me digas que Numenor (cgi) es bonito desde lejos porque entonces te diré que es bastante genérico desde cerca.

Gravity es una de las mejores experiencias 3D de la historia, y como tal fue concebida. De hecho ganó muchos Oscars por ese motivo, sabía explotar magistralmente sus virtudes.

Interstellar es como RoP, pretenden ser el epítome de su campo globalmente y hacen aguas en todo lo que no es lo estrictamente audiovisual, ambas tienen guiones cuajados de sinsentidos, personajes inconsistes y muy mal desarrollados y resoluciones infantiles y simplistas por doquier. De hecho ambas impresionan tanto en sus apartados técnicos que le hacen soslayar o ignorar a mucha gente todos esos defectos que comparten.