[Serie] ESDLA: Los Anillos de Poder (Temporada 2 el 29/8/2024) [AMAZON PRIME]

eledupor2 escribió:Pero eso tiene fácil solución: el botón de ignorar es vuestro amigo.

Pues podrías haber puesto en práctica tu consejo y haberlo hecho ayer, en lugar de retratarte insultando a un forero que, a fin de cuentas y os guste o no lo que diga y os parezca un hater o un pesado, no hace descalificaciones sobre el físico o las pintas de otro y al menos ofrece argumentos.

Lo que hiciste ayer es motivo de al menos baneo momentáneo, y sin embargo aquí sigues, haciendo el ridículo a cada mensaje que publicas.

Pero nada oye, aquí los malvados son los que escriben tochos porque claro, qué pereza leer lo que fundamentan.

@LoganDark_84 vamos que quieres tu propia camara de eco porque no me sorprende

aparte lo de siempre intentando vender que yo soy el malo de la pelicula que "entro a diario a reventar el hilo " de echo me he pegado sin entrar al hilo MESES

por ejemplo del 12 de abril de 2023 hasta el 1 de DICIEMBRE del 2023 no pise el hilo para nada eso son mas de SIETE MESES ENTEROS

y luego desde el 4 de enero no volvi a postear nada en este hilo hasta MAYO de 2024

porque no os dedicasteis a "debatir " durante esos meses ?

ya os lo digo yo porque no os salio de la poya asi de simple NO quereis debatir y jamas habeis querido hacerlo

y por eso quieres tu camara de eco porque te JODE que te rebatan las cosas no hay mas

@Tukaram la verdad es que son bastante caprichosos.
No tienen suficiente con querer contentar la serie sin que nadie les recuerde cada 5 minutos que es objetivamente mala y una falta de respeto.
Sino que encima quieren comentarla en el momento de la emisión y no un año y medio después.

Son para darles de comer a parte.

sexto escribió:@Tukaram la verdad es que son bastante caprichosos.
No tienen suficiente con querer contentar la serie sin que nadie les recuerde cada 5 minutos que es objetivamente mala y una falta de respeto.
Sino que encima quieren comentarla en el momento de la emisión y no un año y medio después.

Son para darles de comer a parte.

Muy bonito pero eso tiene un fallo y es que NO la han comentado cuando salio y NO la han comentado durante su emision y no lo han hecho despues

porque jamas han iniciado debate alguno de la misma porque aunque digan que si nunca han tenido intencion de hacerlo

de echo puedes comprobarlo

se estreno el trailer de la temporada 2 el que tan "ansioso de debatir" dijo la vere porque la 1 me gusto mucho

despues se pusieron el corto de hunt for gollum el analisis con los detalles de kai 47 hablando del trailer y puede que algun video mas al respecto

su SIGUIENTE MENSAJE ya era de victimismo acusando a los demas de echar mierda reventar el hilo etc etc (de echo diria que todos los demas mensajes que ha posteado han ido del mismo palo)

no dijo nada del trailer ni del analisis de kai 47 ni del corto de hunt for gollum ni de otros videos o noticias nada de NADA

y con el segundo trailer hizo 3/4 de lo mismo

donde estan esas enormes y magnificas ganas e interes en debatir ?

nose llamame raro pero que alguien se queje de que no le dejen debatir cuando jamas ha querido o tenido intencion de hacerlo pues ...

es mas ironicamente los "haters" solemos aportar mas al hilo ya sea poniendo noticias cortos videos o que sea ya sea de la propia serie o del universo del señor de los anillos que los ansiosos por debatir

de echo aki dejo este comentario de la comic con de los showrunners si no lo ven puedes copiarlo a ver cuanto debaten del mismo

En cuanto al villano, hace unas semanas los coshowrunners de la serie J.D. Payne y Patrick McKay, comentaron:

«Si tienes que coger un motivo para hacer esta serie y ambientarla en esta era de la mitología, esta es. Desde el primer minuto hemos hablado sobre 'El paraíso perdido' de Milton, Walter White y Tony Soprano y cómo Sauron tiene el potencial para ser como estos grandes villano-heroes... con héroe significando protagonista. Esa es la mayor historia no contada en pantalla.»


Salu2

@Tukaram es que tú mismo lo has dicho: no quieren debatir.
Lo que quieren hacer es hablar sobre la serie, y ya.
Y ellos mismos han dicho que se les quitaron las ganas.

Ahora, imaginemos que al final se hace un hilo únicamente para comentar la serie.
No su calidad, sino hablar sobre lo que sucede en ella. ¿Os supondría algún problema? ¿Tendríais la necesidad de entrar en ese hilo y exponer allí también los problemas que tiene la serie?

Porque puede que tengas razón, y si ese hilo se crease pero realmente ellos no tienen ganas de hablar sobre la serie, lo que pasaría es que ese hilo quedaría en el olvido.

Por lo tanto, ¿qué más os da?

Acaso hablar de la serie no es eso debatir ?

aparte nadie les ha impedido hacerlo nunca si no lo hacen es porque no les da la gana

sobre ese supuesto hilo pues si a mi o a cualquiera le vetan del mismo porque diga por ej que fulanito comete una gilipoyez a matar a menganito por ordenes de sauron en el capitulo 6 o que no tiene sentido perseguir para matar a arondir cuanto tu jefe lo ha liberado para que transmita un mensaje de tu parte pues si me supondria un problema

y viendo lo visto ESO es lo que acabaria pasando

y si "se te quitan las ganas" de hablar de una serie porque sabes que otros te van a contestar y rebatir tus argumentos y no te va a gustar la respuesta a la que por defecto ya consideras hate odio troleo o billis realmente NO quieres hablar de la serie quieres otra cosa

Falkiño escribió:Esto es muy simple, cualquier usuario puede comentar lo que le salga de los cojones de esta serie cuando le salga de los cojones, siempre y cuando cumpla las normas.
Y que yo sepa no hay ninguna norma que diga que no se pueda criticar la serie, las veces que quieras; y menos si lo has razonado y explicado por qué, y como ésto tiene muchas aristas, porque la crítica puede ir desde fidelidad al canon, a decisiones de casting, vestuario, guiones o interpretación de los actores, pues hay mucho que rascar, muchos aspectos a comentar y ya está, y ninguno viola las normas.

Por lo demás, al que la serie le guste es perfectamente válido y también puede ponerlo, y como es un foro de opinión al escribir aquí estás permitiendo implícitamente que los demás puedan responderte u opinar sobre tu opinión; si no gusta pues ya se sabe, no escribas.

Para todo lo demás, leeros a Tolkien, eso siempre es bueno.

Un saludo

Y muchos se acogen justamente a lo que has dicho para cargarse el hilo, mientras hablé bien y no falte al respeto puedo crear un ambiente toxico(que es lo que hay en el hilo desde hace dos años), educado y respetuoso, pero toxico, porque leer día tras día los mismos mensajes de los mismos usuarios con la misma cantinela, cansa y mucho.

Esto no se trata de si te gusta o no la serie, se trata de tener una buena convivencia entre los foreros cosa que aquí no hay, no hay un buen ambiente, se lo han cargado, se intenta retomar, se intenta debatir pero es que no se quiere debate algunos o alcanzar posturas, lo que se quiere es reventar el hilo, es algo que es muy obvio.

Y solo hay que fijarse en un dato y es en la encuesta hay un mayor porcentaje de personas a las que le ha gustado la serie de las que no, donde están esas personas que si les ha gustado la serie??porque no comentan??pues por el ambiente del hilo, que cada cosa que sale de la serie todo son risas y bilis.

Lo que muchos no entendéis, que queremos un hilo sano, que se hablé bien o mal de la serie da igual, pero que se pueda debatir, dialogar, un hilo como el de la casa del dragón que en el que hay buen rollo y en el se habla bien y mal de la serie, pero no hay ese ambiente de toxicidad que hay aquí, incluso en el hilo de The Witcher hay mejor rollo, al final lo que conseguiréis es quedaros los 4 o 5 de siempre solos en el hilo, porque nadie tendrá ganas algunas de comentar nada, lo que se quiere intentar es reconducir el hilo y sino que nos den un hilo propio simplemente para poder comentar la serie sin toxicidad.

Y en una cosa si te voy a dar la razón, hay que leer más a Tolkien en breve empezaré a leerme de nuevo el señor de los anillos para ir ambientado para los anillos de poder.

Yo no entiendo el cíclico debate sin sentido en este hilo. El hilo va de la serie, y esto incluye tanto comentar lo que está pasando en la serie (con sus correspondientes spoilers) como alabarla, criticarla, decir lo que te gusta y lo que no. No comprendo la obsesión que tienen algunos con censurar lo que otros pueden opinar de la serie... menos aún el entrar en descalificaciones verdaderamente asquerosas porque a otra persona no le guste la serie y quiera expresarlo.

Como ya ha dicho alguno, si no te gustan los mensajes de X usuario y no quieres leerlos, pues botón de ignorar. Lo que es verdaderamente increíble es que se esté exigiendo que ciertos usuarios no puedan escribir en el hilo para comentar de la serie porque es que lo que esos usuarios comentan a mí no me gusta.

Lo que también me parece la leche es eso de que si un usuario comenta algo negativo de la serie está destrozando el hilo. Que yo sepa no hay ninguna norma en EOL que impida opinar negativamente de un producto audiovisual, ni en el título del hilo pone que el mismo sea para comentar exclusivamente las bondades de la serie. Criticar la serie es igual de lícito en el hilo que alabarla. No puede ser que porque algunos quieran escuchar solamente bondades de la serie, se sientan con derecho de expulsar o desplazar a otros.

No sé, que moderación diga algo o llevadlo a feedback... pero vamos, a mí me parece bastante absurdo y un tanto arrogante que en un foro exijas que solamente se puedan decir cosas positivas de tal serie porque, si no, me siento ofendido. Lo del derecho a estar cómodo llega al límite cuando para tú estás cómodo quieres que otros se marchen. No es ni mucho menos el caso de otros hilos, donde hay usuarios haciendo flame, offtopic, desviando el tema del hilo... aquí todos los mensajes "que molestan" se ciñen totalmente al tema. Son muchísimo más offtopic los mensajes de "ya están los de siempre".

LoganDark_84 escribió:Y muchos se acogen justamente a lo que has dicho para cargarse el hilo

Ya me dirás por qué decir las cosas que no te gustan de la serie es "cargarse el hilo". ¿Dirías que comentar las cosas que te han gustado es "cargarse el hilo"? De verdad que no consigo comprenderlo. El hilo es para hablar de la serie, bien, mal o regular, y no sé por qué hablar mal va a ser "cargarse" nada. Si tanto te desagradan los comentarios de los usuarios que critican la serie, ponlos en ignorados y listo. ¿No ves que estás tratando de imponer lo que se puede o no se puede comentar en el hilo únicamente por tu preferencia personal?

A mí me parece más tóxico decir que X usuarios deberían dejar de participar en el hilo porque no tienen una opinión positiva de la serie, cuando ni incumplen las normas ni se salen del tema.

El hilo a parte ya se tuvo que hacer con la serie de las brujillas por lo mismo. Al final hilo a parte "no comparativa libros".

Si te cagas por algo te cagas, pero no porque se salga del canon de la obra original.

Holita a todos,

Este hilo va sobre la serie. Únicamente. Se acabaron los feedbackeos y otros debates que solo atraen a gente que no quiere o no le interesa la serie.

Si no os gusta leer una opinión sobre la serie, ignorarlo.

Próximo offtopic, falta de respeto, alusión a otro usuario, o woke, me da igual a favor o en contra; ban.

Los temas de feedback o meta-foreo en feedback

Aquí solo hablamos de la serie

Yo no pienso darle más alas al trailer hasta que no empiece la segunda temporada. Ya nos la colaron bien con el de la primera...

Pero sí me gustaría tocar un tema chocante que he vuelto a ver en el trailer, creo que no se ha comentado: es el balrog de Moria. Es curioso que una serie que se pretende tan "rompedora" con la tradición de Tolkien, haya sido tremendamente conservadora con el diseño de esta criatura. Es que literalmente es casi un copy paste del de la peli de Jackson.

Y ojo, no digo que visualmente no esté bien, pero precisamente es una de las criaturas que tiene una descripción más vaga por Tolkien, por lo que se puede reinterpretar de muchas formas distintas. A mí por ejemplo un diseño así me hubiera gustado:

Pues yo tengo muchas ganas de verla.

Yo también tengo ganas de verla y esperanza de que salga algo interesante

A mí el Balrog me parece más imponente en la forma que se ha representado en las películas y en la serie. Todas las representaciones que he visto de él son en forma humanoide, dándole esa condición de demonio, en algunas más "animal" como en el caso de las películas, y en otras más "humano". La que se ha puesto más arriba me parece poco intimidante, por el tamaño similar al de un humano, más que nada.

A mí me gusta también esta, por ejemplo. Es una representación de Gothmog, de Ted Nasmith:

https://images.app.goo.gl/DXtmLnLZfW9eXmaH8

El trailer pinta bien la verdad... pero el de la primera también pintaba bien y mira como acabó la cosa.

Yo le daré una oportunidad. Ya en la primera temporada tuve que hacer un esfuerzo titanico para no enviarla a la mierda, así que si veo que la cosa sigue por los mismos derroteros, no se si tendré la fuerza de voluntad suficiente como para acabar la temporada.

Valmont escribió:Yo no pienso darle más alas al trailer hasta que no empiece la segunda temporada. Ya nos la colaron bien con el de la primera...

Pero sí me gustaría tocar un tema chocante que he vuelto a ver en el trailer, creo que no se ha comentado: es el balrog de Moria. Es curioso que una serie que se pretende tan "rompedora" con la tradición de Tolkien, haya sido tremendamente conservadora con el diseño de esta criatura. Es que literalmente es casi un copy paste del de la peli de Jackson.

Y ojo, no digo que visualmente no esté bien, pero precisamente es una de las criaturas que tiene una descripción más vaga por Tolkien, por lo que se puede reinterpretar de muchas formas distintas. A mí por ejemplo un diseño así me hubiera gustado:

Yo creo que la serie intenta seguir en algunas ocasiones el estilo visual de Jackson(en algunas ocasiones lo consigue en otras no), y claro han utilizado un diseño similar al Balrog de Peter, porque es el que tiene la mayoría de nosotros en su cabeza, el diseño de Jackson, así que simplemente no se han complicado.

Pero si, estoy contigo a mí me hubiese gustado ver un diseño distinto del Balrog algo diferente, no sé si tan diferente como lo que has puesto xD pero si algo que digas, "coño se han currado el diseño, es algo diferente".

el diseño del Balrog ni tocarlo!

Si, yo lo dejaría tal cual.

Valmont escribió:Yo no pienso darle más alas al trailer hasta que no empiece la segunda temporada. Ya nos la colaron bien con el de la primera...

Pero sí me gustaría tocar un tema chocante que he vuelto a ver en el trailer, creo que no se ha comentado: es el balrog de Moria. Es curioso que una serie que se pretende tan "rompedora" con la tradición de Tolkien, haya sido tremendamente conservadora con el diseño de esta criatura. Es que literalmente es casi un copy paste del de la peli de Jackson.

Y ojo, no digo que visualmente no esté bien, pero precisamente es una de las criaturas que tiene una descripción más vaga por Tolkien, por lo que se puede reinterpretar de muchas formas distintas. A mí por ejemplo un diseño así me hubiera gustado:

Joder si me dices que ese es el nuevo super heroe de la nueva peli de Marvel me lo creo, fireman, menudo despropósito, por suerte no tomaron eso como referencia jejeje

Lo que planteo no es si hay que escoger un diseño u otro, allá cada uno con sus gustos, si no desarrollar una idea creativa diferente o estancarse en el mismo diseño de Jackson. Diseño que no es nada fiel a lo (poco) que describe Tolkien del balrog en La Comunidad del Anillo:

Legolas se volvió y puso una flecha en la cuerda, aunque la distancia era excesiva para aquel arco tan pequeño. Iba a tirar de la cuerda cuando de pronto soltó la mano dando un grito de desesperación y terror. La flecha cayó al suelo. Dos grandes trolls se acercaron cargando unas pesadas losas y las echaron al suelo para utilizarlas como un puente sobre las llamas. Pero no eran los trolls lo que había aterrorizado al elfo. Las filas de los orcos se habían abierto y retrocedían como si ellos mismos estuviesen asustados. Algo asomaba detrás de los orcos. No se alcanzaba a ver lo que era; parecía una gran sombra y en medio de esa sombra había una forma oscura, quizás una forma de hombre, pero más grande, y en esa sombra había un poder y un terror que iban delante de ella.

Llegó al borde del fuego y la luz se apagó como detrás de una nube. Luego y con un salto, la sombra pasó por encima de la grieta. Las llamas subieron rugiendo a darle la bienvenida y se retorcieron alrededor; y un humo negro giró en el aire. Las crines flotantes de la sombra se encendieron y ardieron detrás. En la mano derecha llevaba una hoja como una penetrante lengua de fuego y en la mano izquierda empuñaba un látigo de muchas colas.

Es como la forma de representar a Sauron en la película. Claro que el ojo encima de la torre visualmente da mucho juego, pero es así cómo lo había pensado Tolkien? Esta es una acuarela de Sauron que realizó el propio autor (inmediatamente después de la destrucción del anillo):



Yo no veo mal si se hace un buen rediseño de los personajes (no me refiero obviamente a la aberración de esta serie), en productos audiovisuales del universo Tolkien y que rompan con el "cánon" de Jackson.

La serie quiere funcionar como una precuela de las películas, de ahí que los orcos, los balrogs y la mayoría de criaturas mantengan diseños casi idénticos a los de las películas. Incluso el tema de Galadriel seducida por Sauron o por el anillo que se ve en la comunidad del anillo tiene referencias en la primera temporada.

Menos los huargos, que por el motivo que sea los cambiaron en el hobbit y aquí han decidido que también tenían que tener un diseño diferente.

Eso es lo gracioso no paran de decir que quieren alejarse de la vision de Jackson lo maximo posible pero no paran de copiarla y ya no solo en diseño en planos escenas o situaciones tambien porque saben perfectamente que si apelan a la nostalgia y a lo ya conocido les beneficia

Los huargos.. madre mía, esos huargos...

Valmont escribió:Yo no pienso darle más alas al trailer hasta que no empiece la segunda temporada. Ya nos la colaron bien con el de la primera...

Pero sí me gustaría tocar un tema chocante que he vuelto a ver en el trailer, creo que no se ha comentado: es el balrog de Moria. Es curioso que una serie que se pretende tan "rompedora" con la tradición de Tolkien, haya sido tremendamente conservadora con el diseño de esta criatura. Es que literalmente es casi un copy paste del de la peli de Jackson.

Y ojo, no digo que visualmente no esté bien, pero precisamente es una de las criaturas que tiene una descripción más vaga por Tolkien, por lo que se puede reinterpretar de muchas formas distintas. A mí por ejemplo un diseño así me hubiera gustado:

A mi si me dicen que es Ghost Rider con un level up aumentado por la rabia infinita me corro vivo.

Valmont escribió:Yo no pienso darle más alas al trailer hasta que no empiece la segunda temporada. Ya nos la colaron bien con el de la primera...

Pero sí me gustaría tocar un tema chocante que he vuelto a ver en el trailer, creo que no se ha comentado: es el balrog de Moria. Es curioso que una serie que se pretende tan "rompedora" con la tradición de Tolkien, haya sido tremendamente conservadora con el diseño de esta criatura. Es que literalmente es casi un copy paste del de la peli de Jackson.

Y ojo, no digo que visualmente no esté bien, pero precisamente es una de las criaturas que tiene una descripción más vaga por Tolkien, por lo que se puede reinterpretar de muchas formas distintas. A mí por ejemplo un diseño así me hubiera gustado:

Ahhhh, el eterno dilema, los balrogs con alas o sin alas.

Yo a esta serie le doy un 0, pero no por el tema woke, casting, ..... sino exclusivamente porque se mea y se caga en el lore y el canon establecido por Tolkien, y no al estilo de las películas, que es digamos tolerable, sino porque cambia mucho los personajes y.... lo que hicieron con el mithril, por favar, lo que hicieron con el mithril.....

los nuevos hobbits inclusivos diverses y colorinchis sacados del culo de esta gente

siguen tirando dinero en agenda en vez de en buenos guionistas luego se preguntaran porque la serie es un desproposito

La filtración de los 3 primeros capítulos indica un más y mejor en todo, a ver que tal.

Tukaram escribió:los nuevos hobbits inclusivos diverses y colorinchis sacados del culo de esta gente

siguen tirando dinero en agenda en vez de en buenos guionistas luego se preguntaran porque la serie es un desproposito

Los "Fuertes" son parte del lore de Tolkien y se mencionan en el señor de los anillos y en los apendices como una de las 3 razas de Hobbits: https://es.wikipedia.org/wiki/Fuertes

Originalmente vivían en el este (en Rhovanion) así que al menos en lo que refiere a geográficamente tendría sentido que Gandalf se los encuentre en su camino a Rhun. Además como son otra raza tampoco sería contradictorio que fueran negros.

Yo tengo ganas de segunda temporada, la primera para mi fue correcta ni la ostia ni tan mala como dicen, me entro bien.
Lo mas seguro que la vea de nuevo antes de ponerme con la segunda el dia 29.

@franzeta93

si y no

que existen en el lore de Tolkien SI

que son lo que dice amazon NI DE COÑA

los fuertes son una rama de hobbits no otra raza o algo asi luego "Se caracterizan por ser, como su nombre indica, los más fuertes y de constitución corporal más sólida. Tienen los pies y las manos más grandes y son los únicos con algún rastro de barba, aunque no suele pasar de un poco de pelo en la barbilla. Por su conocimiento de los ríos, los fuertes son el único de los pueblos hobbits que no le teme al agua y sabe nadar y construir embarcaciones.

Tolkien si algo era es ser MUY ESPECIFICO con sus descripciones en ningun momento dice que sean negros no usemos el comodin de "Tolkien nunca dijo que " por favor

el Rhovanion es la region donde esta el bosque verde/negro (si donde vive Legolas) para nada es un lugar geografico donde se de esa etnia aparte al vivir cerca de zonas de agua como el Anduin menos de echo mirando cualquier mapa y viendo que es una region MUY al norte de la tierra media lo logico seria precisamente lo contrario que tuvieran la piel muy clara y palida o incluso que fueran de aspecto mas "nordico"

de echo Smeagol desciende de ellos y muy negro que digamos no es

y luego teniendo en cuenta que son una "tribu" que aparece en la serie en torno a unos 2500 AÑOS antes de su mera existencia si es perfectamente licito decir que son los nuevos hobbits inclusivos diverses y colorinchis sacados del culo de esta gente de amazon

si basicamente son los DVD de Moises

Salu2

Tukaram escribió:Tolkien si algo era es ser MUY ESPECIFICO con sus descripciones en ningun momento dice que sean negros no usemos el comodin de "Tolkien nunca dijo que " por favor

Tukaram "en ningin momento dice"
Also tukaram "no useis el comodin de nunca dijo".

Tukaram "tolkien era muy específico".
Pero tan específico que en ese detalle que no te gusta, que no dijera tan específicamente que eran blancos como la leche ya no sirve.

Que no te gusta, que ya lo sabemos. No hace falta dar tanta vuelta a todo.

Los fuertes no son como son en esta serie por respetar ningún lore.

Pero los de esta serie no son de la rama de los Fuertes, son de la rama de los Pelosos. De hecho por tema de licencias en la serie no podían utilizar el término "Hobbit" y solo se les conoce como Pelosos.

Luego estarían los Albos, rama a la que pertenecen Bilbo y Frodo, de talla más alta y con más relaciones con otras razas, sobre todo con los elfos, por ello son considerados "amigos de los Elfos".

Sea como fuere, los "hobbits" de la serie son una auténtica basura. Solo por aquello de querer dejar tirado en una cuneta a un compañero lisiado, algo impensable en una raza tan solidaria y unida, dan verdadera vergüenza. Mención especial al peloso negro "líder" y a las tres alcahuetas viejas del visillo que no se separan nunca de él.

@exitfor




si en algun momento punto o dato de ese texto tan leve y poco especifico de los hobbits encuentras "tenian la piel negra por su origenes africanos " te dare la Razon de inmediato

de echo añado

Tolkien said that Hobbits were essentially based on rural English gents, but that some varieties of Hobbits, it may have been Fallohides or Harfoots had a “browner” complexion.

por lo tanto SI los describio de forma especifica su aspecto

una vez mas cojen lo que les interesa y lo terjiversan de "puede que algunos fuesen mas morenos de piel (cosa nada rara si vives EN EL CAMPO) " a nos sacamos del culo que vienen de Wakanda hay un enorme trecho
literalmente han usado la excusa de los "elfos oscuros" de Arondir pero con los Hobbits

si Tolkien hubiera querido que los hobbits fueran N los habria descrito de otra forma o los habria ubicado en otro lugar mucho mas al sur de la tierra media y lo sabeis

y si yo le doy vueltas a todo vosotros justificais y defendeis lo indefendible

tanto os cuesta reconocer que los que llevan 2 años vendiendo "si seremos mucho mas fieles a Tolkien de verdad de la buena" y lo primero que hacen es una vez mas cagarse en su obra ?

eso si ardo en deseos de verlos en pantalla para ver si en pos de la multiculturalidad han tenido el cuajo de meter a un hobbit fuerte asiatico o indio o pakistani ai de fondo de forma "sutil" a ver como lo justificais tambien igual que tuvieron el cuajo de meter a un hombre de numemor chino y como defendeis eso


a y por cierto aunque fueran todos mas blancos que la leche me seguiria quejando igual porque 1 su prepresentacion en la serie da puto asco(y no por lo sucios que van ) si no por su comportamiento y mantras digno de una secta y que mucho que hablan de unidad pero a la primera de cambio te dejan tirado como si fueras basura y 2 son una raza que no deberia ni existir ni aparecer en dicha epoca de la serie y solo la han metido porque por mucho que lo niegen no paran de meter referencias a la obra de PJ para apelar a la nostalgia del fan de las pelis

Tukaram escribió:@exitfor

History

It is unknown when Hobbits first appeared in Arda. They are only known to have originated somewhere in the valley of the Anduin River. By the time they were discovered by the other peoples of Middle-earth, they had already been around for many generations. The earliest known group of hobbits lived in the Vales of Anduin, in the region of Wilderland between Mirkwood and the Misty Mountains. According to The Lord of the Rings, they forgot any genealogical ties to their relatives the "Big People" (Men). At this time, there were three breeds, or tribes, of Hobbits, with different physical characteristics and temperaments: Harfoots, Stoors and Fallohides. While situated in the valley of the Anduin River, the Hobbits lived close by the Éothéod, the ancestors of the Rohirrim, and this led to some contact between the two. As a result, many old words and names in Hobbit-speech are derivatives of words in Rohanese.
A-toast-in-the-green-dragon-by-ralph-damiani

Two hobbits in the Green Dragon inn, by Ralph Damiani

About the year TA 1050, they undertook the arduous task of crossing the Misty Mountains. Reasons for this trek are unknown, but it possibly had to do with Sauron's growing power in nearby Greenwood, which was later named Mirkwood because of the shadow that fell on it. The three Hobbit clans took different routes on their journey westward into Eriador, the Lone-lands. The Harfoots were the first to cross the Misty Mountains, and they migrated as far as the South Downs, a range of hills where the Harfoots long settled, establishing numerous dwellings there. The Fallohides were the second to leave the vales, and they took the High Pass over the mountains, ending up north of Rivendell. They traveled down the river Hoarwell before settling in the Angle, a triangular wooded land formed by the Hoarwell and river Loudwater. The Stoors were the last to migrate, and they crossed the mountains using the Redhorn Pass, traveling down the river Loudwater before settling in Swanfleet, a large marshy region near Dunland and Tharbad. In the following centuries some of the Stoors, dismayed by the power of Angmar and a change in the climate of Eriador, fled back east over the Misty Mountains. This group of refugees eventually gave birth to Sméagol, but their fate is ultimately unknown, as their dwellings were abandoned by the end of the Third Age, likely as the Misty Mountains had become infested by Orcs. The Harfoots, Fallohides and remaining Stoors would journey further to the northwest and settle together in Bree-land, where the divisions between the Hobbit-kinds began to blur, and where they found a friendly coexistence with the native Middle Men.
Young Bilbo S Morello

A young Bilbo Baggins, by Sara Maria Morello

In the year 1601 of the Third Age, two Fallohide brothers named Marcho and Blanco gained permission from the King of Arthedain at Fornost to cross the River Baranduin and settle on the other side. Many Hobbits followed them, and most of the territory they had earlier settled was abandoned. Only Bree and a few surrounding villages lasted towards the end of the Third Age. The new land that they founded on the west bank of the Brandywine was called the Shire. The crossing of the Brandywine, as the hobbits called it, was the event that led to the settlement of the Shire, thus the Shire Reckoning began. Originally, the Hobbits of the Shire swore nominal allegiance to the last Kings of Arthedain, being required only to acknowledge their lordship, speed their messengers, and keep the bridges and roads in repair. During the final fight against Angmar at the Battle of Fornost, the Hobbits maintain that they sent a company of archers to help, but this is recorded nowhere else. After the battle, the kingdom of Arthedain was destroyed, and in absence of the king, the Hobbits elected a Thain of the Shire from among their own chieftains.
MerryPippinTreebeard Hickman

Hobbits Merry and Pippin, far from the Shire, among the Ents during the War of the Ring, by Stephen Hickman

The first Thain of the Shire was Bucca of the Marish, who founded the Oldbuck family. However, the Oldbuck family later crossed the Brandywine River to create the separate land of Buckland and the family name changed to the familiar "Brandybuck". Their patriarch then became Master of Buckland. With the departure of the Oldbucks/Brandybucks, a new family was selected to have its chieftains be Thain: the Took family (indeed, Peregrin Took was son of the Thain and would later become Thain himself). The Thain was in charge of Shire Moot and Muster and the Hobbitry-in-arms, but as the Hobbits of the Shire led entirely peaceful, uneventful lives, the office of Thain was seen as something more of a formality. The major political power in the Shire was actually held by the Mayor of Michel Delving (the Shire's chief township). His duties included overseeing the post and the "police" force (Shirriffs); he was also obliged to preside at banquets. The Hobbits' numbers dwindled, and their stature became progressively smaller after the Fourth Age. However, they are sometimes spoken of in the present tense, and the prologue "Concerning Hobbits" in The Lord of the Rings states that they have survived into Tolkien's day.[1]
Types of hobbits

The Harfoots were the most common Hobbits. They were smaller and shorter than the other kinds and had browner skin. They did not grow beards and rarely wore shoes or boots. They were skilled with their hands and feet and preferred hillsides and highlands to live in. In ancient times, they had frequent contact with the Dwarves of Middle-earth and lived in the foothills of the Misty Mountains for a long time. While the other varieties of Hobbits were still in the Wilderland, the Harfoots moved west, travelling across Eriador as far as the South Downs.

The Stoors often chose to live near water or on flat land. They were broader and heavier in build than the other Hobbits and their feet and hands were larger. They were the most reluctant variety of Hobbit to leave the River Anduin, where some Stoors continued to stay. Others travelled west after the Harfoots and followed the River Loudwater southward. Many of the Stoors settled in the marshes of Swanfleet between Tharbad and the borders of Dunland before they continued north.

The Fallohides, who preferred trees and woodland, were the least common variety of Hobbits. They had fairer skin and hair and were taller and slimmer than the others. They also had better relations with the Elves of Middle-earth, were more skilled with language and song, and preferred hunting to tilling. They crossed the mountains north of Rivendell and then followed down the River Hoarwell. They settled in a triangular forested region between the Hoarwell and Loudwater rivers, known as the Angle of Eriador.

Although the Hobbits took different routes west, they eventually arrived in a land between the River Baranduin (which they renamed the Brandywine) and the Weather Hills. There, they founded many settlements, and the divisions between the varieties of Hobbits began to blur. By TA 3001, the Hobbits of the Shire included families of Bagginses, Boffins, Tooks, Brandybucks, Grubbs, Chubbs, Hornblowers, Bolgers, Bracegirdles, and Proudfoots.

Originally, Fallohides were often found as leaders among clans of the other Hobbits. In the year TA 1601, two Fallohide brothers, Marcho and Blanco, decided to journey across the River Brandywine and settle on the other side. Large groups of Hobbits followed them, and most of their former territory was depopulated. The Hobbits who had left called their new home the Shire.
Age and appearance
Fotr0137

Hobbit children, at Bilbo's 111th birthday

Most Hobbits lived longer life spans than Men, a race of which they might have been an off-shoot. The average lifespan of a Hobbit was about 100 years, though it was not unusual for a Hobbit to live as many as three decades beyond that. The time at which a young Hobbit matured and was accepted as an adult was 33, compared to a Man's 18 years. Thus, a 50-year-old Hobbit would only be middle-aged. The most distinguishing feature of Hobbits was their short stature. They were smaller than Dwarves and were usually between two and four feet in height. With the gradual passing of time, Hobbits became even shorter. By the Third Age, they were usually less than three feet tall. Hobbits' ears were slightly pointed and their furry feet had leathery soles, so they generally didn't need (and rarely wore) shoes or boots. Tolkien wrote that a typical Hobbit had a "round, jovial face; ears only slightly pointed and 'elvish'."[2]

Hobbits were skilled listeners and had good eyesight. Although they were inclined to be fat and did not hurry unnecessarily, they were also nimble and deft in their movements. In The Hobbit, Bilbo manages to sneak up on the Trolls without them hearing him because he, like all Hobbits, could walk around very quietly. The Hobbits who lived in the Shire dressed in bright colors and were fond of yellow and green. Their hair usually ranged from a light or dark brown to blonde or a golden red and was almost always curly.[citation needed]

In the prologue to The Lord of the Rings, Tolkien describes them as between two and four feet (0.6m-1.2m) tall, the average height being three feet, six inches. Elsewhere he specifies, "between 3 and 4 feet tall, never less and seldom more". They were not quite as stocky as the similarly-sized Dwarves, but still tended to be stout, with slightly pointed ears. Tolkien says the following of Bilbo Baggins:

"I picture a fairly human figure, not a kind of fairy rabbit as some of my British reviewers seem to fancy: fat in the stomach, shortish in the leg. A round, jovial face; ears only slightly pointed and 'elvish'; hair short and curling (brown). The feet from the ankles down, covered with brown hairy fur that are extremely small. Clothing: green velvet breeches; red or yellow waistcoat; brown or green jacket; gold (or brass) buttons; a dark green hood and cloak (belonging to a dwarf)."

Tolkien wrote also in the Prologue that they dress in bright colours, favouring yellow and green. Nowadays (according to Tolkien's fiction), they are very shy creatures, but they are and have been capable of amazing things. Their feet are covered with curly hair (usually brown, as is the hair on their heads) and have leathery soles, so most Hobbits hardly ever wear shoes. Hobbits (Halflings) are often depicted with large feet for their size, perhaps to visually emphasize their unusual nature (This is especially prominent in the influential illustrations by the Brothers Hildebrandt, and the large prosthetic feet used in the films by Peter Jackson). Tolkien does not specifically give size as a generic hobbit trait, but does make it the distinctive trait of the Proudfoot hobbit clan. Hobbits can sometimes live for up to one hundred and thirty years, although their average life expectancy is one hundred years. The time at which a young Hobbit "comes of age" is thirty-three. Thus, a fifty-year-old Hobbit would only look 26–30 years by human standards.

si en algun momento punto o dato de ese texto tan leve y poco especifico de los hobbits encuentras "tenian la piel negra por su origenes africanos " te dare la Razon de inmediato

de echo añado

Tolkien said that Hobbits were essentially based on rural English gents, but that some varieties of Hobbits, it may have been Fallohides or Harfoots had a “browner” complexion.

por lo tanto SI los describio de forma especifica su aspecto

una vez mas cojen lo que les interesa y lo terjiversan de "puede que algunos fuesen mas morenos de piel (cosa nada rara si vives EN EL CAMPO) " a nos sacamos del culo que vienen de Wakanda hay un enorme trecho
literalmente han usado la excusa de los "elfos oscuros" de Arondir pero con los Hobbits

si Tolkien hubiera querido que los hobbits fueran N los habria descrito de otra forma o los habria ubicado en otro lugar mucho mas al sur de la tierra media y lo sabeis

y si yo le doy vueltas a todo vosotros justificais y defendeis lo indefendible

tanto os cuesta reconocer que los que llevan 2 años vendiendo "si seremos mucho mas fieles a Tolkien de verdad de la buena" y lo primero que hacen es una vez mas cagarse en su obra ?

eso si ardo en deseos de verlos en pantalla para ver si en pos de la multiculturalidad han tenido el cuajo de meter a un hobbit fuerte asiatico o indio o pakistani ai de fondo de forma "sutil" a ver como lo justificais tambien igual que tuvieron el cuajo de meter a un hombre de numemor chino y como defendeis eso


a y por cierto aunque fueran todos mas blancos que la leche me seguiria quejando igual porque 1 su prepresentacion en la serie da puto asco(y no por lo sucios que van ) si no por su comportamiento y mantras digno de una secta y que mucho que hablan de unidad pero a la primera de cambio te dejan tirado como si fueras basura y 2 son una raza que no deberia ni existir ni aparecer en dicha epoca de la serie y solo la han metido porque por mucho que lo niegen no paran de meter referencias a la obra de PJ para apelar a la nostalgia del fan de las pelis

Pero si no te digo ni que sí ni que no (noe voy a leer ese tochazo la verdad xd). Lo que te he dicho es que no puede servirte el mismo argumento si va a favor de tu pensar y declinar el contrario. Que además lo has dicho en la misma frase tío.

Metallic_Side escribió:Los huargos.. madre mía, esos huargos...

[embed]https://youtu.be/CIczshv7YEg?si=0JlK0BkE7VBLY-jS[/embed

]

ES cuestion de gustos,a mi los de las 2 torres, a parte de un diseño random, estaban mal hechos, probablemente la criatura mas defectuosa del bestiario de jackson.

Miniviciao@ escribió:

Metallic_Side escribió:Los huargos.. madre mía, esos huargos...

[embed]https://youtu.be/CIczshv7YEg?si=0JlK0BkE7VBLY-jS[/embed

]

ES cuestion de gustos,a mi los de las 2 torres, a parte de un diseño random, estaban mal hechos, probablemente la criatura mas defectuosa del bestiario de jackson.

Los de LDT parecían hienas gigantes.

Los de El Hobbit estaban mejor. Tenían aspecto más lobuno.

Si solo te tienes que fiar por los trailers, este trailer es la putísima ostia.

El tema de caracterizaciones y lore ya sabemos que se lo pasaran por el forro, porque es lo que llevan haciendo desde la temporada anterior. Yo solo pido que no se haga aburrida, porque la primera temporada era bastaantea aburrida. De momento el trailer tiene buena pinta en ese aspecto, pero claro, también pintaba bien la primera temporada.

no se me da que lo unico entretenido de esta sera esa "supermegabatalla" que segun ellos durara 2 episodios

La virgen que de spoilers, entiendo que despues de la primera temporada, tengan que enseñar tanto tanto para atraer espectadores, peor madre mia, hay spoilers por doquier.

Tengo ganas pero de ver la crítica en Youtube del primer episodio, no de ver el episodio

El trailer guay. La serie veremos

Las ganas que tengo de ver esta serie no son normales. Se me va a hacer eterno hasta el 29 de Agosto. El último trailer es alucinante.

En cuanto a las conversaciones que he leído un poco por encima que se han tenido por aquí en el foro... nada nuevo bajo el sol. Parece que la mera existencia de personas de razas diferentes en una obra de ficción sigue siendo un problema para alguno.

Edito: Lo que si me parece raro es que apenas hay metraje en el trailer de la trama de "El extraño" y Nori, que eran personajes que me encantaban.

y vuelta la burra al trigo ...

El trailer es alucinante porque lo han montado con todas las escenas de acción de la temporada. Así que el factor sorpresa también han decidido pasárselo por el forro de la entrepierna y spoilearos a saco.

Parece que la parejita de líderes sectarios está desesperada por mostrar todas sus armas y todo lo que pueden ofrecer en un solo tráiler. A mí me da que va a ser más de lo mismo: escenas espectaculares de acción pero sin encanto alguno intercaladas con otras de diálogos, situaciones y actuaciones avergonzantes.