darksch escribió:Estoy mirando sobre programación de PSX (que claro también habla de arquitectura), y una cosa sí puedo decir. Se nota que PSX se diseñó con las ideas muy claras desde el principio, que de inicio a fin se siguió una línea y es como terminó. Lo que hace la CPU, el acceso a los co-procesadores, lo que hace la GPU, si hasta tiene definida la primitiva "sprite", que es un rectángulo con una textura, vamos que tiene ya su formato predefinido, no tenías ni que definirlo tú en tu software.
En Saturn ese plan que siguieron de ir añadiendo sobre la marcha...pues se nota. Al final quedó algo muy complicado de echarle mano de manera eficiente. Hay incluso características y modos de dibujado que yo por lo menos ni me suena haber visto en ningún juego. Pero es que con razón, hay que cumplir plazos y el proyecto debe ser viable.
Lo que me parecen fallos bastante gordos en PSX que no sé como si hicieron una máquina con las ideas tan claras, que no subsanaran, fueron:
- CD muy lento, mete algo de caché o alguna ayuda.
- Tan poca VRAM. Si metieron tanto para tema gráfico, como le metes sólo 1MB.
- Dibujado muy "feo". Creo que es el sistema de render 3D que recuerde donde más se tuercen las texturas, salen líneas de corte entre polígonos, y etc.etc. Si es una máquina full3D, procura que se vea un poquito mejor.
Es como ha dicho algún otro usuario por aquí, los juegos 3D de esa época a mí se me veían más feos que las 2D que estaban ya muy pulidas, o los juegos 2,5D que bien hechos lucen muy bien. De hecho al final mis juegos favoritos de PSX que son los que conservara eran del tipo Gradius Gaiden, Panzer Bandit, y de ese estilo, que son justo 2D y no muestran esos defectos de dibujado.
Edit: vaya pues me he econtrado un fallo aún más gordo, que paso a explicar tras la cita.
arraidan escribió:Mmm no lo veo nada claro eso eh.
La CPU de la Saturn (los dos Hitachi juntos) si eran más potentes que la CPU de PSX, pero los coprocesadores de PSX eran bestias pardas, e incluso uno de ellos, el GTE tenía mas capacidad de proceso el solo que los dos Hitachi juntos.
La Saturn era mas potente de lo que se piensa, pero no era un 50% más potente que PSX ni de broma.
GTE
Llegamos a la joya de la corona, el GTE es un co-procesador especializado en realizar ciertas operaciones con vectores y matrices que son ampliamente utilizadas para la generación de gráficos en 3D a tiempo real, no tiene acceso a la RAM principal y la única manera de acceder al mismo es a través de llamadas a los registros del mismo a través de la CPU por lo que se puede considerar más bien un co-procesador matemático del R3000A para realizar dichas operaciones.
¿Que tiene de especial? Pues que para la época era una bestia parda. La segunda consola más potente cuando salio PlayStation era la Sega Saturn que se encargaba de la geometría de la escena utilizando el SH2 esclavo para dicha tarea. Aunque mucho más versatil a la hora de desarrollar el SH2 requeria que ciertas funciones que en el GTE eran una simple llamada al registro correspondiente se tuviesen que hacer manualmente a través de código y esto es lo que hacía a la PlayStation de Sony más atractiva que otros sistemas en cuanto al 3D. Cosas tan complejas como la rasterización en PlayStation eran una simple llamada a la instrucción correspondiente. El otro motivo era la velocidad con la que el GTE realizaba sus cálculos, tened en cuenta que el SH2 de Saturn tenía una potencia límite de 25 millones de instrucciones mientras que la del GTE era de 66 millones, esto es algo más del doble y esto significaba que se conseguían las mismas tasas geométricas que con Saturn pero con un esfuerzo mucho menor.
A nivel visual el punto fuerte del GTE era la capacidad para soportar vertex lightning, se conseguía dando un valor de color concreto a los vertices para que las aristas de estos se difuminaran con el color del poligono o la textura más cercana. A la técnica se la llama Gouraud Shading y aunque Saturn en teoría era capaz de aplicarla lo hacía utilizando una formula mucho menos efectiva y que destruía el colorido de la escena.
El problema es que no es un co-procesador como tal, es un añadido pero que
no pueden funcionar los 2 a la vez. Es decir es una forma de meterle capacidad de cálculo vectorial al R3000, pero o funciona en un modo o en el otro. Es decir tienes el código, mientras ejecutas lógica usas modo R3000, cuando toca calcular vectores metes código GTE, pero ejecutado por el R3000 que es quien controla al GTE en todo momento. El GTE está integrado en la CPU y funciona de esa manera. Con lo cual
no se suman, se complementan, a cada vez funcionará el más conveniente pero no se suman.
Esto es así por el fallo que he encontrado, la falta de interrupciones para los co-procesadores. Y esto incluye a la GPU también. Esta es la documentación que estoy mirando:
http://www.raphnet.net/electronique/psx_adaptor/Playstation.txtPor resumir menciono lo importante al respecto:
·Waiting to send commands
You can send new commands as soon as DMA has ceased and the GPU is ready.
1 - Wait for bit $18 to become 0 in D2_CHCR
2 - Wait for bit $1c to become 1 in GP1.
Trabajamos con status registers que hay que esperar (CPU idle) hasta que estén ready.
GTE instructions and functions should not be used in
- Delay slots of jumps and branches
- Event handlers or interrupts.
No podemos usarlos en interrupciones, con lo cual van en el código principal como parte de la lógica. Esto es lo que hablaba de la CPU funcionando en modo R3000 (lógica) o GTE (vectores), pero no en paralelo.
Si luego vamos más adelante, las interrupciones de que disponemos son de DMA para copiados de datos (normal), para el CD-ROM e I/O (también normal), y ya los típicos de sistema como VBLANK o temporizadores/contadores.
No sé que les pasa a los japoneses con las interrupciones, pero de haber podido usar el GTE en paralelo sin tener a la CPU en idle enviando comandos y esperando (es decir funcionamiento en serie y no en paralelo) cambiaría bastante. Supongo que no será cosa sólamente de querer si no de que los ingenieros sean capaces de hacerlo.
Es por esto que aún teniendo supuestamente co-procesador, en PSX cuanto más polígonos menos queda para lógica, y viceversa.
En caso de la GPU tienes el DMA para ir enviándole la lista de comandos, pero si tuvieras que esperar a que terminara una cierta tarea para hacer algo en ese momento, toca de nuevo dejar la CPU en idle para esperar al registro de estado.
En Saturn también es así, pero al tener una CPU dedicada exclusivamente en eso, no molesta igual digamos, pues esa CPU está sólo para eso.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
