(SPOILERS) FINAL FF VII Remake (SPOILERS)

Dice que hay 2 zacks 2 cloud etc

No confirma lienas pero si hay 2 clouds y no se pueden cruzar... Decidme como se da eso sin líneas

https://twitter.com/aitaikimochi/status ... 5084341248

Parece que acerté cuando dije que Remake tenía dos significado. El propio Nomura lo confirma. Uno de ellos es Remake como explicación de qué es el juego en si, pero hay un doble sentido, que yo sospecho que es Rehacer/reescribir la historia y que Nomura se ríe y dice que lo veremos en dos años o así.

AngryTeacher escribió:https://twitter.com/aitaikimochi/status/1255512715084341248

Parece que acerté cuando dije que Remake tenía dos significado. El propio Nomura lo confirma. Uno de ellos es Remake como explicación de qué es el juego en si, pero hay un doble sentido, que yo sospecho que es Rehacer/reescribir la historia y que Nomura se ríe y dice que lo veremos en dos años o así.

Dijo que no se rescribiria la historia original eata en entrevistas....

Mintio como bellaco?

Remake es rehacer no se que significados

PSX22 escribió:

AngryTeacher escribió:https://twitter.com/aitaikimochi/status/1255512715084341248

Parece que acerté cuando dije que Remake tenía dos significado. El propio Nomura lo confirma. Uno de ellos es Remake como explicación de qué es el juego en si, pero hay un doble sentido, que yo sospecho que es Rehacer/reescribir la historia y que Nomura se ríe y dice que lo veremos en dos años o así.

Dijo que no se rescribiria la historia original eata en entrevistas....

Mintio como bellaco?

Remake es rehacer no se que significados

Bueno, Kitase ha dicho que no harían cambios drásticos. Los puristas lo han reinterpretado como que directamente no habría cambios y eso no se ha dicho. Ya en este mismo juegos sabemos los cambios importantes que ha habido. Yo creo lo que he dicho siempre. La historia va a ser FFVII a nivel de eventos, localizaciones y personajes, pero los resultados van a ser diferentes en muchas cosas, al igual que ha pasado con este.

De todas formas, Nomura y Kitase no paran de contradecirse de cara al público. Kitase por su papel en FFVII no puede decir que van a cambiar las cosas pq le cortan la chorra los fans, así que dicen que ojo "esto es FFVII, pero habrá cambios no drásticos".

De todas formas son mis sospechas. Algo se va a rehacer, y debe ser importante porque le da nombre al juego, a parte de que es considerado el nuevo título de la compilación de FFVII.

Ahora todos son adivinos y todos acertaron, los que dicen que la historia no cambiará y los que si creen que cambiará.

AngryTeacher escribió:

PSX22 escribió:

AngryTeacher escribió:https://twitter.com/aitaikimochi/status/1255512715084341248

Parece que acerté cuando dije que Remake tenía dos significado. El propio Nomura lo confirma. Uno de ellos es Remake como explicación de qué es el juego en si, pero hay un doble sentido, que yo sospecho que es Rehacer/reescribir la historia y que Nomura se ríe y dice que lo veremos en dos años o así.

Dijo que no se rescribiria la historia original eata en entrevistas....

Mintio como bellaco?

Remake es rehacer no se que significados

Bueno, Kitase ha dicho que no harían cambios drásticos. Los puristas lo han reinterpretado como que directamente no habría cambios y eso no se ha dicho. Ya en este mismo juegos sabemos los cambios importantes que ha habido. Yo creo lo que he dicho siempre. La historia va a ser FFVII a nivel de eventos, localizaciones y personajes, pero los resultados van a ser diferentes en muchas cosas, al igual que ha pasado con este.

De todas formas, Nomura y Kitase no paran de contradecirse de cara al público. Kitase por su papel en FFVII no puede decir que van a cambiar las cosas pq le cortan la chorra los fans, así que dicen que ojo "esto es FFVII, pero habrá cambios no drásticos".

algo que se puede confirmar es que aeris no va a vivir igual no la mata sefirot o lo hacen de otra manera pero en la ultimania ya te lo dejan caer.

AngryTeacher escribió:

PSX22 escribió:

AngryTeacher escribió:https://twitter.com/aitaikimochi/status/1255512715084341248

Parece que acerté cuando dije que Remake tenía dos significado. El propio Nomura lo confirma. Uno de ellos es Remake como explicación de qué es el juego en si, pero hay un doble sentido, que yo sospecho que es Rehacer/reescribir la historia y que Nomura se ríe y dice que lo veremos en dos años o así.

Dijo que no se rescribiria la historia original eata en entrevistas....

Mintio como bellaco?

Remake es rehacer no se que significados

Bueno, Kitase ha dicho que no harían cambios drásticos. Los puristas lo han reinterpretado como que directamente no habría cambios y eso no se ha dicho. Ya en este mismo juegos sabemos los cambios importantes que ha habido. Yo creo lo que he dicho siempre. La historia va a ser FFVII a nivel de eventos, localizaciones y personajes, pero los resultados van a ser diferentes en muchas cosas, al igual que ha pasado con este.

De todas formas, Nomura y Kitase no paran de contradecirse de cara al público. Kitase por su papel en FFVII no puede decir que van a cambiar las cosas pq le cortan la chorra los fans, así que dicen que ojo "esto es FFVII, pero habrá cambios no drásticos".

De todas formas son mis sospechas. Algo se va a rehacer, y debe ser importante porque le da nombre al juego, a parte de que es considerado el nuevo título de la compilación de FFVII.

No se @AngryTeacher
Pero me gustaria contar esos que dices que son puristas y que han interepretado que no va a haber cambios.
Me considero purista, y estoy a favor de los """"""cambios""""".
Creo que es una minoria los que quieren un 1:1

Ahora empezaré a leer todas las teorías pero vamos, que puto desastre. Todo iba bien mientras seguían el guión original.


De hecho lo terminé por inercia y por conocer los famosos cambios porque al final se vuelven completamente locos. Partes repetitivas, horas y horas de relleno y un final que bueno, digamos que es peculiar.


Lo del destino y los ecos es la mayor gilipollez de la historia. Hubo momentos que hasta estuve a punto de soltar la lagrima como con Marlene o Aeris de pequeña y su madre pero cuanta tontería al final joder, se lo han cargado todo.


Siento el hate pero llevo años y años esperando esto y pff, el planchazo es terrible. Afortunadamente siempre estará el original.

MAS COSILLAS DE LA ULTIMANIA

Entonces el principal culpable es Hamaguchi, no Nomura.

AngryTeacher escribió:https://twitter.com/aitaikimochi/status/1255512715084341248

Parece que acerté cuando dije que Remake tenía dos significado. El propio Nomura lo confirma. Uno de ellos es Remake como explicación de qué es el juego en si, pero hay un doble sentido, que yo sospecho que es Rehacer/reescribir la historia y que Nomura se ríe y dice que lo veremos en dos años o así.

Es que este Remake sería lo que coloquialmente se ha dicho cuando hay algo que se vuelve a contar, tiene añadidos nuevos y existe una hebra metanarrativa en la que alguien sabe o es consciente de lo que pasó en la historia original, ósea que FF7 Remake es probable que sea una "Remakuela": Un Remake de algo pero que a la vez es secuela de lo original, igual que lo fue Mortal Kombat 2011.

Sobre que unos tienen la razón, otros no, está bien. El juego está construido para especular, así que es sano hacerlo. Pero lo único que he visto y que ha sido penoso, a mi juicio, es esa necesidad de denostar otras opiniones troleando al opinador.

Lo de la Ultimanía es un reflejo de aspectos empíricos que todos pueden observar: Zack interactúa con el tema de los ecos, la explosión es posterior a que ha ganado por tanto no hay ecos que solidifiquen lo que conocemos, lo de la bolsa con la imagen y el sonido es por algo. No es tan sólo para introducir a Zack, sino es por otro motivo y pareciera ser (mi especulación) que ese motivo es para los que jugaron al original (igual que la escena de Aeris que un compañero posteó antes) tengan en mente que existen líneas temporales y que la del remake por más que tenga puntos centrales que puedas reconocer, tendrá cambios. ¿Qué cambios? Los que se les ocurra, total la línea de tiempo original existe también y esta es otra.

Sobre qué puede suceder con lo de Zack, si es que está vivo, ahí hay varios supuestos en las que podemos todos tirar varias ideas:
-Sólo sirvió para acentuar la idea de que el futuro es imprevisible. No tendrá repercusión más allá y puede servir a la compañía para hacer lo que quieran con un Zack vivo. ¿No existe un multiverso? Bueno, Dissidia contradice aquello.
-Esa línea alternativa en algún punto interactuará con la actual, tal vez para reflejar que todas las historias, incluida la original están en sus propias "continuidades".
-Ese cambio (como algo recursivo) presionó la aparición de los ecos en el juego que conocemos y hará que Zack más adelante aparezca en la historia, vivo y en un momento que no alterará el desarrollo de la personalidad de Cloud.
-O las que se les ocurra (etc).

Lo mismo sucede respecto de qué pasa si Zack emerge en la historia, hay varias posibilidades de tensionar la historia con él dentro de ella.

El problema principal pars mi no es que hayan cambiado cosas, es que las han contado mal, al final solo han dejado todo abierto con el único objetivo de generar teorías.

Y por supuesto, lo del guardián del destino, aceptaría pulpo si hubiera alguna mención en el original pero sacarte de la chistera algo así para hacer lo que te de la gana...


Esto será como Lost, ahora crees que te explican todo y solo tendremos más intrigas y cosas sin resolver porque se meterán en un bucle del que no pueden salir.

Paquitor escribió:El problema principal pars mi no es que hayan cambiado cosas, es que las han contado mal, al final solo han dejado todo abierto con el único objetivo de generar teorías.

Y por supuesto, lo del guardián del destino, aceptaría pulpo si hubiera alguna mención en el original pero sacarte de la chistera algo así para hacer lo que te de la gana...


Esto será como Lost, ahora crees que te explican todo y solo tendremos más intrigas y cosas sin resolver porque se meterán en un bucle del que no pueden salir.

No te tienes que ir tan lejos con Lost. Tenemos un ejemplo muchísimo más cercano: Kingdom Hearts. Después de 15 años mareando la saga, y siendo la tercera entrega supuestamente el final de la saga de Xenahort donde se iban a responder muchísimas cosas... no solo no responde una mierda sino que lía aún más el argumento.

Siempre que creas algo y no acotas un final de antemano e improvisas sale mal

Ff7 termino de lujo y este sera un lio

A mi personalmente me ha molado muchísimo... eso de que nos enganñen y que realmente sea una secuela disfrazada de remake... que Sefirot (el cual dijo en advent children que siempre sería eterno), encuentre una forma de volver en el tiempo (imagino que mediante la corriente vital, cuando se transformó en una especie de dios) para poder rehacer su historia... me encanta... es vivir los mismos acontecimientos pero sabiendo que tienes un nuevo fin... que es volver a acabar con Sefirot... Pienso que se acabará con el de la misma forma que en el original, que tendremos que asumir que esa historia siempre se volverá a repetir un y mil veces y que nunca morirá... al igual que habrá que aceptar que Aeris y Zack mueran para que todo transcurra como debe ser... (no me extrañaría que en algún punto de la historia ambas líneas, se encontraran y tuviesen que aceptar que lo mejor es que mueran).

Zireael escribió:Ahora todos son adivinos y todos acertaron, los que dicen que la historia no cambiará y los que si creen que cambiará.

Son dos líneas temporales de EOL, en la que ambas partes (con argumentos opuestos) han acertado

CloudStrifeFF7 escribió:Entonces el principal culpable es Hamaguchi, no Nomura.

Hamaguchi quería que Sefirot estuviese en Midgar y que el grupo luchase contra el, pero como bien indica Nomura, Hamaguchi lo consultó con él y a Nomura le pareció buena idea.

hasta nomura se contradice el mismo en la ultima y lo peor de todo que todas su respuestas acaban con LAUGH , miedo me da las fumadas que puedan meter en proximas partes.

Una cuestión que se me ha ocurrido referente a la continuación:

Veo muy complicado que cambien los 2 aspectos más importantes del juego como son la muerte de Zack y la de Aeris, aunque dado los acontecimientos de este Remake viendo que Aeris y Sephiroth son casi totalmente consciente de todo lo que les va a ocurrir y están intentando cambiarlo, sobretodo Sephiroth.

Esto es super rocambolesco y sería difícil de explicar como Cloud llega a ser cómo es y consigue la Buster Sword, pero si realmente ha cambiado el futuro de Zack... y Cloud consigue evitar que Sephiroth acabe con Aeris (famosos 7 segundos), y si Zack aparece en ese momento y es él quien se la carga para darle más drama aún a todo teniendo en cuenta que a él también la inyectaron Celulas Jenova por lo que también podría ser controlado por Sephiroth como Cloud, a no ser que me equivoque.

La gente se volvería loca pero a está gente los veo capaz de cosas así.
No creo que hagan algo tan drástico y arriesgado pero que la clave de los cambios con el original va a estar en Aeris y Sephiroth más conscientes estoy seguro.

Juanlu24 escribió:Una cuestión que se me ha ocurrido referente a la continuación:

Veo muy complicado que cambien los 2 aspectos más importantes del juego como son la muerte de Zack y la de Aeris, aunque dado los acontecimientos de este Remake viendo que Aeris y Sephiroth son casi totalmente consciente de todo lo que les va a ocurrir y están intentando cambiarlo, sobretodo Sephiroth.

Esto es super rocambolesco y sería difícil de explicar como Cloud llega a ser cómo es y consigue la Buster Sword, pero si realmente ha cambiado el futuro de Zack... y Cloud consigue evitar que Sephiroth acabe con Aeris (famosos 7 segundos), y si Zack aparece en ese momento y es él quien se la carga para darle más drama aún a todo teniendo en cuenta que a él también la inyectaron Celulas Jenova por lo que también podría ser controlado por Sephiroth como Cloud, a no ser que me equivoque.

La gente se volvería loca pero a está gente los veo capaz de cosas así.
No creo que hagan algo tan drástico y arriesgado pero que la clave de los cambios con el original va a estar en Aeris y Sephiroth más conscientes estoy seguro.

en la ultimania te dejan caer que lo de aeris va a pasar por un dialogo que tiene con cloud que le dice no debes enamorarte de mi , exactamente ponen quien ha jugado al original sabra por que se lo dicen y para quien no pues lo dejara en dudas.


pero vaya yo viendo el rumbo de esto ya me espero cualquier cosa incluso que aeris sobreviva y acabe de novias con tifa .

@kastelen Pero eso no quiere decir nada, porque cuando Aerith dice eso aún no ha decidido enfrentarse al destino, ni lo han vencido, así que es normal que en ese momento dijera eso en el sueño, pero las cosas "supuestamente" han cambiado ahora.

Dicho esto, yo creo que si va a morir en el remake, pero espero que lo haga en otra parte, bastante más adelante en la historia, por varios motivos (primero el factor sorpresa de parecen que la salvan pero al final no, y segundo porque a diferencia del FF7 original que todos los pjs eran iguales excepto por los limites, aquí los personajes están más diferenciados y me parecería una putada perder un pj jugable demasiado pronto).

Elixxx escribió:@kastelen Pero eso no quiere decir nada, porque cuando Aerith dice eso aún no ha decidido enfrentarse al destino, ni lo han vencido, así que es normal que en ese momento dijera eso en el sueño, pero las cosas "supuestamente" han cambiado ahora.

Dicho esto, yo creo que si va a morir en el remake, pero espero que lo haga en otra parte, bastante más adelante en la historia, por varios motivos (primero el factor sorpresa de parecen que la salvan pero al final no, y segundo porque a diferencia del FF7 original que todos los pjs eran iguales excepto por los limites, aquí los personajes están más diferenciados y me parecería una putada perder un pj jugable demasiado pronto).

si esto no quiere decir nada apaga y vamonos



en la ultimania ya desde un principio te dicen que aeris sabe mas de lo que dice y que cloud mentalmente tiene 16 años.

@kastelen Claro, Aerith sabe cosas que van a pasar eso esta claro. Por eso digo que es normal que le diga eso en el sueño y los que hemos jugado al original sabemos porque lo dice, como bien indica Nojima. Estamos diciendo lo mismo

Lo que estoy diciendo que eso es antes de que Aerith decida vencer a los ecos del destino y el grupo se "libere" del destino y por tanto, esa frase de Nojima no significa nada más de cara al futuro, esta explicando porque Aerith dice eso ni más ni menos, no esta diciendo lo que va a pasar en el juego (como es normal, solo falta que te spoilera su propio juego). Y como también digo, yo estoy seguro que va a morir en el remake, pero leer esa declaración y sacar la conclusión de que esta diciendo que Aerith va a morir si o si me parece no entender bien lo que dice.

Jox24emy escribió:

CloudStrifeFF7 escribió:Entonces el principal culpable es Hamaguchi, no Nomura.

Hamaguchi quería que Sefirot estuviese en Midgar y que el grupo luchase contra el, pero como bien indica Nomura, Hamaguchi lo consultó con él y a Nomura le pareció buena idea.

Eso pasa con todas las decisiones que se tomen en un juego. Deben de ser aprobadas por una o varias personas. Nomura no está exento de culpa, pero no es el principal culpable a mi ver.

Por cierto, han editado la última parte de esa traducción:



Parece que tanto la batalla como la situación de la misma (¿que sea al estilo de Advent Children, quizás?) fueron ideas de Hamaguchi.



Nueva información. Parece que le dan importancia a cosas como la bolsa de Stamp:

Han convertido ff7 en un anime barato para preadolescentes con líneas temporales, Midgars alternativas y motos dando vueltas en el aire

@kastelen

En ingles pone que si has jugado sabes porque aeris no le da opciones a cloud, pero que si no, no es que genere dudas sino se ss interpretará de forma completamente distinto( no esta interesada en cloud sin más, lo cual es falso segun el OG)

Lo que mas mal me sabe ea que ni ellos saben por donde van a ir, no saben las partes...hacen cambios sobre la marcha...

Creo que loa eventos principales seguirán ocurriendo todos pero habra PJS vivos muertos en sitios que no toca y bosses nuevos , y asi seria esta nueva versión adaptada a 2020

CloudStrifeFF7 escribió:

Jox24emy escribió:

CloudStrifeFF7 escribió:Entonces el principal culpable es Hamaguchi, no Nomura.

Hamaguchi quería que Sefirot estuviese en Midgar y que el grupo luchase contra el, pero como bien indica Nomura, Hamaguchi lo consultó con él y a Nomura le pareció buena idea.

Nueva información. Parece que le dan importancia a cosas como la bolsa de Stamp:

Bueno parece que si ya después de esta entrevista la gente duda algo de que Zack esté vivo, es para hacérselo mirar muy fuerte.

Esperando disculpas de los megafans, 5º aviso. Que por cierto, muchos ya, casualmente, han desaparecido del hilo. Estos que sabían más que nadie, y que les hicieramos caso a ellos, que el resto no sabemos ná.

Al final zack vivo y lineas temporales vaya . deception y ya lo sabia porque tengo ojos

Nojima es un chapuzas escribe lineas y las coloca luego donde le parece. No lo crean linealmente...


Zack esta vivo y es um misterio dice.... Claro el misterio compra otro juego jajajaj

Son unos troles

PSX22 escribió:Al final zack vivo y lineas temporales vaya . deception y ya lo sabia porque tengo ojos

Nojima es un chapuzas escribe lineas y las coloca luego donde le parece. No lo crean linealmente...


Zack esta vivo y es um misterio dice.... Claro el misterio compra otro juego jajajaj

Son unos troles

La mayoría de videojuegos se hacen así Casi nadie lo hace linealmente, porque es poco flexible y no hay razón para ello.

AngryTeacher escribió:

CloudStrifeFF7 escribió:
Nueva información. Parece que le dan importancia a cosas como la bolsa de Stamp:

Bueno parece que si ya después de esta entrevista la gente duda algo de que Zack esté vivo, es para hacérselo mirar muy fuerte.

Esperando disculpas de los megafans, 5º aviso. Que por cierto, muchos ya, casualmente, han desaparecido del hilo. Estos que sabían más que nadie, y que les hicieramos caso a ellos, que el resto no sabemos ná.

También dan a entender que está muerto en la línea temporal del Remake (como esperábamos). Esa contradicción lleva a pensar en líneas temporales, pero se resisten a confirmarlo. Es el "misterio" que no quieren revelar. Sí que nos han dado la razón en que Zack vive en esa escena y que la bolsa del perro Stamp es importante.

DarkSouls_Fan escribió:

AngryTeacher escribió:

CloudStrifeFF7 escribió:
Nueva información. Parece que le dan importancia a cosas como la bolsa de Stamp:

Bueno parece que si ya después de esta entrevista la gente duda algo de que Zack esté vivo, es para hacérselo mirar muy fuerte.

Esperando disculpas de los megafans, 5º aviso. Que por cierto, muchos ya, casualmente, han desaparecido del hilo. Estos que sabían más que nadie, y que les hicieramos caso a ellos, que el resto no sabemos ná.

También dan a entender que está muerto en la línea temporal del Remake (como esperábamos). Esa contradicción lleva a pensar en líneas temporales, pero se resisten a confirmarlo. Es el "misterio" que no quieren revelar. Sí que nos han dado la razón en que Zack vive en esa escena y que la bolsa del perro Stamp es importante.

Correcto, además, es la explicación más lógica pues si no caemos en una paradoja. La lógica es la lógica.

Buah, a mi me molaría una segunda parte que siguiera 2 líneas temporales, una que llevarás a Zack y otra al grupo. Con un combate final que se juntaran los dos para derrotar al enemigo común, Sefirot, Jenova u otro, o incluso una redención de Sefirot contra el enemigo común no me importaría xD

Después de esta aclaración final, donde les afirman de forma clara a los directores que Zack está vivo al final y que esto es totalmente diferente a lo que pasó en el juego original (a lo cual los directores asienten diciendo que ese es el gran misterio) a ver que excusas ponen los negacionistas del "Zack está vivo" y de "no existen líneas temporales".

Venga, empiezo yo poniendo unas cuantas excusas por ellos:

- Es que en realidad es libre interpretación del traductor, los directores asienten pero porque son educados y no quieren quedar mal, pero si lees entre líneas están diciendo que no está vivo.

- Sí, está vivo pero es porque lo van a matar 3 minutos después los 3 cadetes que lo matan en el original. Vamos, que Zack va a morir en el siguiente juego y todo seguirá como siempre, lo han hecho así para darle misterio.

- Está vivo en otra línea temporal, lo cual es un guiño a los amantes del Kingdom Hearts, pero se quedará ahí y no volveremos a saber nada de ese tema.

Podéis seguir

No te conozco de nada , pero denoto mucha toxicidad en tus comentarios cada vez que hablas sobre este tema .

Y como bien dices en tu segundo punto , Zack esta vivo , hasta donde vemos , pero en el siguiente juego lo matarán por la espalda , como en la historia original , sí ,esa misma que han respondido 4 veces en la misma revista que estás poniendo , que no cambiará , esa historia original que han asegurado que se mantendrá IGUAL.

A ver si no somos sesgados y cogemos todas las preguntas y respuestas , de esta manera queda bastante claro que no van a alterar acontecimientos que ocurren en el juego original , y lo de Zack es uno de ellos . Saludos

Ateliers escribió:

Después de esta aclaración final, donde les afirman de forma clara a los directores que Zack está vivo al final y que esto es totalmente diferente a lo que pasó en el juego original (a lo cual los directores asienten diciendo que ese es el gran misterio) a ver que excusas ponen los negacionistas del "Zack está vivo" y de "no existen líneas temporales".

Venga, empiezo yo poniendo unas cuantas excusas por ellos:

- Es que en realidad es libre interpretación del traductor, los directores asienten pero porque son educados y no quieren quedar mal, pero si lees entre líneas están diciendo que no está vivo.

- Sí, está vivo pero es porque lo van a matar 3 minutos después los 3 cadetes que lo matan en el original. Vamos, que Zack va a morir en el siguiente juego y todo seguirá como siempre, lo han hecho así para darle misterio.

- Está vivo en otra línea temporal, lo cual es un guiño a los amantes del Kingdom Hearts, pero se quedará ahí y no volveremos a saber nada de ese tema.

Podéis seguir

Ateliers escribió:

Después de esta aclaración final, donde les afirman de forma clara a los directores que Zack está vivo al final y que esto es totalmente diferente a lo que pasó en el juego original (a lo cual los directores asienten diciendo que ese es el gran misterio) a ver que excusas ponen los negacionistas del "Zack está vivo" y de "no existen líneas temporales".

Venga, empiezo yo poniendo unas cuantas excusas por ellos:

- Es que en realidad es libre interpretación del traductor, los directores asienten pero porque son educados y no quieren quedar mal, pero si lees entre líneas están diciendo que no está vivo.

- Sí, está vivo pero es porque lo van a matar 3 minutos después los 3 cadetes que lo matan en el original. Vamos, que Zack va a morir en el siguiente juego y todo seguirá como siempre, lo han hecho así para darle misterio.

- Está vivo en otra línea temporal, lo cual es un guiño a los amantes del Kingdom Hearts, pero se quedará ahí y no volveremos a saber nada de ese tema.

Podéis seguir

- La importancia de la bolsa es que se da la vuelta fuera de cámara y le corta el cuello a Zack y muere.
- La importancia de la bolsa de Stamp es que iban pasando otros cadetes random, y la bolsa les alerta de que Zack está con Cloud, le dicen a Cloud que se aparte, y matan a Zack y llevan a Cloud a Midgar.
- Fuera de cámara Zack tropieza con una ardilla, cae de espaldas y muere.
- Los ecos en la escena de Zack no revientan, es que es 2x1 en el día de la Cerveza en Junon y se acababan de enterar y salen pitando.
- Zack no ve el acántilado de delante y se cae y se mata.
- Los 3 cadetes habían llamado a otros 3 cadetes, que por si acaso llamaron a otros 3 cadetes, que a su vez llamaron a otros 3 más, y estos a Heidegger, que llamaron a otros 3 y bueno, que al final Cloud se va a Midgar solo y en algún momento matan a Zack en esos 2 meses entre last stand y el reactor 1.

Y como bien dices en tu segundo punto , Zack eta vivo , hasta donde vemos , pero en el siguiente juego lo matarán por la espalda , como en la historia original , si esa misma que han respondido 4 veces en la misma revista que estás poniendo , que no cambiará , esa historia original que han asegurado que se mantendrá IGUAL.

Eso que dices no tiene el más mínimo sentido. Estas reduciendo FFVII al nivel de un capítulo de Bob Esponja. Osea, te meten al final lo de Zack, que era completamente innecesario y ahorrable para luego coger y matarlo na más empezar.

Se ve que el tema de que es un misterio lo que va a pasar a partir de ahí, dicho en sitios diferentes del Ultimania, indica totalmente que el misterio era que no va a cambiar nada. Fucking nonsense como dirían los ingleses.

Por cierto, tienes visión de toxicidad selectiva por lo que se ve. Los que se reían y ridiculizaban lo de que Zack estaba vivo desde el principio y defendían las lineas temporales fueron vilipendiados por un montón de iluminados... a esos no les decimos nada, no? Claro que no, porque esos defienden lo mismo que tú.

Cuando dices que los demás tienen actitud tóxica lo que leo es: tenéis razón, os estáis tomando la revancha porque os han troleado y me da coraje.

Soy el único al que este final le multiplica las ganas del siguiente X5??

El juego original siempre estará ahí. Que siguen la misma historia, de puta madre. Que meten variaciones, de puta madre también.

Chicos alguno sabe que instalar para evitar videos de X tema en google chrome? No es por el FF, es por el otro juego que ya sabeis que se ha filtrado todo y quiero bloquear de youtube porque las miniaturas tocan las narices tambien (junto con titulos)

@AngryTeacher

Y asi sale el resultado... Que tienen poca coherencia los guiones

Si creas algo sin contexto y lo reubicas tiene menos cohesión y juntar partes no es lo mismo que crear algo en orden

Noobuo uematsu crea musica linelmente salvo sefirot god que se invento trozos sueltos en su cabeza y luego los reordeno jajaja

Para mi un escenario si puedes crearlo en otro orden pero un guión...

PSX22 escribió:@AngryTeacher

Y asi sale el resultado... Que tienen poca coherencia los guiones

Si creas algo sin contexto y lo reubicas tiene menos cohesión y juntar partes no es lo mismo que crear algo en orden

Noobuo uematsu crea musica linelmente salvo sefirot god que se invento trozos sueltos en su cabeza y luego los reordeno jajaja

Para mi un escenario si puedes crearlo en otro orden pero un guión...

Que va hombre... Si todos los juegos se hacen así como ya te he dicho, y las películas igual. Las películas no se empiezan por la escena 1 y se termina en la última. Es estándar en la industria. Una vez que has montado el esqueleto base del juego, con un walkthrough básico, entonces empiezas a meter detalles y demás y vas repasando la coherencia argumental y jugable de todo.

Tu te imaginas que tienes una idea para el capitulo 15 pero no se puede debatir ni hacer porque vas por el 3 en el desarrollo? Lo que se hace es que hay una generación libre de ideas con los equipos creativos para todo el juego y con las mejores ideas te vas quedando y van dando forma al juego, al juego que sea. Luego tratas de crear una especie de pegamento entre las partes que molan, por eso los juegos tienen altos y bajos. Es la mejor forma de poder crear momentos memorables: que tengas libertad para, sin restricciones, poder crear dicho momento.

Ateliers escribió:

Después de esta aclaración final, donde les afirman de forma clara a los directores que Zack está vivo al final y que esto es totalmente diferente a lo que pasó en el juego original (a lo cual los directores asienten diciendo que ese es el gran misterio) a ver que excusas ponen los negacionistas del "Zack está vivo" y de "no existen líneas temporales".

Venga, empiezo yo poniendo unas cuantas excusas por ellos:

- Es que en realidad es libre interpretación del traductor, los directores asienten pero porque son educados y no quieren quedar mal, pero si lees entre líneas están diciendo que no está vivo.

- Sí, está vivo pero es porque lo van a matar 3 minutos después los 3 cadetes que lo matan en el original. Vamos, que Zack va a morir en el siguiente juego y todo seguirá como siempre, lo han hecho así para darle misterio.

- Está vivo en otra línea temporal, lo cual es un guiño a los amantes del Kingdom Hearts, pero se quedará ahí y no volveremos a saber nada de ese tema.

Podéis seguir

Quitando que al final acabes llevando razón o no, no te da derecho a burlarte ahora tú de los que tienen una opinión diferente a ti, cuando 3 páginas atrás te quejabas de lo mismo. Me parece lamentable, sobretodo porque sigue sin saberse al 100% que va a pasar...

Yo te voy a seguir contestando de la misma manera, sin burlas y desde el respeto: sigue sin estar confirmado nada, hasta que salgan las siguientes partes y sea definitivo, por tanto el estado de Zack es como el del gato de Schrödinger.

Y por si tienes idea de atacarme a mi con lo de saca excusas...yo te lo repito, no defiendo ni una vertiente ni la otra, pase lo que pase me da igual, pero te repito que mires primero lo que haces tú antes de criticar al resto. Espero que entiendas mi postura y no te pongas a la defensiva.

@Diamond_Dogs @IkouseI vaya hombre, ahora es toxicidad lo mío por ironizar sobre eso. Y decidme una cosa ¿donde estabais vosotros cuando nos trataban muchísimo peor a todos los que decíamos que la bolsa y demás no estaban ahí de casualidad? ¿donde estabais vosotros entonces para decir que eso era toxicidad y que no nos tenían que estar trantando así?

Y yo al menos no estoy dando nombres ni citando a nadie (allá cada cual que se de por aludido) pero en nuestro caso sí que citaban y se reían a la cara. Claro, ahora es cuando hay que hacer el debate 100% puro y sano y sin ironías ¿verdad? (que no toxicidad, simplemente es un mensaje con ironía, pero bueno todo sea por desacreditar).

Una pena que gente como vosotros no estuviese una semana antes por aquí para señalar los mensajes "tóxicos", pero vaya, qué mala suerte que ha sido a partir de ahora el señalar los "comportamientos incorrectos", será casualidad.

Ateliers escribió:@Diamond_Dogs @IkouseI vaya hombre, ahora es toxicidad lo mío por ironizar sobre eso. Y decidme una cosa ¿donde estabais vosotros cuando nos trataban muchísimo peor a todos los que decíamos que la bolsa y demás no estaban ahí de casualidad? ¿donde estabais vosotros entonces para decir que eso era toxicidad y que no nos tenían que estar trantando así?

Y yo al menos no estoy dando nombres ni citando a nadie (allá cada cual que se de por aludido) pero en nuestro caso sí que citaban y se reían a la cara. Claro, ahora es cuando hay que hacer el debate 100% puro y sano y sin ironías ¿verdad? (que no toxicidad, simplemente es un mensaje con ironía, pero bueno todo sea por desacreditar).

Una pena que gente como vosotros no estuviese una semana antes por aquí para señalar los mensajes "tóxicos", pero vaya, que mala suerte que ha sido a partir de ahora el señalar los "comportamientos incorrectos", será casualidad.

Tio...que yo estaba desde el principio y claro que he visto lo que pasó, pero repito: no es excusa para hacer lo mismo, sino eres como ellos... tú verás lo que haces, yo solo te doy mi opinión.

Te repito que me quejaría de la misma manera si luego se confirma que está muerto y se burlan de la gente que defendía lo contrario. Pero vamos, criticar algo que luego haces tú, para mi es igual o peor... si te molesta por que lo haces? No sé... por mi parte no te diré nada más al respeto.

@Ateliers déjalo, esto es como la ciencia contra la iglesia del siglo XIV. La tierra es plana y es el centro del universo.

AngryTeacher escribió:@Ateliers déjalo, esto es como la ciencia contra la iglesia del siglo XIV. La tierra es plana y es el centro del universo.

Lo mismo va por ti eh? Te centras en que estamos hablando de si está muerto o no Zack... yo hablo de actitudes! Por mi como si matan a Cloud, ya ves tú! Pero deberíais ver los comportamientos cavernicolas que tenéis algunas con tal de querer llevar la razón! Para estudiarlo...

Lo mismo va por ti @IkouseI ¿estamos hablando de si Zack está vivo o muerto? ¿o sobre el "mal comportamiento" de foreros? Lo dicho, date una vuelta por posts de la semana pasada y citalos también ¿no? que no te he visto citar a nadie de los otros, se ve que has decidido empezar a citar y a recriminar justo en esta página, vaya que mala suerte para nosotros que nos ha tocado.

También por mi parte acabado este tema, si queréis seguir haciendo de policía de lo moral del foro, por mi encantando, pero miraos ese doble rasero y empezad a citad y a recriminar por páginas desde que todo esto empezó, y no justo por esta.

A partir de ahora a seguir hablando de teorías

@lKousenl doble rasero Bro.

No es cuestión de llevar la razón, es la aplastante evidencia que muchos niegan huyendo hacia adelante.

AngryTeacher escribió:@lKousenl doble rasero Bro.

Dime donde yo hago lo mismo de lo que me quejo. Te invito a marcarmelo en negrita.

Ateliers escribió:

Después de esta aclaración final, donde les afirman de forma clara a los directores que Zack está vivo al final y que esto es totalmente diferente a lo que pasó en el juego original (a lo cual los directores asienten diciendo que ese es el gran misterio) a ver que excusas ponen los negacionistas del "Zack está vivo" y de "no existen líneas temporales".

Venga, empiezo yo poniendo unas cuantas excusas por ellos:

- Es que en realidad es libre interpretación del traductor, los directores asienten pero porque son educados y no quieren quedar mal, pero si lees entre líneas están diciendo que no está vivo.

- Sí, está vivo pero es porque lo van a matar 3 minutos después los 3 cadetes que lo matan en el original. Vamos, que Zack va a morir en el siguiente juego y todo seguirá como siempre, lo han hecho así para darle misterio.

- Está vivo en otra línea temporal, lo cual es un guiño a los amantes del Kingdom Hearts, pero se quedará ahí y no volveremos a saber nada de ese tema.

Podéis seguir

Te tenía cierto respeto, pero la bilis que rebosas no es pequeña.

Veremos a ver cuánto todo esto acabe quienes tienen que pedir respeto a quienes.

Me mantengo en mis trece, no digo que no este vivo ahí, pero tampoco descarto que de aquí a dos años no se cumpla la escena del og.
Veremos cómo acaba todo esto de Zack.

Ateliers escribió:Lo mismo va por ti @IkouseI ¿estamos hablando de si Zack está vivo o muerto? ¿o sobre el "mal comportamiento" de foreros? Lo dicho, date una vuelta por posts de la semana pasada y citalos también ¿no? que no te he visto citar a nadie de los otros, se ve que has decidido empezar a citar y a recriminar justo en esta página, vaya que mala suerte para nosotros que nos ha tocado.

También por mi parte acabado este tema, si queréis seguir haciendo de policía de lo moral del foro, por mi encantando, pero miraos ese doble rasero y empezad a citad y a recriminar por páginas desde que todo esto empezó, y no justo por esta.

A partir de ahora a seguir hablando de teorías

Sencillamente, lo que teníais que haber hecho es reportar esos mensajes e ignorar a esos usuarios, que para eso están esas herramientas del foro. Eso hice yo y no tuve ningún problema más. Es un error caer en lo mismo que ellos y no conduce a nada.

DarkSouls_Fan escribió:

Ateliers escribió:Lo mismo va por ti @IkouseI ¿estamos hablando de si Zack está vivo o muerto? ¿o sobre el "mal comportamiento" de foreros? Lo dicho, date una vuelta por posts de la semana pasada y citalos también ¿no? que no te he visto citar a nadie de los otros, se ve que has decidido empezar a citar y a recriminar justo en esta página, vaya que mala suerte para nosotros que nos ha tocado.

También por mi parte acabado este tema, si queréis seguir haciendo de policía de lo moral del foro, por mi encantando, pero miraos ese doble rasero y empezad a citad y a recriminar por páginas desde que todo esto empezó, y no justo por esta.

A partir de ahora a seguir hablando de teorías

Sencillamente, lo que teníais que haber hecho es reportar esos mensajes e ignorar a esos usuarios, que para eso están esas herramientas del foro. Eso hice yo y no tuve ningún problema más. Es un error caer en lo mismo que ellos y no conduce a nada.

Creo que queda todo dicho con este mensaje