› Foros › PlayStation 5 › Juegos
kastelen escribió:
no se a que se referira , pero a dicho que seguramente han tocado cosas de cara al principio del juego y que estaban mirandolo , tambien va a ir subiendo contenido traducido de la ultimania mañana.
respecto a esto es que era muy raro mira lo de que se lavara las manchas que tiene aun , pero las heridas que se hace en la pelea de golpe desaparezcan magicamente si que me parecia porro.
yo creo que los devs han visto demasiadas teorias y han dicho que la gente se estaba fumando muchos porros
kastelen escribió:
@256k lo de aeris me parece claramente para jugar con los fans y que crean que esta viva aun asi la aeris que te da la materia debe ser el equivalente al sefirot que se te aparece aunque no estés de acuerdo con lo de la omni aeris
Nomura: Nojima dijo que queria tratar de conectar todos los spin-offs que se habían lanzado hasta el momento, asi que estamos trabajando en eso como tarea principal
256k escribió:Suposiciones y suposiciones, a ver si traducen ya la entrevista que es lo unico que me interesa, ademas de que tratan el yorkshire como 2 mundos distintos simplemente por el cartel de "Sorry", que tambien existe para el stamp beagle y evidentemente tiene una pose distinta, como ya se ha visto, y no por eso es otro beagle
Pero bueno, esto es lo que pasa cuando, y como ya he remarcado, la guia no esta oficialmente escrita ni publicada por Square-Enix, las ultimania son como las Piggyback o Futurepress y demases, en este caso hechas por Studio BentStuff, nada mas, por eso lo unico de lo que me fio es de la entrevista del final, o en este caso, cuando esten terminados los 3 juegos, la guia final
javimov2k escribió:256k escribió:Suposiciones y suposiciones, a ver si traducen ya la entrevista que es lo unico que me interesa, ademas de que tratan el yorkshire como 2 mundos distintos simplemente por el cartel de "Sorry", que tambien existe para el stamp beagle y evidentemente tiene una pose distinta, como ya se ha visto, y no por eso es otro beagle
Pero bueno, esto es lo que pasa cuando, y como ya he remarcado, la guia no esta oficialmente escrita ni publicada por Square-Enix, las ultimania son como las Piggyback o Futurepress y demases, en este caso hechas por Studio BentStuff, nada mas, por eso lo unico de lo que me fio es de la entrevista del final, o en este caso, cuando esten terminados los 3 juegos, la guia final
Efectivamente. No es tan difícil de entender.
Lo único que podemos tener en cuenta es justo lo que has mencionado, LAS ENTREVISTAS.
Que en la guía Ultimania aparezca que no se sabe si la Aeris que lucha contra nosotros es "nuestra" Aeris es exactamente igual a que si me veo en un vídeo de YouTube de un creador de contenido explicando una teoría.
Para más inri, sinceramente creo que este/estos escritores no saben hilar los acontecimientos surgidos tanto en la primera parte como en la segunda.
Me refiero a que casi todo lo que se ha visto son puntos, que aunque no estén confirmados, la interpretación que se puede obtener de ellos está bastante clara.
Llama la atención que el/los que redactan la Ultimania se vayan por los cerros de Úbeda en una interpretación más o menos simple/fácil sobre un acontecimiento en estos remakes y se denote claramente que no tienen mucha idea sobre la obra.
HBJ5 escribió:javimov2k escribió:256k escribió:Suposiciones y suposiciones, a ver si traducen ya la entrevista que es lo unico que me interesa, ademas de que tratan el yorkshire como 2 mundos distintos simplemente por el cartel de "Sorry", que tambien existe para el stamp beagle y evidentemente tiene una pose distinta, como ya se ha visto, y no por eso es otro beagle
Pero bueno, esto es lo que pasa cuando, y como ya he remarcado, la guia no esta oficialmente escrita ni publicada por Square-Enix, las ultimania son como las Piggyback o Futurepress y demases, en este caso hechas por Studio BentStuff, nada mas, por eso lo unico de lo que me fio es de la entrevista del final, o en este caso, cuando esten terminados los 3 juegos, la guia final
Efectivamente. No es tan difícil de entender.
Lo único que podemos tener en cuenta es justo lo que has mencionado, LAS ENTREVISTAS.
Que en la guía Ultimania aparezca que no se sabe si la Aeris que lucha contra nosotros es "nuestra" Aeris es exactamente igual a que si me veo en un vídeo de YouTube de un creador de contenido explicando una teoría.
Para más inri, sinceramente creo que este/estos escritores no saben hilar los acontecimientos surgidos tanto en la primera parte como en la segunda.
Me refiero a que casi todo lo que se ha visto son puntos, que aunque no estén confirmados, la interpretación que se puede obtener de ellos está bastante clara.
Llama la atención que el/los que redactan la Ultimania se vayan por los cerros de Úbeda en una interpretación más o menos simple/fácil sobre un acontecimiento en estos remakes y se denote claramente que no tienen mucha idea sobre la obra.
Lo dicho, intentáis sentar cátedra. Tan simple no será la interpretación si hay múltiples teorías, porque yo te puedo decir que por ejemplo la interpretación clara es que hay múltiples Aerith, porque en la escena de 5-10 min de la cita, hay varios indicios: Cloud dice varias veces que la ve rara, es decir, no reconoce en ella la Aerith de siempre. El fotógrafo no ve feeling entre los dos, y Aerith dice que Cloud no le "gusta" cuando supuestamente Marlene nos confirma lo contrario, y sobretodo, esta Aerith tiene la materia blanca, no transparente
Y esto es solo un ejemplo. Como ves, lo que parece claro y obvio para una persona puede no serlo para otra.
javimov2k escribió:HBJ5 escribió:javimov2k escribió:Efectivamente. No es tan difícil de entender.
Lo único que podemos tener en cuenta es justo lo que has mencionado, LAS ENTREVISTAS.
Que en la guía Ultimania aparezca que no se sabe si la Aeris que lucha contra nosotros es "nuestra" Aeris es exactamente igual a que si me veo en un vídeo de YouTube de un creador de contenido explicando una teoría.
Para más inri, sinceramente creo que este/estos escritores no saben hilar los acontecimientos surgidos tanto en la primera parte como en la segunda.
Me refiero a que casi todo lo que se ha visto son puntos, que aunque no estén confirmados, la interpretación que se puede obtener de ellos está bastante clara.
Llama la atención que el/los que redactan la Ultimania se vayan por los cerros de Úbeda en una interpretación más o menos simple/fácil sobre un acontecimiento en estos remakes y se denote claramente que no tienen mucha idea sobre la obra.
Lo dicho, intentáis sentar cátedra. Tan simple no será la interpretación si hay múltiples teorías, porque yo te puedo decir que por ejemplo la interpretación clara es que hay múltiples Aerith, porque en la escena de 5-10 min de la cita, hay varios indicios: Cloud dice varias veces que la ve rara, es decir, no reconoce en ella la Aerith de siempre. El fotógrafo no ve feeling entre los dos, y Aerith dice que Cloud no le "gusta" cuando supuestamente Marlene nos confirma lo contrario, y sobretodo, esta Aerith tiene la materia blanca, no transparente
Y esto es solo un ejemplo. Como ves, lo que parece claro y obvio para una persona puede no serlo para otra.
¿Sentar cátedra? ¿What?
Pero si ya lo he comentado varias veces, la historia me la trae al pairo. Mientras tenga un buen gameplay y el videojuego sea coherente e inmersivo por mi de sobra. Que añadan lo que quieran y cuanto más cambios haya mejor.
Aquí el problema es más bien que algunos queréis que pase un argumento que os gustaría y os jode cuando más o menos os lo desmentimos tirando de razonamientos CLAROS y simples.
Y ahí empezáis a menospreciar o incluso inventar. Un usuario mismamente en la página anterior inventando que yo dije que Stamp era de una patrulla canina o algo así. Por dios.
Jox24emy escribió:Bueno, pues Nojima confirma que los distintos mundos (o realidades) no son mundos paralelos.
Ahora que nos hablen de multiverso, líneas temporales paralelas y demas
https://twitter.com/aitaikimochi/status/1778628225117352011?t=64w0do3omjVBVMz1WMPM6Q&s=19
DarkSouls_Fan escribió:javimov2k escribió:HBJ5 escribió:
Lo dicho, intentáis sentar cátedra. Tan simple no será la interpretación si hay múltiples teorías, porque yo te puedo decir que por ejemplo la interpretación clara es que hay múltiples Aerith, porque en la escena de 5-10 min de la cita, hay varios indicios: Cloud dice varias veces que la ve rara, es decir, no reconoce en ella la Aerith de siempre. El fotógrafo no ve feeling entre los dos, y Aerith dice que Cloud no le "gusta" cuando supuestamente Marlene nos confirma lo contrario, y sobretodo, esta Aerith tiene la materia blanca, no transparente
Y esto es solo un ejemplo. Como ves, lo que parece claro y obvio para una persona puede no serlo para otra.
¿Sentar cátedra? ¿What?
Pero si ya lo he comentado varias veces, la historia me la trae al pairo. Mientras tenga un buen gameplay y el videojuego sea coherente e inmersivo por mi de sobra. Que añadan lo que quieran y cuanto más cambios haya mejor.
Aquí el problema es más bien que algunos queréis que pase un argumento que os gustaría y os jode cuando más o menos os lo desmentimos tirando de razonamientos CLAROS y simples.
Y ahí empezáis a menospreciar o incluso inventar. Un usuario mismamente en la página anterior inventando que yo dije que Stamp era de una patrulla canina o algo así. Por dios.
Inventar es afirmar que yo te dije que habías comentado que Stamp era de una patrulla canina. Eso era una teoría que tenían algunos en el grupo de Remake (en 2020), cuando negaban que la bolsa que aparecía al final del juego indicara un mundo paralelo.
Tú perfil de usuario es de 2022. No me estaba refiriendo a ti. De hecho, he mirado el mensaje que escribí sobre eso y es una respuesta citando a otro usuario que sí estaba en ese grupo.
DarkSouls_Fan escribió:Por lo demás, ahí está la hemeroteca de cada uno. Los maestros del lore en los que te apoyas no dieron ni una hace años. A mi me cayó de todo por decir que la bolsa podía señalar un mundo paralelo y que Zack iba a llegar a Midgar con Cloud.
Cristal88 escribió:@Zaguer no te creas que eres el único. Yo tengo sentimientos encontrados porque también tenia las expectativas del Rebirth muy altas y en algunas partes sí que se han cumplido, pero coincido que hay mucha paja, partes añadidas de la historia que bueno alomejor cuando esté la 3 parte te diga que tenia sentido, y sobre todo los mini juegos y Chadley se me ha hecho insufrible la verdad… al punto que con tanto mini juego el Gold Saucer deja de tener sentido para mi, porque en el OG era el lugar de jugar mini juegos. El sistema de combate lo de las habilidades conjuntas me ha molado pero no a costa de que todo se base en ellas, las materias han quedado en segundo plano al igual que el desarrollo de las armas.
Supongo que como todo juego, cada uno lo jugamos y vivimos de diferentes maneras y gustos. A mi me ha encantado la banda sonora pero conozco a gente que no.
Si hubieras estado en ese hilo entenderías perfectamente a que se deben mis ironías y porque no me creo las teorías de algunos que escriben por aquí.javimov2k escribió:DarkSouls_Fan escribió:javimov2k escribió:¿Sentar cátedra? ¿What?
Pero si ya lo he comentado varias veces, la historia me la trae al pairo. Mientras tenga un buen gameplay y el videojuego sea coherente e inmersivo por mi de sobra. Que añadan lo que quieran y cuanto más cambios haya mejor.
Aquí el problema es más bien que algunos queréis que pase un argumento que os gustaría y os jode cuando más o menos os lo desmentimos tirando de razonamientos CLAROS y simples.
Y ahí empezáis a menospreciar o incluso inventar. Un usuario mismamente en la página anterior inventando que yo dije que Stamp era de una patrulla canina o algo así. Por dios.
Inventar es afirmar que yo te dije que habías comentado que Stamp era de una patrulla canina. Eso era una teoría que tenían algunos en el grupo de Remake (en 2020), cuando negaban que la bolsa que aparecía al final del juego indicara un mundo paralelo.
Tú perfil de usuario es de 2022. No me estaba refiriendo a ti. De hecho, he mirado el mensaje que escribí sobre eso y es una respuesta citando a otro usuario que sí estaba en ese grupo.
Acabo de mirarlo y, admito que lo malinterpreté.
Aunque realmente el mensaje que me hizo pensar mal fue el siguiente:DarkSouls_Fan escribió:Por lo demás, ahí está la hemeroteca de cada uno. Los maestros del lore en los que te apoyas no dieron ni una hace años. A mi me cayó de todo por decir que la bolsa podía señalar un mundo paralelo y que Zack iba a llegar a Midgar con Cloud.
Aun así, yo intentaré ser más cordial a la hora de exponer mis cavilación.
Que estamos hablando de videojuegos y encima de un videojuego que nos ha gustado.
Para mi el problema está en repetir la ejecución de Remake. Tratan de no ser muy intrusivos con la historia original y lo concentran todo en un rush final donde empiezan los giros de guión. Pongo el ejemplo de los mundos en plural. Estamos todo el juego viendo un solo mundo de Zack y en el último episodio del juego hay como cuatro o cinco más. No es algo que desarollen como tal, sino que lo vuelven a utilizar como cliffhanger.CloudStrifeFF7 escribió:
A mí todos estos misterios que hacen que la trama sea más impredecible me gustan, pero no me gusta el rollo de que haya otros mundos, se crucen y tal. Todo lo que han hecho hasta ahora dependerá de cómo ejecuten y finiquiten lo que queda de narrativa en la parte 3. Mismamente el final de Rebirth ahora mismo no me gusta demasiado, por decirlo de alguna forma, pero dependiendo de lo que hagan en la parte 3 (principalmente que resulte que Aeris esté muerta y que Cloud pierda la cabeza al percatarse de ello, lo que significaría que ahora está en estado de delirio), lograrán que me guste.
kastelen escribió:Por cierto lo de que la escena de la muerte de aeris este planteada asi en el rebirth sea por que querian contentar a cierto sector de fans ,quieren dejar de escuchar tanto a esos fans por dios.
los fans que querian que aeris viviera vaya
DarkSouls_Fan escribió:Si hubieras estado en ese hilo entenderías perfectamente a que se deben mis ironías y porque no me creo las teorías de algunos que escriben por aquí.
Jox24emy escribió:@HBJ5 Déjate de historias, el uso del "tal vez" viene seguramente más por la traducción que por propia ambigüedad. Ellos en las Ultimanias cuando quieren dejarlo como un misterio lo dejan como un misterio y ya, de hecho, el "tal vez" o "quizás"lo han utilizado infinidad de veces que han explicado cosas que luego se han confirmado en Rebirth. Ahora mismo se me viene a la cabeza las palabras de Toriyama que decían "Si hay algún muerto que aparece vivo, tal vez es porque sea un mundo diferente", y asi ha sido.
En las Ultimanias no se especula, se explica o dicen que será respondido más adelante.
Y si, hay varias realidades (lo dice el propio juego) pero no son mundos paralelos.
Jox24emy escribió:Bueno, pues Nojima confirma que los distintos mundos (o realidades) no son mundos paralelos.
Ahora que nos hablen de multiverso, líneas temporales paralelas y demas
https://twitter.com/aitaikimochi/status/1778628225117352011?t=64w0do3omjVBVMz1WMPM6Q&s=19
Jox24emy escribió:@Crissaegrim- Es Excepcional en el hecho de que solo han interactuado con Cloud. Nunca ningún muerto más ha interactuado con el grupo en ninguna obra.
Sobre los tics que tienen los creativos, el que los muertos se comuniquen con los vivos no es precisamente habitual en las obras de Nojima. Por recordar:
FFVIII: Nisiquiera la muerte es un tema que se trata. Por supuesto ningún muerto se comunica con un vivo.
FFX: Solo hay un muerto, que es Auron, no hay ningún muerto más que interactúe con los vivos, ya que además, la única manera que se les puede ver es en los lucilos y se representan en base a como se les recuerda. No hay interacción con ellos de ningún tipo de parte de nadie.
FFXIII: Mismo caso, no hay muertos interactuables
KH: No muere nadie
KH II: Lo mismo, no muere nadie.
Sobre el momento Aeris si hay recorte. Tenemos recortado a drede las palabras de Cloud (cosa que no tendría sentido mostrar si eso no se va a desarrollar), tenemos cortado el entierro del lago.
Sobre el tema espíritus, en FFVII ya tuvimos el caso del marido de Elmyra, que tras morir en la guerra, fue a despedirse de ella. El interactúa con Aeris para comunicarle que le dijera que ha venido a despedirse antes de volver al planeta y ella se lo dice a Elmyra. También vimos a Aeris tras movilizar la corriente vital, igual que vemos su brazo para sacar a Cloud de la CV para luego ver el de Tifa. Aeris habla con los espíritus de los Cetra en el Templo de los Ancianos del original.
Que ahora todos estos elementos sean más visuales y mostrables debido a la tecnología, no hace que antes no existieran, porque si existían ya en el original representados como se podía en los inicios de los 32 bits.
kastelen escribió:
@256k por si quieres investigar jung , creo que se refiere a carl jung que era un psicologo el cual tiene varios libros con lo cual alguno debe tener algo relacionado
En cuanto a las fuentes sánscritas existentes, el término aparece en el primer verso de Vimśatikā (Veinte Versos), de Vasubandhu, que es un locus classicus de la idea, afirma
Este [mundo] es vijñaptimātra, ya que se manifiesta como un objeto irreal (artha), igual que el caso de los que tienen cataratas y ven cabellos irreales en la luna y similares (vijñaptimātram evaitad asad arthāvabhāsanāt yathā taimirikasyāsat keśa candrādi darśanam).
Según Mark Siderits, lo que Vasubandhu quiere decir aquí es que sólo somos conscientes de las imágenes o impresiones mentales que se manifiestan como objetos externos, pero "en realidad no existe tal cosa fuera de la mente".