Ya he leido varios comentarios diciendo que para hacer un review de este juego debes jugarlo 200h o mas , que 30h no son suficiente. Primera vez que escucho en un juego estas afirmaciones y la verdad no le veo logico , 30h es tiempo suficiente para uno ver lo mas importante de un review (mecanicas , jugabilidad, graficos, IA e historia) , no necesito ir a cada base random generada ni agarrar/coleccionar los 20mil objectos que pone bethesda en sus juegos , ni hablar con los 5000 NPC , ni generar 10mil combinaciones de crafteo en la nave para cubrir las 200h para finalmente poder decir que es una obra maestra , es medio incongruente.
Ni otros juegos similares de Bethesda llegue a escuchar en foros estas afirmaciones, ni con Fallout , Skyrim ,etc que son juegos que te pueden durar 500h , pero ya es una elección personal y de gustos llegar a esa cantidad , la cual evidentemente si le inviertes 500h es OBVIO que el juego te tiene atrapado y lo consideraras una obra maestra.