› Foros › Nintendo Switch › General
Turokero escribió:Parece que esta semana le toca a Sony. Supongo que la que viene será el último direct de Switch.
Solo espero que no enseñen Prime 4…
Hice un post sobre el siguiente listado de envío:
ADAPTOR PEDESTAL T239 PEDESTAL 21 OR 23 MM X 21 OR 23MM SUBZ A01-001941
En aquel momento dije que realmente no podíamos determinar nada sobre el chip a partir de él. Bueno, eso fue una exageración. Tenía más información que había investigado y decidí no compartirla porque no quería que nadie hiciera extrapolaciones sobre el tamaño de la matriz. Dado que el tamaño del sustrato acaba de surgir en el hilo, supongo que lo compartiré ahora, pero aún así diré por adelantado que no hay información que extraer de esto sobre el tamaño de la matriz de T239, y por lo tanto nada sobre el nodo del proceso, etc.
La cuestión es que, aunque sepamos cuál es el equipo, no podemos estar seguros de a qué tamaño se refiere lo de "21 o 23 mm". Para saber más, quise encontrar envíos similares para otros chips de Nvidia con dimensiones conocidas. El listado T239 es el único que utiliza la frase "pedestal adaptador", pero armado con las otras palabras clave, encontré un montón de otros adaptadores/pedestales Cobra y SUBZ. El que resultó más útil fue este:
COBRA PEDESTAL LS10 PEDESTAL (50MM X 50MM) SUBZ A01-001783
Esta descripción es muy similar a la del T239, sólo sustituyendo "Cobra" por "adaptador". Es importante destacar que también tiene un nombre de chip y un tamaño. LS10 es el nombre del NVSwitch de tercera generación de Nvidia. Por suerte, Nvidia ha publicado unas diapositivas sobre el NVSwitch en las que se indica que el tamaño del paquete es de 50 x 50 mm, lo que coincide exactamente con este anuncio.
También he encontrado otro par de listados que comparten un número de pieza de Chroma, en los que uno indica el chip y el otro las dimensiones:
AD102 PEDESTAL SUBZ A01-001935
BAREDIE PEDESTAL 51MM X 51MM , SUBZ A01-001935
No he podido encontrar ninguna medida en línea para el tamaño del sustrato del AD102, pero utilizando el tamaño conocido de su matriz y haciendo un recuento de píxeles en una foto de la misma, he estimado que es casi exactamente 51 x 51 mm.
A partir de ahí, estoy seguro de que las dimensiones del chip T239 completo, incluido el sustrato y el embalaje, son de 21-23 mm, o al menos un límite superior. No sé muy bien por qué "21 ó 23 mm" en lugar de una dimensión concreta, pero eso daría un rango de 441 mm² a 529 mm². Por cierto, el tamaño completo del sustrato del TX1 y TX1+ en el Switch también es más o menos exactamente 23 x 23 = 529 mm².
Volviendo al tamaño de la matriz, y por qué esto no significa nada para ella, es totalmente posible que la matriz T239 de tamaño estimado 8N o 4N quepa en un sustrato de este tipo. El tamaño del sustrato viene determinado por los conectores de patillas, así que tiene más que ver con la E/S que con la densidad, la potencia de procesamiento o cualquier otra cosa. En este sentido, el tamaño del sustrato podría ser el mismo que el del TX1, pero no estoy seguro de si se debe a que el TX1 ya tiene suficientes patillas para el caso de los juegos o a que un chip actual utilizaría un paso de bola BGA más pequeño y cabrían más patillas en la misma superficie.
Por cierto, los códigos de producto A01 parecen ser sólo un número incremental para cada uno de estos equipos encargados por encargo a Chroma. La mayoría de los listados no tienen nombres de chips, pero a partir de los que sí los tienen, podemos hacer una pequeña cronología:• 0012xx = GA104
• 001760 = GH100
• 001783 = LS10
• 001935 = AD102
• 001941 = T239
Jump Zero escribió:También puede ser que cueste más de lo esperado, digamos 750€.
davidDVD escribió:Supuestamente todo esto indicaría que el TX1 y el próximo T239, serían de un tamaño idéntico o inclusive inferior en el más reciente.Hice un post sobre el siguiente listado de envío:
ADAPTOR PEDESTAL T239 PEDESTAL 21 OR 23 MM X 21 OR 23MM SUBZ A01-001941
En aquel momento dije que realmente no podíamos determinar nada sobre el chip a partir de él. Bueno, eso fue una exageración. Tenía más información que había investigado y decidí no compartirla porque no quería que nadie hiciera extrapolaciones sobre el tamaño de la matriz. Dado que el tamaño del sustrato acaba de surgir en el hilo, supongo que lo compartiré ahora, pero aún así diré por adelantado que no hay información que extraer de esto sobre el tamaño de la matriz de T239, y por lo tanto nada sobre el nodo del proceso, etc.
La cuestión es que, aunque sepamos cuál es el equipo, no podemos estar seguros de a qué tamaño se refiere lo de "21 o 23 mm". Para saber más, quise encontrar envíos similares para otros chips de Nvidia con dimensiones conocidas. El listado T239 es el único que utiliza la frase "pedestal adaptador", pero armado con las otras palabras clave, encontré un montón de otros adaptadores/pedestales Cobra y SUBZ. El que resultó más útil fue este:
COBRA PEDESTAL LS10 PEDESTAL (50MM X 50MM) SUBZ A01-001783
Esta descripción es muy similar a la del T239, sólo sustituyendo "Cobra" por "adaptador". Es importante destacar que también tiene un nombre de chip y un tamaño. LS10 es el nombre del NVSwitch de tercera generación de Nvidia. Por suerte, Nvidia ha publicado unas diapositivas sobre el NVSwitch en las que se indica que el tamaño del paquete es de 50 x 50 mm, lo que coincide exactamente con este anuncio.
También he encontrado otro par de listados que comparten un número de pieza de Chroma, en los que uno indica el chip y el otro las dimensiones:
AD102 PEDESTAL SUBZ A01-001935
BAREDIE PEDESTAL 51MM X 51MM , SUBZ A01-001935
No he podido encontrar ninguna medida en línea para el tamaño del sustrato del AD102, pero utilizando el tamaño conocido de su matriz y haciendo un recuento de píxeles en una foto de la misma, he estimado que es casi exactamente 51 x 51 mm.
A partir de ahí, estoy seguro de que las dimensiones del chip T239 completo, incluido el sustrato y el embalaje, son de 21-23 mm, o al menos un límite superior. No sé muy bien por qué "21 ó 23 mm" en lugar de una dimensión concreta, pero eso daría un rango de 441 mm² a 529 mm². Por cierto, el tamaño completo del sustrato del TX1 y TX1+ en el Switch también es más o menos exactamente 23 x 23 = 529 mm².
Volviendo al tamaño de la matriz, y por qué esto no significa nada para ella, es totalmente posible que la matriz T239 de tamaño estimado 8N o 4N quepa en un sustrato de este tipo. El tamaño del sustrato viene determinado por los conectores de patillas, así que tiene más que ver con la E/S que con la densidad, la potencia de procesamiento o cualquier otra cosa. En este sentido, el tamaño del sustrato podría ser el mismo que el del TX1, pero no estoy seguro de si se debe a que el TX1 ya tiene suficientes patillas para el caso de los juegos o a que un chip actual utilizaría un paso de bola BGA más pequeño y cabrían más patillas en la misma superficie.
Por cierto, los códigos de producto A01 parecen ser sólo un número incremental para cada uno de estos equipos encargados por encargo a Chroma. La mayoría de los listados no tienen nombres de chips, pero a partir de los que sí los tienen, podemos hacer una pequeña cronología:• 0012xx = GA104
• 001760 = GH100
• 001783 = LS10
• 001935 = AD102
• 001941 = T239
Aun así espero que el tamaño del cuerpo se haga más ergonómico, aunque eso implique que se deba hacer no tan plana como ahora (o dejar el cuerpo tal cual es ahora, por lo que parece no sería tan complicado... y hacer cambios en los Joy-con)
SUGUSAPPLE escribió:davidDVD escribió:Supuestamente todo esto indicaría que el TX1 y el próximo T239, serían de un tamaño idéntico o inclusive inferior en el más reciente.Hice un post sobre el siguiente listado de envío:
ADAPTOR PEDESTAL T239 PEDESTAL 21 OR 23 MM X 21 OR 23MM SUBZ A01-001941
En aquel momento dije que realmente no podíamos determinar nada sobre el chip a partir de él. Bueno, eso fue una exageración. Tenía más información que había investigado y decidí no compartirla porque no quería que nadie hiciera extrapolaciones sobre el tamaño de la matriz. Dado que el tamaño del sustrato acaba de surgir en el hilo, supongo que lo compartiré ahora, pero aún así diré por adelantado que no hay información que extraer de esto sobre el tamaño de la matriz de T239, y por lo tanto nada sobre el nodo del proceso, etc.
La cuestión es que, aunque sepamos cuál es el equipo, no podemos estar seguros de a qué tamaño se refiere lo de "21 o 23 mm". Para saber más, quise encontrar envíos similares para otros chips de Nvidia con dimensiones conocidas. El listado T239 es el único que utiliza la frase "pedestal adaptador", pero armado con las otras palabras clave, encontré un montón de otros adaptadores/pedestales Cobra y SUBZ. El que resultó más útil fue este:
COBRA PEDESTAL LS10 PEDESTAL (50MM X 50MM) SUBZ A01-001783
Esta descripción es muy similar a la del T239, sólo sustituyendo "Cobra" por "adaptador". Es importante destacar que también tiene un nombre de chip y un tamaño. LS10 es el nombre del NVSwitch de tercera generación de Nvidia. Por suerte, Nvidia ha publicado unas diapositivas sobre el NVSwitch en las que se indica que el tamaño del paquete es de 50 x 50 mm, lo que coincide exactamente con este anuncio.
También he encontrado otro par de listados que comparten un número de pieza de Chroma, en los que uno indica el chip y el otro las dimensiones:
AD102 PEDESTAL SUBZ A01-001935
BAREDIE PEDESTAL 51MM X 51MM , SUBZ A01-001935
No he podido encontrar ninguna medida en línea para el tamaño del sustrato del AD102, pero utilizando el tamaño conocido de su matriz y haciendo un recuento de píxeles en una foto de la misma, he estimado que es casi exactamente 51 x 51 mm.
A partir de ahí, estoy seguro de que las dimensiones del chip T239 completo, incluido el sustrato y el embalaje, son de 21-23 mm, o al menos un límite superior. No sé muy bien por qué "21 ó 23 mm" en lugar de una dimensión concreta, pero eso daría un rango de 441 mm² a 529 mm². Por cierto, el tamaño completo del sustrato del TX1 y TX1+ en el Switch también es más o menos exactamente 23 x 23 = 529 mm².
Volviendo al tamaño de la matriz, y por qué esto no significa nada para ella, es totalmente posible que la matriz T239 de tamaño estimado 8N o 4N quepa en un sustrato de este tipo. El tamaño del sustrato viene determinado por los conectores de patillas, así que tiene más que ver con la E/S que con la densidad, la potencia de procesamiento o cualquier otra cosa. En este sentido, el tamaño del sustrato podría ser el mismo que el del TX1, pero no estoy seguro de si se debe a que el TX1 ya tiene suficientes patillas para el caso de los juegos o a que un chip actual utilizaría un paso de bola BGA más pequeño y cabrían más patillas en la misma superficie.
Por cierto, los códigos de producto A01 parecen ser sólo un número incremental para cada uno de estos equipos encargados por encargo a Chroma. La mayoría de los listados no tienen nombres de chips, pero a partir de los que sí los tienen, podemos hacer una pequeña cronología:• 0012xx = GA104
• 001760 = GH100
• 001783 = LS10
• 001935 = AD102
• 001941 = T239
Aun así espero que el tamaño del cuerpo se haga más ergonómico, aunque eso implique que se deba hacer no tan plana como ahora (o dejar el cuerpo tal cual es ahora, por lo que parece no sería tan complicado... y hacer cambios en los Joy-con)
Ahora que nos aclare de que esta compuesto ese "sustrato".
Meta Knight escribió:SUGUSAPPLE escribió:davidDVD escribió:Supuestamente todo esto indicaría que el TX1 y el próximo T239, serían de un tamaño idéntico o inclusive inferior en el más reciente.
Aun así espero que el tamaño del cuerpo se haga más ergonómico, aunque eso implique que se deba hacer no tan plana como ahora (o dejar el cuerpo tal cual es ahora, por lo que parece no sería tan complicado... y hacer cambios en los Joy-con)
Ahora que nos aclare de que esta compuesto ese "sustrato".
Es evidente que es la Pro.
byevoltor escribió:
10 millones de la nueva consola, y creo que seran pocos, ya que como la gente compre para revender....
Vamos a ver la nueva switch 2 a 800€ como la Ps5.
En fin, una semana más....Y lo unico que se sabe, es que va a ser cara.
499€ que si Nintendo pone 500€, la gente se le echa encima.
Ya vereis como esta vez no fallo!!!!
Veremos a ver que más rumores sacan esta vez, esperemos que sean de los mandos. a ver si los sacán mejores que los joy-con, que tiempo han tenido.
SUGUSAPPLE escribió:Meta Knight escribió:SUGUSAPPLE escribió:
Ahora que nos aclare de que esta compuesto ese "sustrato".
Es evidente que es la Pro.
No lo dudes ...y el precio será también PRO.
Meta Knight escribió:SUGUSAPPLE escribió:Meta Knight escribió:Es evidente que es la Pro.
No lo dudes ...y el precio será también PRO.
Admito que a veces me gustaria, solo para ver arder el mundo, que Nintendo trollee a todo el planeta y anuncie Switch Pro para 2024 para darte la razon y Switch 2 para 2027 para darle la razon a @segrexarcanus .
Arkziel escribió:Jump Zero escribió:También puede ser que cueste más de lo esperado, digamos 750€.
¿Te has registrado para soltar eso?
Akihiro escribió:A ver si por lo menos esta vez la consola tiene trofeos/logros
BeSalmorejo escribió:Turokero escribió:Parece que esta semana le toca a Sony. Supongo que la que viene será el último direct de Switch.
Solo espero que no enseñen Prime 4…
¿Qué le pasa a sony esta semana? ¿Hay SoP o algo asi?
Hasta marzo no presentan la switch2, ya veréis
Akihiro escribió:A ver si por lo menos esta vez la consola tiene trofeos/logros
Onimushas escribió:Ya estoy de vuelta esque encima e podido leer todos los comentarios igual ....al final reporte económico de Taiwán y esas espeficaciones que salieron era más falso que judas y el señor flames que se dedica a banear a la gente del grupo cuando hay gente que es peor que yo en sus comentarios en fin ....lo de la pantalla lcd de 8 pulgadas puede llevar tecnología micro led o.mini led ya lo dije hace tiempo. al final espero una máquina equilibrada en potencia bruta entre una ps4 y una ps4 pro y desempeño en calidad casi ps5 con tecnología dlss y Ray tracing reconstrucción y demás que lleve. yo no preocuparía por la pantalla será de calidad y no tendrá mucha diferencia con la OLED igualmente hasta que salga con oled pasarán 4 años mínimo
byevoltor escribió:Y como bola extra se lanza gratis Celeste 64: Fragments of the Mountain para Pc, para Swtich, no esta confirmado..:
https://maddymakesgamesinc.itch.io/celeste64
...
Turokero escribió:La consola se empezara a fabricar el día anterior de salir a la venta. Que también sera el justo el día después de diseñarla. Eso lo sabe cualquiera que este un poco metido en el mundillo.
wickman escribió:Lanzar un direct sólo de switch puede suponer un palo a las acciones de nintendo.
davidDVD escribió:Ya veo la decepción cuando anuncien Direct y no haya nada de lo próximo en cuanto a Hardware...
Cuando la propia Nintendo ha dicho que hasta <aproximadamente> mínimo el día 31 de marzo esperes sentado ya que de pie puede que te vayas a cansar.
wickman escribió:Lanzar un direct sólo de switch puede suponer un palo a las acciones de nintendo.
wickman escribió:Lanzar un direct sólo de switch puede suponer un palo a las acciones de nintendo.
Dondelinger escribió:@Hide_to
Hombre, una cosa es tener caja y otra tener la pila de caja que tiene Nintendo. Eso, más la cultura de ir haciendo cambios muy lentamente y la ciclicidad de las consolas de Nintendo hace que la acción lleve décadas infravalorada. Parece que la nueva dirección de la empresa va por el camino de occidentalizar un poco la empresa. No es normal que empresas comparables de mucha peor calidad cotizaran a dos o tres veces los múltiplos de Nintendo.
Si logran rebajar la ciclicidad y hacen por fin uso de la caja ampliando estudios, adquiriendo otros, o tocando otras verticales que tengan relación y traigan clientes, no digo que se dispare pero al menos se pondrá a múltiplos de mercado, que ya será mucho. (Esto no es una recomendación de compra )
P. D. Todo esto venía a colación de las recompra de acciones que está fenomenal pero pueden hacer mucho más con la ingente cantidad de caja
byevoltor escribió:
12 de noviembre de 2020 aparecio en el mercado la Ps5, tres años y casi tres meses.
Y la ultima revisión del modelo que salio hace menos de 6 meses, ya ha bajado de precio.
470€ una Ps5.
Sony puede jugar con bajadas de precios, para evitar perdidas de ventas, ante los rivales.
300€ una switch contra 470€ de una Ps5...Gana Switch por precio y catalogo.
Pero 499€ la nueva consola de Nintendo, contra bajadas de Sony de su Ps5 a 469/429€.
Nintendo, tiene complicado sacar su consola a 500€.
Gerudo escribió:Y las risas cuando no aparezca por ninguna parte la Switch 2 pero anuncien la Switch Mini...
Meta Knight escribió:Si Nintendo consigue vender con Switch 2 tanto hardware como ahora (bastante dificil) y tanto software (muy dificil), solo por la subida del coste de producir juegos con mejores graficos ya tendra menos beneficios. O si no, va a subir sus precios. No hace falta ser analista para saber eso.
Meta Knight escribió:Si Nintendo consigue vender con Switch 2 tanto hardware como ahora (bastante dificil) y tanto software (muy dificil), solo por la subida del coste de producir juegos con mejores graficos ya tendra menos beneficios. O si no, va a subir sus precios. No hace falta ser analista para saber eso.