Tela como está el mercado ...

Una 280X es gama baja o media/baja, no más, tiene razón el compañero. Una gama alta es una Titan X o GTX980Ti, una media/alta una 980, una media 290/390/GTX970 y una media baja pues esas 380/380X/GTX960. Todo lo demás es engañarse. Que no son malas tarjetas? para nada, pero hay mucha diferencia entre la gama alta y ella, en precio inclusive.

Hay que diferenciar entre lo que es una buena tarjeta o una tarjeta apañada a hablar de las gamas, porque la gama alta lo define lo último del mercado y entre lo último del mercado y esa tarjeta hay más del 100% de rendimiento bruto y bastante más de ese 100%.

Pero a ver como va a ser gama media una 290/970.....

Menor de GTX 950 - gama baja
GTX 950-960 - Media
GTX 970/980 Alta
GTX 980TI/Titan X Entusiasta.

Decir que una 280X es gama baja....es media tirando a alta.

andapinchao escribió:Jajaja no veas la gama baja.

Eso es el problema tb ya, que tenemos en la cabeza que para jugar necesitamos 400 euros de grafica minimo sino ruina. Tampoco es eso hombre

No hombre... A mi me costo en su dia 250€ creo y ha rendido muy bien, pero ya empieza a flojear (cutreports a parte).

Pero vamos, que esos 250€ que me costo la 280x es lo que deberia haber costado a dia de hoy una 970, cuando vemos se que vendia de salia por casi 400€ de salida

rodolfowei escribió:Pero a ver como va a ser gama media una 290/970.....

Menor de GTX 950 - gama baja
GTX 950-960 - Media
GTX 970/980 Alta
GTX 980TI/Titan X Entusiasta.

Decir que una 280X es gama baja....es media tirando a alta.

Ahí estás inventando una nueva gama. Las gamas son bajas, medias y altas. Si metemos una variable más en la ecuación pues sí, entonces todas suben, claro. Hasta el punto de convertir una 950-960 en gama media que no lo es para nada, vamos, en absoluto y con menos rendimiento que tarjetas de la competencia de 4 años o más en el mercado.

NasterX eso será bajo tu criterio, bajo el mio sería:

Gama baja:Gtx 750ti 660 7850/70 r9 270/x:
Gama media: gtx760/950/960 R9 280/x gtx 770
Gama alta: Gtx 780/Ti gtx 970 r9 290/x gtx 980.
Gama alta+ Gtx 980ti/titanx r9 fury/ r9 295x2

Evil_sukoide escribió:NasterX eso será bajo tu criterio, bajo el mio sería:

Gama baja:Gtx 750ti 660 7850/70 r9 270/x:
Gama media: gtx760/950/960 R9 280/x gtx 770
Gama alta: Gtx 780/Ti gtx 970 r9 290/x gtx 980.
Gama alta+ Gtx 980ti/titanx r9 fury/ r9 295x2

Coincido con esto, me niego a meter en el mismo saco una 280X con una 750ti, por el amor de dios

http://www.anandtech.com/bench/product/1041?vs=1130

Recuerdo a mi en una noticia de portada me discutian que la 750ti era una gama media en vez de baja, animalicos

Pacorrr escribió:Coincido con esto, me niego a meter en el mismo saco una 280X con una 750ti, por el amor de dios

http://www.anandtech.com/bench/product/1041?vs=1130

Esto es como lo de considerarse clase media, hay gente que se la considera hasta teniendo que trabajar 10 horas al día e ingresando 800 euros y otros que por ganar 2500 se creen clase alta. Considerar una tarjeta con una tecnología de hace 4 años o más que le meten más del 130-140% las gamas altas actuales y considerarla de gama media-alta es un error.

Evil_sukoide escribió:NasterX eso será bajo tu criterio, bajo el mio sería:

Gama baja:Gtx 750ti 660 7850/70 r9 270/x:
Gama media: gtx760/950/960 R9 280/x gtx 770
Gama alta: Gtx 780/Ti gtx 970 r9 290/x gtx 980.
Gama alta+ Gtx 980ti/titanx r9 fury/ r9 295x2

https://www.youtube.com/watch?v=QhZHiIQyCmI

El pozo: Todo lo demas xD
Gama baja:Gtx 960 280/x, 380/x(La 770 ya ni le meteria aqui de lo mal que ha envejecido)
Gama media: GTX970, 780/ti, 290/x, 390/x
Gama alta: Gtx 780/Ti gtx980, nano y fury
Gama alta+: Gtx 980ti/titanx/ r9 fury x

Cada uno tiene una medida diferente

NasterX escribió:El pozo: Todo lo demas xD
Gama baja:Gtx 960 280/x, 380/x(La 770 ya ni le meteria aqui de lo mal que ha envejecido)
Gama media: GTX970, 780/ti, 290/x, 390/x
Gama alta: Gtx 780/Ti gtx980, nano y fury
Gama alta+: Gtx 980ti/titanx/ r9 fury x

Cada uno tiene una medida diferente

Creo que has sido hasta generoso:

Pozo (o ni mencionables para el gaming actual a buena tasa de fps y 1080p): 750Ti, 260, etc ...
Baja: GTX950,960, GTX780, 280,280x,380,380x, etc ...
Media baja: 290, 390, GTX970, GTX780Ti, 290X, 390X
Media alta: GTX980, Fury
Alta: FuryX, 980Ti y Titan X


Diferencio las medias por no meterlas todas en el mismo saco y que me tachen de sibarita, pero vamos, para mi hasta una 390X y 780Ti son gama media pero media media media, media alta una 980 pase, el resto ni eso.

Esta fatal el mercado en general, con las fuentes igual.

Se pasan mucho con el precio de las seasonic.

Yo considero gama media esa 280x.

Gama alta pues de 980 /fury para arriba.

970,390 y eso pues media-alta quizas

Gama baja 270x para abajo , 950 incluida.

KailKatarn escribió:Creo que has sido hasta generoso:

Pozo (o ni mencionables para el gaming actual a buena tasa de fps y 1080p): 750Ti, 260, etc ...
Baja: GTX950,960, GTX780, 280,280x,380,380x, etc ...
Media baja: 290, 390, GTX970, GTX780Ti, 290X, 390X
Media alta: GTX980
Alta: 980Ti y Titan X


Diferencio las medias por no meterlas todas en el mismo saco y que me tachen de sibarita, pero vamos, para mi hasta una 390X y 780Ti son gama media pero media media media, media alta una 980 pase, el resto ni eso.

Es que hay un monton y sobretodo las amd con un rendimiento muy similar entre ellas (Refitos y tal...)

andapinchao escribió:Esta fatal el mercado en general, con las fuentes igual.

Se pasan mucho con el precio de las seasonic.

Yo considero gama media esa 280x.

Gama alta pues de 980 /fury para arriba.

970,390 y eso pues media-alta quizas

Gama baja 270x para abajo , 950 incluida.

Sabes perfectamente que con una 950 o 270x con 2gb de Vram a día de hoy no vas a ningún lado, o por lo menos no a ningun lado jugable. Tildar de algo que convierte injugable en últimos titulos hasta con calidad media de texturas de gama baja ... es ser muy muy benévolo.

Acabo de ver que han subido el 4790k a 339€ en pccom

KailKatarn escribió:

Pacorrr escribió:Coincido con esto, me niego a meter en el mismo saco una 280X con una 750ti, por el amor de dios

http://www.anandtech.com/bench/product/1041?vs=1130

Esto es como lo de considerarse clase media, hay gente que se la considera hasta teniendo que trabajar 10 horas al día e ingresando 800 euros y otros que por ganar 2500 se creen clase alta. Considerar una tarjeta con una tecnología de hace 4 años o más que le meten más del 130-140% las gamas altas actuales y considerarla de gama media-alta es un error.

Yo clasifico las gamas en función del rendimiento, tenga los años que tenga. De hecho creo que es algo bueno que una chip que lleve tanto tiempo en el mercado siga rindiendo bien, aunque sea gracias a refritos.

Pacorrr escribió:Yo clasifico las gamas en función del rendimiento, tenga los años que tenga. De hecho creo que es algo bueno que una chip que lleve tanto tiempo en el mercado siga rindiendo bien, aunque sea gracias a refritos.

Es que no estamos hablando de los años, estamos hablando de que la gama ALTA le mete más de un 140% de rendimiento. Si hay cosas que le meten más del doble y otras tantas que le meten más de un 50% (véase GTX980) pues no puede considerarse gama media ni mucho menos. Gama media será una GTX970 o AMD 290/390 pero ni mucho menos una 280X.

KailKatarn escribió:

Pacorrr escribió:Yo clasifico las gamas en función del rendimiento, tenga los años que tenga. De hecho creo que es algo bueno que una chip que lleve tanto tiempo en el mercado siga rindiendo bien, aunque sea gracias a refritos.

Es que no estamos hablando de los años, estamos hablando de que la gama ALTA le mete más de un 140% de rendimiento. Si hay cosas que le meten más del doble y otras tantas que le meten más de un 50% (véase GTX980) pues no puede considerarse gama media ni mucho menos. Gama media será una GTX970 o AMD 290/390 pero ni mucho menos una 280X.

Creo que has sido tú el que ha sacado ese argumento con "considerar una tarjeta con una tecnología de hace 4 años o más". Yo he tenido una R9 280 y también una 7950, que son algo inferiores a la 280X/7970 y podías jugar a la mayoría de juegos a 1080p con calidad gráfica alta (GTAV, FarCry 4, Tomb Raider, Battlefield 4, Bioshock infinite), si eso es gama baja para tí, entonces tenemos diferentes puntos de vista. Una Xbox One o PS4 directamente es para escupirles imagino xD

Eso ya es cada uno pero vamos eso de 780 gama alta y 280x gama baja me he reido un rato.

La gama baja llega gasta la 750ti y ya despues para multimedia o pozo como deciis jaja

Pacorrr escribió:Creo que has sido tú el que ha sacado ese argumento con "considerar una tarjeta con una tecnología de hace 4 años o más". Yo he tenido una R9 280 y también una 7950, que son algo inferiores a la 280X/7970 y podías jugar a la mayoría de juegos a 1080p con calidad gráfica alta (GTAV, FarCry 4, Tomb Raider, Battlefield 4, Bioshock infinite), si eso es gama media para tí, entonces tenemos diferentes puntos de vista. Una Xbox One o PS4 directamente es para escupirles imagino xD

Lo de mencionar lo de los 4 años era porque me hace gracia que con 4 años gane a las GTX960 y estas las considere la gente gama media no por valorarla por sus años. Te pongo lo que he editado arriba que edité, sorry:

"Otra cosa es que también mucha gente considere que con una GTX970 tiene una gama alta despues de pagar 400 pavazos, pero no, no va a ser el tema cuando una GTX980Ti con OC se pega con su SLi, o lo que es lo mismo, rinde casi un 100% más por lo que con una GTX970 no se tiene una gama alta ni mucho menos sino una media, con 3'5+0'5 y más cerca de pasar a gama baja que de aspirar a media alta ni mucho menos."

Sergio_acosta escribió:Acabo de ver que han subido el 4790k a 339€ en pccom

En coolmod también lo han subido, aunque es 9 € más barato... vaya tela, en vez de bajar de precio van subiendo

No se si será por el efecto navidad...

KailKatarn escribió:

Pacorrr escribió:Creo que has sido tú el que ha sacado ese argumento con "considerar una tarjeta con una tecnología de hace 4 años o más". Yo he tenido una R9 280 y también una 7950, que son algo inferiores a la 280X/7970 y podías jugar a la mayoría de juegos a 1080p con calidad gráfica alta (GTAV, FarCry 4, Tomb Raider, Battlefield 4, Bioshock infinite), si eso es gama media para tí, entonces tenemos diferentes puntos de vista. Una Xbox One o PS4 directamente es para escupirles imagino xD

Lo de mencionar lo de los 4 años era porque me hace gracia que con 4 años gane a las GTX960 y estas las considere la gente gama media no por valorarla por sus años. Te pongo lo que he editado arriba que edité, sorry:

"Otra cosa es que también mucha gente considere que con una GTX970 tiene una gama alta despues de pagar 400 pavazos, pero no, no va a ser el tema cuando una GTX980Ti con OC se pega con su SLi, o lo que es lo mismo, rinde casi un 100% más por lo que con una GTX970 no se tiene una gama alta ni mucho menos sino una media, con 3'5+0'5 y más cerca de pasar a gama baja que de aspirar a media alta ni mucho menos."

Es que, al menos para mí, las 980ti, Fury y Titan, son otro escalón, no tienen sentido para 1080p, son gráficas para jugar a 2K en adelante. Como de momento no es algo muy común, pues las tengo como gama entusiasta como otro copañero las ha definido antes.

Como digo, yo me baso en el rendimiento, y una 280X a día de hoy en los juegos que hay, rinde lo suficiente a 1080p como para que la considere gama media.

Pacorrr escribió:Es que, al menos para mí, las 980ti, Fury y Titan, son otro escalón, no tienen sentido para 1080p, son gráficas para jugar a 2K en adelante. Como de momento no es algo muy común, pues las tengo como gama entusiasta como otro copañero las ha definido antes.

Como digo, yo me baso en el rendimiento, y una 280X a día de hoy en los juegos que hay, rinde lo suficiente a 1080p como para que la considere gama media.

Lo del escalón no deja de ser algo para conformarse, la realidad es que la gama alta es la que es y tienen un nombre: FuryX, GTX980Ti y Titan X. Montarles en un escalón nuevo para ellas para intentar subir de gama al resto es simplemente engañarse.

Hacéis muy mal las comparaciones de gamas entre tarjetas. Os pongo un ejemplo. Un bmw m5 del 90. ¿Acaso se equipara a un ibiza nuevo?. Pues no, el m5 aunque sea viejo siempre fue un coche de lujo. Así te lo vendían y aunque haya sido superado, es lo que es, un coche de gama alta.

Una gráfica en la que el fabricante la coloca como gama baja-media-alta es así por los restos. Que una gráfica de gama alta sea superada por otra más nueva, no coloca a la vieja como gama ultra baja.

Eso de decir que la r9 280x es gama baja, etc... pues no. La hd 7970/280x era la gama top del 2012 de AMD. Chip de gama alta puro y duro. Su denominación es tarjeta de gama alta del 2012 aunque estemos en el 2020. Lo mismo pasaría con todas. Otra cosa es el rendimiento, pero no por rendir menos las tenemos que colocar como las de 40€.

Me da la risa al decir que la gtx 960, etc... es gama baja porque está la serie entusiasta. Os quejáis de precios caros y luego sois los primeros en alimentar estas cosas de la obsolescencia programada.

ismarub escribió:Hacéis muy mal las comparaciones de gamas entre tarjetas. Os pongo un ejemplo. Un bmw m5 del 90. ¿Acaso se equipara a un ibiza nuevo?. Pues no, el m5 aunque sea viejo siempre fue un coche de lujo. Así te lo vendían y aunque haya sido superado, es lo que es, un coche de gama alta.

Una gráfica en la que el fabricante la coloca como gama baja-media-alta es así por los restos. Que una gráfica de gama alta sea superada por otra más nueva, no coloca a la vieja como gama ultra baja.

Eso de decir que la r9 280x es gama baja, etc... pues no. La hd 7970/280x era la gama top del 2012 de AMD. Chip de gama alta puro y duro. Su denominación es tarjeta de gama alta del 2012 aunque estemos en el 2020. Lo mismo pasaría con todas. Otra cosa es el rendimiento, pero no por rendir menos las tenemos que colocar como las de 40€.

Me da la risa al decir que la gtx 960, etc... es gama baja porque está la serie entusiasta. Os quejáis de precios caros y luego sois los primeros en alimentar estas cosas de la obsolescencia programada.

Creo que estás confundiendo lo que he querido decir. Comparar los coches con esto tiene poco sentido porque hay muchas variables como el confort y que por muchos años que pasen no van a dejar de llevar te A a B y viceversa cuando eso no pasa con las gráficas porque hablamos de sus posibilidades en cálculo trigonométricos y resumido en la cantidad de triángulos sombreados por segundo que pueden mover simultáneamente con fluidez. Son hechos muy diferentes porque la falta de cálculo si puede hacer que en un camino de A a B no te lleve ese "coche tarjeta" con el paso de los años.

Ahora bien, eso no quita que las gamas sean lo que son y las matemáticas son las que rigen la informática y da igual que un Pentium 200MMX fuera el gama alta desktop de su día pues a día de hoy no valen para nada. Otra cosa es que la informática esté llevando un ritmo muy caro y con mejoras ridículas (no así en las gráficas, saltar a casi un 100% de rendimiento de una 970 a una 980Ti no es moco de pavo precisamente, a ver si Intel hace eso en alguna generación).

Las gamas son las que son y a día de hoy el cálculo de triángulos por segundo de las AMD280X por muy gama alta que fueran es equiparable a la gama baja que se produce hoy.

KailKatarn escribió:Lo del escalón no deja de ser algo para conformarse, la realidad es que la gama alta es la que es y tienen un nombre: FuryX, GTX980Ti y Titan X. Montarles en un escalón nuevo para ellas para intentar subir de gama al resto es simplemente engañarse.

Es que resumir todo a 3 categorias deja mucho que desear.
Para mi existen 4 categorias mínimo. baja, media, alta, ultra alta (Extreme, entusiasta o como quieras llamarle).
Pero si resumimos todo a 3 categorías pues sí, tienes razón.

ismarub escribió:Me da la risa al decir que la gtx 960, etc... es gama baja porque está la serie entusiasta. Os quejáis de precios caros y luego sois los primeros en alimentar estas cosas de la obsolescencia programada.

Absolutamente de acuerdo, esta claro que hay diversidad de opiniones y cada cual aplica su propio criterio, pero vamos me atrevo a decir que para la inmensa mayoría del foro una gtx 960 y sobretodo una r9 280x ni de broma son graficas de gama baja.

Evil_sukoide escribió:Absolutamente de acuerdo, esta claro que hay diversidad de opiniones y cada cual aplica su propio criterio, pero vamos me atrevo a decir que para la inmensa mayoría del foro una gtx 960 y sobretodo una r9 280x ni de broma son graficas de gama baja.

Desde cuando la mayoría ha tenido la razón alguna vez en algo? la mayoría hace la fuerza pero nunca dijeron que diese la razón o las razones.

KailKatarn escribió:

andapinchao escribió:Esta fatal el mercado en general, con las fuentes igual.

Se pasan mucho con el precio de las seasonic.

Yo considero gama media esa 280x.

Gama alta pues de 980 /fury para arriba.

970,390 y eso pues media-alta quizas

Gama baja 270x para abajo , 950 incluida.

Sabes perfectamente que con una 950 o 270x con 2gb de Vram a día de hoy no vas a ningún lado, o por lo menos no a ningun lado jugable. Tildar de algo que convierte injugable en últimos titulos hasta con calidad media de texturas de gama baja ... es ser muy muy benévolo.

Con esto no concuerdo. Supongo que muchos estarán de acuerdo con que con esas no podrás jugar en ultra a 60 fps. Habrá que recortar bastante, pero se puede jugar mejor que en consola. Es más yo mismo juego con una de ésas y así no paso por aro. Total incluso con una 280x o superior te quedas corto igualmente, pero así me ahorro mucha pasta.

Lo que has dicho es típico de cliclito. En plan o te gastas mucho dinero para jugar a todo a 60fps en ultra o mejor juega al monopoly. Lo veo muy clasista. Hay mucha gente que es feliz con jugar a 40 fps y en bajo o mismamente tienes a millones de consoleros que no se quejan por no jugar a 144hz, 4k y todo en ultra+ mods.

Hay un dicho que dice que no es más feliz el que más tiene, sino el que menos necesita. Con estas actitudes refuerzan lo que han dicho otros foreros. Sois demasiados exigentes. Que si no te compras un i7 a 6ghz pega rascadas, que si no te pillas una 980 ti es tirar el dinero, etc..... Así dais manga ancha a soltar billletes como si llovieran del cielo y que los fabricantes se aprovechen.

Yo sigo pensando que en parte esto se solucionaría mejorando el software y no echando siempre billetes. Pero aquí si tienes un i5 pelado + gtx 970 vas muy justo y si tienes un AMD + r7 260x es para jugar al buscaminas.

ismarub escribió:Con esto no concuerdo. Supongo que muchos estarán de acuerdo con que con esas no podrás jugar en ultra a 60 fps. Habrá que recortar bastante, pero se puede jugar mejor que en consola. Es más yo mismo juego con una de ésas y así no paso por aro. Total incluso con una 280x o superior te quedas corto igualmente, pero así me ahorro mucha pasta.

Lo que has dicho es típico de cliclito. En plan o te gastas mucho dinero para jguar a todo a 60fps en ultra o mejor juega al monopoly. Hay mucha gente que es feliz con jugar a 40 fps y en bajo o mismamente tienes a millones de consoleros que no se quejan por no jugar a 144hz, 4k y todo en ultra+ mods.

Hay un dicho que dice que no es más feliz el que más tiene, sino el que menos necesita. Con estas actitudes refuerzan lo que han dicho otros foreros. Sois demasiados exigentes. Que si no te compras un i7 a 6ghz pega rascadas, que si no te pillas una 980 ti es tirar el dinero, etc..... Así dais manga ancha a soltar billletes como si llovieran del cielo y que los fabricantes se aprovechen.

Yo sigo pensando que en parte esto se solucionaría mejorando el software y no echando siempre billetes.

Por favor, no me compares con ese hombre. A ver, yo te entiendo y estoy de acuerdo contigo, yo soy el primero que tengo hardware del siglo pasado, no tengo ni un micro ni una gráfica actual y hasta yo mismo uso HD7950 pero no me cuesta para nada aceptar que son gama baja y me contento con el rendimiento que me dan para lo que las uso. Que estaría más contento con una GTX980Ti o un par de ellas? pues seguramente pero ... no las contemplo.

Que no las contemple no va a dejar de significa que su cálculo es muy muy pero que muy superior a lo que yo tengo. Que se puede ser feliz sin ellas y jugar? sin lugar a dudas. Que se puede jugar a 30? sí, y a 60fps también y a 120fps y estar más contento todavía o simplemente estar feliz a 30 porque ni puedes permitirtelo o ni conoces lo que son los 120fps sostenidos y eres feliz así.

Lo que no conllevará este debate es que el cálculo trigonométrico de una AMD 280X deje de ser comparable con la gama baja que se vende a día de hoy. Además sabes perfectamente que 2gb de vram empiezan a quedarse cortos hasta para 1080p e inclusive menos en algunos últimos títulos así que tampoco se ha dicho una barbaridad y tú eres el primero que lo sabe.

Un saludo.

Es que eso de las graficas y las consolaa no tiene nada que ver .
Las consolas eran gama media cuando salieron como lo era una 660 ,7850... ahora son gama baja.

Que suene mal eso de "baja " no quiere decir que no se pueda jugar. Micros de gama baja son los athlon , las apus, pentium ,i3 ...y se puede jugar tambien .

Yo mismo estoy rejugando el jade empire con la integrada del i3 y porque me lo pase bien no voy dejar de decir que es una patata las integradas de intel, iris pro incluidos jejjeje y las apus .

De aquí al verano mi 980 será gama baja, ley de vida, estoy totalmente deacuerdo con Kail la verdad, este mundo de las gráficas funciona así por desgracia.

Aqui todo el mundo mete en el saco de la gama baja a la 270x del tiron y segun la movida esta tira como una 960...

http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_ ... 0_1080.png

En la gama baja meto a la 960 tb jajaja

Cuando saquen la 960ti sera gama media jejejje

Yo entiendo que a la gente se le haga difícil el comprender que cuando se gastan 200-250 en una GTX960 están comprando gama baja, como igual entiendo que quien se gasta 400 pavazos en una GTX970 se niegue a aceptar que está comprando gama media pero he ahí la quid de la cuestión y el tema de haber creado el hilo.

Yo insisto que esto es como lo de las clases donde la inmensa mayoría se cree clase media cuando no lo es ni por asomo. Nunca entenderé esa necesidad de creer estar pasos por encima.

collons me estais quitando las ganas de pasar mi 970 por agua cabrones

//MODO Reflexión ON

Después de leer las últimas paginas...
Mi comentario no va dirigido a nadie en particular, sino a toda nuestra actual sociedad, en la cual me incluyo.

Que no se me enfade nadie pero tenemos los precios que nos merecemos. Una 280x con la que puedo jugar absolutamente a todo, novedades incluidas a una calidad tremenda es gama baja. El marketing ha ganado señores y creo que ya es tarde. Hemos llegado a tal punto de consumismo que tenemos la necesidad de tener siempre lo último cueste lo que cueste y eso las compañías lo saben y se aprovechan de ello. Y si encima juntamos esto a la nula competencia en procesadores y AMD un poco por detrás en el terreno gráfico pues tenemos la situación actual.
Ojalá me equivoque pero no veo la luz al final del túnel si la gente no dice "Hasta aquí hemos llegado!".

//MODO Reflexión OFF

Clases, clases, gamas, status, ni Marx


El consumismo crea una "necesidad" y después la regula ¿Para qué compras una gráfica? Yo lo tengo claro, lo mío es para jugar, y la compro en función de mis posibilidades y "necesidades" (muchas veces leo la palabra inversión... esto no retorna un beneficio, es ocio, por más que se justifique lo importante que llega a ser para uno esto) yo compre en su momento y ahora hay gráficas que llegan a sacar un 60% más ¿Y?, ¿juego peor por ello? Tendré que esperar a que haya un juego en el que este realmente interesado para cambiar, esto como mínimo, en mi caso será el Battlefield 5, ya que la mayoría de los juegos los muevo bien, ahora estoy con el Lord of Shadow 2 que me costo una mierda en Nuuvem, por lo que no veo sea necesario ir a más.


Tened en presente que con los componentes ocurre igual que con el resto del mercado, siempre habrá personas que compren pensando donde están y que transmite su compra al resto más que el uso real que va a realizar. Un buen ejemplo de esto son los iphone o cualquier reloj de una buena marca, nadie compra un Chopard por que de mejor la hora...

Es que de hecho, en las reviews de la 380X, que es la más reciente, ya te la están clasificando como gama media. Aquí se dice que es gama baja, yo no entiendo nada.

Y una 380X en cuanto a potencia está muy pareja con una 280X. Yo me sigo negando a considerarla gama baja, por más que en el top de las gráficas existan algunas que le saquen mucha ventaja.

¿Es decir, que mi 7950, la cual con un OC muy sano me permite jugar a BF4 entre Ultra - Alto a 60fps, a GTA V en Medio - Alto a 60fps y al The Witcher 3 a 60 fps quitando las pijadas de NVIDIA (pijadas que también desactivo en Dying Light, CoH2 y demás con el mismo resultado) merece estar en un pozo olvidada?

Me gaste, si mal no recuerdo, 229€ en ella en Diciembre de 2012. 229€ que dolieron cosa mala. En un principio iba a por una 660, pero mi buen amigo, aquí presente, me recomendó tirar por la 7950 y dejar el SSD para más adelante. Gran elección.

Desde que la tengo ha tragado con todo: Far Cry 3, Assassin's, Battlefield 3, Spec Ops, Medal of Honor, Metros y demases.

¿Gama "pozo" ? No jodamos señores

A mi me venden un core i7 2600k en wallapop por 80e
pero sin caja ni factura ni nada. La cpu a pelo. Le he pedido que me mande fotos, parece estar bien, pero claro es jugársela bastante
luego a ver donde consigo una placa z77 que estan descatalogadas todas y las pocas que se venden por ebay a precio de oro
creo que ahorraré un poco mas y me pillaré algo mejor jajaj
saludos

Pfeil escribió:¿Es decir, que mi 7950, la cual con un OC muy sano me permite jugar a BF4 entre Ultra - Alto a 60fps, a GTA V en Medio - Alto a 60fps y al The Witcher 3 a 60 fps quitando las pijadas de NVIDIA (pijadas que también desactivo en Dying Light, CoH2 y demás con el mismo resultado) merece estar en un pozo olvidada?

Me gaste, si mal no recuerdo, 229€ en ella en Diciembre de 2012. 229€ que dolieron cosa mala. En un principio iba a por una 660, pero mi buen amigo, aquí presente, me recomendó tirar por la 7950 y dejar el SSD para más adelante. Gran elección.

Desde que la tengo ha tragado con todo: Far Cry 3, Assassin's, Battlefield 3, Spec Ops, Medal of Honor, Metros y demases.

¿Gama "pozo" ? No jodamos señores

Es irónico porque no aceptan una gama "entusiasta" por encima de la gama alta, pero si aceptan una gama "pozo" por debajo de la baja.

Pacorrr escribió:Es irónico porque no aceptan una gama "entusiasta" por encima de la gama alta, pero si aceptan una gama "pozo" por debajo de la baja.

Donde metes si no a lo que le ha llegado la hora? A ver si ahora la voodoo 3dfx va a ser gama baja. Yo creo que deberías sentirte menos dolido, yo mismo uso gama baja y no me siento un mierda por ello e incluso me considero persona.

KailKatarn escribió:

Pacorrr escribió:Es irónico porque no aceptan una gama "entusiasta" por encima de la gama alta, pero si aceptan una gama "pozo" por debajo de la baja.

Donde metes si no a lo que le ha llegado la hora? A ver si ahora la voodoo 3dfx va a ser gama baja. Yo creo que deberías sentirte menos dolido, yo mismo uso gama baja y no me siento un mierda por ello e incluso me considero persona.

No me siento dolido ni mucho menos, pero me parece muy curioso que sí haya una gama por debajo de la baja, pero por encima de la alta no pueda haberla, nada más que eso. A mí me da igual la clase en la que cada uno englobe una determinada o un grupo de tarjetas gráficas, de algún modo se debe clasificar supongo, pero como he dicho yo me baso en el rendimiento en términos absolutos, y me parece una broma decir que una 280X o una 380X sean gama baja.

Por esa regla de tres un i7 4790k debería ser un procesador de gama baja, un i7 5820k de gama media, y un i7-5960X de gama alta.

apalizadorx escribió:Por esa regla de tres un i7 4790k debería ser un procesador de gama baja, un i7 5820k de gama media, y un i7-5960X de gama alta.

No, el 4790K ya ha llegado a la gama pozo creo

¿Pero de verdad consideráis a una 7950 gama baja-baja? ¿Una GPU que se defiende con los juegos actuales?

Pacorrr escribió:No me siento dolido ni mucho menos, pero me parece muy curioso que sí haya una gama por debajo de la baja, pero por encima de la alta no pueda haberla, nada más que eso. A mí me da igual la clase en la que cada uno englobe una determinada o un grupo de tarjetas gráficas, de algún modo se debe clasificar supongo, pero como he dicho yo me baso en el rendimiento en términos absolutos, y me parece una broma decir que una 280X o una 380X sean gama baja.

Ok, pues una tarjeta que tiene el rendimiento de una gtx960 oc y que nvidia vende como gama baja actualmente se convierte en gama superior por obra y gracia de Dios.

apalizadorx escribió:Por esa regla de tres un i7 4790k debería ser un procesador de gama baja, un i7 5820k de gama media, y un i7-5960X de gama alta.

Ahora me entero que el 5960x le mete un 140% en gaming al 4790k como si hace una gtx980ti a una hd7950. Si hablas para renderizar o trabajar pues si, el 4790k es gama baja.

Mejor dicho muy baja pues es 5960x seria media frente algun xeon a la hora de currar.

No estamos comparando una 980ti con una 7950, sería absurdo. Nadie ha dicho que estén a la pre, pero estamos diciendo que una 280x es gama baja. Gama baja es una tarjeta gráfica con la que ni siquiera puedes cargar los juegos actuales, y con una 280x se puede jugar a los últimos juegos, a 1080p y a 60fps.

Evidentemente, con una 980ti podrás jugar en Ultra, a 120fps y demás, pero no se puede decir que una tarjeta que te permite 1080p@60fps y con más cosas en Alto que en Medio es "gama baja" cuando no "gama pozo"

Una 960 el mismo rendimiento que una 380X/280X?

Pfeil escribió:No estamos comparando una 980ti con una 7950, sería absurdo. Nadie ha dicho que estén a la pre, pero estamos diciendo que una 280x es gama baja. Gama baja es una tarjeta gráfica con la que ni siquiera puedes cargar los juegos actuales, y con una 280x se puede jugar a los últimos juegos, a 1080p y a 60fps.

Evidentemente, con una 980ti podrás jugar en Ultra, a 120fps y demás, pero no se puede decir que una tarjeta que te permite 1080p@60fps y con más cosas en Alto que en Medio es "gama baja" cuando no "gama pozo"

La gama baja es cuando no puedes ejecutar juegos? Desde cuando? Eso son tarjetas desfasadas ni mucho menos gama baja. Te vuelvo a decir que la gtx960 oc rinde lo que la hd7950 y es lo que vende nvidia en su gama baja.

Todo lo demás? Autoengañarse.

Pacorrr escribió:Una 960 el mismo rendimiento que una 380X/280X?

Me parece que sabes poco de como rinde una gtx960 con oc. Si te crees que el 12-13% que le saca una 380 es un problema para ella es que no has probado una nunca.

KailKatarn escribió:

Pfeil escribió:No estamos comparando una 980ti con una 7950, sería absurdo. Nadie ha dicho que estén a la pre, pero estamos diciendo que una 280x es gama baja. Gama baja es una tarjeta gráfica con la que ni siquiera puedes cargar los juegos actuales, y con una 280x se puede jugar a los últimos juegos, a 1080p y a 60fps.

Evidentemente, con una 980ti podrás jugar en Ultra, a 120fps y demás, pero no se puede decir que una tarjeta que te permite 1080p@60fps y con más cosas en Alto que en Medio es "gama baja" cuando no "gama pozo"

La gama baja es cuando no puedes ejecutar juegos? Desde cuando? Eso son tarjetas desfasadas ni mucho menos gama baja. Te vuelvo a decir que la gtx960 oc rinde lo que la hd7950 y es lo que vende nvidia en su gama baja.

Todo lo demás? Autoengañarse.

Pacorrr escribió:Una 960 el mismo rendimiento que una 380X/280X?

Me parece que sabes poco de como rinde una gtx960 con oc. Si te crees que el 12-13% que le saca una 380 es un problema para ella es que no has probado una nunca.

Hombre, si nos ponemos a overclockear, todas overclockean, depende mucho de la suerte que se tenga en la lotería de los chips. Por lo que ese argumento, no tiene sentido.