Tela como está el mercado ...

No sé, cuando ejecuto GTA V, BF4, The Witcher 3 y demás y juego a 1080p, a 60fps y en Alto no me parece que sea autoengañarme

Pacorrr escribió:
Hombre, si nos ponemos a overclockear, todas overclockean, depende mucho de la suerte que se tenga en la lotería de los chips. Por lo que ese argumento, no tiene sentido.

Para empezar una 380 no ocea ni en sus sueños lo que ocean de media las gtx960 y luego intentas pintar que un 12% de rendimiento a stock es un universo entre una y otra

Pfeil escribió:No sé, cuando ejecuto GTA V, BF4, The Witcher 3 y demás y juego a 1080p, a 60fps y en Alto no me parece que sea autoengañarme

Yo igual, mismo procesador, pero hay gente que le gusta tirar el dinero...

KailKatarn escribió:

Pacorrr escribió:
Hombre, si nos ponemos a overclockear, todas overclockean, depende mucho de la suerte que se tenga en la lotería de los chips. Por lo que ese argumento, no tiene sentido.

Para empezar una 380 no ocea ni en sus sueños lo que ocean de media las gtx960 y luego intentas pintar que un 12% de rendimiento a stock es un universo entre una y otra

Es que yo no estoy hablando de la 380, estoy hablando de la 380X que es como una 280X básicamente, y hay un 21% con el modelo de referencia, que no es que sea un universo de diferencia, pero sí es digno de considerar. Yo he tenido una 7950 y una 280 y subirlas a 1100 de core lo haces con los ojos cerrados.

El overclock es un extra, no es ninguna garantía, nunca sabes lo que puede llegar una tarjeta hasta que la tienes pinchada, no entiendo a qué viene meterlo en el debate la verdad.

Pacorrr escribió:Es que yo no estoy hablando de la 380, estoy hablando de la 380X que es como una 280X básicamente, y hay un 21% con el modelo de referencia, que no es que sea un universo de diferencia, pero sí es digno de considerar.

La 280x hasta con oc sigue sin ser problema para una gtx960 oceada y no te pares a mirar lo que les saca la gtx980ti de stock sin ocear a la tuya y al resto.

Tu ganas, tienes una gama muy alta y la gtx980ti la pasamos a gama "no de este planeta" y listo.


PD: si desconoces que hay arquitecturas que ocean mucho mas que otras y que maxwell pule a las tahiti en oc pocoo podemos discutir.

PD2: y como encima pruebes un juego de los que maxwell destaca con mucha tesselation aun te dolería mas ver a la gtx960 dándole durísimo a las 280x.

KailKatarn escribió:

Pacorrr escribió:Es que yo no estoy hablando de la 380, estoy hablando de la 380X que es como una 280X básicamente, y hay un 21% con el modelo de referencia, que no es que sea un universo de diferencia, pero sí es digno de considerar.

La 280x hasta con oc sigue sin ser problema para una gtx960 oceada y no te pares a mirar lo que les saca la gtx980ti de stock sin ocear a la tuya y al resto.

Tu ganas, tienes una gama muy alta y la gtx980ti la pasamos a gama "no de este planeta" y listo.


PD: si desconoces que hay arquitecturas que ocean mucho mas que otras y que maxwell pule a las tahiti en oc pocoo podemos discutir.

Creo yo que pocas 960 has probado...
Una 960 oceada hasta las TRANCAS (cerca de los 1600 de core y 8200 la vram) rendirá como una 280x a 1100 o asi

Edito, kail que ocee más no quiere decir nada...
Sabes que frecuencia necesita una 290 para pulir se a una 970 a 1618 de core? Los 1250

KailKatarn escribió:

Pacorrr escribió:Es que yo no estoy hablando de la 380, estoy hablando de la 380X que es como una 280X básicamente, y hay un 21% con el modelo de referencia, que no es que sea un universo de diferencia, pero sí es digno de considerar.

La 280x hasta con oc sigue sin ser problema para una gtx960 oceada y no te pares a mirar lo que les saca la gtx980ti de stock sin ocear a la tuya y al resto.

Tu ganas, tienes una gama muy alta y la gtx980ti la pasamos a gama "no de este planeta" y listo.

Dejo el tema porque veo que lo estás llevando demasiado al terreno personal, te repito que a mí me da igual en qué segmento metáis a la tarjeta que yo tenga en X momento de mi vida, ni me va ni me viene, como si la metéis en esa nueva gama pozo. Sólo que no me parece justo como las clasificáis algunos, ni me quita el sueño ni las ganas de comer, es sólo que yo tengo otro punto de vista y viendo esa gráfica de rendimiento de techpowerup, la 380X/280X está en la zona media-baja de la tabla, no en la baja. Pero para intentar justificarlo tienes que sacar el overclock a colación, cuando es algo que no da ninguna garantía, cada chip es un mundo, lo justo es compararlas de stock tal como las vende el fabricante, pero en fin, lo dejo aquí.

paconan escribió:Creo yo que pocas 960 has probado...
Una 960 oceada hasta las TRANCAS (cerca de los 1600 de core y 8200 la vram) rendirá como una 280x a 1100 o asi

Edito, kail que ocee más no quiere decir nada...
Sabes que frecuencia necesita una 290 para pulir se a una 970 a 1618 de core? Los 1250

No he probado ninguna siempre y cuando tú lo digas. Para empezar pocas HD7970/280x hay que superen los 1100, que tú hayas tenido una a 1250mhz patanegra como yo tengo a 1200 no significa que lo hagan todas ni mucho menos y menos con la disipación stock y en los veranos españoles así que tengamos también en cuenta las temperaturas.

Y sí, las arquitecturas y su OC es algo a tener en cuenta. No todas las arquitecturas ocean de media igual y maxwell arrasa a tahití de media en OC.

Pacorrr escribió:Dejo el tema porque veo que lo estás llevando demasiado al terreno personal, te repito que a mí me da igual en qué segmento metáis a la tarjeta que yo tenga en X momento de mi vida, ni me va ni me viene, como si la metéis en esa nueva gama pozo. Sólo que no me parece justo como las clasificáis algunos, ni me quita el sueño ni las ganas de comer, es sólo que yo tengo otro punto de vista y viendo esa gráfica de rendimiento de techpowerup, la 380X/280X está en la zona media-baja de la tabla, no en la baja. Pero para intentar justificarlo tienes que sacar el overclock a colación, cuando es algo que no da ninguna garantía, cada chip es un mundo, lo justo es compararlas de stock tal como las vende el fabricante, pero en fin, lo dejo aquí.

Terreno personal? Ja! Ni que me pagaran las marcas. Yo estoy aquí echando el rato como cualquier otro. Y sí, el oc nunca se ha tenido en cuenta para nada en cpus y gpus... Si es que aquí cada uno se autoengaña como quiere

Entonces considerais las 960, graficas de gama baja?

Darknast escribió:Entonces considerais las 960, graficas de gama baja?

Sí y nvidia las vende como tal o entonces que es la GTX970? gama alta? la GTX980? gama galactica? la GTX980Ti? gama no-de-este-planeta?

Simplemente estamos discutiendo, no estamos llevando nada al terreno personal. Y que así sea

Quizás el "problema" es que tenemos conceptos diferentes.

Mi concepto de gama baja es distinto al de otros. Y todo bien.

Para mí, mi 7950 no es gama baja ya que puedo jugar sin problemas a juegos exigentes. Cierto es que tengo una buena CPU (que siempre ayuda), pero mi 7950 no me ha dado ningún problema hasta ahora. Y que así sea. A todos los aquí presentes nos encantaría tener un i7 6700k y una 980ti, pero ese el problema que se discute en este hilo: los precios están inflados. Están por las nubes.

Lo que a día de hoy cuesta un i7 6700k es más de la mitad de lo que yo pagué por mi torre completa: CPU, GPU, MB, RAM, HDD, torre, etc...

Y, es obvio, que en parte es culpa nuestra. Cuando anunciaron la 980ti se me hizo la boca agua. Pero es un pastizal. Y mientras pueda jugar como puedo jugar hoy, que es de puta madre, no merece la pena. Y ojalá que se coman con patatas sus productos. Esos precios son una barbaridad.

KailKatarn escribió:

Darknast escribió:Entonces considerais las 960, graficas de gama baja?

Sí y nvidia las vende como tal o entonces que es la GTX970? gama alta? la GTX980? gama galactica? la GTX980Ti? gama no-de-este-planeta?

Calificarías a un R8 como un coche de gama media sólo porque existen Ferraris ? Es un sinsentido.

Metalhead escribió:
Calificarías a un R8 como un coche de gama media sólo porque existen Ferraris ? Es un sinsentido.

Que tiene que ver un coche con una gráfica? Eso si que es un sinsentido de comparación.

Dudo mucho que nvidia considere gama baja una grafica de 200€

Que yo sepa desde hace ya varios años las graficas se dividenen las siguientes gamas.

Gama de entrada (GF 210/610 y cosas por el estilo)
Gama baja (GF 720/730)
Gama medio-baja (GF 740)
Gama media (GF 950)
Gama medio-atla (GF 960)
Gama alta (GF 970)
Gama muy alta (GF 980)
Gama entusiasta (Titan)

Darknast escribió:Dudo mucho que nvidia considere gama baja una grafica de 200€

Que yo sepa desde hace ya varios años las graficas se dividenen las siguientes gamas.

Gama de entrada (GF 210/610 y cosas por el estilo)
Gama baja (GF 720/730)
Gama medio-baja (GF 740)
Gama media (GF 950)
Gama medio-atla (GF 960)
Gama alta (GF 970)
Gama muy alta (GF 980)
Gama entusiasta (Titan)

De la gtx950 hacia abajo se les ha considerado siempre de ofimática. No han entrado nunca a valorarse en mercado gaming y el resto pues inventarse gamas para no aceptar la que se tiene.

Dentro de nada la gama galáctica y así subimos más todos.

KailKatarn escribió:

Metalhead escribió:
Calificarías a un R8 como un coche de gama media sólo porque existen Ferraris ? Es un sinsentido.

Que tiene que ver un coche con una gráfica? Eso si que es un sinsentido de comparación.

Tiene que ver que nadie en su sano juicio calificaría a un R8 como gama media sólo porque hay otros modelos más caros, más potentes y más exclusivos. Si no ves la similitud el siguiente paso ya es abrir el paint xD

Darknast escribió:Entonces considerais las 960, graficas de gama baja?

realmente si, mirando el catalogo de nvidia de la serie 900...

gama baja la 960 y la 950 ,, gama media la 970, gama alta 980 y 980ti y gama extrema la titan ,, es como esta cubierta toda la gama.

pero claro, si miramos "todo el catalogo", pues no lo seria, pero el problema es que "el resto de catalogo", nvidia para ellos no existen ya que no se siguen fabricando, son "restos" de stock. solo ai que ver, que ya ni se tienen en cuenta casi en los nuevos drivers, todas las mejoras se las llevan la serie 9 (el famoso caso del bajon de rendimiento de las 780ti por ejemplo...)

por cierto , al que comenta lo de las 7950... 7970... 280x...
yo he tenido esas 2 pinchadas, y una 7970 stock en mi anterior equipo rendia mas que una 280x , sin tocar nada. luego al llegar el overclock, la 280x no oceaba casi nada porque venian con el controlador de voltaje bloqueado (era una gigabyte wf3)

en cambio una 7950 gigabyte wf3 que he tenido , con control de voltaje desbloqueado, la llegue a tener a 1150 ghz de core por aire y 1200 por agua, donde barria a las 70 y 280x stock,, aqui puede comentar @paconan que tenia una 70 muy apretada

pues bien, alo que quiero llegar: una 380x no se cuanto se "aleja" en rendimiento de la 280x, stock, pero comparando con mi 7950 que superaba oceada al limite, a la 280x por mucho.... puedo decir que con ella ni de broma podia jugar a ultra 60fps 1080p en witcher 3, gta v... crisys 3... me quedaba en 30 frames.

es mas, solo con el crossfire de 2 7950 por agua, oceadas al limite, podia tener 60 fps en crisys 3 en ultra, gta v... y con bajones.... con el 8350

Metalhead escribió:Tiene que ver que nadie en su sano juicio calificaría a un R8 como gama media sólo porque hay otros modelos más caros, más potentes y más exclusivos. Si no ves la similitud el siguiente paso ya es abrir el paint xD

KailKatarn escribió:

Metalhead escribió:Tiene que ver que nadie en su sano juicio calificaría a un R8 como gama media sólo porque hay otros modelos más caros, más potentes y más exclusivos. Si no ves la similitud el siguiente paso ya es abrir el paint xD

pues para mi r7 y r8 gama baja, r9 es gama media (son refritos de refritos de refritos, no aportan nada nuevo) y la gama alta son ahora las nuevas fury... gama extrema sera la nueva fury x 2 cuando salga...

solo ai que ver que las r9 con quien compiten son las 970 y las fury con las 980 / 980 ti... no ai mas

KailKatarn escribió:De la gtx950 hacia abajo se les ha considerado siempre de ofimática. No han entrado nunca a valorarse en mercado gaming y el resto pues inventarse gamas para no aceptar la que se tiene.

Dentro de nada la gama galáctica y así subimos más todos.

Inventarse gamas?, metemos en el mismo saco una GF 210 que una GF 740 entonces?

Hola, buenos días muchachos!!

He leído el hilo de cabo a rabo y estoy de acuerdo en la mayoría de cosas elementales:

El dólar está fuerte y el euro bajo
Los precios están inflados
Las tiendas no aflojan lo más mínimo
Hay demasiada parafernalia Gaming (de la mala)

También mencionaré que últimamente se trabajan poco los juegos, en el sentido de programación, y más concretamente, poca optimización: Muchos tiran con pólvora de rey. Como hay hardware de sobra, me ahorro el esfuerzo..

En mi caso, tengo un humilde equipo: i3 4170, 8 Gb 2400, Z97. ¿Se supone que si, haciendo el esfuerzo, me puedo comprar solamente una 950, ya es una "chusta"?. ¿Por eso han de mirarme mal? No todos podemos gastar 300 en una gráfica (eso es lo que me cuesta casi toda la torre).

Yo opino como un compañero algo más atrás, y sin ánimo de polemizar.

Si consideramos una 280x como gama baja, entonces el marketing de estas empresas nos ha ganado la partida absolutamente y poco más podemos hacer ya. Apaga y vámonos.

Es mi opinión.

Saludos.

Darknast escribió:Inventarse gamas?, metemos en el mismo saco una GF 210 que una GF 740 entonces?

No, las metemos en casi galacticas a las dos y subimos al resto directamente a no-de-este-universo y así ganamos todos. Voy a dejar el tema porque este tipo de preguntas que me hacéis es por no soportar mi punto de vista y como se rige el mercado.

Un saludo.

KailKatarn escribió:

Darknast escribió:Inventarse gamas?, metemos en el mismo saco una GF 210 que una GF 740 entonces?

No, las metemos en casi galacticas a las dos y subimos al resto directamente a no-de-este-universo y así ganamos todos. Voy a dejar el tema porque este tipo de preguntas que me hacéis es por no soportar mi punto de vista y como se rige el mercado.

Un saludo.

Tienes razón, no soporto la realidad, voy a poner en ignore a los que no me bailan el agua porq... oh wait !

Metalhead escribió:

KailKatarn escribió:

Darknast escribió:Inventarse gamas?, metemos en el mismo saco una GF 210 que una GF 740 entonces?

No, las metemos en casi galacticas a las dos y subimos al resto directamente a no-de-este-universo y así ganamos todos. Voy a dejar el tema porque este tipo de preguntas que me hacéis es por no soportar mi punto de vista y como se rige el mercado.

Un saludo.

Tienes razón, no soporto la realidad, voy a poner en ignore a los que no me bailan el agua porq... oh wait !

Duele aceptar las realidades, eh? Como para intentar vacilar jajajaja. No pasa nada, bienvenido al mundo de la gama baja ya verás como no se está tan mal.

KailKatarn escribió:

Darknast escribió:Inventarse gamas?, metemos en el mismo saco una GF 210 que una GF 740 entonces?

No, las metemos en casi galacticas a las dos y subimos al resto directamente a no-de-este-universo y así ganamos todos. Voy a dejar el tema porque este tipo de preguntas que me hacéis es por no soportar mi punto de vista y como se rige el mercado.

Un saludo.

El problema es que para ti las grafica empiezan con la 950 cuando no es así. De hecho en la propia web de nvidia consideran las 730/740 para juegos, al contrario de lo indicas tu.

http://www.nvidia.es/object/geforce-des ... ds-es.html

Las gamas son las que hay desde hace años, es absurdo separar 9 modelos de graficas en 2 o 3 gamas.

Como comentan mas atras, el considerar una 960 como gama baja es una muestra del exito del merchandising de las gamas entusiasta(Titan/Fury) y de la locura "Master race"

Duele aceptar las realidades, eh? Como para intentar vacilar jajajaja. No pasa nada, bienvenido al mundo de la gama baja ya verás como no se está tan mal.

Lo que yo decía, lo compras por la pegatina, para presumir... Ojo que no es algo malo, yo soy muy de comprar por tener lo último de lo último pero simplemente para no notar NADA prefiero guardarme la pasta...

La gama baja que da el mismo rendimiento que la alta, pues bienvenida sea

Darknast escribió:El problema es que para ti las grafica empiezan con la 950 cuando no es así. De hecho en la propia web de nvidia consideran las 730/740 para juegos, al contrario de lo indicas tu.

http://www.nvidia.es/object/geforce-des ... ds-es.html

Las gamas son las que hay desde hace años, es absurdo separar 9 modelos de graficas en 2 o 3 gamas.

Como comentan mas atras, el considerar una 960 como gama baja es una muestra del exito del merchandising de las gamas entusiasta(Titan/Fury) y de la locura "Master race"

Insistir no nos va a poner de acuerdo. Contemplar una 730/740 como tarjeta gaming actual es como considerar que la playstation 1 todavia se defiende en la gama baja porque es capaz de mostrar poligonos y texturizarlos. Por mas que insistas no nos pondremos de acuerdo porque nuestros puntos de vista no tienen posibilidad de coincidir.

KailKatarn escribió:

Duele aceptar las realidades, eh? Como para intentar vacilar jajajaja. No pasa nada, bienvenido al mundo de la gama baja ya verás como no se está tan mal.

Hombre yo cuando intento vacilar por lo menos elaboro una frase, no pongo un par de emotes y le doy a enviar o digo que voy a poner a todo el mundo en ignore para no contestar .

Y encantado de ser gama baja y jugar a todo o a casi todo a tope, pero me hace gracia porque he jugado con PCs de gama baja DE VERDAD (como todos supongo) y ver ahora como ponen eso a la altura de una 280x o una 960 actuales... pues eso, me da la risa. Y con esos PCs de mierda he jugado igual de bien que luego con PCs más potentes, no se me caen los anillos.

Hablo desde el punto de vista de alguien que pasó por las ATi 3650, 4670 y 5670 jugando perfectamente(sin filtros AA y otros lujos evidentemente) cuando nada mas salir al mercado ya eran gama media-baja, por lo que se de sobras que es estar en esa gama y que realmente sirven para juegos. A mi me da igual completamente si consideras mi 7950 como gama baja, solo que no le veo sentido meter en la gama baja una grafica que puede con todo a 1080p metiendola en el mismo saco que las GF 210 y GF240, eso solo confunde al consumidor y le hace creer que para poder jugar en PC tiene que ir a por una 980 o una TItan por huevos.

Darknast escribió:Hablo desde el punto de vista de alguien que pasó por las ATi 3650, 4670 y 5670 jugando perfectamente(sin filtros AA y otros lujos evidentemente) cuando nada mas salir al mercado ya eran gama media-baja, por lo que se de sobras que es estar en esa gama y que realmente sirven para juegos. A mi me da igual completamente si consideras mi 7950 como gama baja, solo que no le veo sentido meter en la gama baja una grafica que puede con todo a 1080p metiendola en el mismo saco que las GF 210 y GF240, eso solo confunde al consumidor y le hace creer que para poder jugar en PC tiene que ir a por una 980 o una TItan por huevos.

Que puede con todo en 1080p? me parece que tu hd7950 no es de este planeta porque las que yo tengo ni a 1200mhz de core me pueden con todo a 1080p pero ni por asomo.

KailKatarn escribió:

Darknast escribió:Hablo desde el punto de vista de alguien que pasó por las ATi 3650, 4670 y 5670 jugando perfectamente(sin filtros AA y otros lujos evidentemente) cuando nada mas salir al mercado ya eran gama media-baja, por lo que se de sobras que es estar en esa gama y que realmente sirven para juegos. A mi me da igual completamente si consideras mi 7950 como gama baja, solo que no le veo sentido meter en la gama baja una grafica que puede con todo a 1080p metiendola en el mismo saco que las GF 210 y GF240, eso solo confunde al consumidor y le hace creer que para poder jugar en PC tiene que ir a por una 980 o una TItan por huevos.

Que puede con todo en 1080p? me parece que tu hd7950 no es de este planeta porque las que yo tengo ni a 1200mhz de core me pueden con todo a 1080p pero ni por asomo.

¿Podrías decir que no te puede correr a 1080p?

Porque la mia me corre GTA V, The Witcher 3, BF4, etc...

Si aqui el tema de poder o no poder con todo se resume a lo siguiente:
- Hay quienes necesitan poner todo a tope o no estan a gusto.
- Hay quienes bajan detalles a alto/medio y siguen tan contentos.

Por eso no os poneis de acuerdo.

Pfeil escribió:¿Podrías decir que no te puede correr a 1080p?

Porque la mia me corre GTA V, The Witcher 3, BF4, etc...

Unity, crysis 2 y 3, syndicate, witcher 3, bf4, gta v, arma 3, batman arkham knight, battlefront, project cars, fallout 4, black ops 3, watch dogs, just cause 3, dying light, shadows of mordor, sigo?

Yo no sé como hacen otros para jugar a 1080p y 60fps sostenidos sin bajar detalles a saco y en muchos ni con esas cuando yo ni a 1200mhz de core puedo.

Pues algo le pasa a tu 7950 porque en BF4 por ejemplo, que juego casi diaramente online, lo tengo a 1080p y con los graficos en alto/ultra.

GTA V y tanto la alpha com la beta de Battlefront tambien a 1080p.

KailKatarn escribió:

Pfeil escribió:¿Podrías decir que no te puede correr a 1080p?

Porque la mia me corre GTA V, The Witcher 3, BF4, etc...

Unity, crysis 2 y 3, syndicate, witcher 3, bf4, gta v, arma 3, batman arkham knight, battlefront, project cars, fallout 4, black ops 3, watch dogs, just cause 3, dying light, shadows of mordor, sigo?

Yo no sé como hacen otros para jugar a 1080p y 60fps sostenidos sin bajar detalles a saco y en muchos ni con esas cuando yo ni a 1200mhz de core puedo.

Unity: lo tengo actualizado. No va mal, pero a 1080p rondaré los 50 fps o así.
Crysis 2: lo jugué en PS3
Crysis 3: lo jugué una media hora en PC. Coñazo. No te puedo decir.
Syndicate: no lo he jugado.
Witcher 3: 1080p y 60fps.
BF4: 1080p, 60fps (online) y en Alto (pudiendo en Ultra)
GTA V: 1080p, 60fps y entre Alto y Medio
arma 3: no lo he jugado.
batman arkham knight: no lo he jugado, pero el juego está roto.
battlefront: no lo he jugado
project cars: no lo he jugado, pero @JaViNhORule sí.
fallout 4: no lo he jugado
black ops 3: no lo he jugado, pero está roto (más de 8 de RAM WTF?)
watch dogs: lo jugué, incluso con The Worse mod. 1080p y 60 fps.
Just cause 3: no lo he jugado
Dying light: 1080p y 60fps quitando chorradas de NVIDIA. Entre Alto y Medio
shadows of mordor: no lo he jugado.

Darknast escribió:Pues algo le pasa a tu 7950 porque en BF4 por ejemplo, que juego casi diaramente online, lo tengo a 1080p y con los graficos en alto/ultra.

GTA V y tanto la alpha com la beta de Battlefront tambien a 1080p.

Ok, ahora no sé lo que rinde una hd7950 y pueden con todo a 1080p@60fps sostenidos ...

Un saludo y hasta más ver. No esperes más respuestas y avisaré a amd y nvidia que dejeb de sacar tarjetas si desde la hd7950 se puede con todo xD

KailKatarn escribió:

Darknast escribió:Pues algo le pasa a tu 7950 porque en BF4 por ejemplo, que juego casi diaramente online, lo tengo a 1080p y con los graficos en alto/ultra.

GTA V y tanto la alpha com la beta de Battlefront tambien a 1080p.

Ok, ahora no sé lo que rinde una hd7950 y pueden con todo a 1080p@60fps sostenidos ...

Un saludo y hasta más ver. No esperes más respuestas y avisaré a amd y nvidia que dejeb de sacar tarjetas si desde la hd7950 se puede con todo xD

Aquí es lo que dijo @JaViNhORule antes: ¿para ti jugar (poder) es tener todo en Ultra con todos los efectos y demás activados? Si la respuesta es sí, no hay más que hablar.

Para mi jugar es tener una experiencia agradable y divertida. Y a día de hoy, mi 7950 me sobra. ¿Qué quizás en 2016 hay que pensar en actualizar? Quizás. Pero si los juegos que sacan a día de hoy, soy capaz de disfrutarlos, ¿para qué gastarme 800€ en una 980ti?

Otra cosa es que me digas que tienes una 780ti y que NVIDIA te la está capando a base de drivers. Eso es otra cosa.

Nadie es de mecha más corta que yo, que me caliento la cabeza con cosas de estas en cero coma, pero leches, que mi 7950 puede con GTA V en 1080p, a 60fps como rocas y en Alto - Medio (otra cosa es que suene como un turbo reactor 747 )

No se que tiene que ver la 210 gt , 740 gt ,240, 250...son gamas para ofimatica . Yo me he echado mis vicios con la 210 gt y eso no la convierte en una grafica para jugar. Uno de gibraltar es guiri y no español jajaj hay que hacer cortes ppr algun lado.

Gama baja 260x -960
Gama media 280x - 390x
Gama alta 980- Titan x

Pfeil escribió:

KailKatarn escribió:Ok, ahora no sé lo que rinde una hd7950 y pueden con todo a 1080p@60fps sostenidos ...

Un saludo y hasta más ver. No esperes más respuestas y avisaré a amd y nvidia que dejeb de sacar tarjetas si desde la hd7950 se puede con todo xD

Aquí es lo que dijo @JaViNhORule antes: ¿para ti jugar (poder) es tener todo en Ultra con todos los efectos y demás activados? Si la respuesta es sí, no hay más que hablar.

Para mi jugar es tener una experiencia agradable y divertida. Y a día de hoy, mi 7950 me sobra. ¿Qué quizás en 2016 hay que pensar en actualizar? Quizás. Pero si los juegos que sacan a día de hoy, soy capaz de disfrutarlos, ¿para qué gastarme 800€ en una 980ti?

Otra cosa es que me digas que tienes una 780ti y que NVIDIA te la está capando a base de drivers. Eso es otra cosa.

Nadie es de mecha más corta que yo, que me caliento la cabeza con cosas de estas en cero coma, pero leches, que mi 7950 puede con GTA V en 1080p, a 60fps como rocas y en Alto - Medio (otra cosa es que suene como un turbo reactor 747 )

Entiendo tu opinión y de lejos creo que eres de los pocos con los que se puede y merece la pena razonar así que paso a explicarme:

Para empezar, ya que me preguntas, sí, para mi jugar a un juego con los gráficos bajados es como leer un libro al que le faltan páginas y prefiero esperarme a tener una generación superior (aunque sea gama baja de las que haya entonces pero si superior a lo que tengo) para poderme garantizar como mínimo una experiencia fluida a 1080p@60fps constantes, si no puedo ... no lo juego.

Esa valoración mía es completamente indistinta al mercado. A día de hoy las gamas bajas siguen siendo gamas bajas pero no por eso tienen que ser malas tarjetas y gracias al rendimiento de las consolas de hoy por hoy pues hasta andan algo sueltas sobretodo si bajas detalles pero eso no las convierte ni en gamas medias ni en gamas altas porque para eso cada una de las marcas tiene bien definido su mercado actual.

Hay que diferenciar entre lo que uno está dispuesto a aceptar dado que hay gente que le da igual o bajar resolución a 720p e incluso a detalles bajos y lo llama jugar y muy respetable que es el tema sin lugar a dudas pero eso no va a convertir que la gama alta de nvidia (GTX980Ti) le meta casi el doble a su gama media (GTX970).

Una cosa es lo que nosotros nos contentemos (de ahí que tenga mi gama baja HD7950 y tan tranquilo con ellas como tengo gama media 290 y 290X) y otra muy diferente por donde vayan los mercados nos gusten o no nos guste.

Un saludo.

Eso me ha pasado a mi con algunos juegos como witcher 2 , los metro, watch dogs .... Podria haberlo jugado con la 660 en su dia pero hasta que no he actualizado no os he puesto.

Con el witcher 3 me pasara igual parece ser ademas que me gustan las versiones completas de los juegos.

andapinchao escribió:No se que tiene que ver la 210 gt , 740 gt ,240, 250...son gamas para ofimatica . Yo me he echado mis vicios con la 210 gt y eso no la convierte en una grafica para jugar. Uno de gibraltar es guiri y no español jajaj hay que hacer cortes ppr algun lado.

Gama baja 260x -960
Gama media 280x - 390x
Gama alta 980- Titan x

Yo creo que lo encuadras mal,meteria la 980ti y titan en top, 980-390x en alta, 970-290 medio alta, 280x-960 gama media, y de ahi para abajo 270x-950ti/760 medio baja quiza, en mi opinion. Pero bueno por ahi van los tiros si.

KailKatarn escribió:Entiendo tu opinión y de lejos creo que eres de los pocos con los que se puede y merece la pena razonar así que paso a explicarme:

Para empezar, ya que me preguntas, sí, para mi jugar a un juego con los gráficos bajados es como leer un libro al que le faltan páginas y prefiero esperarme a tener una generación superior (aunque sea gama baja de las que haya entonces pero si superior a lo que tengo) para poderme garantizar como mínimo una experiencia fluida a 1080p@60fps constantes, si no puedo ... no lo juego.

Esa valoración mía es completamente indistinta al mercado. A día de hoy las gamas bajas siguen siendo gamas bajas pero no por eso tienen que ser malas tarjetas y gracias al rendimiento de las consolas de hoy por hoy pues hasta andan algo sueltas sobretodo si bajas detalles pero eso no las convierte ni en gamas medias ni en gamas altas porque para eso cada una de las marcas tiene bien definido su mercado actual.

Hay que diferenciar entre lo que uno está dispuesto a aceptar dado que hay gente que le da igual o bajar resolución a 720p e incluso a detalles bajos y lo llama jugar y muy respetable que es el tema sin lugar a dudas pero eso no va a convertir que la gama alta de nvidia (GTX980Ti) le meta casi el doble a su gama media (GTX970).

Una cosa es lo que nosotros nos contentemos (de ahí que tenga mi gama baja HD7950 y tan tranquilo con ellas como tengo gama media 290 y 290X) y otra muy diferente por donde vayan los mercados nos gusten o no nos guste.

Un saludo.

Entiendo tu punto de vista. Voy a intentar explicar como lo veo yo.

Hablas, no sin razón, de que para AMD la 7950 es gama baja (por no decir que ya ni se fabrican, ni se venden). Es tecnología de hace más de tres años. En 2012 era la pera y a día de hoy, no. Es cierto.

Pero claro que tanto NVIDIA como AMD nos dicen que lo que tenemos ya no sirve, que es viejo y obsoleto y que poco más que podremos jugar a un par de juegos indies con nuestros equipos. Son empresas, y como tal buscan ganar dinero. Algo completamente defendible por su parte (lo que no es defendible que es el monopolio al que nos arrastra NVIDIA y a que con su drivers estén capando a la serie Kepler).

Desde el punto de vista del consumidor, tu punto de vista (y el del compañero que escribió a continuación) son también puntos de vista validos (como todos en esta discusión).

Cuando digo que en The Witcher 3 juego a 1080p@60fps es cierto (nadie gana nada mintiendo), pero no es menos cierto que muchos efectos los quito (algunos, como el blur, por ejemplo, me marean) y no tengo un AA de 8x. 2x como mucho, Y tampoco tengo la hierba a tope, porque mi ordenador no puede con ello.

Creeme, ojalá pudiese renovar mi equipo (en las frías noches lituanas pienso en un i7 6700k, ram ddr4 y una 980ti ), pero a día de hoy no puedo. Y mucho me temo que, con estos precios, menos. Es increible que una placa base hoy cueste casi 40€ más que en 2013 (como escribió un forero), o que un procesador cueste casi lo mismo que lo que yo pagué por mi ordenador entero en 2012. Es un robo. Y, en muchos casos, injustificados. No hay una diferencia tan grande como para pagar 800€ por una 980ti (hablo en resoluciones de 1080p, no 2k o 4k) o 600€ por un i7 (encima para que luego se doblen como los iPhone jajaja).

Desde mi punto de vista es marketing puro. Es la magia del capitalismo.

Tenemos algo para "alargar" (que ironía cuando justo haces lo contrario) la vida de nuestros componentes: overclockear.

Mi 7950 venia a 850Mhz de fabrica y, tirando de tutoriales, ha subido cosa mala.
De fábrica no me movía el BF4 o juegos más potentes (ni siquiera con el OC de fabrica a 950Mhz), pero subiéndolo un poco ahora juego al BF4 a 1080p a 60fps rocosos y en Alto.

Y para mi así está bien. Para ti no. Como dice el refrán "para gustos, los colores". Y está bien. Pero yo no puedo decir que mi equipo es de gama baja cuando da el rendimiento que da. Es un hardware de 2012 que en 2015 (casi 2016) se defiende como un campeón. Llegará el día de renovarlo, por supuesto, y ojalá que AMD despierte y les de en los morros tanto a intel como a NVIDIA, pero con estos precios es que no me lo puedo ni plantear.

Y a ver D12, como sea lo que dicen igual se viene otra 7950 para hacer crossfire

Un cordial saludo, esto es un foro y aquí estamos para debatir

KailKatarn escribió:...


No he probado ninguna siempre y cuando tú lo digas. Para empezar pocas HD7970/280x hay que superen los 1100, que tú hayas tenido una a 1250mhz patanegra como yo tengo a 1200 no significa que lo hagan todas ni mucho menos y menos con la disipación stock y en los veranos españoles así que tengamos también en cuenta las temperaturas.

Y sí, las arquitecturas y su OC es algo a tener en cuenta. No todas las arquitecturas ocean de media igual y maxwell arrasa a tahití de media en OC.

ya no es que haya tenido una 7970 a 1250 (de turbina)
sino que también tengo una gtx 960 a 1580
otra gtx 970 que se pondrá sobre los 1550 o por ahí... (de turbina)
mis 290 se quedan entre los 1230 y los 1270
no se como me las apaño pero o tengo suerte con las gráficas o se me da bien subirlas

e insisto, dije 1100 (que lo cogen todas) en una 280x, no 1200 ni más, una 280x a 1200 ya le saca un 10% de rendimiento a una 960 hasta las trancas
y te digo... que más te da si una mawell puedo subirla 300 mghz si luego cojo la amd (que el chip es más tocho y por lo tanto el escalado más bestia) subiendola 200 se igualan?

960 gama baja- alta y 280x media-baja

260x/750ti pozo-top jejjjejjjejje
el cubo de la cuerda

Pfeil escribió:...

Antes de nada decirte que no sólo entiendo tu opinión y la respeto al 1000% sino que la comparto también al 100% pero hay un prisma que diferencia el como enfoco yo el problema. Cual es? pues que yo lo que estoy viendo es que todo este estacamiento traído completamente por los ports de consola traen un lado bueno y un lado malo.

Lado bueno? pues que a día de hoy quien le sobreviva la placa tiene con un 2500k o un 2600k un micro pepino como pocos. Es eso normal? no, que a día de hoy no puedas comprar algo mucho mejor 5 años después es simplemente un timo, un robo, un asalto a mano armada y aprovechan todos esos ports y todas esas pésimas optimizaciones para aun así intentar justificar lo que hay y atreverse a sacar lo mismo al doble de precio porque supuestamente es la gama alta de hoy.

Tiene eso algún sentido? para mi no. Es eso lo que convierte que 4 años después se atrevan a sacar una GTX960 con el rendimiento de hace 4 años (inclusive un poquitín menos) y atreverse a sacarla al mercado a 250 euros en su versión de 4gb y atreverse hasta a sacar una completamente desfasada para su época de solo 2gb a 200 eurazos ni más ni menos.

Qué hace la gente? pues convencerse que lo que compra por 250 eurazos de nada a día de hoy (precio que se han vendido gamas ALTAS en su día como la HD4870 de salida sin tener ninguna por encima de ella) es como poco gama media cuando le están vendiendo una gama bajísima e incluso desfasada en según que modelo.

El problema está ahí, en que la gente está aceptando gama bajísima a precio de gama alta. Sin más.

paconan escribió:...

No voy a entrarte a decirte todas las que han pasado por mis manos de GTX960 y HD7950/70 porque a parte de que ni me creerías sería entrar en una tónica de a ver quien la tiene más gorda y más razon y a mi edad ya no estoy para esos temas.

Sólo te diré que ni mucho menos todas las 280X llegan a 1100 de core sostenibles con los veranos españoles y disipación stock y que aunque tuvieses razón en todo lo que dices tu mismo llegas a la conclusión de un 10% que ya te digo yo que ni llega.

Ahora un 10% cambia una tarjeta? de 60fps a 66? de 30 a 33? de 20 a 22? de 120 a 132? y todo eso sin contar que maxwell ocea de media mucho mejor y con temperaturas mucho más llevables para los veranos españoles hasta con la disipación stock.

Pero ok, tu ganas, un 10%.

Esto avanza rápido y me despisto

A ver si he entendido bien ya que yo pensaba tenia esto claro y ahora dudo entra las dos principales vertientes del kung fu, ¿una gtx 770 es precaria o pozo?

andapinchao escribió:No se que tiene que ver la 210 gt , 740 gt ,240, 250...son gamas para ofimatica . Yo me he echado mis vicios con la 210 gt y eso no la convierte en una grafica para jugar. Uno de gibraltar es guiri y no español jajaj hay que hacer cortes ppr algun lado.

Gama baja 260x -960
Gama media 280x - 390x
Gama alta 980- Titan x

Tiene que ver conque por muy para ofimtica que sean(aunque una 740 para ofimatica lo veo exceivo, pero bueno), esas graficas tienen su gama propia tambien, esto de las gamas no es algo exclusivo de las graficas gaming. Tal y como lo veo lo para vostros la gama baja empieza en GTX /AMD R7 cuando no es así, ahí empieza la gama centrada en gaming pero hay una serie de graficas por debajo que hay que clasificar tambien y que tiene grandes diferencias de rendimiento entre ellas.

Pero el problema no es de las compañías, si no de la gente que compra sus productos. Y yo no soy nadie especial, como digo, me caliento la cabeza rápido.

Es como con el Call of Duty. La gente se queja de que cada año es lo mismo, y aún así lo compra.

Es cierto, también, que el PC se ve lastrado por las consolas, ya sean estas o las anteriores. También es cierto que las compañías sudan mucho de optimizar sus juegos, no digamos ya de testearlos en condiciones como antaño.

En el tema de los precios también estamos de acuerdo. Un robo. Yo no sé si cuando llegue a España tendré o no PC, pero mientras dure, o no necesite cambiarlo, ¿voy a notar mucha diferencia con mi i5 3570k? No lo creo. Me sale más rentable cambiar pasta térmica, buena disipación/ventilación y darle OC. ¡Y me compré el i5 en 2012 por poco más de 100€! ¿Hoy donde vas con eso? A la puerta de casa.

También es cierto que si quieres jugar 2K o 4K, pues una 7950 no te sirve. Y tampoco para 1080p si quieres tener todo activado y al máximo (hablo siempre manteniendo los 60fps). Pero, ¿qué alternativas tengo? ¿Refritos de AMD o que NVIDIA me robe? Y no hablo de que una 970 sea mala gráfica (con sus 3.'5 de VRAM) o que la 980ti sea mala ( ), pero no valen lo que cuestan.

Y a eso se reduce todo. A día de hoy, las GPUs y las CPUs no valen lo que cuestan.

Y si para más inri, tu PC sigue funcionando, pues a mi no me importa seguir en Medio - Alto y rezando por que se peguen la hostia padre tanto intel como NVIDIA

¡Saludos!

ya que que los últimos pbc de 280x iban capados de voltaje por hard y apenas subían...
pero los 1100?
ya te digo que aunque no lleguen...
mas de 8900 en gráficos firestrike no creo que los saques con una 960, y con una 280x / 7970 es más facil
al igual que los 40 fps de media en el heaven (es más pasar de 37 ya es complicado)

en cambio haciendo el burro con la 7970 pasaba de los 10000 puntos en gráficos firestrike los pillaba (rendimiento 290 stock más o menos)
y los 50 el heaven idem (la 290 de stock se iba a los 52 o asi)

yo la 960 la vería más bien pareja a una 7950 / 280

volviendo ya un poco al tema en si, también se está juntando en el tema de las gráficas la migración al 4k, oculus rif y otras pollas en vinagre.

tenemos la gama "media" que tira de sobras a 1080
y luego ya tenemos las "top" enfocadas a 4k, pues a 1080 son un desperdicio (o nosotros unos obsesionados con los filtros)
y por otra parte...
también tenemos gráficas como las 740, 750 / 750ti, la nueva 950... no es que no estén enfocadas para el gaming... sino que más bien son para jugar a poca resolución (720p y similares) o con todo al mínimo (la 750 la estuve testeando hace unos meses con el witcher... lo movía a 60? si pero todo al mínimo.