skelzer escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/31/internacional/1301559118.html
Echadle un ojo
Visto en la web de Kyodo, TEPCO anuncia que se esta encontrando agua subterranea con 10.000 veces los limites permitidos debajo de la central.
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
dark_hunter escribió:Dimitri escribió:Dimitri escribió:si los cadáveres radiactivos no los pueden enterrar porque dicen que contaminan la tierra y tampoco pueden dejarlos al aire, si los incinerasen ¿desaparecería el problema de la radiación o quedaría ahí latente en el aire?
Me autocito a ver si alguien me puede resolver la duda, que parece tonta pero no es un campo del que entienda mucho.
Hombre, no es muy deseable incinerarlos porque estarías esparciendo el material radiactivo. En un incidente radiactivo que ocurrió en Brasil por un robo en un hospital a los muertos los enterraron en ataudes de plomo.
Saludos
![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
caren103 escribió:dark_hunter escribió:¿Qué isótopos radiactivos se pueden generar de esta forma? Se supone que los neutrones bombardean agua, por tanto... no estaríamos hablando de la gran variedad de residuos que se generan en la fisión de uranio/plutonio... ¿cierto?
Los aceros, debido a sus impurezas, al bombardearlos con neutrones se pueden hacer radiactivos. De todas formas por un lado se está intentando fabricar aceros no excitables y por otro la radiactividad quedaría limitada al reactor.
Aquí un mensaje donde lo explica GORDON:
hilo_encuesta-reabierta-la-energia-nuclear-a-favor-o-en-contra_1573989_s100#p1723943477
Saludos
No sé por qué no me salen las expliaciones de G0rd0n sobre la fusión en ese enlace, Dark.
He buscado los enlaces, y me salen estos:
hilo_encuesta-reabierta-la-energia-nuclear-a-favor-o-en-contra_1573989_s500?hilit=plasma#p1724213765
hilo_encuesta-reabierta-la-energia-nuclear-a-favor-o-en-contra_1573989_s530?hilit=plasma#p1724221546
G0RD0N escribió:dark_hunter escribió:Hombre GORDON, que alegría leerte, hacía mucho que no te veía por aquí.Última nota: la fusión no es 100% limpia como comunmente se quiere hacer ver. A pesar de que los productos de la fusión son nuclearmente estables, el bombardeo neutrónico de los materiales del núcleo hace que se conviertan en radioactivos. Uno de los grandes quebraderos de cabeza que se tiene ahora mismo en la fase de ingeniería de detalle de ITER es ver cómo reducir la actividad de los materiales del reactor para que cuando se tengan que hacer tareas de mantenimiento y se tengan que cambiar partes del núcleo, éstas tengan un periódo de desactivación razonable (alrededor de 100 años) y no de decenas de miles como ocurre en la fisión convencional que hoy día todos conocemos.
¿No comentaste una vez que se estaba aprovechando ese bombardeo de neutrones precisamente para eliminar la radiactividad de los desechos? ¿O te referías solo a los desechos de la fisión?
Saludos
Hola dark, gracias, la verdad es que hace tiempo que no me prodigo por estos lares, no
Efectivamente me refería a los deshechos de la fisión, combinar fisión y fusión es el Dorado de la energía nuclear, pillar los deshechos de la fisión y meterlos en la basija del de fusión para "desactivarlos".
De todas formas, los materiales de los núcleos de ámbos reactores quedarán activados desde el primer momento en que se den reacciones nucleares, con esto no se puede hacer nada, a no ser que se busquen materiales que, al ser activados, su duración sea corta. Esto se puede conseguir (y de hecho ya se ha conseguido) sustituyendo los átomos de impurezas de los aceros que son susceptibles de transmutar a elementos de radioactividad de larga duración por otros que sean de corta actividad. Por ejemplo:
La gráfica nos indica cuáles son los elementos que una vez activados tienen un periodo de radioactividad largo: esos son principalmente Nb y Mo. Estos elementos de forma habitual son necesarios en los aceros para conferirlos de diferentes propiedades mecánicas deseadas, pero en este caso se tienen que sustituir por otros que su actividad sea más reducida, como Cr, V, Ti, W, Si, C, (Ta).
Se han conseguido aceros muy prometedores con estas nuevas impurezas, de hecho hay módulos enteros que se están diseñando con este tipo de aceros, pero como siempre, surgen 2 problemas. El primero es que por lo general, estos nuevos aceros tienen otras propiedades mecñanicas que no son exactamente iguales que los aceros convencionales, por ejemplo, son algo más frágiles de lo que deberían a "bajas" temperaturas (por debajo de 300ºC). El segundo y más grave, es que estos aceros interactúan electromagnéticamente con el plasma, induciendo un effecto de "ripple" que lo inestabiliza y lo puede llegar a extinguir.
Muchas incógnitas aun por resolver, propias de un campo aun por descubrir.
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
