Terremoto en Japón.

Aquí otro gráfico a más días vista para el que le interese. Hay que ir pasando el ratón por los cuadraditos de arriba. A pesar de todo parece que van a tener suerte y no va a soplar constantemente hacia el oeste todavía.

Si esas imagenes son asi tal cual ¿se complicaria la isla entera?

Hadesillo escribió:

Experto nuclear: fisiones nucleares periódicas suceden en una parte del núcleo del reactor N º 1. "Criticidad inadvertida"

http://enenews.com/nuclear-expert-perio ... lity-video

Cada vez son más los medios que se están haciendo eco de esta posibilidad.

Si esto es asi, entonces hay posibilidades de que aun vaya a bastante peor no? Espero que sea una equivocación en las lecturas o que provenga de otro sitio.

fililaba escribió:Si esas imagenes son asi tal cual ¿se complicaria la isla entera?

Si llueve como la otra vez, sí. Empezarán a encontrar becquerelios de más por toda la isla, y de paso también en taiwan, las dos coreas y china.

Querría preguntar algo que me ha venido a la cabeza.

Dicen que van a arrojar un montòn de agua al mar; entonces ¿por qué hasta hace nada quería tapar el escape de agua aquél (el del papel de periódico y los pañales?

Un pequeño inciso: varias personas (la mayoría Gaijins residentes en Japón), movilizándose a través de Twitter, han creado un libro, que ha sido mencionado en varios medios de comunicación internacionales (aquí por supuesto ni mú), que Amazon lo va a vender a 0 de beneficios, y todo el dinero de las ventas irá destinado a la Cruz Roja japonesa.
E incluso han conseguido que colabore Yoko Ono:

http://www.quakebook.org

El libro contiene fotos, dibujos y comentarios de escritores profesionales, pero lo más importante la espina dorsal del libro: historias de algunos de los supervivientes, contadas por ellos mismos (y traducidas al inglés, obviamentte)

Los reactores se están fusionando, tienen todavía mucha energía almacenada, y se va a necesitar mucha mas agua que cada vez estará mas contaminada.
Eso cruzando los dedos para que no se deterioren todavía mas las vasijas de los reactores.
La cosa esta muy negra, y en el plan ahorrativo que van tiene todo muy mala pinta.
Si por lo que sea se descontrola la reacción de fisión vamos a tener de que hablar.

caren103 escribió:Querría preguntar algo que me ha venido a la cabeza.

Dicen que van a arrojar un montòn de agua al mar; entonces ¿por qué hasta hace nada quería tapar el escape de agua aquél (el del papel de periódico y los pañales?

Están vaciando los depósitos del 5 y 6 directamente al mar (porque supuestamente están menos contaminados) para poder depositar ahí el agua altamente radiactiva del 2, que es la que se está escapando sin control. Al final acabarán todos en el mar como no manden el famoso petrolero del que se han cachondeado antes cuando lo ha propuesto un forero.

Resumen de lo ocurrido en Foro Nuclear:
http://www.foronuclear.org/detalle_actualidad.jsp?id=2029

Parece que la cosa mejora, salvo por la grieta en esa tubería. Espero que la cosa mejore de una vez. Por lo pronto parece ser que no hay vertidos de radiacion al exterior salvo al mar, ya que se está bombeando agua a los reactores y a las piscinas.

Liquid Snake yo escribió:Una vez se vierta todo el agua radioactiva que pasara con los reactores?se volveran a calentar?

me quoteo para que alguien me responda ^^

Liquid Snake yo escribió:

Liquid Snake yo escribió:Una vez se vierta todo el agua radioactiva que pasara con los reactores?se volveran a calentar?

me quoteo para que alguien me responda ^^

Se están llenando las piscinas y los reactores con agua dulce para evitar que se sigan calentando, y eso en principio hará que se deje de emitir radioactividad proveniente de dichas fuentes. No obstante, la refrigeracion definitiva no estará lista hasta dentro de unos meses.

La fuente, mi post anterior, Foro Nuclear.

menos mal que el agua que se vertería era solo ligeramente radioactiva:

http://www.20minutos.es/noticia/1010675 ... ma/limite/

A mi que me digan lo que quieran, pero si hay un limite legal y se supera, ya no digo millones de veces, sino 100 veces, y dicen que "no hay peligro para la salud" hay cosas que no me cuadran, o los niveles máximos son extremadamente bajos y no sirven "de nada", o hay consecuencias que no dicen o no cuentan...

Yo lo que no entiendo es una cosa. Estamos hablando de una fuga de un reactor, algo que es como un edificio. Eso contiene material radiactivo que será notablemente inferior al tamaño de un edificio. Además, hablamos de un elemento sólido. No es algo que se evapore, si no que permanece en estado sólido. Eso quiere decir que simplemente se escapan cuatro partículas al aire. No entiendo entonces teniendo en cuenta que la atmósfera es enorme se hable de que están llegando a España. ¿Qué llegan? ¿Un puñado de partículas? Entiendoq ue pueda expandirse por los alrededores de fukushima, pero no entiendo que haya tanto material radiactivo como para hablar de nubes de radiación por todo el globo.

neocypunk escribió:

fililaba escribió:

neocypunk escribió:Ya veo los titulares.

Hoygan de EOL compra un barco en mundoanuncio y pone fin a la crisis nuclear en fukushima.

No, claro es mas inteligente tirar el agua al mar, OYGA...
Pedazo de... al menos me preocupo de japon y no de usuarios, como lo haces vos...

A ver, el agua no se puede meter en un petrolerito?
¿por que razon?

El gobierno de Japón te enviará la medalla por correo por salvar su nación.

Echando el agua en un petrolero no solucionas ni la fuga de agua, ni la contaminación de ese agua, lo único que haces es cambiarla de sitio.
Además de que tendrías un precioso petrolero radiactivo que no está preparado para llevar esa carga y que nadie querría pilotar.

A mi no me cabe duda de que se está haciendo todo lo posible por solucionarlo. Pero en lineas generales ha fallado todo, desde la electricidad, la energía de apoyo, pasando por la refrigeración y la contención, hasta las tuberías y las piscinas. No se que genio podría solucionar ese desastre...

A mi me parece una falta de respeto también que haya gente dándo la vida literalmente para solucionar esto y que la gente se piense que son medios subnormales cuando es gente probablemente más preparada que la que opera en nuestras centrales y que tenían toda la vida por delante.

Esta claro que es mejor tirar el agua al mar, rodearla con unas boyas, y ¿que? rezar para que no salpique el agua fuea de las boyas, pq en cuanto haya algo de marea o viento que sucederá?? que el agua es un fluido y detenerlo como quieren hacerlo me parece una chapuza

vamos creo que es mejor solución temporal en un buque petrolero, con tripulacion voluntaria del ejercito de marina..

Blue escribió:Yo lo que no entiendo es una cosa. Estamos hablando de una fuga de un reactor, algo que es como un edificio. Eso contiene material radiactivo que será notablemente inferior al tamaño de un edificio. Además, hablamos de un elemento sólido. No es algo que se evapore, si no que permanece en estado sólido. Eso quiere decir que simplemente se escapan cuatro partículas al aire. No entiendo entonces teniendo en cuenta que la atmósfera es enorme se hable de que están llegando a España. ¿Qué llegan? ¿Un puñado de partículas? Entiendoq ue pueda expandirse por los alrededores de fukushima, pero no entiendo que haya tanto material radiactivo como para hablar de nubes de radiación por todo el globo.

Se debe a que cada pais tiene unos detectores de radioactividad para alertar de un posible desastre nuclear o pruebas ilegales con bombas atómicas. La radioactividad ha llegado a todo el mundo, pero solo unas pocas partículas. Estos detectores son altamente sensibles, asi que al mínimo cambio en el aire, lo detectan.


En cuanto a la noticia, cito un párrafo:

Una vez drenada, el agua altamente radiactiva será almacenada en tanques y depósitos para basura nuclear en la propia planta, además de en buques de EEUU y una plataforma flotante que será llevada a Fukushima a finales de este mes, según la agencia local Kyodo.

Este agua no es la misma que la de ayer. Es agua proveniente de otra fuga, y se cree que es del reactor 2.

ESCRITO POR FONTA12:
A mi que me digan lo que quieran, pero si hay un limite legal y se supera, ya no digo millones de veces, sino 100 veces, y dicen que "no hay peligro para la salud" hay cosas que no me cuadran, o los niveles máximos son extremadamente bajos y no sirven "de nada", o hay consecuencias que no dicen o no cuentan...

Realmente los límites legales son bastante bajos. No soy ningun experto, pero te puedo decir que para que te empieze a pasar algo tienes que recibir una dosis 1000 veces mayor a la legal anual, que es de 1 mSv si mal no recuerdo. Supongo que es para evitar que se desarrollen enfermedades a largo plazo.

La verdad es que es algo bastante contradictorio, algo que supera el limite legal y sin embargo no es perjudicial para la salud.

Blue escribió:Yo lo que no entiendo es una cosa. Estamos hablando de una fuga de un reactor, algo que es como un edificio. Eso contiene material radiactivo que será notablemente inferior al tamaño de un edificio. Además, hablamos de un elemento sólido. No es algo que se evapore, si no que permanece en estado sólido. Eso quiere decir que simplemente se escapan cuatro partículas al aire. No entiendo entonces teniendo en cuenta que la atmósfera es enorme se hable de que están llegando a España. ¿Qué llegan? ¿Un puñado de partículas? Entiendoq ue pueda expandirse por los alrededores de fukushima, pero no entiendo que haya tanto material radiactivo como para hablar de nubes de radiación por todo el globo.

Piensa que la radiación es como un colorante muy concentrado, y que poco colorante es muy venenoso.
Y ese veneno se extiende por todo el mundo, por eso es tan peligrosa la energía nuclear, ojala no fuese así, pero lo es, y no deberia dejarse en manos irresponsalbes como esta ahora, porque lo vamos a pagar todos.

El tema es que no hay recirculación de refrigerante, es decir no era un circuito cerrado, lo que se conoce como circuito primario. Simplemente estaban echando agua con mangueras de cualquier manera y ahora no se sabe como mierdas recogerla, que iba a ir al mar era algo obvio cuando dijeron que iban a refrigerar con agua de mar... Básicamente porque mandas el problema para otro lado, porque nadie te puede regañar por echar mierda EN TU PROPIA COSTA y porque es más barato.

Es una aberración, pero Francia ha estado haciendo pruebas nucleares hasta hace bien poco en el océano y tampoco he oido que la gente ponga el grito en el cielo...

Si la central hubiera mantenido el tipo, y al menos hubiera funcionado el sistema de control, no digo ya la refrigeración sino saber que mierdas pasaba no se habría llegado a esto. Pero como había riesgo de fusión pues alguien dijo ECHA AGUA y efectivamente era lo único que se podía hacer, nadie pensaría de verdad que esto no iba a tener consecuencias...

dentro de unos añitos nos iremos enterando de muchas cosas que ahora desconocemos

neocypunk escribió:El tema es que no hay recirculación de refrigerante, es decir no era un circuito cerrado, lo que se conoce como circuito primario. Simplemente estaban echando agua con mangueras de cualquier manera y ahora no se sabe como mierdas recogerla, que iba a ir al mar era algo obvio cuando dijeron que iban a refrigerar con agua de mar... Básicamente porque mandas el problema para otro lado, porque nadie te puede regañar por echar mierda EN TU PROPIA COSTA y porque es más barato.

Es una aberración, pero Francia ha estado haciendo pruebas nucleares hasta hace bien poco en el océano y tampoco he oido que la gente ponga el grito en el cielo...

Si la central hubiera mantenido el tipo, y al menos hubiera funcionado el sistema de control, no digo ya la refrigeración sino saber que mierdas pasaba no se habría llegado a esto. Pero como había riesgo de fusión pues alguien dijo ECHA AGUA y efectivamente era lo único que se podía hacer, nadie pensaría de verdad que esto no iba a tener consecuencias...

Se puso el grito en el cilo cuando Francia hizo pruebas nucleares. Fueron muchas las quejas de muchos paises y las manifestaciones. De todos modos NO fue una prueba en superficie, fue una prueba subterranea que no contamina el agua ni el aire, almenos los primeros años...
La explosion del reactor 3 es evidente que afecto a las piscinas de combustible, si las riegas con agua de mar y tienen fisuras los resultados son mas que evidentes, el que no lo quiera ver esta ciego.

Hombre, pensemos que han tenido que utilizar una cantidad de agua terriblemente enorme. Y la que siguen usando.

Es decir, dónde leches metes toda esa cantidad de agua que usas para refrigerar una estructura que en si está destrozada y el agua se vierte por todos lados ? Qué circuito para el agua puedes implementar en semejante escenario ?

Repito que la cantidad de líquido vertido en esta operación será desproporcionado.. dónde la metes, o acaba por el suelo o la envías al mar o las dos cosas. Pero no me puedo imaginar como leches preservas la zona de tal cantidad de líquido derramado sin que toque tierra o mar.

¿ No es posible que encauzar toda esa cantidad de agua hacia el mar sea la única forma de liberar segura y rápidamente todo ese líquido radioactivo que de otra manera sería imposible de contener o generaría una cantidad enorme de contenedores llenos de agua intratable ?

¿ Cuántos litros de agua llevan usados ? (si es que se sabe) ¿?

Choper escribió:
¿ Cuántos litros de agua llevan usados ? (si es que se sabe) ¿?

No los suficientes.



( con eso te lo digo todo )

neocypunk escribió:

Choper escribió:
¿ Cuántos litros de agua llevan usados ? (si es que se sabe) ¿?

No los suficientes.



( con eso te lo digo todo )

Es que es éso; dónde leches vas a meter todo ese líquido y cómo lo vas a recoger (teniendo en cuenta que lo proyectas a un edificio medio en ruinas) para que no ensucie tierra o mar... que me lo expliquen.

Choper escribió:

neocypunk escribió:

Choper escribió:
¿ Cuántos litros de agua llevan usados ? (si es que se sabe) ¿?

No los suficientes.



( con eso te lo digo todo )

Es que es éso; dónde leches vas a meter todo ese líquido y cómo lo vas a recoger (teniendo en cuenta que lo proyectas a un edificio medio en ruinas) para que no ensucie tierra o mar... que me lo expliquen.

A ver, que te lo explico...
Se hace una obrita con una maquinita, hormigonsito, hierrito, obra en forma de canalsito que lo guias en pendientita hacia un estanquesito, que tambien podrias estar haciendo ahora mismo, un estanquesito que se hace con unas retro escabadoritas y unas topadoritas y unos trompitos para sellarlos con hormigonsito... en una semanita estaria lista las canaletitas y el estanquesito... con unas bombitas la puedes mandar a donde chupa en agua, la que mandan para adentro y cierras el circuito...
O la mandas a un petrolerito, que los hay hasta de 25 millones de dolares, que es un vueltito para una de las companias mas grandes de japon...que los hay hasta de 500.000 toneladas de petroleo, a saber cuantos litros de agua le entrarian...
Considerando que juntaron 11.000T en 20 dias...

Y ojo, solo soy tecnico, que si fuese maestro mayor de obras o ingeniero civil quiza hasta te diseño un acueducto con la mierda esa...
Alla que hay?
Gente sin primaria completa?(ironic)

Lo que no hay es sentido comun.
Tampoco hay mando.
Las dsiciones parece que se tomaran en alguna junta de accionistas mayoritarios bien, pero bien lejos de alli.

fililaba escribió:A ver, que te lo explico...
Se hace una obrita con una maquinita, hormigonsito, hierrito, obra en forma de canalsito que lo guias en pendientita hacia un estanquesito, que tambien podrias estar haciendo ahora mismo, un estanquesito que se hace con unas retro escabadoritas y unas topadoritas y unos trompitos para sellarlos con hormigonsito... en una semanita estaria lista las canaletitas y el estanquesito... con unas bombitas la puedes mandar a donde chupa en agua, la que mandan para adentro y cierras el circuito...
O la mandas a un petrolerito

Puedes escribir sin parecer un completo idiota (que obviamente no eres), gracias

Obviamente es mucho más complicado de lo que le parece a tu mente "privilegiada", si no ya se hubiese hecho o estaría haciéndose.

Choper escribió:

fililaba escribió:A ver, que te lo explico...
Se hace una obrita con una maquinita, hormigonsito, hierrito, obra en forma de canalsito que lo guias en pendientita hacia un estanquesito, que tambien podrias estar haciendo ahora mismo, un estanquesito que se hace con unas retro escabadoritas y unas topadoritas y unos trompitos para sellarlos con hormigonsito... en una semanita estaria lista las canaletitas y el estanquesito... con unas bombitas la puedes mandar a donde chupa en agua, la que mandan para adentro y cierras el circuito...
O la mandas a un petrolerito

Puedes escribir sin parecer un completo idiota (que obviamente no eres), gracias

Obviamente es mucho más complicado de lo que le parece a tu mente "privilegiada", si no ya se hubiese hecho o estaría haciéndose.

Lo fácil es tirar el agua radiocativa al mar, corea del Sur ya ha hecho una queja formal. MUY BIEN!
A ver si se quejan todos los paises y empiezan a enviar petroleritos ya.
Y el agua dulce contaminada, que la reutilicen, y así no tendra que utilizar tantos petroleritos, que no es momento de ahorrar.

Choper escribió:

fililaba escribió:A ver, que te lo explico...
Se hace una obrita con una maquinita, hormigonsito, hierrito, obra en forma de canalsito que lo guias en pendientita hacia un estanquesito, que tambien podrias estar haciendo ahora mismo, un estanquesito que se hace con unas retro escabadoritas y unas topadoritas y unos trompitos para sellarlos con hormigonsito... en una semanita estaria lista las canaletitas y el estanquesito... con unas bombitas la puedes mandar a donde chupa en agua, la que mandan para adentro y cierras el circuito...
O la mandas a un petrolerito

Puedes escribir sin parecer un completo idiota (que obviamente no eres), gracias

Obviamente es mucho más complicado de lo que le parece a tu mente "privilegiada", si no ya se hubiese hecho o estaría haciéndose.

Pues creo que tu logica falla.
No creo que se este haciendose "todo lo que se puede hacer", ni de casualidad.

El que hacer con "agua" no es ninguna ciencia.
Otro tema es el coste en salud de llas tareas en si.

Pero porque no miras como lo hicieron los rusos, usando biorobots, bueno los que ahora estan ahi son lo mismo, pero son pocos y no se ve o no nos enteramos de que esten "bien comandados", ni que tengan presupuesto a la altura.

Cada desicion que toman es un paso para atras.Una perdida de tiempo.

Y ojo, yo los tenia a los Japoneses allá arriba pero allá-allá si hasta hable con mi señora de ir en plan conocer esa cultura milenaria y maravillosa(y pasar por akihabara ).

Bueno es tu opinio y yo tengo la mia, que lindo seria que un ingeniero cibil se pasara por aqui, verias que canalizar el agua es relatibamente facil.

bombas de achique se consiguen en cualquier ferreteria...
Pero estamos hablando de una empresa que ni tiene contadores geiger para cada uno de sus operarios...

fililaba escribió:

Choper escribió:

fililaba escribió:A ver, que te lo explico...
Se hace una obrita con una maquinita, hormigonsito, hierrito, obra en forma de canalsito que lo guias en pendientita hacia un estanquesito, que tambien podrias estar haciendo ahora mismo, un estanquesito que se hace con unas retro escabadoritas y unas topadoritas y unos trompitos para sellarlos con hormigonsito... en una semanita estaria lista las canaletitas y el estanquesito... con unas bombitas la puedes mandar a donde chupa en agua, la que mandan para adentro y cierras el circuito...
O la mandas a un petrolerito

Puedes escribir sin parecer un completo idiota (que obviamente no eres), gracias

Obviamente es mucho más complicado de lo que le parece a tu mente "privilegiada", si no ya se hubiese hecho o estaría haciéndose.

Pues creo que tu logica falla.
No creo que se este haciendose "todo lo que se puede hacer", ni de casualidad.

El que hacer con "agua" no es ninguna ciencia.
Otro tema es el coste en salud de llas tareas en si.

Pero porque no miras como lo hicieron los rusos, usando biorobots, bueno los que ahora estan ahi son lo mismo, pero son pocos y no se ve o no nos enteramos de que esten "bien comandados", ni que tengan presupuesto a la altura.

Cada desicion que toman es un paso para atras.Una perdida de tiempo.

Y ojo, yo los tenia a los Japoneses allá arriba pero allá-allá si hasta hable con mi señora de ir en plan conocer esa cultura milenaria y maravillosa(y pasar por akihabara ).

Bueno es tu opinio y yo tengo la mia, que lindo seria que un ingeniero cibil se pasara por aqui, verias que canalizar el agua es relatibamente facil.

bombas de achique se consiguen en cualquier ferreteria...
Pero estamos hablando de una empresa que ni tiene contadores geiger para cada uno de sus operarios...

Pero bueno!! Cómo que no te tienen allí para acabar con el problema en tres tardes ? xD Pues nada campeón, contacta con ellos que a lo mejor te ganas un sobresueldo!!!

Soy muy caro para ellos(?)
Recuerda que soy Argentino.
De crisis sabemos un montón.
/offtopic

Che, si, lo de korea me parece el camino correcto, que se empiesen a quejar formalmente todos los paises vecinos puede ser que los haga despàbilarse de que no es estan ellos solos en ese lado del planeta...

fililaba escribió:
A ver, que te lo explico...
Se hace una obrita con una maquinita, hormigonsito, hierrito, obra en forma de canalsito que lo guias en pendientita hacia un estanquesito, que tambien podrias estar haciendo ahora mismo, un estanquesito que se hace con unas retro escabadoritas y unas topadoritas y unos trompitos para sellarlos con hormigonsito... en una semanita estaria lista las canaletitas y el estanquesito... con unas bombitas la puedes mandar a donde chupa en agua, la que mandan para adentro y cierras el circuito...
O la mandas a un petrolerito, que los hay hasta de 25 millones de dolares, que es un vueltito para una de las companias mas grandes de japon...que los hay hasta de 500.000 toneladas de petroleo, a saber cuantos litros de agua le entrarian...
Considerando que juntaron 11.000T en 20 dias...

Y ojo, solo soy tecnico, que si fuese maestro mayor de obras o ingeniero civil quiza hasta te diseño un acueducto con la mierda esa...
Alla que hay?
Gente sin primaria completa?(ironic)

Lo que no hay es sentido comun.
Tampoco hay mando.
Las dsiciones parece que se tomaran en alguna junta de accionistas mayoritarios bien, pero bien lejos de alli.

y durante esa semana que refrigeran, soplando??

fililaba escribió:Se hace una obrita con una maquinita, hormigonsito, hierrito, obra en forma de canalsito que lo guias en pendientita hacia un estanquesito, que tambien podrias estar haciendo ahora mismo, un estanquesito que se hace con unas retro escabadoritas y unas topadoritas y unos trompitos para sellarlos con hormigonsito... en una semanita estaria lista las canaletitas y el estanquesito... con unas bombitas la puedes mandar a donde chupa en agua, la que mandan para adentro y cierras el circuito...

Acojonante, tiene la solución para una crisis nuclear y no es capaz de diferenciar entre s y c.
El ser humano es impresionante .

skelzer escribió:

fililaba escribió:Se hace una obrita con una maquinita, hormigonsito, hierrito, obra en forma de canalsito que lo guias en pendientita hacia un estanquesito, que tambien podrias estar haciendo ahora mismo, un estanquesito que se hace con unas retro escabadoritas y unas topadoritas y unos trompitos para sellarlos con hormigonsito... en una semanita estaria lista las canaletitas y el estanquesito... con unas bombitas la puedes mandar a donde chupa en agua, la que mandan para adentro y cierras el circuito...

Acojonante, tiene la solución para una crisis nuclear y no es capaz de diferenciar entre s y c.
El ser humano es impresionante .

Y que lo digas. Ahora nos salen expertos en crisis nucleares debajo de las piedras.. pero "che" que es argentino y "de crisis sabe".

De las ultimas paginas he sacado una conclusion que me tranquiliza.

Si esto pasa en España, lo solucionamos con la punta de la polla, porque aqui vamos sobrados de expertos.

Jarelgran escribió:

fililaba escribió:
A ver, que te lo explico...
Se hace una obrita con una maquinita, hormigonsito, hierrito, obra en forma de canalsito que lo guias en pendientita hacia un estanquesito, que tambien podrias estar haciendo ahora mismo, un estanquesito que se hace con unas retro escabadoritas y unas topadoritas y unos trompitos para sellarlos con hormigonsito... en una semanita estaria lista las canaletitas y el estanquesito... con unas bombitas la puedes mandar a donde chupa en agua, la que mandan para adentro y cierras el circuito...
O la mandas a un petrolerito, que los hay hasta de 25 millones de dolares, que es un vueltito para una de las companias mas grandes de japon...que los hay hasta de 500.000 toneladas de petroleo, a saber cuantos litros de agua le entrarian...
Considerando que juntaron 11.000T en 20 dias...

Y ojo, solo soy tecnico, que si fuese maestro mayor de obras o ingeniero civil quiza hasta te diseño un acueducto con la mierda esa...
Alla que hay?
Gente sin primaria completa?(ironic)

Lo que no hay es sentido comun.
Tampoco hay mando.
Las dsiciones parece que se tomaran en alguna junta de accionistas mayoritarios bien, pero bien lejos de alli.

y durante esa semana que refrigeran, soplando??

Eso es no enteder lo que escribi...
En ningun lado puse que se dejara de pasar agua...
El hormigon, sepa usted fragüa mas rapido en agua que seco...
Pero eso no viene al caso...
La cuewstion es hacer algo, y no se hace nada mas que chapusas, pero claro, yo lo miro desde fuera, siempre se ve mas facil.

Adama escribió:De las ultimas paginas he sacado una conclusion que me tranquiliza.

Si esto pasa en España, lo solucionamos con la punta de la polla, porque aqui vamos sobrados de expertos.

Adama escribió:De las ultimas paginas he sacado una conclusion que me tranquiliza.

Si esto pasa en España, lo solucionamos con la punta de la polla, porque aqui vamos sobrados de expertos.

¿Acaso lo dudabas? En este mismo foro tenemos innumerables expertos que solucionarían todo en dos días. Si es que estos japoneses no tiene ni idea de nada...

¿Allá en España?
Allá se estarían bañando en radiación, los expertos en todo estamos acá: en Argentina.

Acá ya hasta la estaríamos envasando para exportársela al Congo vendiéndosela como "Energía Nuclear Embotellada", y conla ganancia ya estaríamos sobornando a alguno en brasil para robarles el campeonato Mundial de futbol que eso acá seria un millón de veces mas importante que la centralita rota.

Aquí cuando te recibes del secundario te dan diplomas ad honores de medico, electricista, ingeniero nuclear y físico teorico.A saber...

Dicho agua que vuelve al mar, ¿qué tipo de partículas podría arrastrar? ¿Podría arrastrar particulas "peligrosas" viendo cómo está todo de derruído?

Blue escribió:Eso quiere decir que simplemente se escapan cuatro partículas al aire. No entiendo entonces teniendo en cuenta que la atmósfera es enorme se hable de que están llegando a España. ¿Qué llegan? ¿Un puñado de partículas? Entiendoq ue pueda expandirse por los alrededores de fukushima, pero no entiendo que haya tanto material radiactivo como para hablar de nubes de radiación por todo el globo.

Es que no se están escapando cuatro partículas:

http://www.youtube.com/watch?v=4wJninXiYIM


En san francisco ya tienen agua un 18.100% por encima del nivel permitido:

http://www.infowars.com/radiation-found ... ter-limit/


Y de las 11.000 toneladas de agua pasamos a las 60.000 toneladas vertidas, con una radiación 7,5 millones de veces superior. Y de cesio 1,1 millones de veces, para el que salga con lo de que el yodo se va en unos días (160 más o menos) y no pasa ná:

http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/83291.html


El 5 y el 6 vuelven a la carga:
http://enenews.com/fukushima-reactors-n ... ment-video

The International Atomic Energy Agency says radiation levels twice as high as its criterion for evacuation were detected in a village 40 kilometers from the troubled Fukushima Daiichi nuclear plant.

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/31_18.html

"La radiación en un pueblo a 40 Km de la central duplica los criterios de evacuación según la OIEA"

Aquí un mapa con el criterio de evacuación comparado con el que se siguió en Chernobyl:




¿Puedo ya decir otra vez que esto es un nivel 7 sin que me lluevan piedras o todavía no estamos preparados?

yo creo que si les llega mucha mierda de verdad a los norteamericanos, estos lo van a arreglar vaporizando la zona de un misilaso...eso si, en el nombre de la libertad...

Pero esa enorme nube hasta que punto es peligrosa o inofensiva? por que no es lo mismo que sea una nube enorme pero con unos indices super bajitos e inocuos que una nube chiquitita pero letal.

¿que significan los colores?

Es que no se están escapando cuatro partículas:

http://www.youtube.com/watch?v=4wJninXiYIM


En san francisco ya tienen agua un 18.100% por encima del nivel permitido:

http://www.infowars.com/radiation-found ... ter-limit/

Si, una actividad 30 Bequerelios por todo el mundo. Es lo que pasa en el video, 30 desintegraciones por segundo. Nos vamos a morir xDD

Y en cuento a San Francisco, te lo ponen en Bq/L, en vez de Sievert. Otra forma más de manipulación veo, dando datos que no clarifican nada. Te dicen que ha habido un aumento del 18%, pero no dicen de qué es el aumento, si es dañino, si no lo es, si es normal....

Si quieres puedes decir que es nivel 7. Compara los muertos de Chernobyl y los muertos de Fuckushima.


Creo que me voy a alejar un poco de estos temas. Tanto catastrofista me está poniendo malo.

Baby D escribió:

Es que no se están escapando cuatro partículas:

http://www.youtube.com/watch?v=4wJninXiYIM


En san francisco ya tienen agua un 18.100% por encima del nivel permitido:

http://www.infowars.com/radiation-found ... ter-limit/

Si, una actividad 30 Bequerelios por todo el mundo. Es lo que pasa en el video, 30 desintegraciones por segundo. Nos vamos a morir xDD

Y en cuento a San Francisco, te lo ponen en Bq/L, en vez de Sievert. Otra forma más de manipulación veo, dando datos que no clarifican nada. Te dicen que ha habido un aumento del 18%, pero no dicen de qué es el aumento, si es dañino, si no lo es, si es normal....

Si quieres puedes decir que es nivel 7. Compara los muertos de Chernobyl y los muertos de Fuckushima.


Creo que me voy a alejar un poco de estos temas. Tanto catastrofista me está poniendo malo.

No es el 18%. Es un aumento del 18100%. Es decir, 181 veces el valor máximo permitido.

E estado mirando explosiones nucleares y la verdad es que si con bombas como la del tsar seguimos sin problemas al final voy a pensar que somos unos exagerados, y a nadie le achacan las responsabilidades 20 años despues asi que debe estar bien lo que pasa en Japon.
Eso si, no pienso ir nunca.

fililaba escribió:Eso si, no pienso ir nunca.

Que tonteria xD

fililaba escribió:E estado mirando explosiones nucleares y la verdad es que si con bombas como la del tsar seguimos sin problemas al final voy a pensar que somos unos exagerados, y a nadie le achacan las responsabilidades 20 años despues asi que debe estar bien lo que pasa en Japon.
Eso si, no pienso ir nunca.

Si, pero la potencia de esa bomba más que nada viene de la fusión. Y lo que es más, una de las partes en vez de uranio era de plomo, evitando más radiación. Imagínate como sería el modelo final con el doble de potencia

Flamígero escribió:

Blue escribió:Eso quiere decir que simplemente se escapan cuatro partículas al aire. No entiendo entonces teniendo en cuenta que la atmósfera es enorme se hable de que están llegando a España. ¿Qué llegan? ¿Un puñado de partículas? Entiendoq ue pueda expandirse por los alrededores de fukushima, pero no entiendo que haya tanto material radiactivo como para hablar de nubes de radiación por todo el globo.

Es que no se están escapando cuatro partículas:

http://www.youtube.com/watch?v=4wJninXiYIM


En san francisco ya tienen agua un 18.100% por encima del nivel permitido:

http://www.infowars.com/radiation-found ... ter-limit/


Y de las 11.000 toneladas de agua pasamos a las 60.000 toneladas vertidas, con una radiación 7,5 millones de veces superior. Y de cesio 1,1 millones de veces, para el que salga con lo de que el yodo se va en unos días (160 más o menos) y no pasa ná:

http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/83291.html


El 5 y el 6 vuelven a la carga:
http://enenews.com/fukushima-reactors-n ... ment-video

The International Atomic Energy Agency says radiation levels twice as high as its criterion for evacuation were detected in a village 40 kilometers from the troubled Fukushima Daiichi nuclear plant.

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/31_18.html

"La radiación en un pueblo a 40 Km de la central duplica los criterios de evacuación según la OIEA"

Aquí un mapa con el criterio de evacuación comparado con el que se siguió en Chernobyl:




¿Puedo ya decir otra vez que esto es un nivel 7 sin que me lluevan piedras o todavía no estamos preparados?

Pero es que es precisamente eso. No hay tanto material como para crear una nube radiactiva tan fuerte. El material no se evapora, están en estado sólido, ni si quiera líquido, y como tal, a penas se desprenden partículas y la mayoría de las partículas se precipitan al oceano o al suelo. Qué cantidad de material radiactivo hay en el aire? Un cubo? Un barril?Un barril repartido en toda la atmósfera terrestre? Que toca, ¿a una partícula por hectómetro cúbico?

Lo que sucede es que son materiales altamente radiactivos, y la radiactividad por norma general es 0. Es logico que si se detecta una partícula los índices de radiactividad en la zona se multipliquen por 100 y por 1000. El 1000% de 0.00001 es 0.0001.
Es entendible que en los alrededores de fukishima esté la zona cargada de estas partículas, pero más allá no es entendible ese alboroto.

Blue escribió:Lo que sucede es que son materiales altamente radiactivos, y la radiactividad por norma general es 0.

no, lo normal es que siempre haya radiación de fondo (lo raro, extravagante y seguramente imposible es que sea 0)

en madrid por ejemplo, es mas que en lugo

ElChabaldelPc escribió:

Blue escribió:Lo que sucede es que son materiales altamente radiactivos, y la radiactividad por norma general es 0.

no, lo normal es que siempre haya radiación de fondo (lo raro, extravagante y seguramente imposible es que sea 0)

en madrid por ejemplo, es mas que en lugo

Es un decir hombre Lo que quiero decir es que la radiación habitual es muy ténue porque no hay elementos radiactivos a la intemperie y que cuando sale un elemento altamente radiactivo los niveles se disparen,aunque ese elemento por si solo no haga daño alguno.

fililaba escribió:E estado mirando explosiones nucleares y la verdad es que si con bombas como la del tsar seguimos sin problemas al final voy a pensar que somos unos exagerados, y a nadie le achacan las responsabilidades 20 años despues asi que debe estar bien lo que pasa en Japon.

No tiene nada que ver. La bomba zar era una bomba de fusión. Por ello, tenia mayor poder destructivo y era muy limpia. Hiroshima y Nagasaki (Little boy) era de fisión, y por ello que, pese a su menor poder (una hormiga al lado de la zar, ahí es nada...), dejó contaminación durante décadas. Hoy en día todas las pruebas nucleares se hacen con bombas de fusión.

Que alguien me corrija si me equivoco en algo.

fililaba escribió:Eso si, no pienso ir nunca.

Tú mismo.

Saludos.