UCM: ¡Agatha ¿quién si no? ya en Disney+!

Lo de preferir irse con MJ pero al final ir a por el villano es precisamente ser responsable , eso es 100% Spider-Man , que prefiera estar con sus amigos de vacaciones pero elegir ir a por el villano es lo que le da valor a la acción , si lo que de verdad le gustara es ir a por el malo de turno en vez de estar de cachondeo pues no hay sacrificio ninguno.
Esto también se veía perfectamente reflejado en homecoming cuando el prefiere estar en la fiesta y luego en el baile pero en las dos situaciones elige la responsabilidad de ir a por el buitre en vez de disfrutar un poco.

Me parece muy correcta la evolución de un Peter inseguro que ha perdido a su mentor, y que ya no tiene ese respaldo, a un Spiderman más maduro. La película vuelve a tener algunas referencias a otras películas del UCM, sobre todo a Iron Man. La escena en la que se empieza a hacer el traje, con el Back in Black sonando y Happy mirandole como si estuviera viendo de nuevo a Tony me ha encantado.

Y luego las escenas post-créditos. Un gusto y una grandisima sorpresa ver de nuevo a J.K Simmons como Jameson, y el corte del "no me jodas" como en la primera película. xDD. Y luego lo de los Skrulls, otra sorpresa, indicando que la nueva Saga será más universal.

lo de la tabla de surf

yo hubiera preferido que misterio fuera un mistico y usara magia, no que fuera un ex-empleado de stark y utilice tecnologia, pero bueno, supongo que habia que utilizar el recurso de la malvada y manipulable tecnologia one more time.

lo de que la tia mailf y happy sean parejita... paso.

lo que si me ha gustado es que no le den cancha al tema de los multiversos. iba a ser mucho fregao. aunque sospecho que el tema volvera a salir mas adelante. y el retorno de jameson, y con el mismo actor, si que no me lo esperaba.

a lo que veo que si le dan cancha es al tema skrulls asi que supongo que habemus secret invasion / secret wars para la fase 4 o 5

eso explicaria porqué ha tardado tantos años en hacerse una pelicula de black widow (que se debio hacer en fase 2, ya ha llovido), y las maniobras que han tenido que hacer para arreglar el pastiche de integrar a la capitana marvel.

tiene sentido. lo que no tiene sentido es pegarse 8 años (desde ironman2) con esta movida.

asi todo, viendolo en retrospectiva, ahora se entiende mejor por ejemplo las escenas de flashback de la viuda en avengers 2, que era una cosa super metida con calzador, tiene toda la pinta de "vamos a reaprovechar material de lo que ya se hizo para esta produccion que tenemos aparcada"

el problema es que ahora esa pelicula no se como coños va a cuadrar algo con la situacion actual de las cosas.

¿para qué mataba a la gente y desataba el caos?,por favor, decídme que no es para sentirse respetado y tener millones de seguidores.

¿Creéis que con Flash Thompson habrá trama para futuras películas? La escena final del aeropuerto me dio esa sensación.

sin amenazas a las que enfrentar no había formas de hacerse el héroe. El quería organizar una liada tocha en Londres para obtener un reconocimiento similar al de los Vengadores.

Pues no había pensado lo que comentas tú de los flashbacks de Natasha en Ultrón, pero la verdad es que es probable, sí.

Lo que comenté es algo que no es que esté dicho en miles de sitios, puede que incluso se tarde algo en encontrar información al respecto, pero estar está, y de hecho yo ayer encontré algo de ello porque no sabía cómo se escribía Perlmutter.

A mi me hubiera molado muchísimo una peli de Natasha en la Fase 2 o incluso la 1, antes de Vengadores (como dije, Capitana Marvel o Viuda Negra estaba programada para antes, no después, pero no sé cuál de las dos) pero ahora... iré a verla, pero no con la misma ilusión que hubiera ido hace 8 años.

Ahora mismo, teniendo que elegir entre los personajes que quedan, preferiría que le hicieran una peli a la Capitana Marvel como se la merece, porque la primera aunque me gustó, no creo que le haga justicia al personaje ni por asomo. También me gustaría ver a Bruja Escarlata, un personajazo en los cómics y bastante desaprovechada en el UCM.
Ahora que han cancelado ya todas las series de Marvel en Netflix, una peli de Daredevil me pondría muy burro, aunque no creo que superara a la serie.
Y por supuesto, más que cualquier otra cosa, quiero ver a los Mutantes en el UCM. Los 4F me apetece pero sin más, sin embargo los Mutantes....

la de BW va a ser una peli de relleno y yo creo que va a ser mas un gracias por los servicios prestados y fanservice que otra cosa. pero bueno, fanservice con scarlett no me parece mala perspectiva. el fallo es que creo que va a ser una pelicula muy blanca/juvenil cuando un tono adulto (y no estoy hablando necesariamente de nada "porno") es lo que mejor le ajustaria... pero bueno, ire a verla.

yo no tengo tanta urgencia de capitana marvel. voy a ser polemico: es un personaje que se podian haber ahorrado. quiza una segunda pelicula buena sea lo necesario para que me caiga mejor (del capitan america tambien opinaba no muy alla hasta vengadores y sobre todo soldado de invierno)

una peli de bruja escarlata no estaria mal... pero se van a ir a serie. y hablando de series. molaria que promocionaran al daredevil de netflix a pelicula... pero me parece que no lo van a hacer. y tampoco tengo muy claro que disney+ vaya a continuar el elenco y guion de netflix (ni de esa ni de ninguna serie marvel de netflix). a ver si en la comicon salimos de dudas

y si. mutantes ya xD. aunque creo que va a tardar y que se van a marcar una fase entera de 2-3 años sin meterlos en el UCM

por cierto, el otro dia zapeando vi un trocito de una de las pelis de los 4F

te imaginas que le vuelven a ofrecer a evans el papel de johnny storm? estaria gracioso aunque no creo que el quiera.

En mi caso sí que me apetece mucho una segunda película de la Capi (igual ya podemos llamarla así) porque tanto el personaje como Brie Larson me gustan mucho, y como he dicho, la primera película, aunque me gustó, me supo bastante a poco, y creo que es un personaje que se merece mucho más.

Sobre lo que comentas de que igual te acaba cayendo mejor como hizo el Capi, piensa también por ejemplo en Thor. Su primera película en solitario (realmente las 3) es bastante floja, sin embargo en películas grupales es un personajazo, y Hemsworth ha conseguido ganar un rinconcito en todos nuestros corazones.
Todos (o casi todos) estamos de acuerdo en que vamos a echar mucho de menos a Evans como el Capi, y de Downey Jr. ya ni hablo.
Así que... puede que con el tiempo la Capi se gane nuestro cariño, veremos.


Y juas, Evans otra vez como Johnny, sería cuanto menos curioso.
Nunca se sabe, oye.

Para mi, una de las peores peliculas Marvel y tengo fundamentos no subjetivos, sino objetivos.
Te puede gustar o no Spider-man por el enfoque q le dan, camino y universo propio en el que esta, de hecho, para mi la primera es floja, pero supera con creces a esta porque respeta bastante cosas ilogicas.
Estas son:

- Se nombra mas a Iron-Man que a Spider-Man
- Las gafas. tanta importancia para un utensilio que resulta que es como el anillo unico, solo si lo tienes lo peudes manejar. No se supone que si Happy se lo da a Peter, es porque hay una tecnologia que Stark controla? porque se la cedan a Misterio se auto-hackea y solo la controla(a distancia ojo) su portador?
- Cualquier personaje tapa a Peter. Al menos la 1ª hora(casi la mitad de peli) hablan mas o tienen tantas apariciones como Peter gente como los profesores, Happy o la pareja que se forma su mejor amigo...de verdad??
- No hay evolucion de Peter. Entiendo que en la 1ª, hiciera de adolescente "pavo", pero se supone que tras el trauma de perder a la chica que le gustaba, enfrentarse a su 1er enemigo(el aguila), era una especia de madurar...y resulta que sigue siendo igual y que el unico conflicto que tiene durante la 1ª hora, es que ordena matar con las gafas a un chaval...

Aparte debo recalcar algo importante que chirria MUCHO:
Cuando sacaron Spider-Man 1, se llenaron la boca que no hacia falta explicar el origen, ni Tio Be, q este era otro Spider-Man, vale ok, lo puedo entender.
- Pero ahora de repente se sacan de la manga a Jameson? la gente no lo va a entender... porque en dos peliculas ni se le nombra y no se ha creado esa relacion que Jameson odia y distorsiona a Spider..obviamente solo si has visto las anteriores pelis de Fox, podras entender como surge eso.
- El sentido aracnido. S se enfrenta a Thanos, en la Civil War,, dos peliculas pero solo AHORA, despues de todo eso, SURGE de la nada, sin explicacion previa, lo que me lleva a pensar que no se han preocupado nada en que el espectador sepa que poderes y caracteristicas propias puede tener, porque tu ves esta peli y dices, en que se diferencia el poder de Spider Man de Capitan America ? tienen ambos super fuerza por encima del humnao comun..esq no sabemos más, y de repente sacan el sentido aracnido sin prepararlo ni sabiendo porque lo necesita o no.
- Desvelar su identidad.A caba la peli con que se desenmascara la identidad de Peter. Si tu lees los comics o has visto la trilogia de Fox o la de Sony, sabes y entiendes porque Spider quiere ser anonimo. Aqui nunca se ha desarrollado esa idea, es mas, lo saben mas en esta peli que en las de Fox y Sony juntas. No se porque lo utilizan de PLOW TWIST si nunca ha sido un problema para ESTE SpiderMan

Lo que me lleva a pensar, que el Spider actual va de querer ser diferente a lso demas Spider-Man cargandose muchas cosas pero a la vez , estan viviendo de historias y tramas contadas en la trilogia de Fox que si se han desarrollado y aqui ni surgen.
Y diras, porque me fastidia tanto? porque tu cuando vas a ver una peli no puedes depender de haber visto otras que salieron hace 15 años, 10 o 5...se supone que este Spider-Man es nuevo y mas si presumes de eso justo.

Para mi, mucha gente cuando es Marvel(youtubers influencers) y publico gneral da miedo criticar duramente una pelicula de MARVEL, pero si es una VENOM o X-MEN FENIX Oscura A DEGUELLO porque no son de MARVEL....pues sinceramente, esta peli esta a nivel de las que he nombrado atras,d e un cinco raspado.

El sentido arácnido, también conocido como Cosquilleo de Peter, ya existía en Infinity War no? Es lo que le hacía notar que algo iba mal (la escena en el bus), supongo que ahora está aprendiendo a usarlo para esquivar ataques

MJ sí que lo entiendo, ha vuelto como de la muerte, y por si le vuelve a pasar no quiere morir virgen y va a por la friki solitaria, que lo ve más fácil.

Claro, sólo puedes saber quién es si has visto las pelis de Fox

No están "dependiendo de pelis que salieron hace 15 años". Mucha gente conoce Spider-Man de la trilogía de Toby (que para mí ni siquiera es un buen Spider-Man), pero están los comics, videojuegos y montones de adaptaciones a dibujos animados contando siempre las mismas historias. Todo el mundo sabe quién es Jameson, lo que le ha pasado al Tío Ben y cómo funcionan los poderes de Spider-Man, incluso quienes no han visto jamás las pelis de Toby. Es casi cultura general

En el caso de que la gente no conozca a Jameson: tampoco es que tenga una historia profunda, solo es un periodista amarillista que considera a Spiderman un villano y ya esta, que no va entender la gente?

el sentido arácnido se ve en funcionamiento en Infinity War. Y aunque no fuera así, creo que cualquiera puede deducir cómo funciona cuando su tía le dice que "Puedes esquivar balas pero no un plátano". Con esa frase no solo establece para qué sirve, sino que además da a entender que por alguna razón no está funcionando bien. ¿QUé más hace falta?

El resto de sus poderes son muy visuales, realmente no hace falta mucha explicación más. Y en cuanto a Jameson... Sí, efectivamente es el mismo actor. Incluso si jamás habías oído hablar de Jameson, ves que está acusando a Spider-Man con encono en una plataforma de noticias amarillista rollo InfoWars. Eso ya es lo bastante malo para Spider-Man, (que sí, se toma bastantes molestias en proteger su identidad en estas pelis aunque no te lo parezca), la escena funcionaría exactamente igual si fuese un presentador sin nombre. Que hayan recuperado al actor no es más que un guiño simpático a los fans. Un poco como los cameos de Stan Lee.

la primera ilusión de Mysterio

- Se nombra mas a Iron-Man que a Spider-Man

Primero que nada, no. Segundo, es normal que la figura de Iron Man siga presente en esta película. No es ni más ni menos que su mentor, el hombre que le hizo dar el salto, y su muerte aun es muy reciente. No ahondar en el drama que supone eso para Peter sí que sería un error.

- Las gafas. tanta importancia para un utensilio que resulta que es como el anillo unico, solo si lo tienes lo peudes manejar. No se supone que si Happy se lo da a Peter, es porque hay una tecnologia que Stark controla? porque se la cedan a Misterio se auto-hackea y solo la controla(a distancia ojo) su portador?

Peter le dice a EDITH que a partir de ahora le haga caso a Mysterio, y las gafas están programadas para obedecer a Peter en todo... hay que prestar más atención a la peli.

- Cualquier personaje tapa a Peter. Al menos la 1ª hora(casi la mitad de peli) hablan mas o tienen tantas apariciones como Peter gente como los profesores, Happy o la pareja que se forma su mejor amigo...de verdad??

¿? Pero si toda la primera hora de la peli va de Peter: que si su intento de ligue con MJ, que si quiere unas vacaciones y dejarse de heroicidades, que si Peter con Mysterio y Furia, que si la escenita del Dron en el bus... ¿Qué tapar a Peter ni qué leches? Ned, la novia, los profesores y tal no son más que personajes gag.

- No hay evolucion de Peter. Entiendo que en la 1ª, hiciera de adolescente "pavo", pero se supone que tras el trauma de perder a la chica que le gustaba, enfrentarse a su 1er enemigo(el aguila), era una especia de madurar...y resulta que sigue siendo igual y que el unico conflicto que tiene durante la 1ª hora, es que ordena matar con las gafas a un chaval...

¿Cómo que no evoluciona? Pero si el personaje experimenta un crisol de emociones desde el minuto uno hasta que por fin se decide dar el paso para ser un héroe de verdad cuando Happy le da la charlita, tanto con sus dramitas adolescentes como la pesada carga que conlleva ser el "heredero" de Iron Man. De hecho la escena de Peter en el jet confeccionando su nuevo traje y haciendo símil con Stark no es más que la confirmación de ese paso.

- Pero ahora de repente se sacan de la manga a Jameson? la gente no lo va a entender... porque en dos peliculas ni se le nombra y no se ha creado esa relacion que Jameson odia y distorsiona a Spider..obviamente solo si has visto las anteriores pelis de Fox, podras entender como surge eso.

¿Pero qué tienen que explicar ahí? Es prensa amarillista, sin más. La escena se describe por sí sola, por Dios.

- El sentido aracnido. S se enfrenta a Thanos, en la Civil War,, dos peliculas pero solo AHORA, despues de todo eso, SURGE de la nada, sin explicacion previa, lo que me lleva a pensar que no se han preocupado nada en que el espectador sepa que poderes y caracteristicas propias puede tener, porque tu ves esta peli y dices, en que se diferencia el poder de Spider Man de Capitan America ? tienen ambos super fuerza por encima del humnao comun..esq no sabemos más, y de repente sacan el sentido aracnido sin prepararlo ni sabiendo porque lo necesita o no.

Esto todavía, vale. Pero dan a entender durante la película que Peter necesita estar concentrado para poder usarlo, o al menos eso entendí yo. Y vamos, que Thanos se folla a Peter, con o sin sentido arácnido.

- Desvelar su identidad.A caba la peli con que se desenmascara la identidad de Peter. Si tu lees los comics o has visto la trilogia de Fox o la de Sony, sabes y entiendes porque Spider quiere ser anonimo. Aqui nunca se ha desarrollado esa idea, es mas, lo saben mas en esta peli que en las de Fox y Sony juntas. No se porque lo utilizan de PLOW TWIST si nunca ha sido un problema para ESTE SpiderMan

Pero en serio, ¿has visto las películas? Porque es algo de lo que se preocupa continuamente. Coño, si en Homecoming jode su relación con la chica que le gustaba más de una vez precisamente por no decirle que es Spiderman, y en Far from home muestra más de una vez su preocupación porque nadie sepa su identidad, ya que eso pondría en peligro a sus allegados...

Lo que me lleva a pensar, que el Spider actual va de querer ser diferente a lso demas Spider-Man cargandose muchas cosas pero a la vez , estan viviendo de historias y tramas contadas en la trilogia de Fox que si se han desarrollado y aqui ni surgen.
Y diras, porque me fastidia tanto? porque tu cuando vas a ver una peli no puedes depender de haber visto otras que salieron hace 15 años, 10 o 5...se supone que este Spider-Man es nuevo y mas si presumes de eso justo.

Pero por el amor de Dios, si no hay nada en las películas que no se pueda entender sin el UCM. Y también es el que más bebe de los cómics.

A mi que en este universo alguien quiera tener la notoriedad, influencia y poder que tienen los Vengadores no me parece una locura. Por no hablar del dinero que va asociado a poseer esa tecnología, y no digamos ya el poder militar que te otorga tener drones que matan a cualquier persona del planeta con solo dar una instrucción.

Lo haces sonar como si Mysterio fuera un influencer que mata gente en busca de followers y yo creo que la trama sería la misma aunque no existieran las redes sociales xD

lo de J.Jameson o el sentido aracnido o como otras cosas, en las de Rami tuvieron un trato, y aqui se aprovechan, tanto que quieren utilizar al mismo actor. Y mientras Rami perdia minutos en hacer ver como peter comprendia sus poderes o hacia escenas míticas de humor con Jameson, MarvelStudios invierte esos minutos en chistecitos, me parece licito, pero precisamente como cada productora, directores etc. eligen una manera de hacer pelis, que se atengan a ello

Le estás dando como demasiada importancia, cuando no tienes razón. No se han adueñado de nada, sino que es un guiño.
Es más que probable que ese personaje no vuelva a salir, y si sale pues mira, bien, pero en el UCM, en todas las películas, meten literalmente decenas de guiños y referencias, tanto a los cómics como a otras películas del universo. Decenas. Y que aparezca ese actor en ese momento haciendo de ese personaje es simplemente un guiño más, para sacarnos la sonrisa.
Es más, en la última escena de la película, antes de los créditos, cuando está llevando Peter a MJ por ahí me acerqué a mi colega y le dije "Como molaría que ahora apareciera JJ Jameson", y mira por dónde...