Un conductor valenciano expulsa del autobús a una joven por "ir escotada y ofender a los pasajeros"

Si ya no sabemos la diferencia entre un tipo de ropa u otra y el significado que tienen o lo que comunican he de hacer notar que nos estamos yendo a una especie de deconstrucción de las convenciones sociales. Y yo sinceramente me bajo de ese debate porque es un sinsentido.

accanijo escribió:

srkarakol escribió:

accanijo escribió:
Le habrías dicho lo mismo a esta chica que va en ropa interior?

Si no eres capaz de pillar una coña, mejor no salgas de tu casa y deja de pagar internet.

Se que es coña, lo mío también lo es, obviamente no lo voy a hacer.

Lo que quiero demostrar es que no se le da el mismo trato si lo hace un hombre o una mujer, si a mi mañana no me dejan acceder al medico por eso y lo pongo en Instagram se me trataría de loco o como una broma y si pedirías el video para reírte un rato, y no tendría el mismo trato, ya se me buscaría algún resquicio en alguna normativa para evitar que yo pueda reclamar nada o incluso aplicarme una sanción.

Yo recuerdo haber ido en el autobús con un tío de 100 kilos barbudo con camiseta de rejilla y shorts vaqueros con media nalga fuera.... nadie le dijo nada.

oscarcr80 escribió:Eso es un sujetador de toda la vida, ya podemos llamarle top o com queramos, las cosas se llaman por su nombre. Es un sujetador. No confundamos tampoco escote con sujeador. Hay jerseys o camisetas con bastante escote y no son sujetadores y no hay ningun problema. Para mi es algo excesivo llevar esa clase de prenda por la calle.

Y eso es un bañador.



Está en la página de Amazon como un bañador. Luego, 100% de seguridad que es un bañador.

Eres el conductor, y ves a un chico que lleva eso, pero lleva camiseta (y el chico claramente no está mojado).

Lo dejarías entrar? Porque es un bañador, luego el chico no lleva nada por debajo, es como si fuera ropa interior.

AngryTeacher escribió:Si ya no sabemos la diferencia entre un tipo de ropa u otra y el significado que tienen o lo que comunican he de hacer notar que nos estamos yendo a una especie de deconstrucción de las convenciones sociales. Y yo sinceramente me bajo de ese debate porque es un sinsentido.

Espera, que esa me ha dejado descolocado.

Que es lo que significaba la ropa de la chica? Que es lo que ella estaba comunicando?

Sin conocer la normativa de la empresa de autobús es difícil decir si el conductor hizo mal o bien.
La tia va ridicula y llamando la atencion para ganarse famita en las redes.
Personalmente no tengo ningun problema en que la gente vaya como quiera si los likes en Twitter le hacen ilu.

Knos escribió:La tia va ridicula y llamando la atencion para ganarse famita en las redes.

Pues a mi siempre me ha gustado mucho ese look en las chicas..

No necesariamente toda norma tiene que estar escrita, podría ser (lo desconozco) que el conductor pueda vetar la entrada de alguien de forma razonada (a su criterio en ese momento) con algún tipo de artículo en plan: "El conductor podrá rechazar la entrada de un viajero si lo considera oportuno por alguna razón que no esté especificada y que pueda generar algún problema".

Ya después será el usuario el que tendrá que reclamar y o bien consumo, o bien la justicia o bien la empresa decidir...pero algunos tienen la costumbre de pensar que todo tiene que estar detallado y redactado para estar o no permitido, y no...no siempre funciona así.

Pongo un ejemplo un tanto extremo...¿pone explícitamente en las normas que no puedo escupir en las ventanillas? ¿pone explícitamente en las normas que no puedo subir con una cerveza de más? Pues si están descritas genial, en caso contrario no creo que hiciera falta, podría funcionar en primer lugar la lógica y en segundo lugar la decisión del conductor...

La verdad es que podemos hilar fino (yo mismo he visto gente vestida por la calle que mejor que fueran en ropa interior ) pero me parece razonable que no se pueda entrar en ropa interior en el autobús...creo que si hubiera sido un chico en calzoncillos no habría apenas debate para mucha gente.

Y es un tema que da para mucho ejemplo extremo o extraño, pero en base creo razonable que no se pueda entrar en ropa interior...al margen de que a mi en particular no me importe lo más mínimo.

En fin, tema complejo

Saludos!!!!!!!!!!!!!!!
royer

srkarakol escribió:

Knos escribió:La tia va ridicula y llamando la atencion para ganarse famita en las redes.

Pues a mi siempre me ha gustado mucho ese look en las chicas..

Se ha repetido muchas veces en el hilo que la chica va así vestida para ganar fama en las redes sociales. Lo cual es absurdo, porque si no le hubieran expulsado del bus no se habría hecho viral. Pero bueno, igual te dicen que era su plan desde el principio, en este foro se lee de todo

Dead-Man escribió:

srkarakol escribió:

Knos escribió:La tia va ridicula y llamando la atencion para ganarse famita en las redes.

Pues a mi siempre me ha gustado mucho ese look en las chicas..

Se ha repetido muchas veces en el hilo que la chica va así vestida para ganar fama en las redes sociales. Lo cual es absurdo, porque si no le hubieran expulsado del bus no se habría hecho viral. Pero bueno, igual te dicen que era su plan desde el principio, en este foro se lee de todo

Yo la verdad es que no había visto nunca a tanto fan de las sotanas juntos.

Y la equivalencia con lo de que un tío vaya en calzoncillos es una tontería, si me dices que la chica iba en bragas, ahí si es equivalente. Pero ir con un top, pues no.

Ayer iba una en el AVE con bastante menos que eso tapándose el melonar y nadie puso el grito en el cielo. Eso sí, había un grupo de adolescentes en la mesa de al lado que la dejaron a la chica de saliva como para llenar un pantano.

Patchanka escribió:

oscarcr80 escribió:Eso es un sujetador de toda la vida, ya podemos llamarle top o com queramos, las cosas se llaman por su nombre. Es un sujetador. No confundamos tampoco escote con sujeador. Hay jerseys o camisetas con bastante escote y no son sujetadores y no hay ningun problema. Para mi es algo excesivo llevar esa clase de prenda por la calle.

Y eso es un bañador.



Está en la página de Amazon como un bañador. Luego, 100% de seguridad que es un bañador.

Eres el conductor, y ves a un chico que lleva eso, pero lleva camiseta (y el chico claramente no está mojado).

Lo dejarías entrar? Porque es un bañador, luego el chico no lleva nada por debajo, es como si fuera ropa interior.

AngryTeacher escribió:Si ya no sabemos la diferencia entre un tipo de ropa u otra y el significado que tienen o lo que comunican he de hacer notar que nos estamos yendo a una especie de deconstrucción de las convenciones sociales. Y yo sinceramente me bajo de ese debate porque es un sinsentido.

Espera, que esa me ha dejado descolocado.

Que es lo que significaba la ropa de la chica? Que es lo que ella estaba comunicando?

Buen intento Bro

Hasta los colores de la ropa indican cosas de nosotros. Más dice aún de nuestra personalidad lo que decidimos enseñar o no. De primero de sociedad.

AngryTeacher escribió:

Patchanka escribió:

oscarcr80 escribió:Eso es un sujetador de toda la vida, ya podemos llamarle top o com queramos, las cosas se llaman por su nombre. Es un sujetador. No confundamos tampoco escote con sujeador. Hay jerseys o camisetas con bastante escote y no son sujetadores y no hay ningun problema. Para mi es algo excesivo llevar esa clase de prenda por la calle.

Y eso es un bañador.



Está en la página de Amazon como un bañador. Luego, 100% de seguridad que es un bañador.

Eres el conductor, y ves a un chico que lleva eso, pero lleva camiseta (y el chico claramente no está mojado).

Lo dejarías entrar? Porque es un bañador, luego el chico no lleva nada por debajo, es como si fuera ropa interior.

AngryTeacher escribió:Si ya no sabemos la diferencia entre un tipo de ropa u otra y el significado que tienen o lo que comunican he de hacer notar que nos estamos yendo a una especie de deconstrucción de las convenciones sociales. Y yo sinceramente me bajo de ese debate porque es un sinsentido.

Espera, que esa me ha dejado descolocado.

Que es lo que significaba la ropa de la chica? Que es lo que ella estaba comunicando?

Buen intento Bro

Hasta los colores de la ropa indican cosas de nosotros. Más dice aún de nuestra personalidad lo que decidimos enseñar o no. De primero de sociedad.

Menos mal que se quién es la única persona a la que tengo ignorada y su pronta respuesta me hace deducir que hice lo correcto en su día. Seguro que es un gran aporte lleno de sabiduría.

Superalo, chaval o mejor dicho, (ignorado).

AngryTeacher escribió:Menos mal que se quién es la única persona a la que tengo ignorada y su pronta respuesta me hace deducir que hice lo correcto en su día. Seguro que es un gran aporte lleno de sabiduría.

Superalo, chaval o mejor dicho, (ignorado).

Superalo tú colega, que no sé ni quién eres

AngryTeacher escribió:

Patchanka escribió:

oscarcr80 escribió:Eso es un sujetador de toda la vida, ya podemos llamarle top o com queramos, las cosas se llaman por su nombre. Es un sujetador. No confundamos tampoco escote con sujeador. Hay jerseys o camisetas con bastante escote y no son sujetadores y no hay ningun problema. Para mi es algo excesivo llevar esa clase de prenda por la calle.

Y eso es un bañador.



Está en la página de Amazon como un bañador. Luego, 100% de seguridad que es un bañador.

Eres el conductor, y ves a un chico que lleva eso, pero lleva camiseta (y el chico claramente no está mojado).

Lo dejarías entrar? Porque es un bañador, luego el chico no lleva nada por debajo, es como si fuera ropa interior.

AngryTeacher escribió:Si ya no sabemos la diferencia entre un tipo de ropa u otra y el significado que tienen o lo que comunican he de hacer notar que nos estamos yendo a una especie de deconstrucción de las convenciones sociales. Y yo sinceramente me bajo de ese debate porque es un sinsentido.

Espera, que esa me ha dejado descolocado.

Que es lo que significaba la ropa de la chica? Que es lo que ella estaba comunicando?

Buen intento Bro

Hasta los colores de la ropa indican cosas de nosotros. Más dice aún de nuestra personalidad lo que decidimos enseñar o no. De primero de sociedad.

Vale. Me dices entonces que es lo que esa ropa y lo que ella ha decidido enseñar dice de ella? Para saber si vivo en sociedad o si vivo en una cueva en el medio del Amazonas.

zarcelo_2 escribió:@John_Dilinger
Ya lo dije el otro día como sea un grupo de chavales con ganas de liarla a ver cómo los hechas y entre que llamas y no llamas a la poli lo mismo te pegan una paliza de las gordas y te dejan tarado como poco

La peña está mal de la cabeza compañero.

@Patchanka resumen que la chica quería polla y que el conductor la dejó con las ganas y que por eso se enfadó , algo así supongo

Patchanka escribió:

AngryTeacher escribió:

Patchanka escribió:
Y eso es un bañador.



Está en la página de Amazon como un bañador. Luego, 100% de seguridad que es un bañador.

Eres el conductor, y ves a un chico que lleva eso, pero lleva camiseta (y el chico claramente no está mojado).

Lo dejarías entrar? Porque es un bañador, luego el chico no lleva nada por debajo, es como si fuera ropa interior.



Espera, que esa me ha dejado descolocado.

Que es lo que significaba la ropa de la chica? Que es lo que ella estaba comunicando?

Buen intento Bro

Hasta los colores de la ropa indican cosas de nosotros. Más dice aún de nuestra personalidad lo que decidimos enseñar o no. De primero de sociedad.

Vale. Me dices entonces que es lo que esa ropa y lo que ella ha decidido enseñar dice de ella? Para saber si vivo en sociedad o si vivo en una cueva en el medio del Amazonas.

Imagínate por dónde van los tiros si hasta le da vergüenza decirlo

Patchanka escribió:

AngryTeacher escribió:

Patchanka escribió:
Y eso es un bañador.



Está en la página de Amazon como un bañador. Luego, 100% de seguridad que es un bañador.

Eres el conductor, y ves a un chico que lleva eso, pero lleva camiseta (y el chico claramente no está mojado).

Lo dejarías entrar? Porque es un bañador, luego el chico no lleva nada por debajo, es como si fuera ropa interior.



Espera, que esa me ha dejado descolocado.

Que es lo que significaba la ropa de la chica? Que es lo que ella estaba comunicando?

Buen intento Bro

Hasta los colores de la ropa indican cosas de nosotros. Más dice aún de nuestra personalidad lo que decidimos enseñar o no. De primero de sociedad.

Vale. Me dices entonces que es lo que esa ropa y lo que ella ha decidido enseñar dice de ella? Para saber si vivo en sociedad o si vivo en una cueva en el medio del Amazonas.

A tu primera pregunta: por qué te tengo que decir algo así? Sobre la segunda parte: la respuesta a tu pregunta es sencilla y a la vez compleja. El mero hecho de que escribas en internet y te comuniques usando un artefacto tecnológico implica que participas en la sociedad moderna aunque habría que estudiar si eso es suficiente para formar parte de ella. Lo del tema del Amazonas: levanta la cabeza de tu dispositivo y mira a tu alrededor y ahora me cuentas.

Tu primera pregunta no tiene ningún tipo de relevancia sobre la segunda.

En fin... https://lamenteesmaravillosa.com/psicol ... e-tu-ropa/

Relevante la primera frase. Se ve que la autora del artículo aún no te ha conocido ni a ti ni a retro-ton. Cuanto le queda por aprender a los psicólogos, especialmente si se dan una vuelta por aquí.

@retro-ton estás enfermo si piensas eso de su indumentaria. Haztelo mirar Bro.

Pues eso que la chica quería polla y se quedó con las ganas...

retro-ton escribió:Pues eso que la chica quería polla y se quedó con las ganas...

O sea, que la psicóloga que escribe el artículo está legitimando que sea válido pensar que la chica quería p***a y se quedó con las ganas.

Menuda interpretación horrible.

Es un resumen.

AngryTeacher escribió:A tu primera pregunta: por qué te tengo que decir algo así?

No me tienes que decir absolutamente nada. Pero, cuando afirmas rotundamente:

Si ya no sabemos la diferencia entre un tipo de ropa u otra y el significado que tienen o lo que comunican he de hacer notar que nos estamos yendo a una especie de deconstrucción de las convenciones sociales.

Es porque sabes el "significado" ese y "lo que comunican", e insinuas que los demás no lo saben.

Como a mí, esa ropa no me "comunica" nada más que "tiene calor", porque no tengo la costumbre de juzgar a los demás por su ropa, pues quería saber lo que piensas, para comparar tu "comunicación" con la mía.

AngryTeacher escribió:Sobre la segunda parte

AngryTeacher escribió:Tu primera pregunta no tiene ningún tipo de relevancia sobre la segunda.

Otra vez, después de que afirmas rotundamente:

Hasta los colores de la ropa indican cosas de nosotros. Más dice aún de nuestra personalidad lo que decidimos enseñar o no. De primero de sociedad.

Das a entender que a los que nos da exactamente igual lo que vistan los demás es que no vivimos en sociedad.

A no ser que estés tan ocupado viviendo en sociedad y captando los detalles de la ropa de los demás que no has aprendido las idiosincrasias del lenguaje escrito.

AngryTeacher escribió:Relevante la primera frase. Se ve que la autora del artículo aún no te ha conocido ni a ti ni a retro-ton. Cuanto le queda por aprender a los psicólogos, especialmente si se dan una vuelta por aquí.

Bueno... El hecho de que eso exista, y el hecho de que me importe un pimiento que eso exista, son cosas completamente distintas.

Ah bueno no es psicóloga, es diplomada en magisterio, pero su revisor y editor si que lo es. Madre mía qué par de degenerados. Tu todo en orden eh.

@Patchanka me hallo anonadado de que te sorprenda la segunda parte. Tus preguntas eran ridículas objetivamente hablando así que recibiste lo que pedías. No se a que viene tanta sorpresa.

Por lo demás, leyendo tu última frase entiendo que no sabías del tema o te daba igual y ya has recibido la píldora de sabiduría de parte de alguien que se ha ocupado de saber del tema.

Pero vamos que entiendo que si ves a un gótico no vas a decir: mira van de boda! Que ignores o te de igual no significa que tú subconsciente no actúe y te mandé información relevante que interpretará acorde a tu cultura, convenciones y conocimiento.

AngryTeacher escribió:@Patchanka me hallo anonadado de que te sorprenda la segunda parte. Tus preguntas eran ridículas objetivamente hablando así que recibiste lo que pedías. No se a que viene tanta sorpresa.

Por lo demás, leyendo tu última frase entiendo que no sabías del tema o te daba igual y ya has recibido la píldora de sabiduría de parte de alguien que se ha ocupado de saber del tema.

Pero vamos que entiendo que si ves a un gótico no vas a decir: mira van de boda! Que ignores o te de igual no significa que tú subconsciente no actúe y te mandé información relevante que interpretará acorde a tu cultura, convenciones y conocimiento.

Pues no, no entiende la idiosincrasia del lenguaje.

Pongo una frase irónica, entiende que es una pregunta ridícula que iba en serio.

Me responde con ridiculeces, pensando que está sendo el más listo de la clase.

Dice que he "recibido la píldora de sabiduría", cuando no se da cuenta de que nos reímos de él por tonto y sexista.

Y ahora, como no entiende como funciona el lenguaje, pensará que todo eso que he dicho significa que le estoy dando las gracias por su "píldora de sabiduría".

Dead-Man escribió:

srkarakol escribió:

Knos escribió:La tia va ridicula y llamando la atencion para ganarse famita en las redes.

Pues a mi siempre me ha gustado mucho ese look en las chicas..

Se ha repetido muchas veces en el hilo que la chica va así vestida para ganar fama en las redes sociales. Lo cual es absurdo, porque si no le hubieran expulsado del bus no se habría hecho viral. Pero bueno, igual te dicen que era su plan desde el principio, en este foro se lee de todo

sí, incluso lees como hay gente que de un simple comentario irónico ya entiende subnormalidades como que te estás riendo de las mujeres fallecidas por violaciones, y que tienen la cabeza tan plagada de prejuicios que en lugar de emplear un poco su comprensión lectora prefieren calificar comentarios de otros como asquerosos.

Leer a esa gente en este foro sí que da verdadero asco.

kopperpot escribió:

Dead-Man escribió:

srkarakol escribió:
Pues a mi siempre me ha gustado mucho ese look en las chicas..

Se ha repetido muchas veces en el hilo que la chica va así vestida para ganar fama en las redes sociales. Lo cual es absurdo, porque si no le hubieran expulsado del bus no se habría hecho viral. Pero bueno, igual te dicen que era su plan desde el principio, en este foro se lee de todo

sí, incluso lees como hay gente que de un simple comentario irónico ya entiende subnormalidades como que te estás riendo de las mujeres fallecidas por violaciones, y que tienen la cabeza tan plagada de prejuicios que en lugar de emplear un poco su comprensión lectora prefieren calificar comentarios de otros como asquerosos.

Leer a esa gente en este foro sí que da verdadero asco.

Siento haberte ofendido.

Patchanka escribió:

AngryTeacher escribió:@Patchanka me hallo anonadado de que te sorprenda la segunda parte. Tus preguntas eran ridículas objetivamente hablando así que recibiste lo que pedías. No se a que viene tanta sorpresa.

Por lo demás, leyendo tu última frase entiendo que no sabías del tema o te daba igual y ya has recibido la píldora de sabiduría de parte de alguien que se ha ocupado de saber del tema.

Pero vamos que entiendo que si ves a un gótico no vas a decir: mira van de boda! Que ignores o te de igual no significa que tú subconsciente no actúe y te mandé información relevante que interpretará acorde a tu cultura, convenciones y conocimiento.

Pues no, no entiende la idiosincrasia del lenguaje.

Pongo una frase irónica, entiende que es una pregunta ridícula que iba en serio.

Me responde con ridiculeces, pensando que está sendo el más listo de la clase.

Dice que he "recibido la píldora de sabiduría", cuando no se da cuenta de que nos reímos de él por tonto y sexista.

Y ahora, como no entiende como funciona el lenguaje, pensará que todo eso que he dicho significa que le estoy dando las gracias por su "píldora de sabiduría".

No, de hecho desde el principio he visto tu intencionalidad. La verdad es que era evidente. En este foro es sota caballo y rey y estaba esperando la conclusión del tema la cual no me sorprende absolutamente nada. La píldora de sabiduría no la he aportado yo en ningún momento, si no que venía de un enlace de personas que saben más que tú y yo del tema. Faltaría más.

Eres una copia barata de otros usuarios con más ingenio y prosa que tú. Me gustaría que me señalaras la prueba evidente de mi sexismo. Te lo digo yo: no tienes. Ha sido la libre y malintencionada opinión de tu mente. Yo he dicho unas cosas y tu mente prejuciosa ha puesto el resto. Y por qué? Porque quería hacerlo. Querías verlo. Totalmente querías tener tu momento héroe y tú momento inquisición y es tan tan tan fuerte que has durado dos asaltos antes de soltarlo. Sin pruebas. Sin nada.

Lo de las preguntas tontunas ha sido divertido. Has terminado irritado con tu propio juego. Que te crees? Que no he visto la falacia del falso dilema dentro de las preguntas y hacia donde me llevabas con una y luego la otra? Pero te veía tan emocionado y venido arriba que bueno, por qué no seguirte el rollo?

Por lo demás, el juego de ir cogiendo frases y hacerles un análisis forense pormenorizado me causa mucha pereza. El artículo que he pasado es la respuesta a todo lo que he dicho. Solo que tú no puedes comprenderlo porque desde el minuto uno la etiqueta de sexista y usuario tonto ya estaba puesta por lo que tenía que encajar en tu esquema dicotómico de Marvel.

Resumen:

Yo: doy un argumento. Evito tus preguntas direccionadas y aporto documentación que apoya mi tesis sobre la psicología de la indumentaria.

Tu: es que yo soy de tal manera o cual y conmigo no vale (argumentazo) y "eres sexista y tonto" because potato.

Vuestras cazas de brujas es como ver a los nenes del cole jugar en el recreo.

Bueno, no te aburro mas que seguro que tienes que seguir cazando a gente mala y uhhh sexistas por todos lados. Cuidado tío!

Bueno después de todo esta parafernalia innecesaria, podemos seguir con el tema? Que esto aburre y es ya el hámster en la rueda.

@kopperpot es lo que toca. Entre los bullys y los carroñas que vuelan alrededor. Pero sabes que? Que se queden su odio y rabia para ellos. Especialmente la del carroñas.

retro-ton escribió:Pues eso que la chica quería polla y se quedó con las ganas...

Vamos que toda chica que se ponga un top o un pantalón corto quiere polla según tu ¿no?

Vosotros sabéis lo que posteais ?

AngryTeacher escribió:No, de hecho desde el principio he visto tu intencionalidad. La verdad es que era evidente. En este foro es sota caballo y rey y estaba esperando la conclusión del tema la cual no me sorprende absolutamente nada. La píldora de sabiduría no la he aportado yo en ningún momento, si no que venía de un enlace de personas que saben más que tú y yo del tema. Faltaría más.

Eres una copia barata de otros usuarios con más ingenio y prosa que tú. Me gustaría que me señalaras la prueba evidente de mi sexismo. Te lo digo yo: no tienes. Ha sido la libre y malintencionada opinión de tu mente. Yo he dicho unas cosas y tu mente prejuciosa ha puesto el resto. Y por qué? Porque quería hacerlo. Querías verlo. Totalmente querías tener tu momento héroe y tú momento inquisición y es tan tan tan fuerte que has durado dos asaltos antes de soltarlo. Sin pruebas. Sin nada.

Lo de las preguntas tontunas ha sido divertido. Has terminado irritado con tu propio juego. Que te crees? Que no he visto la falacia del falso dilema dentro de las preguntas y hacia donde me llevabas con una y luego la otra? Pero te veía tan emocionado y venido arriba que bueno, por qué no seguirte el rollo?

Por lo demás, el juego de ir cogiendo frases y hacerles un análisis forense pormenorizado me causa mucha pereza. El artículo que he pasado es la respuesta a todo lo que he dicho. Solo que tú no puedes comprenderlo porque desde el minuto uno la etiqueta de sexista y usuario tonto ya estaba puesta por lo que tenía que encajar en tu esquema dicotómico de Marvel.

Resumen:

Yo: doy un argumento. Evito tus preguntas direccionadas y aporto documentación que apoya mi tesis sobre la psicología de la indumentaria.

Tu: es que yo soy de tal manera o cual y conmigo no vale (argumentazo) y "eres sexista y tonto" because potato.

Vuestras cazas de brujas es como ver a los nenes del cole jugar en el recreo.

Bueno, no te aburro mas que seguro que tienes que seguir cazando a gente mala y uhhh sexistas por todos lados. Cuidado tío!

Bueno después de todo esta parafernalia innecesaria, podemos seguir con el tema? Que esto aburre y es ya el hámster en la rueda.

En aparencia, una respuesta super lista.

Sólo tiene un problema.

Como eres más listo, te voy a dejar que deduzcas tú cual es el problema.

Te doy una pista: está justo en el primer párrafo.

Sabio escribió:Y, no sé, pero me parece contradictorio, ya que en su propia cita de la ley no se habla sólo de actos sexuales en público, y por exhibición obscena se puede entender el simple hecho de mostrar los órganos sexuales, por lo que me da que están haciendo una interpretación de la ley bastante sesgada a su antojo.

como siempre el diablo esta en los detalles supongo que se tuvo que dejar así para que saliera adelante, en fin supongo que habrá mejores leyes en euriopa con el nudismo y tambien las habrá peores sin contar las que lo prohiben así que ni tan mal para los que quieran practicarlo en nuestro pais que supongo que se tendrán que informar bien en que zonas pueden ir más tranquilos y tal

Dead-Man escribió:

srkarakol escribió:

Knos escribió:La tia va ridicula y llamando la atencion para ganarse famita en las redes.

Pues a mi siempre me ha gustado mucho ese look en las chicas..

Se ha repetido muchas veces en el hilo que la chica va así vestida para ganar fama en las redes sociales. Lo cual es absurdo, porque si no le hubieran expulsado del bus no se habría hecho viral. Pero bueno, igual te dicen que era su plan desde el principio, en este foro se lee de todo

También cabe la posibilidad de que directamente se lo haya inventado, ni que fuera la primera vez que en Twitter se inventan cosas de este estilo para viralizarse.


Ho!

El carroñas y ese quien es

Sabio escribió:

Dead-Man escribió:

srkarakol escribió:
Pues a mi siempre me ha gustado mucho ese look en las chicas..

Se ha repetido muchas veces en el hilo que la chica va así vestida para ganar fama en las redes sociales. Lo cual es absurdo, porque si no le hubieran expulsado del bus no se habría hecho viral. Pero bueno, igual te dicen que era su plan desde el principio, en este foro se lee de todo

También cabe la posibilidad de que directamente se lo haya inventado, ni que fuera la primera vez que en Twitter se inventan cosas de este estilo para viralizarse.


Ho!

Por supuesto que cabe la posibilidad.
Pero lo que me llama la atención es que este tipo de comentarios rollo "igual se lo está inventando" siempre se leen en noticias relacionadas con estos temas. Por pensar un ejemplo rápido: me parece que en el hilo del abuelo que disparó a un ladrón nadie ha dicho que se haya inventado que le estaba robando y que lo invitó él. Curioso cuanto menos.

John_Dilinger escribió:

retro-ton escribió:Pues eso que la chica quería polla y se quedó con las ganas...

Vamos que toda chica que se ponga un top o un pantalón corto quiere polla según tu ¿no?

Vosotros sabéis lo que posteais ?

Es justo al revés no saques mi mensaje de contexto cabronazo

Dead-Man escribió:Por supuesto que cabe la posibilidad.
Pero lo que me llama la atención es que este tipo de comentarios rollo "igual se lo está inventando" siempre se leen en noticias relacionadas con estos temas. Por pensar un ejemplo rápido: me parece que en el hilo del abuelo que disparó a un ladrón nadie ha dicho que se haya inventado que le estaba robando y que lo invitó él. Curioso cuanto menos.

No he leído ese hilo que comentas, pero precisamente en ese tipo de hilos, donde el debate se torna a si la ley debe ser más laxa con el que se defiende, siempre se suele poner como ejemplo eso mismo que dices, que invites a alguien a tu casa para pegarle dos tiros con la excusa de que te estaba entrando a robar.

De todas formas, en este caso yo ni digo que se lo esté inventando ni que no, personalmente me cuesta creer que alguien se invente algo así para viralizarse, pero es que también me cuesta creer que alguien salga a la calle en sujetador


Ho!

Reglamento de la EMT Valencia:
http://www.emtvalencia.es/ciudadano/ima ... OV2019.pdf

Artículo 10. Facultades de la persona conductora:
4. La persona que conduce está facultada para prohibir el acceso al autobús y solicitar el descenso de él a las personas usuarias que incumplan el presente Reglamento, pudiendo y debiendo exigir en todo caso su cumplimiento y requiriendo a tales fines si lo estimase necesario la presencia de la persona responsable de la línea, y/o la persona inspectora, así como de agentes de la policía por el procedimiento establecido.

Artículo 12. Obligaciones del personal de EMT
11. En general, desarrollar cuantas acciones sean necesarias para la efectividad de los derechos que se reconocen a las personas usuarias y para el cumplimiento de las obligaciones que se les impone.

Artículo 15. Deberes de las personas usuarias
8. Guardar respeto al resto del pasaje y al personal de EMT, cumpliendo cuantas órdenes e instrucciones de dicho personal reciba para el mejor desarrollo del servicio

Artículo 16. Prohibiciones
4. Queda prohibido tanto en el interior del autobús como en las paradas fumar, consumir bebidas alcohólicas o drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas, así como cualesquiera actos contrarios a la buena convivencia,
tales como escupir, pintar, pegar adhesivos, deteriorar los equipamientos de los vehículos y paradas, arrojar al suelo o al exterior objetos, comida, restos o papeles así como la reproducción de sonidos o música por personas usuarias
que no vayan provistas de auriculares.

Por un lado queda claro que el conductor no solo tiene la facultad sino que tiene la obligación de hacer cumplir el reglamento.

Por otro lado, el ir en ropa interior en el transporte público puede suponer una falta de respeto hacia muchas personas al considerarse una falta de decoro (no hablamos precisamente de pocas personas la que lo pueden considerar así incluido hombres) y se puede considerar un acto contrario a la buena convivencia.

Por tanto, el conductor ha hecho uso de su facultad para prohibir la entrada al autobús en una situación donde él ha considerado que se estaban vulnerando el reglamento.

Tan difícil de entender es?

Vamos a olvidarnos por un momento de la gilipollez de si pezones fuera o tíos sin camiseta o bikinis y decidme, si se tratase de admitir la entrada a una persona zarrapastrosa (rollo vagabundo, sin techo o similar) con las ropas sucias y rotas y una clara falta de higiene, que hariais?

Eso también entra dentro del puedo vestir como me sale de los cojones no? Aunque seguro que nadie quiere que se le siente alguien asi al lado en el autobús.

retro-ton escribió:@srkarakol es que no tiene ni pies ni cabeza y todo para justificar que la chica está haciendo algo "malo"

lo voy a plantear de otro modo a ver si asi lo pillais.

tu sales por la puerta de tu casa pafuera y te subes a un autobus con un calzoncillo de rejilla y enseñando toda la huevada?

explicame porque lo harias, porque esperas que si lo haces "no ocurra nada" y porque no te podrian, por ejemplo, dada la situacion, decirte que te bajes del autobus.

y por cierto, yo no creo que la chica fuera necesariamente "buscando polla" (no al menos en ese horario y circunstancias) en mi opinion lo mas probable es que queria ir fresca y no le importaba que la miraran.

cosa que por cierto, ninguna tia hace, nunca.

otro ejercicio

https://www.indiatvnews.com/news/world/ ... 16107.html



comenta que esta ocurriendo en esta foto y porqué (antes de abrir el enlace y leer el motivo real). comenta las diferencias con tus compañeros.

@GXY lo voy a plantear de otro modo a mi me tienen vetado muchas veces entrar a discotecas por la "pinta", hace ya la tira de años y está muy bien es un local privado allá ellos.

Pero es que ese autobús pertenece al transporte público municipal y no puedes vetar a la gente porque bajo tu punto de vista te parece indecente.

Edit. Muy bien GXY. Y si la expulsaran por llevar minifalda pensarías también lo mismo?

los criterios son distintos, pero si existe el derecho de admision en los recintos publicos, @retro-ton a lo mejor no te echan atras por "pintas inadecuadas" (o si, segun se mire) pero si por otros motivos de orden publico.

edite el anterior mensaje con otro ejemplo y un comentario.

edit. depende de la minifalda. por vestir con minifalda de por si, probablemente no. por llevar la minifalda enrollada hasta ir enseñando toda la braga, probablemente si.

a mi me parece increible que retorzais todo en nombre de la libertad de accion cuando luego esa libertad no se la toma nadie en condiciones normales incluidos vosotros mismos y eso entra dentro de la normalidad.

repito la pregunta. TU saldrias a la calle con un calzoncillo rejilla enseñando la huevada y realmente te sorprenderia "tener problemas" del estilo de que te hagan bajar del autobus al que te pretendes subir?

retro-ton escribió:@GXY lo voy a plantear de otro modo a mi me tienen vetado muchas veces entrar a discotecas por la "pinta", hace ya la tira de años y está muy bien es un local privado allá ellos.

Pero es que ese autobús pertenece al transporte público municipal y no puedes vetar a la gente porque bajo tu punto de vista te parece indecente.

También hacienda es un edificio publico y que vaya así a que le hagan la declaración de la renta, a ver cuanto tarda en salir por la puerta.

Ya ya, si esto pasa en Irán y os maquillan un poco el titular ya estaríamos aquí echando pestes contra el islam.

GXY escribió:los criterios son distintos, pero si existe el derecho de admision en los recintos publicos, @retro-ton a lo mejor no te echan atras por "pintas inadecuadas" (o si, segun se mire) pero si por otros motivos de orden publico.

edite el anterior mensaje con otro ejemplo y un comentario.

Así no funciona el derecho de admisión, no es una carta blanca para decidir quién entra y quién no.

sin llegar a esos terminos, que cualquiera aqui intente simplemente entrar a cualquier edificio publico (oficina municipal, autonomica, hacienda, comisaria...) sin camiseta, a ver que ocurre.

@LLioncurt explicame entonces como funciona. ya sea en el ejemplo discoteca pachá saturday night 1am o en el edificio de hacienda 11am, que tengo curiosidad.

GXY escribió:sin llegar a esos terminos, que cualquiera aqui intente simplemente entrar a cualquier edificio publico (oficina municipal, autonomica, hacienda, comisaria...) sin camiseta, a ver que ocurre.

@LLioncurt explicame entonces como funciona. ya sea en el ejemplo discoteca pachá saturday night 1am o en el edificio de hacienda 11am, que tengo curiosidad.

La cosa es que la chica no va sin camiseta, y tampoco va en bragas. Tus ejemplos no son equivalentes.

Os estais yendo por los cerros de Úbeda. Centraros en la situación que si ha ocurrido: UN CONDUCTOR VALENCIANO EXPULSA DEL AUTOBÚS A UNA JOVEN POR "IR ESCOTADA Y OFENDER A LOS PASAJEROS".

Dead-Man escribió:

GXY escribió:sin llegar a esos terminos, que cualquiera aqui intente simplemente entrar a cualquier edificio publico (oficina municipal, autonomica, hacienda, comisaria...) sin camiseta, a ver que ocurre.

@LLioncurt explicame entonces como funciona. ya sea en el ejemplo discoteca pachá saturday night 1am o en el edificio de hacienda 11am, que tengo curiosidad.

La cosa es que la chica no va sin camiseta, y tampoco va en bragas. Tus ejemplos no son equivalentes.

en esos terminos los hombres no tenemos tetas (o no tenemos tetas como esas) los ejemplos si son equivalentes.

otra cosa es que constantemente os pongais, como ya dije, a retorcer el argumento como si fuera una bayeta para que se amolde al "tengo derecho lalalala, yo no lo haria ni borracho drogado pero defendere con mi capa y espada que ella lo haga lalalala"

lo dicho a algunos no se si es que no les enseñaron sus padres cosas elementales de orden publico y sociedad o si sí que lo hicieron pero igualmente por internet se montan sus peliculas.

yo se que si me intento subir en calzoncillos al autobus lo mas probable es que no me vayan a permitir hacerlo o por causa de ello ocurra algun tipo de incidente o tumulto. PERO LA CULPA NO ES MIA LALALALA YO TENGO DERECHO LALALALA ZOOCIEDAD HETEROPATRIARCAL FALOCRATA LALALALA.

en serio, leeros un poco e intentad hacer el supremo ejercicio de abstraccion de poneros en esa situacion vosotros, pero no, mucho mejor discutir del sexo de los angeles en internet y pretender tener la razon because yes.

@GXY eso no tiene ni pies ni cabeza.

si no tiene pies ni cabeza entonces porque no contestas al ejemplo?

respuesta obvia: TU no lo harias porque TU sentido del decoro y del respeto de las convenciones sociales te frenaria hacerlo porque TU no quieres pasar esa verguenza. pero aplaudes que una tia lo haga, se haga la sorprendida y el hilo se llene de paladines de blanca y reluciente armadura que al igual que TU, tampoco lo harian.

pero no. centremonos mejor en que como los hombres no tenemos tetas y por tanto no nos ponemos sujetador entonces no hay caso equivalente con el que poner el foco en los paladines a la taza.

mejor sigamos con ejemplos absurdos del palo de "pero yo vi en el ave a una con un top que enseñaba mas"

como dice el meme