wii es retroceso?

Joder... no sé por qué, pero parece que hay gente que le jode sobremanera que una cosola inferior técnicamente esté triunfando por encima de las Ultra-Súper-Maquinorras en las que se han dejado medio sueldo en el mejor de los casos...

Y a los que dicen que el wii-mote no innova ni aporta gran cosa, a ver qué hacéis cuando en la siguiente generación de consolas la Play4 y la XBOX 720 incluyan un mando parecido, con su sensor de movimiento y tal.... qué? Sixaxis? vaya por Dios... resulta que no era una idea tan disparatada después de todo...

Ganondorf escribió:Joder... no sé por qué, pero parece que hay gente que le jode sobremanera que una cosola inferior técnicamente esté triunfando por encima de las Ultra-Súper-Maquinorras en las que se han dejado medio sueldo en el mejor de los casos...

Y a los que dicen que el wii-mote no innova ni aporta gran cosa, a ver qué hacéis cuando en la siguiente generación de consolas la Play4 y la XBOX 720 incluyan un mando parecido, con su sensor de movimiento y tal.... qué? Sixaxis? vaya por Dios... resulta que no era una idea tan disparatada después de todo...

Yo casi que prefiero que la incluyan en esta genereración ya...
la siguiente me parece tan lejana...

GXY escribió:la posicion de nintendo es absurda y disparatada...

... pero a la mayoria de la peña le da igual. En conclusion: funciona.

saludos.

Me parece algo contradictorio. Si funciona, igual no es tan absurda y disparatada. Igual hay que ir de turismo al foro de PS3 y empezar con un "La posicion de Sony es absurda y disparatada".

Sabio escribió:¿Pero qué tiene que ver una cosa con otra?, en serio me pegas unos cambios de tema sin venir a cuento que me descuadran.

Nada..... yo hablo de mejorar la experienci jugable con la potencia parecida a la de otra consola pero con el mismo pad y tú me sales con que no te has comprado esa consola. Vamos, que no te gustaria una consola más potente....

Si es que me invento las cosas.

Sabio escribió:Anda, vuelve a leerme, ¿he dicho todos?, no.
Si a vosotros dos os va mal, y al resto nos va bien ¿qué esperas que te digamos?

Perdona, 3. Scatsy a demás ha esplicado que hizo un mod y todo. Suma y sigue.

Sabio escribió:¿Dónde dejo a entender que innova?, mi primer mensaje (el que él cita) se refería a la evolución: "creo que tampoco hay duda de que que Wii ha evolucionado bastante el sistema de juego gracias a su mando."
Y en el segundo mensaje vuelvo a dejar claro que me refiero sólo a evolución "'Wii sports' por ejemplo, creo que es el mejor exponente de lo que el mando puede dar. Lógicamente el juego deja bastante que desear, pero ahí se deja clara la evolución que el mando puede ofrecer."

Que raro que hayas puesto tus dos posts y no el de the_master. Sí, sí, el que citabas antes de escrivir tu segundo post.

Ruby Gloom escribió:Sigue leyendo anda; que tu precisamente no vas a hablar bien de ella, que sino ya sabemos lo que pasa; aparte de que sois el mejor ejemplo de que "dios los cria y ellos se juntan"

Al menos nos juntamos

xuano666 escribió:A mí lo que me flipa es que se ha pasado del "oh, ¡vaya movimientos exagerados!, ¡eso debe cansar un montón! ¡la gente va a acabar con las articulaciones descoyuntadas! ¡Más trabajo para los fisios!" y ahora el "vaya ful, puedes golpear con un simple giro de muñeca"

Lo primero que tendrias que hacer es pensar por individuos separados (no somos bots los unos de los otros, no se si me entiendes).

Por otro lado, y intentando por enésima vez que comprendas lo que dice the_master, Ninty "enseño a jugar" con movimientos amplios, y el mando no los detecta. Con lo cual, lo que te han vendido no es lo que te han dicho que te ivan a vender.

Anarkoman escribió:Dime en que consola habias jugado así antes....¿Ninguna? Y con halo no he salido yo, yo he salido con tu respuesta.

Repito (y antes de responder lee bien), porque nunca lo habia hecho en el salón de casa

Es definitivo: no leeis. Llevo no se cuantas páginas diciendo que eso ya se hacia en las RECREATIVAS. Tal vez porque soy de esas personas que salen de vez en cuando a que les de el aire no lo veo tan raro.

Anarkoman escribió:Me estas poniendo casos aislados. Para el resto de juegos si se lo curran es una genial alternativa Aparte de que ya me aburre cada vez mas que la next gen sea el poder ver unos gráficos, físicas y sonidos cada vez mejores. Cuando se alcance la perfección....¿Que intentaran hacer?

Te estoy poniendo casos que existen. Y eso de decir que la nex-gen solo son gráficos, físicxas y sonidos.... es como poco una muestra de desinformación que sorprende hasta los objetos inertes.

Nada, nada, ni Mass Effect, ni Viva Piñata, ni Lego Star Wars (sip, pero en bonito el juego mejora), ni Katamari de 360, ni Blue Dragon, ni GHII (sip, este también mejora en bonito)... ni ningún juego en el cual el concepto sea lo importante.

Te has ganado un Nicolasillo.

Anarkoman escribió:"La potencia sin control no sirve de nada" sería una gran fase para lo que me pasa a mi con la next gen esta.

Pues nada, tu frase reduce a quitarle posiblidades a la industria para que se desarrolle. ¿Tu crees que los desarrolladores cuando hacen un juego solo piensan en que luzca? Són juegos, no cuadros.

Anarkoman escribió:¿Y que mas me da que esté el galaga en 360? Yo estoy hablando de juegos actuales, no de un juego que tiene 20 años o por ahí.

El ejemplo que pones es tonto a mas no poder. Con 6 botones tienes de sobra para un juego de conducción. Y de dramatismo nada, que somos demasiados los que jugamos 5 minutitos a la consola para pasar el rato. Y para el poco rato que estoy me tengo que aprendes los controles. Ya me gustaría tener el tiempo que tienen algunos aquí para darle a la consola agusto.

En serio, dime a que juegas tú de la next gen porque no lo entiendo. Los juegos de coches se manejan prácticamente todos con 2 gatillos y el freno de mano, los demás como si quieres hacer una sopa con ellos. ¿Que tú necesitas aprenderte las funcionalidades del resto? Pues es que eres rarito, porque nadie más lo hace. Grácias a los botones ALGUNOS FPS's han mejorado y los combates en ALGUNOS juegos de rol son en tiempo real y con muchas funcionalidades. Aunque viendo como está el percal, seguro que a ti el sistema de Oblivion de poner magias distintas en la cruceta te parece la rehostia solo por el hecho de tener más de 2 direcciones... Y no, no todos los juegos usan todos los botones. Así que eso no me sirve.

Anarkoman escribió:Viva. Llamalo también sonidos, fisicas....

Si un juego es bueno, puede ser independiente de físicas y sonido 5.1 (no agradeceré que un cadaver quede perfectamente colocado según donde le haya metido el tiro). Aunque tienes razón en que si se usan de buena manera pueden ser una ayuda para ello.

Y si, claro que se pueden hacer juegos para la posteridad con mas potencia. Y de nuevo te has omitido un apartado que he mencionado. No solo importa lo artístico. Lo artístico es para lo visual. La jugabilidad y la inmersión que produzca el juego es lo importante. Si no, ahí tienes el "grandioso" Rise of The Robots, una delicia gráfica para la megadrive, pero un fiasco de juego.

Ves, ese es el tipo de razonamientos que nunca entenderé. Estamos de acuerdo en que que un juego de por sí sea bueno es lo más importante. También en que más potencia permite incrementar la experiencia jugable. Ergo más potencia mejor y por tanto querer que una consola tenga más potencia es bueno. ¿Por qué de repente no importa si el mismo juego, cuya jugabilidad es la hostia, podria ser mejor en una consola igual pero más potente?

Anarkoman escribió:Si es tu caso enhorabuena. Pero yo ya conozco a demasiada gente que se cree "hardcore" de los videojuegos porque empezaron en la PSX y van fardando de gráficos.....si es tu caso, lo repito, enhorabuena. (Y si, si pillo las ironías)

Si es que ya hacia vien mi madre en advertirme que cree el ladrón que todos són de su condición.

Anarkoman escribió:¿Ninty copiona? ¿A que viene eso?

Ese comentario suena un tanto troll por lo que a ti respecta (no me lo esperaba de tí).

Nintendo ha sido la primera en sacarlo con una consola y la primera que ha sabido venderlo....¿Que tiene eso de malo?

Y si hablamos de copiar Sony y Ms se tienen que callar un buen rato...Porque el mando de la Xbox es una copia del mando de Dreamcast. Los sticks analógicos los saco nintendo a las consolas y de Sony....mejor no hablar.

Ademas, si buscas analogías como la de la varita magica con Wii, también podríamos decir que Xbox Live! Es una copia del Dream Arena, mejorada todo lo que quieras, pero copia.

Lo de las copias es una tontería como un piano. Si nos ponemos tontos encontrariamos que un monton de cosas que creemos innovadoras resultan ser una copia.

Esto también era una ironia (de esas que entiendes): venia por lo de que MS va a copiar. ¿Te acuerdas?

Anarkoman escribió:Y estas de regalo (ya que estamos con tu post pues....)

Pues no, Wii cuesta 250€ y eso la hace asequible. La PS3 cuesta un dineral. Y el dinero es un factor clave para elegir cualquier cosa.

Wii, para el Hard que lleva es carísima. Compáralo sinó, en lugar de con PS3 que se escapa por otros motivos, con una 360 core que se pueden encontrar con un juego por 300 euros. Sin nada las encuentras a 200 euros, todo esto en España y en tiendas de las de verdad. Teniendo en cuenta lo que costaba el Wiiplay + mando o directamente un mando ¿es Wii una consola equilibrada calidad precio?

Anarkoman escribió:Pues yo cuando probe el Wii Sports el control era muy bueno...¿teneis parkinson en tu familia?

Más bien lo contrario. Nuestra habilidad para envejecer y no ser nunca unos manazas nos permite ver la secuencia acción-reacción de las cosas que usamos con nuestras propias manos.

KojiroSasaki escribió:¿Vienes del futuro? pregunto vamos, porque que yo recuerde con SNES, PS2, XBOX, ect.. no jugaba a dar raquetazos en el salon de pie o a lanzar bolos como si tuviera una bolera EN MI CASA ¿tu si? ¿en que consola era?

¿Otro que no lee? Dime donde he hablado del salón de casa de nadie, por Diós.

KojiroSasaki escribió:¿Chorrada increible?...dios mio, estas a un paso de argumentar en plan troll. Que no te guste lo acepto, pero de hay a que sea una chorrada increible...A mi no me gusta la saga de Halo, pero reconozco que es un buen juego y jamas lo tildaria de "chorrada increible" por que su base sea dar vueltas y pegar veintemil tiros.

Pero si es que no tiene ni modo história o torneo... ¿Pero que me cuentas? Te lo puedes mirar de distintos modos, pero siempre llegas al mismo punto: como venia con la consola y tal es una demo, como no tiene torneos es un juego inacabado, como no tiene online es.... en cualquier caso le falta chicha.

KojiroSasaki escribió:Si eso es lo unico que crees que tiene Mario Strikers para que la gente este flipandolo con el juego, pues que quieres que te diga chica, tu que te lo pierdes...

Pues me lo perderé, pero por lo que sé se parece bastante a juegos del mismo género a los que nadie les ha hecho caso. Y la única diferencia con estos es que este tiene online.

nxname escribió:
http://www.sz-wholesale.com/p/TV-GAME/Ping-Pong-Boxing-BaseBall-TV-Game-8-Bit-14726.html

no me mateis

¿En el salon? No te mataré, te pondré un monumento otra sonrisa [jaja]

helenchan escribió:
Ladrillaco de texto

te acabas de ganar el premio al ladrillo del año:




De buen rollo ehhhhhh

ertitoagus escribió:

te acabas de ganar el premio al ladrillo del año:




De buen rollo ehhhhhh

Me lo he ganado A PESO.

helenchan escribió: Lo primero que tendrias que hacer es pensar por individuos separados (no somos bots los unos de los otros, no se si me entiendes).

Que me digas tú eso (igual que si me lo dijera the_master) me parece de todo menos normal, pero mejor no digo más que no quiero iniciar otro tira y afloja con vosotros.

helenchan escribió:Por otro lado, y intentando por enésima vez que comprendas lo que dice the_master, Ninty "enseño a jugar" con movimientos amplios, y el mando no los detecta. Con lo cual, lo que te han vendido no es lo que te han dicho que te ivan a vender.

Pues a mí no me deja de detectar raquetazos o bateos en el Wiisports, que además me detecta efectos e intensidad en los golpes, a lo mejor es que tienes el mando escacharrado o que os habíais imaginado vosotros solitos algo que no era, porque yo, en ese sentido, obtuve lo que esperaba, con algun fallito como que que en ocasiones el mando detecte un movimiento leve y el juego responda involuntariamente, pero para nada era algo distinto a lo que yo pensaba que me vendían.


El resto del post no lo leo (demasiado largo), puesto que no va dirigido a mí

"helenchan" escribió:Wii, para el Hard que lleva es carísima. Compáralo sinó, en lugar de con PS3 que se escapa por otros motivos, con una 360 core que se pueden encontrar con un juego por 300 euros. Sin nada las encuentras a 200 euros, todo esto en España y en tiendas de las de verdad. Teniendo en cuenta lo que costaba el Wiiplay + mando o directamente un mando ¿es Wii una consola equilibrada calidad precio?

¿Y por que no la comparamos con una PS2? ¿Y con un iPod? ¿Con una placa EPIA?

xuano666 escribió:Que me digas tú eso (igual que si me lo dijera the_master) me parece de todo menos normal, pero mejor no digo más que no quiero iniciar otro tira y afloja con vosotros.

Teniendo en cuenta que fui yo la que dije que los movimientos tan amplios con ese mando tan poco ergonómico serian perjudiciales y the_master no tiene nada que ver en este tema, pues me fatidia que lo metas. Con lo que estamos de acuerdo pues colavoraremos, pero para todo lo demás somos indivíduos aislados.

xuano666 escribió:Pues a mí no me deja de detectar raquetazos o bateos en el Wiisports, que además me detecta efectos e intensidad en los golpes, a lo mejor es que tienes el mando escacharrado o que os habíais imaginado vosotros solitos algo que no era, porque yo, en ese sentido, obtuve lo que esperaba, con algun fallito como que que en ocasiones el mando detecte un movimiento leve y el juego responda involuntariamente, pero para nada era algo distinto a lo que yo pensaba que me vendían.

Es que ese no es el tema: el tema es que calcula lo que herás después a vase de un movimiento corto, con lo cual el resto del movimiento a la máquina le resulta indiferente. ¿Entiendes lo que quiero decir?

xuano666 escribió:El resto del post no lo leo (demasiado largo), puesto que no va dirigido a mí

Eso es comprensible

OnekO escribió:¿Y por que no la comparamos con una PS2? ¿Y con un iPod? ¿Con una placa EPIA?

Con una consola old gen (que me parece carísima al precio al que está ahora, por cierto) y dos cosas que poco tienen que ver con el tema. Otro nicolasillo

xuano666 escribió:
Que me digas tú eso (igual que si me lo dijera the_master) me parece de todo menos normal, pero mejor no digo más que no quiero iniciar otro tira y afloja con vosotros.



Pues a mí no me deja de detectar raquetazos o bateos en el Wiisports, que además me detecta efectos e intensidad en los golpes, a lo mejor es que tienes el mando escacharrado o que os habíais imaginado vosotros solitos algo que no era, porque yo, en ese sentido, obtuve lo que esperaba, con algun fallito como que que en ocasiones el mando detecte un movimiento leve y el juego responda involuntariamente, pero para nada era algo distinto a lo que yo pensaba que me vendían.


El resto del post no lo leo (demasiado largo), puesto que no va dirigido a mí

Pueden ser giros de muñeca o pueden ser grandes trazos, el caso es que el mando solo usa una o dós variables unidimensionales con lo cual no es lo que promete. Ya puede ser el giro de muñeca para dar raquetazos o el cansado sacudir para minijuegos del RRR sigue siendo simple y puede ser cansado al mismo tiempo, no hay contradicción alguna.
En Wiitennis no importa la fuerza con la que golpeas ni el efecto que quieras darle, solo cuenta el momento en que golpeas la pelota, tal y como pone en el propio manual de instrucciones.

¿Y por que no la comparamos con una PS2? ¿Y con un iPod? ¿Con una placa EPIA?

De acuerdo, comparado con una PS2 es carisima ya que son consolas de la misma generación. Comparada con un Ipod no es tan cara, pero a parte de que en el iPod pagas tamaño y disco duro todos sabemos lo caros que són los productos Apple. La placa EPIA no sé lo que es

helenchan escribió:Nada..... yo hablo de mejorar la experienci jugable con la potencia parecida a la de otra consola pero con el mismo pad y tú me sales con que no te has comprado esa consola. Vamos, que no te gustaria una consola más potente....

Si es que me invento las cosas.

En vez de interpretar lo que te da la gana lee lo que pongo y no saques conclusiones que yo no he dicho, así no te estarás inventando nada.

Yo he dicho que si quisiera una Xbox360 tendría una Xbox360, el resto son divagaciones que te montas tú solita.

helenchan escribió:Perdona, 3. Scatsy a demás ha esplicado que hizo un mod y todo. Suma y sigue.

Scatsy ha dicho que es mejorable, pero no que tenga mala precisión, además él mismo explica que para mejorar unas cosas ha empeorado otras, y precisamente lo que dice que ha mejorado no creo que explique tus problemas con los dos minijuegos que has nombrado antes. No sigas inventándote cosas, si a ti te va mal el mando pues apáñatelas, pero no trates de hacernos ver que va mal cuando el resto no tenemos ninguno de los problemas que has mencionado.

helenchan escribió:Que raro que hayas puesto tus dos posts y no el de the_master. Sí, sí, el que citabas antes de escrivir tu segundo post.

Ains... he puesto mis dos posts, porque en ellos dejo bien clarito que yo sólo me refiero a evolución. the_master me pide ejemplos de juegos que innoven o evolucionen, y yo le puse dos ejempos de juegos que muestran las posibilidades de evolución del mando.

El tema está bastante claro, otra cosa es que tú lo hayas interpretado como te ha dado la gana y ahora trates de darle la vuelta a la tortilla.

the_master escribió:Pueden ser giros de muñeca o pueden ser grandes trazos, el caso es que el mando solo usa una o dós variables unidimensionales con lo cual no es lo que promete. Ya puede ser el giro de muñeca para dar raquetazos o el cansado sacudir para minijuegos del RRR sigue siendo simple y puede ser cansado al mismo tiempo, no hay contradicción alguna.
En Wiitennis no importa la fuerza con la que golpeas ni el efecto que quieras darle, solo cuenta el momento en que golpeas la pelota, tal y como pone en el propio manual de instrucciones.

Pero en el de béisbol te detecta en todo momento la posición del mando, puedes levantar el bate hacia arriba, puedes bajarlo a media altura, y depende de la posición del bate la pelota saldrá más alta o baja, la dirección lógicamente dependerá del momento del bateo, como debe ser, y si quieres en vez de batear puedes hacer una dejada.


Ho!

helenchan escribió:Es definitivo: no leeis. Llevo no se cuantas páginas diciendo que eso ya se hacia en las RECREATIVAS. Tal vez porque soy de esas personas que salen de vez en cuando a que les de el aire no lo veo tan raro.

helenchan escribió:¿No me dirás que el Wiisports no es una chorrada increible? ¿Y no me dirás que no hay juegos "parecidos" para las otras consolas?

Alé

Ahí esta donde mencionas tu mismita lo"algo parecido" a Wii Sports para otras consolas. Y la respuesta sigue siendo NO.

¿Y a que viene eso de "Tal vez porque soy de esas personas que salen de vez en cuando a que les de el aire no lo veo tan raro"? ¿Sabes algo de lo que hago o dejo de hacer con mi vida? Pues lo dicho, no digas tonterias de ese calibre.

helenchan escribió:Te estoy poniendo casos que existen. Y eso de decir que la nex-gen solo son gráficos, físicxas y sonidos.... es como poco una muestra de desinformación que sorprende hasta los objetos inertes. smile_[agggtt]

Nada, nada, ni Mass Effect, ni Viva Piñata, ni Lego Star Wars (sip, pero en bonito el juego mejora), ni Katamari de 360, ni Blue Dragon, ni GHII (sip, este también mejora en bonito)... ni ningún juego en el cual el concepto sea lo importante.

Te has ganado un Nicolasillo.

Mis amigos me llaman Nicolasillo xD

La Next-Gen son solo gráficos, físicas y sonidos. Tecnicamente hablando si. Lo que hagas luego con ellas es otro cantar. Así que los juegos que mencionas son buenos ejemplos (Quitando el Lego Star Wars, que ese salió pa PS2 y para verlo un poquitín mejor me quedo con la PS2).

helenchan escribió:Pues nada, tu frase reduce a quitarle posiblidades a la industria para que se desarrolle. ¿Tu crees que los desarrolladores cuando hacen un juego solo piensan en que luzca? Són juegos, no cuadros.

Si eres tú la que se queja de los gráficos de Wii!!! A mi me dan igual mientras no sean cochambrosos. Y por lo que veo ahora los veo bien.

helenchan escribió:En serio, dime a que juegas tú de la next gen porque no lo entiendo. Los juegos de coches se manejan prácticamente todos con 2 gatillos y el freno de mano, los demás como si quieres hacer una sopa con ellos. ¿Que tú necesitas aprenderte las funcionalidades del resto? Pues es que eres rarito, porque nadie más lo hace. Grácias a los botones ALGUNOS FPS's han mejorado y los combates en ALGUNOS juegos de rol son en tiempo real y con muchas funcionalidades. Aunque viendo como está el percal, seguro que a ti el sistema de Oblivion de poner magias distintas en la cruceta te parece la rehostia solo por el hecho de tener más de 2 direcciones... Y no, no todos los juegos usan todos los botones. Así que eso no me sirve.

De momento no juego a mucho, entre otras cosas porque me parece estúpido gastarme 400€ mas chuminadas o 600€ en una consola para jugar a lo que ya jugaba en mi Xbox y en mi PS2 (quitando alguna excepción, las cuales no van a hacer que me gaste ese dineral).

Esas funcionalidades que mencionas ya se consiguieron en los tiempos de PSX. Asi que sigo sin ver avances mas allá de la potencia bruta y del online. Por cierto, 6 botones para juegos de conducción? Acelerar, frenas, freno de mano, marcha arriba, marcha atrás y cambiar vista.

Y del Oblivion ni idea, me puse a jugarlo en el PC y vi que mas que Oblivion, era Bugblivion. Pero ese sistema ya estaba en Fable, por ejemplo. Otra vez que no veo nada novedoso.

helenchan escribió:Ves, ese es el tipo de razonamientos que nunca entenderé. Estamos de acuerdo en que que un juego de por sí sea bueno es lo más importante. También en que más potencia permite incrementar la experiencia jugable. Ergo más potencia mejor y por tanto querer que una consola tenga más potencia es bueno. ¿Por qué de repente no importa si el mismo juego, cuya jugabilidad es la hostia, podria ser mejor en una consola igual pero más potente?

¿Porque quitando 4 cosillas no lo son? La dinámica que han elegido Ms y Sony aparte de repetitiva es aburrida. Me aburre jugar a lo mismo día tras día. Viendo que solo han tenido un lavado de cara y alé! A venderse. Pocos juegos son novedosos desde la generación anterior (y no es que hubiese muchas cosas nuevas en la anterior...)

helenchan escribió:Si es que ya hacia vien mi madre en advertirme que cree el ladrón que todos són de su condición.

¿Eso es una respuesta con fundamento? Por si te interesa, llevo desde la Spectrum dandolo todo y cada vez me aburren mas los juegos....

Ya que estamos, tu madre podría haber hecho bien enseñandote normas basiquísimas de la lenguna castellana.

Cuando tengas una respuesta mejor que esa frase me respondes

helenchan escribió:Esto también era una ironia (de esas que entiendes): venia por lo de que MS va a copiar. ¿Te acuerdas?

Pues esa ironía te la guardas, que tiene de todo menos sentido.

¿O no crees que Microsoft al ver como ha triunfado el Wiimote no lo van a adaptar a su consola? Mas encima de Microsoft, los reyes del Copy&Paste.

helenchan escribió:Wii, para el Hard que lleva es carísima. Compáralo sinó, en lugar de con PS3 que se escapa por otros motivos, con una 360 core que se pueden encontrar con un juego por 300 euros. Sin nada las encuentras a 200 euros, todo esto en España y en tiendas de las de verdad. Teniendo en cuenta lo que costaba el Wiiplay + mando o directamente un mando ¿es Wii una consola equilibrada calidad precio?

Yo he dicho que es barata, si la miramos desde tu punto de vista esta claro que no. Y lo de las 360 cores es un timo como una catedral. Para comprarme una consola por fasciculos mejor no me la compro. Ya que a la larga me sale mas caro.

La Wii cuesta 250€, es barata en comparación de la 360 premium (que es con la que realmente puedes aprovechar la consola) y con la PS3. Desde luego que para darle el uso que le doy yo a la consola paso de gastarme esas cantidades de dinero. Son medio sueldo o más de mucha gente y no veo compensada la cantidad que pago por estas. Si tienes dinero de sobra para comprartela me alegro.

helenchan escribió:Más bien lo contrario. Nuestra habilidad para envejecer y no ser nunca unos manazas nos permite ver la secuencia acción-reacción de las cosas que usamos con nuestras propias manos.

Lo dicho, teneis un problema muy gordo. Mas aún al soltar el órdago de que el Eye toy es preciso y el Wiimote no.

helenchan escribió:Con una consola old gen (que me parece carísima al precio al que está ahora, por cierto) y dos cosas que poco tienen que ver con el tema. Otro nicolasillo

Te comparo el precio de la Wii con la consola mas vendida de la anterior generacion, que creo que es mas que un referente.
Te comparo el precio de la Wii con el de un producto que vende lo que vende Nintendo, una imagen y una marca (entre otras cosas).
Te comparo el precio de Wii con el de una motherboard un poco mas grande que la que lleva Wii y de menores prestaciones.

Te devuelvo el nicolasillo, prefiero repartir razones que nicolasillos.


Por cierto, en Wiitennis SI importa el efecto que quieras dar a la bola. Si alguien viene a la Euskal le hago una demostracion in situ.

pero bueno.....

¿que pasa que os ha dado envidia el ladrillo que ha ganado helechan?

helenchan escribió:Es que ese no es el tema: el tema es que calcula lo que herás después a vase de un movimiento corto, con lo cual el resto del movimiento a la máquina le resulta indiferente. ¿Entiendes lo que quiero decir?

Yo uso el Wiimando como raqueta, como palo de golf, como puntero, como Katana, como cañón de un tanque, como una vaca (sí, como una vaca), como un palo de billar, como bate de béisbol, como caña de pescar o una bola .... y todo eso sin ningún problema, tanto en movimientos débiles de muñecas como "simulando" que sean esos instrumentos de verdad.



Salu2!!

OnekO escribió:Por cierto, en Wiitennis SI importa el efecto que quieras dar a la bola. Si alguien viene a la Euskal le hago una demostracion in situ.

te distingue por ejemplo un golpe arriba-abajo (para hacer un mate) de un abajo-arriba (para hacer un globo), y te distingue izquierda-derecha de derecha-izquierda para dirigir la bola, pero realmente no transmite lo que tu estas haciendo al ñeco en pantalla. En la practica se estan sustituyendo combinaciones de botones por gestos hechos con el mando. No es que este mal, de hecho en wii tenis queda bien (excepto el hecho de que los ñecos van solos a la pelota, lo que le quita mas de la mitad de la gracia como juego de tenis), pero en otros juegos esa "parquedad" puede ser mucho mas obvia y limitante, particularmente cuanto mas se bordee el realismo en el juego.

la solucion obvia es alejarse del realismo tanto como sea posible, lo cual nintendo esta realizando con obstinada precision japonesa en sus lanzamientos "clave" de wii... tras la primera oleada con zelda, wiisports y wiiplay, ha venido la segunda oleada con... wario y mario strikers charged.

desde luego el plan de nintendo esta bastante claro.

saludos.

La posición de más de uno por aquí es absurda y disparatada... y vaya tochos me liasis.

Vamos al meollo, suponiendo que Wii fuera como 360 y costara como 360... Estaría vendiendo como ahora mismo? Tendría alguna oportunidad nintendo de ser la primera en ventas esta generación?

Nintendo ha hecho lo que tenia que hacer y a acertado de pleno. Y algo debe estar ofreciendo para vender así. Puñetas, yo mismo con enseñar el wiisports debo haber "vendido" tres o cuatro maquinas sin ni siquiera buscarlo.

la solucion obvia es alejarse del realismo tanto como sea posible,

[/QUOTE]

Me parece que has dado justo en la clave.....

Gurlukovich escribió:La posición de más de uno por aquí es absurda y disparatada... y vaya tochos me liasis.

Vamos al meollo, suponiendo que Wii fuera como 360 y costara como 360... Estaría vendiendo como ahora mismo? Tendría alguna oportunidad nintendo de ser la primera en ventas esta generación?

Nintendo ha hecho lo que tenia que hacer y a acertado de pleno. Y algo debe estar ofreciendo para vender así. Puñetas, yo mismo con enseñar el wiisports debo haber "vendido" tres o cuatro maquinas sin ni siquiera buscarlo.

Es lo divertido. Que la gente se cree que esto no es un negocio. Parece que las compañías tengan que hacer juegos por amor al arte.....

Esto me recuerda a el rollo DS Vs PSP. Todos sabemos cual es el resultado.....

Gurlukovich escribió:Puñetas, yo mismo con enseñar el wiisports debo haber "vendido" tres o cuatro maquinas sin ni siquiera buscarlo.

Lo mismo digo, mi hermana de 15 años con sus 3 amigas se parten y se vician tardes enteras al WiiSports y al WiiPlay, y dos de esas amigas ya han comprado una Wii para ellas ..... sin darnos cuenta los propios jugadores hacemos promoción



Salu2!!

Ami me parece que lo mas sangrnte es el descontrol que hay en los juegos de incluir 480p o no o 16:9 o no.

A dia de hoy TOOOOODDDOSSSSS

deberian ser como minimo 480p/16:9

pero es algo que NI la propia nintendo respeta, lo van a hacer las demas?

MP 8 y WW.SM no son 16:9.

Que pittorreo es este joder?

Sabio escribió:En vez de interpretar lo que te da la gana lee lo que pongo y no saques conclusiones que yo no he dicho, así no te estarás inventando nada.

Yo he dicho que si quisiera una Xbox360 tendría una Xbox360, el resto son divagaciones que te montas tú solita.

Respondiendo a lo que yo he dicho de que la Wii podria ser como la 360 en prestaciones pero con pad aunque como periférico. Y la que leo mal soy yo....

Sabio escribió:Scatsy ha dicho que es mejorable, pero no que tiene mala precisión como has dicho tú, y él mismo explica que para mejorar unas cosas ha empeorado otras. No sigas inventándote cosas, si a ti te va mal el mando pues apáñatelas, pero no trates de hacernos ver que va mal cuando no tenemos ninguno de los problemas que has mencionado.

Scatsy, al igual que Xuano666 ha dicho que tiene fallos. Si yo soy más suceptible a esos fallos pues sí que es mi problema, pero los tiene. Esto es como esas discusiones de el framerate y si se nota o no, yo en particular no noto mucho el framerate a menos que haya caidas y hay gente que sí. Tú no deves ser muy "sensible" sinó que debes ser más "tosco". Sinó no me lo explico.

Sabio escribió:Ains... he puesto mis dos posts, porque en ellos dejo bien clarito que yo sólo me refiero a evolución. the_master me pide ejemplos de juegos que innoven o evolucionen, y yo le puse dos ejempos de juegos que muestran las posibilidades de evolución del mando.

El tema está bastante claro, otra cosa es que tú lo hayas interpretado como te ha dado la gana y ahora trates de darle la vuelta a la tortilla.

Este ser post con doble rasero

Y sigues sin poner la cita de the_master

Anarkoman escribió:Ahí esta donde mencionas tu mismita lo"algo parecido" a Wii Sports para otras consolas. Y la respuesta sigue siendo NO.

¿Y a que viene eso de "Tal vez porque soy de esas personas que salen de vez en cuando a que les de el aire no lo veo tan raro"? ¿Sabes algo de lo que hago o dejo de hacer con mi vida? Pues lo dicho, no digas tonterias de ese calibre.

¿Pero tu no has visto las comillas? ¿Se puede saber que has interpretado?

Recapitulemos, no vaya a ser que te vuelvas a hacer la picha un lio: en ese momento estaba hablando con Ruby Gloom sobre juegos que no usan pad convencional vs ¿Halo? (que aún no entiendo que hace en este topic, si es que ya no sabeis que decir)...

Anarkoman escribió:La Next-Gen son solo gráficos, físicas y sonidos. Tecnicamente hablando si. Lo que hagas luego con ellas es otro cantar. Así que los juegos que mencionas son buenos ejemplos (Quitando el Lego Star Wars, que ese salió pa PS2 y para verlo un poquitín mejor me quedo con la PS2).

En serio, vives en un mundo paralelo. ¿Y los logros ( que no me gustan pero existen)? ¿Y el online (el de las listas de amigos y la voz, vamos, el de verdad)? ¿Y la IA de algunos juegos (sí, sí, que aunque lo que más influya sea la programación todo ayuda)?

Y en cuanto a los demás: ¿Y LOS DETALLES? Y esto te lo dice una persona que está harta de leer que en el Zelda lo importante son los detalles. Pues sí, cuanto más potencia más detalles.

Anarkoman escribió:Si eres tú la que se queja de los gráficos de Wii!!! A mi me dan igual mientras no sean cochambrosos. Y por lo que veo ahora los veo bien.

Pero que mania tienes en resumirlo todo en gráficos, en serio

Anarkoman escribió:De momento no juego a mucho, entre otras cosas porque me parece estúpido gastarme 400€ mas chuminadas o 600€ en una consola para jugar a lo que ya jugaba en mi Xbox y en mi PS2 (quitando alguna excepción, las cuales no van a hacer que me gaste ese dineral).

Que no quieras gastarte el dineral que valen esas consolas lo comprendo, pero que insinues que no hay juegos, como poco novedosos, me parece de chiste.

Anarkoman escribió:Esas funcionalidades que mencionas ya se consiguieron en los tiempos de PSX. Asi que sigo sin ver avances mas allá de la potencia bruta y del online. Por cierto, 6 botones para juegos de conducción? Acelerar, frenas, freno de mano, marcha arriba, marcha atrás y cambiar vista.

Y del Oblivion ni idea, me puse a jugarlo en el PC y vi que mas que Oblivion, era Bugblivion. Pero ese sistema ya estaba en Fable, por ejemplo. Otra vez que no veo nada novedoso.

Si no fuera porque estamos hablando de pad's que són prácticamente como los de la generación anterior en cuanto a cantidad de botones me molestaria en responderte. Si no quieres ver que esta evolución se hizo ya hace años y que ha mejorado la experiencia (aunque sí que lo has visto, sinó no me hablarias de PSX) no es mi problema. En serio, eso de ir en "dirección cangrejo" es un tanto peculiar.

Anarkoman escribió:¿Porque quitando 4 cosillas no lo son? La dinámica que han elegido Ms y Sony aparte de repetitiva es aburrida. Me aburre jugar a lo mismo día tras día. Viendo que solo han tenido un lavado de cara y alé! A venderse. Pocos juegos son novedosos desde la generación anterior (y no es que hubiese muchas cosas nuevas en la anterior...)

Tio, no se que lees y que no. ¿He dicho que vayan a ser malos juegos? NO. He dicho que seran peores.

Respondiendo a la segunda frase del párrafo, otra pregunta: ¿No lucirian más los juegos en una consola como la 360 con el mismo pad? Es que a veces me da la impresión que hablo chino, porque esto ya lo he escrito un montón de veces y todo el mundo se sale por las ramas.

Anarkoman escribió:¿Eso es una respuesta con fundamento? Por si te interesa, llevo desde la Spectrum dandolo todo y cada vez me aburren mas los juegos....

Cuando tengas una respuesta mejor que esa frase me respondes

¿Y te esperabas una respuesta seria cuando tu gran réplica era llamarme troll?

Este post tuyo es aún más absurdo de lo que cabia imaginar.

Anarkoman escribió:Pues esa ironía te la guardas, que tiene de todo menos sentido.

¿O no crees que Microsoft al ver como ha triunfado el Wiimote no lo van a adaptar a su consola? Mas encima de Microsoft, los reyes del Copy&Paste.

Tu dices: MS copiará
Yo digo: MS ya ha hecho esto
Tu dices: Pero MS copiará
Yo digo: que no tiene sentido decir que MS copiará porque sinó por el mismo motivo nintendo copia
Tu dices: pero MS copiará

Nada, nada, MS no puede usar algo que ya sacó hace tiempo porque tiene éxito sinó que copia irremediablemente. Igual que Sony: Sony mala.

Anarkoman escribió:Yo he dicho que es barata, si la miramos desde tu punto de vista esta claro que no. Y lo de las 360 cores es un timo como una catedral. Para comprarme una consola por fasciculos mejor no me la compro. Ya que a la larga me sale mas caro.

La Wii cuesta 250€, es barata en comparación de la 360 premium (que es con la que realmente puedes aprovechar la consola) y con la PS3. Desde luego que para darle el uso que le doy yo a la consola paso de gastarme esas cantidades de dinero. Son medio sueldo o más de mucha gente y no veo compensada la cantidad que pago por estas. Si tienes dinero de sobra para comprartela me alegro.

Lo que queda claro es que la tecnología de la core, que te permite jugar perfectamente, sale al mismo precio que la Wii. A ti te parecerá una barbaridad pagar lo que vale una premium (que vale, ahora, unos 400 CON JUEGO), pero eso no quita que la tecnología que lleva la Wii sea más barata de lo que estas pagando por ella. Dicho de otro modo, Nintendo hubiera sacado veneficios igualmente si la hubiera hecho mucho más potente.

Conclusión: económicamente hablando (resalto esto porque ahora seguro que sale alguien diciendo que si lo amortizas no te ha salido caro) es un timo.

Anarkoman escribió:Lo dicho, teneis un problema muy gordo. Mas aún al soltar el órdago de que el Eye toy es preciso y el Wiimote no.

Cuando yo jugaba al Eye Toy tenia unos 4 años menos como mínimo. Yo lo recuerdo preciso. ¿Que quieres que te diga?

OnekO escribió:Te comparo el precio de la Wii con la consola mas vendida de la anterior generacion, que creo que es mas que un referente.
Te comparo el precio de la Wii con el de un producto que vende lo que vende Nintendo, una imagen y una marca (entre otras cosas).
Te comparo el precio de Wii con el de una motherboard un poco mas grande que la que lleva Wii y de menores prestaciones.

Te devuelvo el nicolasillo, prefiero repartir razones que nicolasillos.

Las consolas de la antigua generación que no han bajado de precio porque venden como churros NO son un referente por el simple hecho que en teoria la Wii no es una consola old gen.

La Wii NO es un reproductor de música portatil. Si quieres comparar un iPod con algo hazlo con lo que sea que esté relacionado. Los Ferraris también venden por su nombre y no me los has puesto en la comparación, poruqe es evidente que tú mismo ves que no tiene sentido.

Te repito lo del párrafo anterior y añado: si no ves la diferencia entre una consola de sobremesa y lo demás es que tienes un problema.

Ale, otro tocho.

helenchan escribió:Respondiendo a lo que yo he dicho de que la Wii podria ser como la 360 en prestaciones pero con pad aunque como periférico. Y la que leo mal soy yo....

Pues parece claro que sí, porque ya me he repetido varias veces en los temas y tú sigues sin comprenderlo. Vuelve a leer mis posts, y no te pongas a suponer cosas que no he dicho, así quizás termines comprendiendo lo que he dicho.

helenchan escribió:Scatsy, al igual que Xuano666 ha dicho que tiene fallos. Si yo soy más suceptible a esos fallos pues sí que es mi problema, pero los tiene. Esto es como esas discusiones de el framerate y si se nota o no, yo en particular no noto mucho el framerate a menos que haya caidas y hay gente que sí. Tú no deves ser muy "sensible" sinó que debes ser más "tosco". Sinó no me lo explico.

Debes tener un problema de síntesis, porque para mí no es lo mismo decir que un mando es mejorable que decir que un mando no es preciso.
Por lo demás, mira, ya te he dicho que por los minijuegos que has comentado seguramente el fallo esté:
- En que tengas mal posicionado o configurado el sensor.
- En que tú apuntes fuera del rango
Yo esos dos minijuegos los hice montones de veces sin mayor problema, igual que mis amigos, tú no, a ver quien es el "tosco"
Si quieres seguir pensando que fallas en esos minijuegos por culpa del mando para ser más feliz, pues mejor para ti.

helenchan escribió:Este ser post con doble rasero

Y sigues sin poner la cita de the_master

Y dale, a ver:

Sabio escribió:ahora, creo que tampoco hay duda de que que Wii ha evolucionado bastante el sistema de juego gracias a su mando, dando nuevas posibilidades que por ahora parecen ser aprovechadas sólo por los juegos de minijuegos de toda la vida.

the_master escribió:Pues yo no veo que haya salido ningún juego que innove o evolucione nada. Dime ejemplos

Sabio escribió:'Wii sports' por ejemplo, creo que es el mejor exponente de lo que el mando puede dar. Lógicamente el juego deja bastante que desear, pero ahí se deja clara la evolución que el mando puede ofrecer.

¿Contenta?, ahora dime tú donde dejo a entender que el 'Wii sports' innove nada, señálamelo y déjate de interpretaciones tuyas que te sacas de la chistera.


Ho!

helenchan escribió:Cuando yo jugaba al Eye Toy tenia unos 4 años menos como mínimo. Yo lo recuerdo preciso.

Da gusto cuando la gente se desprestigia sola

Por lo demas, comparar los productos Nintendo con los productos Apple me parece la mar de logico. Y mas tras lo que paso con DS, que la tocha no destacaba demasiado y tras darle un look apple-like empezo a vender como churros. En el precio del iPod hay un buen porcentaje de marca, seguramente bastante mayor que en la Wii. Asi que no me vengas con que la tecnologia que vende es cara porque no solo vende tecnologia.

Solo responderé a algunas cosas. (En el resto creo que estamos condenados a no entendernos o algo asi xD, cosas del internet xD)

helenchan escribió:



¿Pero tu no has visto las comillas? ¿Se puede saber que has interpretado?

Recapitulemos, no vaya a ser que te vuelvas a hacer la picha un lio: en ese momento estaba hablando con Ruby Gloom sobre juegos que no usan pad convencional vs ¿Halo? (que aún no entiendo que hace en este topic, si es que ya no sabeis que decir)...

Olvidate de Halo, yo estoy diciendo desde hace 2 posts que nunca había jugado así en casa. Y ya esta.

helenchan escribió:Oooh En serio, vives en un mundo paralelo. ¿Y los logros ( que no me gustan pero existen)? ¿Y el online (el de las listas de amigos y la voz, vamos, el de verdad)? ¿Y la IA de algunos juegos (sí, sí, que aunque lo que más influya sea la programación todo ayuda)?

Quitando los logros, casi todo lo demas estaba en PC hace bastante tiempo......y gratis.

helenchan escribió:Pero que mania tienes en resumirlo todo en gráficos, en serio

Es por no estar escribiendo todo el rato graficas, sonido, fisicas, ia etc. (naci vago).

helenchan escribió:Que no quieras gastarte el dineral que valen esas consolas lo comprendo, pero que insinues que no hay juegos, como poco novedosos, me parece de chiste.

Dime juegos que han cambiado la forma de jugar a este. Un nuevo género tambíen me vale.

helenchan escribió:Si no fuera porque estamos hablando de pad's que són prácticamente como los de la generación anterior en cuanto a cantidad de botones me molestaria en responderte. Si no quieres ver que esta evolución se hizo ya hace años y que ha mejorado la experiencia (aunque sí que lo has visto, sinó no me hablarias de PSX) no es mi problema. En serio, eso de ir en "dirección cangrejo" es un tanto peculiar.

Ahí reside el problema, en que se llevan 2 generaciones sin innovar nada de nada. Desde que nintendo sacó el mando de la 64 poco o nada se ha innovado.

helenchan escribió:Respondiendo a la segunda frase del párrafo, otra pregunta: ¿No lucirian más los juegos en una consola como la 360 con el mismo pad? Es que a veces me da la impresión que hablo chino, porque esto ya lo he escrito un montón de veces y todo el mundo se sale por las ramas.

Por supuesto que sí. Pero conociendo a Nintendo la consola costaría riñon y medio. Por lo que han decidido sacar una consola rentable desde el principio por si la jugada salía mal. Sin olvidarnos que la que ha tenido "cojones" de dar un paso hacia otro lado (y no hacia delante) ha sido Nintendo.

helenchan escribió:¿Y te esperabas una respuesta seria cuando tu gran réplica era llamarme troll?

Este post tuyo es aún más absurdo de lo que cabia imaginar.

No te he llamado troll, es mas, he dicho que no esperaba una respuesta tan troll de tí. Tu respuesta ha sido troll, no tú.

Aparte de que no voy regalando nicolasillos en plan "ala tonto".

helenchan escribió:Tu dices: MS copiará
Yo digo: MS ya ha hecho esto
Tu dices: Pero MS copiará
Yo digo: que no tiene sentido decir que MS copiará porque sinó por el mismo motivo nintendo copia
Tu dices: pero MS copiará

Nada, nada, MS no puede usar algo que ya sacó hace tiempo porque tiene éxito sinó que copia irremediablemente. Igual que Sony: Sony mala.

MS no ha hecho eso. ¿O tienes la 360 con un mando así? Sacar un mando para PC y sacar una consola que tenga como control ese mando distan mucho mucho. Sin olvidarnos que no son exactamente lo mismo.

helenchan escribió:Lo que queda claro es que la tecnología de la core, que te permite jugar perfectamente, sale al mismo precio que la Wii. A ti te parecerá una barbaridad pagar lo que vale una premium (que vale, ahora, unos 400 CON JUEGO), pero eso no quita que la tecnología que lleva la Wii sea más barata de lo que estas pagando por ella. Dicho de otro modo, Nintendo hubiera sacado veneficios igualmente si la hubiera hecho mucho más potente.

Conclusión: económicamente hablando (resalto esto porque ahora seguro que sale alguien diciendo que si lo amortizas no te ha salido caro) es un timo.

Económicamente hablando sigue siendo mas barata. El problema es que las comparas por potencia/prestaciones con las otras. Wii juega a otro rollo. Y ese rollo le esta saliendo de puta madre.

Por lo que volviendo al tema principal del hilo, Nintendo a innovado un huevo y parte del otro.

Ha conseguido atraer a gente que pasaba de este mundo de una manera acojonante. Y lo que es mejor, sin gastarse mucho. Ha cambiado la forma de ver los juegos. Ya lo hizo con DS. Es más, ellos dijeron que era como jugar a otra banda.

Para la evolución técnica ya están 360 y PS3, para la evolución jugable, Wii.

Saludos!

radeonxt escribió:Ami me parece que lo mas sangrnte es el descontrol que hay en los juegos de incluir 480p o no o 16:9 o no.

A dia de hoy TOOOOODDDOSSSSS

deberian ser como minimo 480p/16:9

pero es algo que NI la propia nintendo respeta, lo van a hacer las demas?

MP 8 y WW.SM no son 16:9.

Que pittorreo es este joder?

A mí no me importa tanto que no sea 16:9, pero sí que no soporte progresivo, de hecho paso de comprar ningún juego que no soporte 480p.






En cuanto a lo demás, como paso de meterme en una laaaarga batalla dialéctica resumiré mi impresión: Wii no es retroceso, Wii es el demonio

Dios mio esto se ha convertido en el quote interminable no he podido pasar de la pagina 12. En cuanto al tema en si del post, pues para mi de momento la Wii no ha sido todo lo que esperaba, que me cambien el mover la cruceta y pulsar 2 botones por agitar el mando (porque a todos los juegos de Wii se puede jugar sentado con giros rápidos de muñeca, o todos los que he probado ), pues para mi no es ninguna evolución. En ciertos géneros de juegos directamente no es lo más adecuado, como en los juegos de lucha o de acción frenética donde lo que prima es la velocidad para ejecutar combos y la precisión con los botones, o en los juegos de rol donde no tienen mucho sentido el wiimote, y en los juegos de simulación de coches o de aviones donde la precisión o el numero de botones son insuficientes.

Todo esto puede cambiar en un futuro, y siempre se puede jugar con el mando clásico (que no me gusta nada por cierto), pero Wii ha apostado por algo diferente en muchos sentidos y eso en este mundillo se agradece, solo que da ver si se queda todo en un simple mando llamativo para vender mucho entre el publico más casual o si de verdad es una apuesta con futuro (apoyado no solo por Nintendo, si no por el resto de compañías).

P.D: también esta el echo de que la competencia siempre podrá adaptar o copiar el wiimote para sus consolas, pero Nintendo en esta generación no podrá tener los gráficos, las físicas, la IA o los efectos que se verán en las otras plataformas (y que se diga lo que se diga influye y mucho en los juegos, véase el HL2 por ejemplo).

Saludos.

Ami me parece que lo mas sangrnte es el descontrol que hay en los juegos de incluir 480p o no o 16:9 o no.

A dia de hoy TOOOOODDDOSSSSS

deberian ser como minimo 480p/16:9

pero es algo que NI la propia nintendo respeta, lo van a hacer las demas?

MP 8 y WW.SM no son 16:9.

Que pittorreo es este joder?

Hay juegos como el Warioware o el Trauma Center que son muy dificiles para hacer en dos formatos, porque son juegos en los que el juego se desarrolla fijamente en la pantalla, asi que el formato es parte de la jugabilidad. Tendrian que rehacer el juego, probarlo de nuevo y esperar que la experiencia sea la misma. Asi que veo dificil que ocurra sobre todo en los primeros juegos que no tienen clientes asegurados.

Anarkoman escribió:
Por lo que volviendo al tema principal del hilo, Nintendo a innovado un huevo y parte del otro.

Ha conseguido atraer a gente que pasaba de este mundo de una manera acojonante. Y lo que es mejor, sin gastarse mucho. Ha cambiado la forma de ver los juegos. Ya lo hizo con DS. Es más, ellos dijeron que era como jugar a otra banda.

Para la evolución técnica ya están 360 y PS3, para la evolución jugable, Wii.

Saludos!

Pues yo los juegos los sigo viendo igual que toda mi vida.

Con DS si creo que han innovado (el uso que se hace de 2 pantallas, intereracción directa gracias a la pantalla táctil, etc.). Con Wii han hecho lo mismo que todas las sobremesas; Consola que "rula" juegos controlados por un controlador externo.

Que no se había jugado así en casa antes?... Bueno, centralizado en un único controlador, por obligación, pués no. Ahora bien, haciendo el "mongui" delante de la consola simulando la realidad.. pués SÍ. Yo me sentía "Machín" con las maracas del "Samba de Amigo" (y se controlaba todo con movimientos de maraca y 1 boton), también me sentía un gran explorarador y espadachin en el juego "Kenshin Dragon Quest" dando cortes a distro y siniestro con la espada delante de la TV, etc..

Que esto no quiere decir que no diga que no hayan hecho algo bueno con Wii, sino que tampoco os paseis con el rollo ese de la "evolución". Ahora lo que sí falta ver es cómo ira "evolucionando" (sic) la consola.

Que la consola atraiga a gente menos jugadora me importa bien poco. Si conlleva que se hagan más juegos para ella pués entonces me parece perfecto (con calidad, claro). Si encima les ha costado poco dinero (y les meten el sablazo) pués mejor para Nintendo, a mi eso me da absultamente igual (por ahora no tengo acciones de Nintendo ni de ninguna). Quizá sería una innovación en el timo de la estampita ;P

Siento discrepar con eso de "para la evolución ...". Para la evolución jugable, técnica o lo que te de la gana poner están todas. Ya que son los programadores/diseñadores/etc los que buscan hacer juegos que innoven, diviertan, sorprendan, etc.. y encima que sus respectivas compañías se llenen las arcas.

Lo que tendrían que hacer es regalarnos una consola de cada a cada uno y así tendriamos todos los supuestos "avances" de todas y ale, les pagamos comprando juegos xDDD

Saludos,

helenchan escribió:Pero si es que no tiene ni modo história o torneo... ¿Pero que me cuentas? Te lo puedes mirar de distintos modos, pero siempre llegas al mismo punto: como venia con la consola y tal es una demo, como no tiene torneos es un juego inacabado, como no tiene online es.... en cualquier caso le falta chicha.

Segun tu, si un videojuego de deportes si carece de modo historia, torneo y online es una chorrada y ya no es un videojuego. Pues que tiemble la industria videojueguil si algun dia la diriges tu...

Y referente al tema central del hilo....Wii a logrado que muchas personas de todas las edades que desconocían los videojuegos se interesen por ellos. y lo mas importante es que esta logrando cambiar el concepto de "videojuego" que tenía prefabricado la sociedad. Es decir, adolescente que se carga a otros 20 en el instituto con una pistola, espada ect...porque la anterior noche estuvo jugando al counter...Esto es una realidad y el que no lo quiera ver alla el. Nintendo esta logrando cambiar ese concepto y hacer que el videojuego sea cada vez algo mas comun y cercano a todos. Y eso es cojonudo, porque a mas ventas y mas interes de la población por este mundo mas compañias y competencia habra en el futuro, con lo cual habra mas consolas, mas videojuegos y mas oferta para que los jugadores podamos elegir...y sobre todo mejores precios. MS y Sony tendrian que tragarse un poco de su orgullo y decirle a Nintendo que ole sus cojones al menos por estar cambiando el "chip" a la sociedad con el concepto "videojuego".

PD: Helenchan ya sabemos que nintendo no es tu fuerte, pero al menos ten la madurez de reconocer algunas cosas y no decir tantas y tantas tonterias sin sentido como he leido en el hilo.

PD: A ti que te gustan tanto los refranes te dire uno. No hay mas ciego que el que no quiere ver. Aplicatelo.

PD: Wii es barata para lo que ofrece, PS3 no...

Estoy deacuerdo con el creador del Hilo... No digo que no sea divertida, no digo que no sea un invento original el wiimote... Lo que digo es que no me parece correcto que para conseguir eso, hayan tenido que renunciar al avanze real (La potencia).

Y por el bien de todos, espero que no se dediquen las demas compañias a seguir su ejemplo (Mas originalidad, menos avance gráfico)... Que una cosa es que haya juegos pobres graficamente que sean la ostia por ser originales y divertidos (Cosa que veo bien, no todos los juegos necesitan super gráficos)... Y otra que por culpa de la poca potencia de la consola TODOS los juegos esten obligados a tener un nivel penoso gráficamente sean del género que sean.

Resumen: SI a la "originalidad", NO a la "pobreza gráfica".

Un retroceso no es, mejora lo de la generación pasada. Simplemente es un no especial avance en el aspecto de la potencia, lo cual no es bueno pero tampoco tiene porque ser malo.

VahnFannel escribió:
Resumen: SI a la "originalidad", NO a la "pobreza gráfica".

Para eso tienes PS3 y 360, para ver toda la pontencia grafica que desees. ¿Es que la peña se piensa acaso que las nuevas consolas de 360 y PS3 en el futuro tendran los graficos de la wii mas un mando solo para vender como nintendo...? Vamos por dios, seamos serios. Siempre habra graficos bestiales en al competencia y puede que en el futuro nintendo se suba otra vez al carro de los graficos, lo bueno es que haya variedad, otros modos de jugar como la wii y otras consolas que te ofrecen lo de siempre pero con unos graficos acojonantes. Total en la variedad esta el gusto.

Yo creo que más de uno se ha olvidado del objetivo real de los videojuegos, que no es suplantar la realidad sino entretener, divertir... Como puede ser el cine, una novela o el sudoku y los horóscopos del periódico.

El avance real está en el entretenimiento, no en la potencia. Que demonios, ni siquiera hace falta cambiar mucho las formulas y las técnicas para ello.

Nintendo ha puesto un avance en el mando con una idea en la cabeza, simplificar la interfaz. Lo ha hecho y sin tener que sacrificar funcionalidad, de hecho ha ganado mucha. Si no seguir por una ruta sin futuro es retroceder, pues ha retrocedido, pero para volver al camino correcto, y me parece lo mas normal.

es mas entretenido un juego de tenis porque en vez de pulsarse un boton se hace un gesto con el mando?

a mi un juego de tenis me parece mas entretenido porque me hace sentir mas como en un partido de tenis... mover el mando ayuda, y que el juego parezca un partido de tenis, tambien.

wii mejora mucho lo primero, y se caga en todo lo alto de lo segundo.

saludos.

GXY escribió:es mas entretenido un juego de tenis porque en vez de pulsarse un boton se hace un gesto con el mando?

Si. Y además mas sencillo de jugar mientras tengas los brazos en buen uso. Ahora me dirás que entretiene mas un partido en Wimbledon que en las pistas de las piscinas Pepe.

Pero vamos, por que siguen jugando los críos a fútbol en el patio del colegio si el PES6 es mas realista en escenarios y personajes?

A ver, si es muy sencillo.

Todas las compañías han evolucionado más o menos igual desde el principio de los tiempos de la industria. Unas se han ido sumando, otras han ido cayendo, pero todo ha ido avanzando. La tecnología avanza, es algo imparable.

Microsoft y Sony han ido en la misma dirección que la anterior generación (y prácticamente todas las anteriores). Es decir, han dado un paso al frente. Como hasta ahora. O sea, todo normal hasta aquí.

Nintendo ha dado un paso hacia un lado. Se ha desviado del camino por primera vez (al menos desde que esta industria es tan importante y suponga un movimiento gordo dentro de la misma).

Y lo que tendría que haber hecho Nintendo (desde el punto de vista de la evolución de la tecnología) es dar un paso hacia un lado Y HACIA DELANTE.

O sea, se ha quedado a medias.

A muchos les parece maravilloso. A muchos otros (como a mí) no.

¿Véis que sencillito?

PD: Y no me meto en el tema del dinero, paso ya...

Gurlukovich escribió:Si. Y además mas sencillo de jugar mientras tengas los brazos en buen uso. Ahora me dirás que entretiene mas un partido en Wimbledon que en las pistas de las piscinas Pepe.

Pero vamos, por que siguen jugando los críos a fútbol en el patio del colegio si el PES6 es mas realista en escenarios y personajes?

Deberias leerte TODO el post de GXY y no coger las cosas que te interesan para deformarlas.


Y los niños juegan al futbol en el patio del colégio por que no pueden enchufar una PS2 en el patio xD.


PD: y contrarrestando a la tonteria que has soltado ¿Por que la gente va a jugar al Tenis de verdad si el Wiisports es mas rdivertido por mover el mando?


Edito: ¿cuando se va a acabar la gilipollez esa de Potencia = Solo gráficos?

me encanta cuando un tema debatible que tiene 2 posturas claramente diferenciadas y miles de variantes intermedias, contestais "si" incondicionalmente a la opcion de nintendo, como si fuera lo mas natural del mundo y los que no estan de acuerdo estuvieran buscando polemizar por diversion o algo asi.

no en serio, me divierte mucho, espero que nintendo nunca os pida que os tireis por un barranco, capaz que les haceis caso y todo.

ojo, que no estoy diciendo en este caso particular que la opcion en cuestion no tenga sus cosas buenas, ni que sea intrinsecamente mala. Estoy diciendo que tiene sus cosas malas y sus defectos, los cuales por supuesto son ninguneados, no sea que ensombrezcan la victoria de nintendo.

saludos.

edit. a scatsy: desgraciadamente, microsoft y sony estan contribuyendo en exceso a que el argumento "potencia = graficos" sea cierto. No se estan molestando lo mas minimo en potenciar ninguna otra cosa (lo cual por cierto es para mi uno de los fracasos de esta generacion)

ppd. lee lo ha definido muy bien. El problema en el caso particular de nintendo, es que no los veo con arrestos de dar dos pasos por generacion, por eso desde la perspectiva de los que han dado el paso adelante, wii esta un paso por detras (en el sentido tecnico, obviamente)

Lee_Chaolan escribió:Y lo que tendría que haber hecho Nintendo (desde el punto de vista de la evolución de la tecnología) es dar un paso hacia un lado Y HACIA DELANTE.

O sea, se ha quedado a medias.

A muchos les parece maravilloso. A muchos otros (como a mí) no.

¿Véis que sencillito?

PD: Y no me meto en el tema del dinero, paso ya...

Eso son 2 pasos, suponiendo que nintendo solo pueda avanzar un paso por generación hubiera avanzado 0'7 a un lado y 0'7 al frente para quedar a distancia 1 de donde estaba. Lo cual no es ni chicha ni limonada, porque cualquier cosa que lo hubiera dejado por detrás de X360 en gráficos se le pondría a parir lo mismo y un juego como Wiisports seria inadmisible por no cumplir en gráficos y bla.

Scatsy escribió:
Deberias leerte TODO el post de GXY y no coger las cosas que te interesan para deformarlas.


Y los niños juegan al futbol en el patio del colégio por que no pueden enchufar una PS2 en el patio xD.


PD: y contrarrestando a la tonteria que has soltado ¿Por que la gente va a jugar al Tenis de verdad si el Wiisports es mas rdivertido por mover el mando?


Edito: ¿cuando se va a acabar la gilipollez esa de Potencia = Solo gráficos?

Me lo he leído todito y por eso he soltado lo de Wimbledon. El está diciendo mas o menos que hay dos formas de que entretenga mas, que hagas el gesto de jugar y que parezca que estás en la cancha. Yo creo que cuenta más el primero en general.

GXY escribió:no en serio, me divierte mucho, espero que nintendo nunca os pida que os tireis por un barranco, capaz que les haceis caso y todo.

ojo, que no estoy diciendo en este caso particular que la opcion en cuestion no tenga sus cosas buenas, ni que sea intrinsecamente mala. Estoy diciendo que tiene sus cosas malas y sus defectos, los cuales por supuesto son ninguneados, no sea que ensombrezcan la victoria de nintendo.

Hombre, si me lo argumenta bien igual me lo pienso.

Si no digo yo que un juego de tenis con marines sudorosos no estaría bien, solo digo que lo importante es que entretenga por el juego y no porque sea bonito, mas que nada porque suelo mirar a la bola y no a la falda de kurnikova cuando juego.

GXY escribió:edit. a scatsy: desgraciadamente, microsoft y sony estan contribuyendo en exceso a que el argumento "potencia = graficos" sea cierto. No se estan molestando lo mas minimo en potenciar ninguna otra cosa (lo cual por cierto es para mi uno de los fracasos de esta generacion)

ppd. lee lo ha definido muy bien. El problema en el caso particular de nintendo, es que no los veo con arrestos de dar dos pasos por generacion, por eso desde la perspectiva de los que han dado el paso adelante, wii esta un paso por detras (en el sentido tecnico, obviamente)

Estoy de acuerdo contigo, pero creo que hay que añadir que, una nueva consola no es solo cambiarle las piezas y ya esta... es decir un avance en hardware, por que creo que creo que una consola no se limita a tener un procesador y llamarse por un nombre y ya esta, sino el tema de la jugabilidad, nuevos juegos, musica, etc.. esta ligado.
Depende como se mira una consola es un paso hacia delante o no.
Si nos centramos en graficos y punto, obviamente ps3/360 estan un paso por delante ( pero no superan al PC ) y en el tema de la jugabilidad, Wii ha dado un paso y 360/PS3 se quedan atrasadas ya que siguen con el sistema de juego de antaño, dos setas, y botones, FIN.
Generacion no significa graficos, que sino la ps2/GC en que generacion estaban ??? por que la xbox las daba 100 patadas en el trasero a esas dos...
En fin, se ha visto que la gente no solo le interesa ver tetas con mas poligonos si nisiquiera las puedo mover... prefieren mover las tetas con el Wiimote(por ejemplo) aunque estas no esten tan detalladas ( es un ejemplo ) saludos

snake-viper escribió:En fin, se ha visto que la gente no solo le interesa ver tetas con mas poligonos si nisiquiera las puedo mover... prefieren mover las tetas con el Wiimote(por ejemplo) aunque estas no esten tan detalladas ( es un ejemplo ) saludos

Pues yo prefiero mover tetas con las 2 setas como si fueran 2 pezones y que aparte de detalladas tuvieran un sistema de físicas hiper realistas y un sonido excelente para oir el "fru fru" en 5.1 a moverlas con un mando a distancia de forma fálica y que tengan solo 2 frames de animación .

¿Uh?

Los pads siempre han tenido elementos de control (ya sean crucetas o sticks) y botones. ¿Qué tienen de malo? A ver si

Si Nintendo ha hecho muy bien inventando el Wiimote. Pero se han quedado a medias. Ese es el problema.

Es decir, Wii no es retroceso, es un paso hacia el lado y punto. Wii me huele a paso intermedio a otra máquina que puedan sacar en un futuro no muy lejano (mucho más cercano de lo que pueda parecer).

Imaginad una PS3 o una 360 con el Wiimote.

Ahora imaginad la cara que se les quedaría a los poseedores tirados de Wii xD (son capaces de hacerlo y lo sabéis).

PD: Por cierto, ¿el concepto de meter dos setas en un mando quién lo inventó? ¿Fue el Dualshock el primero? No lo tengo claro, por eso pregunto.

Si no me equivoco las 2 setas vienen de Nights.

Digamos que para los usuarios avanzados, los que se consideran avanzados y los que están seguros que son avanzados Wii es un retroceso respecto a todas las demás consolas de videojuegos de sobremesa existentes hasta la fecha.

Y lo es por su naturaleza, fin y objetivo: conseguir que todos los que anteriormente con las máquinas más o menos potentes que las generaciones han ido dejando en el camino (y las que vendrán) no se habían interesado por los videojuegos lo hagan.

Y 'lo hagan' para ellos no tiene porqué ser lo mismo que para los antes mecionados avanzados. Seguramente Nintendo estará encantada con los millones de usuarios que conseguiran que se interesen por su chisme lo usen 4 veces o se compren 3 títulos en 5 años porque para este tipo de público ya es un triunfo colocar la burrada de máquinas que están colocando y tampoco puedes pedirles lo mismo que a la gente que le gustan o han gustado los videojuegos en su expresión y sistema de juego habitual, pero sobre todo, este tipo de público no percibe el cacharro que se han comprado como un desastre que usaron mucho la primera semana y luego lo abandonaron a su surte en un rincón del salón. Es su primer contacto con 'el mundo de los videojuegos' (aunque para los jugones de toda la vida ése mundo sea el mundo alternativo de los videojuegos estúpidos, simplificados y adulterados).

Nintendo fue muy clara: Una consola para que las madres y las abuelas jueguen con sus hijos. Y las abuelas y las madres se gastan 200 € en lo que sea, juegan con sus hijos o nietos tres días y les ven disfrutar y piensan que son los 200€ mejor gastados del mundo y si ahora con este trasto consiguen más o menos lo mismo e incluso ellas participan de manera activa (o éso les parece) pues todo perfecto.

A todo este foro por descontado que en el fondo debería darle rabia que Nintendo contemple este modo de entender e implementar los videojuegos porque en si mismo es un órdago a la grande contra las bases de como sacar pasta de este sector. Y si las compañías se dan cuenta de que los beneficios pueden ser absolutamente gigantes comparados con los de la fórmula actual que se viene explotando 30 años... no estoy del todo seguro que durante mucho tiempo estén tan interesados en seguir sosteniendo argumentos que vayan en la dirección del progreso técnico, gráfico, sonoro y del número de botones, vectores y shaders... lo único que va a determinar esto es cúanto se puede ganar haciendo software simple, muy fácil de usar, que entretenga el tiempo que han pensado que ha de hacerlo (poquísimo por el tipo de usuario) y que pueda ser pseudoautomático si es necesario, a cuantos usuarios podemos venderle este concepto... y parece que se lo pueden vender al 70% del planeta en lugar de al 10% de la fórmula actual. Si tenemos en cuenta que necesitan una máquina no excesivamente potente, pero que venden por una pasta gansa...

Joder que se tienen que estar haciendo de puto oro con La Game Cube... quién lo hubiera dicho. Es algo como para reflejarlo en una película porque aunque sea criticable hasta la saciedad... es una jugada maestra a todos los niveles lo de esta consola. (de mierda)

No todo el mundo ha de jugar videojuegos, por favor detengan esto.

Saludos.

y en el tema de la jugabilidad, Wii ha dado un paso y 360/PS3 se quedan atrasadas ya que siguen con el sistema de juego de antaño, dos setas, y botones, FIN.

que te hace pensar que el paso de nintendo es el correcto? Quien ha definido el wiimote y nunchuck como el nuevo estandard?
Como mucho, a dia de hoy, cumple como periferico 'generico'.

El mando standard es como un volante de un coche, sirve practicamente para todo. No es un atraso. Se le llama versatilidad.
Por cierto, guste o no, escueza mas o menos, el mando de sony lleva tilt. Y seguro que el de MS lo llevara en no mucho tiempo.

Para mi el wiimote es como un volante, o una lightgun, solo que menos especifica, que casa con algunos generos algo mejor que el controlador clasico (como un volante casa mejor con un racing game) y de momento, peor en una mayoria.

Nintendo ha dado un paso al lado, evitando la velocidad punta de las otras dos e intentando tomar un atajo. Pero no sabemos sie se atajo, lleva a un punto muerto, o no hay gasolineras por el camino.

GXY escribió:edit. a scatsy: desgraciadamente, microsoft y sony estan contribuyendo en exceso a que el argumento "potencia = graficos" sea cierto. No se estan molestando lo mas minimo en potenciar ninguna otra cosa (lo cual por cierto es para mi uno de los fracasos de esta generacion)

Es uno de los problemas, manda huevos que por ejemplo FFVIII sea mejor al GoW en todo menos en gráficos.


Salu2!!

Falkiño escribió:
Es uno de los problemas, manda huevos que por ejemplo FFVIII sea mejor al GoW en todo menos en gráficos.

Salu2!!

Eso es terriblemente subjetivo.

Falkiño escribió:
Es uno de los problemas, manda huevos que por ejemplo FFVIII sea mejor al GoW en todo menos en gráficos.


Salu2!!

Para mi es infinitamente superior el Windjammers que el Mario Strikers.

tzare escribió:
Nintendo ha dado un paso al lado, evitando la velocidad punta de las otras dos e intentando tomar un atajo. Pero no sabemos sie se atajo, lleva a un punto muerto, o no hay gasolineras por el camino.

La wii consumir, consume poco, es una maravilla