![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
ercojo escribió:Yo no se todavía como la gente duda de wikileaks después de poner los vídeos de las matanzas del ejercito estadounidense en Iraq.
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
Kololsimo escribió:Nekronomikon escribió:es acojonante, damos asilo politico a los cubanos que encima se quejan que no les dan lo prometido y a uno que hace algo de verdad, pasamos de él.
lo acojonante es que Zapatinos no ha dicho ni mu!
Pero hombre, para un gobierno formado por ratas políticas alojar a este hombre es cómo tirarse bombas encima xD.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
caren103 escribió:Kololsimo escribió:Nekronomikon escribió:es acojonante, damos asilo politico a los cubanos que encima se quejan que no les dan lo prometido y a uno que hace algo de verdad, pasamos de él.
lo acojonante es que Zapatinos no ha dicho ni mu!
Pero hombre, para un gobierno formado por ratas políticas alojar a este hombre es cómo tirarse bombas encima xD.
"Assange, sexo por sorpresa y legalidad flexible"
http://blogs.elpais.com/aguas-internaci ... xible.html
El delito es Julian Assange y Wikileaks, no el contenido de este vídeo. Ningún juez estadounidense, sueco o británico ha abierto procedimiento penal alguno. No pensemos mal, seguro que aún lo están estudiando.
Fabricar leyes tiene enormes ventajas prácticas, siempre hay una olvidada que desempolvar para usarla en el momento adecuado o una nueva exprés recién sacada del horno. También puede no haber leyes, como en el limbo de Guantánamo. Es la esencia de ser El Fabricante. En periodismo existe un dicho que ha generado las páginas más lamentables de la profesión: "Que la realidad no te estropee un buen titular". Y en eso estamos. Los creadores de leyes ya han puesto el titular político a este embrollo: "Culpable de lo que sea" y ahora andan con los ajustes, brujuleando en la realidad y en la letra pequeña para que todo encaje.
Se busca a Assange en Suecia por un delito de violación y dos de abusos sexuales y coacción. Lo llaman "sexo por sorpresa". Son temas graves y la gente seria no debería jugar con ellos. El fundador de Wikileaks está convencido de que detrás está la mano de EEUU. Sus abogados hablan de montaje. Según la acusación las mujeres afectadas tuvieron sexo consentido con el hoy acusado pero pidieron que parara al romperse el preservativo. El no se detuvo. Es lo que deberán dilucidar los jueces.
La justicia sueca ha sido rápida en la tramitación de la demanda y en rechazar las alegaciones de los abogados de Assange. Tanta celeridad puede dar la impresión de una justicia eficaz. La exitosa triología Millenium, escrita por Stieg Larsson, muestra una Suecia menos ejemplar de la que flota en el ambiente.
Interpol ha sido igualmente rápida en tramitar la orden de detención. Es la misma Interpol que ha hecho caso omiso de las órdenes de detención dictadas por el juez español Santiago Pedraz contra tres militares estadounidenses acusados de matar a José Couso.
Justicia de primera, justicia de segunda. Nadie parece igual ante la ley.
El juez británico que ha interrogado a Assange no le ha puesto en libertad con fianza. Lo mantiene en prisión hasta el día 14, fecha de la próxima vista. La primera era de procedimiento, para establecer la identidad de Assange, quien horas antes, al entregarse a la policía británica, se negó a ser fotografiado, a permitir que se le tomaran las huellas y a desvelar su ADN. Los abogados esperaban que fuera puesto en libertad bajo fianza. Tenían preparados hasta 100.000 libras esterlinas (unos 118.000 euros).
El magistrado puede haber basado su decisión en el riesgo de fuga. ¿A dónde? ¿A Suecia que lo reclama? ¿A EEUU que rastrea ideas en el baúl de las ideas urgentes? ¿A Australia cuyo Gobierno resulta más pronorteamericano que el mismo norteamericano? No parece que exista riesgo de fuga en una persona que se entrega libremente. En una persona que se cree símbolo de algo más importante que el cablegate. Assange se sabe símbolo de una batalla moral en la defensa del derecho a la libertad de información aunque esta disguste al poder. Es la diferencia entre una democracia y una dictadura.
La abogada de Assange, Jennifer Robinson, informó ayer de que al fundador de Wikileaks se le ha aplicado la European Arrest Warrant, que permitiría enviarle a Suecia con rapidez. Asegura que es una medida desproporcionada y que las acusaciones no están fundamentadas ni se encuentran escritas en un idioma que su cliente pueda entender con claridad. El fondo de la batalla es EEUU, país que tiene firmado un acuerdo de extradición con Suecia desde los años 60.
Antes de pedir la extradición de Suecia a EEUU, el fiscal general estadounidense Eric Holder debería encontrar un delito. La última idea sobre el tablero es considerar a Assange un hacker como Gary McKinnon y aplicarle el mismo procedimiento para lograr la extradición. Frente a cualquier ley está la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos y sentencias de su Tribunal Supremo, como la posterior a los Papeles del Pentágono, que podrían favorecer a Wilikeaks.
Pero eso es el final de esta historia que acaba de empezar. Julian Assange no es Augusto Pinochet quien logró evitar la extradición a España pese a ser un asesino en serie. Ni España es Estados Unidos. Mientras, sin que medie un juez o la justicia, se han cerrado servidores y cancelado cuentas. Lo más sorprendente es el caso de Suiza que clausuró una con 37.000 dólares procedentes de donaciones para Wikileaks con la excusa de que el titular mintió sobre su país de residencia. Suiza ha sido y es un lugar seguro para todo el dinero sucio del mundo supuestamente limpio. Nadie preguntó a Mobutu Sese Seko de dónde había obtenido sus millones. Importa la residencia, no el delito. Como el vídeo que encabeza este post.
jolu escribió:Wikileaks ya tiene listos para el proximo release, documentos concernientes a varios megabancos americanos, dos de los cuales afirman que se hundirán en bolsa al conocerse los verdaderos datos de sus cuentas internas, supuestamente falseadas por todas partes. Más bancos podrían caer, la filtración se haría antes de Navidad.
:![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
:Zespris escribió:http://blogs.houstonpress.com/hairballs/2010/12/wikileaks_texas_company_helped.php - Compañia de Tejas ayuda con la prostitución infantil en Afganistan.
http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_14/Tes - EEUU está en una guerra encubierta en Yemen, algo negado.
Ahi tienes dos.
As we mentioned, this isn't DynCorp's first brush with the sex-slavery game. Back in Bosnia in 1999, US policewoman Kathryn Bolkovac was fired from DynCorp after blowing the whistle on a sex-slave ring operating on one of our bases there. DynCorp's employees were accused of raping and peddling girls as young as 12 from countries like Ukraine, Moldova and Romania. The company was forced to settle lawsuits against Bolkovac (whose story was recently told in the feature film The Whistleblower) and another man who informed authorities about DynCorp's sex ring.
Yemen acepta en secreto que EE UU ataque en su territorio
"Seguiremos diciendo que las bombas son nuestras, no vuestras", propone el presidente Saleh a Petraeus como condición para permitirle actuar contra Al Qaeda
El informe sobre aquel encuentro revela que existía un acuerdo previo para ese tipo de intervenciones estadounidenses
Zespris escribió:Pinochet estuvo años en Londres y nadie le detuvo. A este tío lo busca la Interpol por un delito de follar sin condón y lo han detenido en 1 semana desde que salieron los cables. Le han cerrado cuentas, y le han hecho miles de cosas.
GAROU_DEN escribió:ercojo escribió:Yo no se todavía como la gente duda de wikileaks después de poner los vídeos de las matanzas del ejercito estadounidense en Iraq.
la gente que tiene poca memoria...todavia se me retuercen las tripas de como se reian los hijos de puta.
edit:me refiero al video desde el helicoptero que confundian una camara de fotos con un lanzagranadas.
caren103 escribió:Respecto a los que aún ahora van diciendo que lo revelado hasta ahora es de poca monta, pues la verdad es que se han hecho públicas informaciones bastante importantes ya como se ha dicho; por ejemplo que EEUU (en la OTAN) operó a la sombra de Rusia para extender el plan de defensa de Polonia a tres países bálticos.... defensa contra Rusia.
Y Rusia (ese Estado Mafioso de pies a cabeza) ya ha pedido explicaciones:
"Wikileaks: Rusia pide explicación a OTAN por plan de defensa"
http://latercera.com/noticia/mundo/2010 ... ensa.shtml
Wikileaks: Rusia pide explicación a OTAN por plan de defensa
Según documento secreto, existía un plan de la Alianza Atlántica para proteger a Polonia y tres países bálticos de posibles agresiones rusas.
WikiLeaks not critical for Russia, U.S. relations - Medvedev
14:38 03/12/2010
© RIA Novosti
Related News
* WikiLeaks cables allege rampant high-level corruption in Russia
* WikiLeaks revelations 'comical' - Putin aide
* Uncertain World: WikiLeaks document dump to undermine Obama’s clout in Moscow
* WikiLeaks dubs Russia's Gazprom 'vulture'
* Russia armed South Ossetian, Abkhazian rebels - WikiLeaks
Multimedia
* WikiLeaks cables gallery: Washington's view of world leaders
The recently WikiLeaks files are not critical for Russian-U.S. relations, Russian President Dmitry Medvedev said on Friday.
WikiLeaks made public on Monday more than 250,000 confidential U.S. diplomatic cables, which contain, in particular, harsh comments about many world leaders.
"We are not paranoid and we do not link Russian-American relations with any leaks, although the leaks are revealing. They show a full measure of cynicism of those evaluations and judgments that often prevail in the foreign policy of various states, in this case I am referring to the United States," Medvedev said.
The president added that the United States would also "get a lot of pleasure" from Russian diplomatic cable leaks.
SOCHI, December 3 (RIA Novosti)
Wikileaks - Obama traded anti missile shield for Russian support
President Obama cancelled anti-missile shield plans in Poland and the Czech Republic to get Russia support for UN sanctions against Iran, documents made public by Wikileaks reveal.
The diplomatic cables show that the US believes that Iran has already received missiles from North Korea which could threaten western Europe.
caren103 escribió:Y así, etc., etc., etc.
)caren103 escribió:Sea como fuere, esas denuncias no quitan un ápice de credibilidad a las informaciones que se van desvelando (y las cuales, según contó uno de El País, son contrastadas antes de publicarse, lo cual ralentiza obviamente su publicación).
! Por cierto, ¿noticias contrastadas por quién, contrastadas con qué? Sello "Wikileaks" de nuevo prohibe hacer estas preguntas. jolu escribió:Hasta ahora la mayoría de las filtraciones eran cotilleos de "lo que piensan de...", parece ser que empiezan a desplegar la artillería pesada con revelaciones que tendrían repercusiones en la economía.Wikileaks ya tiene listos para el proximo release, documentos concernientes a varios megabancos americanos, dos de los cuales afirman que se hundirán en bolsa al conocerse los verdaderos datos de sus cuentas internas, supuestamente falseadas por todas partes. Más bancos podrían caer, la filtración se haría antes de Navidad.
![[pos eso]](/images/smilies/nuevos2/pimp.gif "pescador?")
G0RD0N escribió:GAROU_DEN escribió:ercojo escribió:Yo no se todavía como la gente duda de wikileaks después de poner los vídeos de las matanzas del ejercito estadounidense en Iraq.
la gente que tiene poca memoria...todavia se me retuercen las tripas de como se reian los hijos de puta.
edit:me refiero al video desde el helicoptero que confundian una camara de fotos con un lanzagranadas.
¿Esos videos son de Wikileaks?
B-Nogart escribió:han atacado la web de mastercard...
http://www.businessinsider.com/cyber-hackers-that-took-down-swiss-bank-site-have-now-taken-down-mastercardcom-2010-12
)IN 1958 a young Rupert Murdoch, then owner and editor of Adelaide's The News, wrote: "In the race between secrecy and truth, it seems inevitable that truth will always win."
His observation perhaps reflected his father Keith Murdoch's expose that Australian troops were being needlessly sacrificed by incompetent British commanders on the shores of Gallipoli. The British tried to shut him up but Keith Murdoch would not be silenced and his efforts led to the termination of the disastrous Gallipoli campaign.
Nearly a century later, WikiLeaks is also fearlessly publishing facts that need to be made public.
I grew up in a Queensland country town where people spoke their minds bluntly. They distrusted big government as something that could be corrupted if not watched carefully. The dark days of corruption in the Queensland government before the Fitzgerald inquiry are testimony to what happens when the politicians gag the media from reporting the truth.
These things have stayed with me. WikiLeaks was created around these core values. The idea, conceived in Australia, was to use internet technologies in new ways to report the truth.
WikiLeaks coined a new type of journalism: scientific journalism. We work with other media outlets to bring people the news, but also to prove it is true. Scientific journalism allows you to read a news story, then to click online to see the original document it is based on. That way you can judge for yourself: Is the story true? Did the journalist report it accurately?
Democratic societies need a strong media and WikiLeaks is part of that media. The media helps keep government honest. WikiLeaks has revealed some hard truths about the Iraq and Afghan wars, and broken stories about corporate corruption.
People have said I am anti-war: for the record, I am not. Sometimes nations need to go to war, and there are just wars. But there is nothing more wrong than a government lying to its people about those wars, then asking these same citizens to put their lives and their taxes on the line for those lies. If a war is justified, then tell the truth and the people will decide whether to support it.
If you have read any of the Afghan or Iraq war logs, any of the US embassy cables or any of the stories about the things WikiLeaks has reported, consider how important it is for all media to be able to report these things freely.
WikiLeaks is not the only publisher of the US embassy cables. Other media outlets, including Britain's The Guardian, The New York Times, El Pais in Spain and Der Spiegel in Germany have published the same redacted cables.
Yet it is WikiLeaks, as the co-ordinator of these other groups, that has copped the most vicious attacks and accusations from the US government and its acolytes. I have been accused of treason, even though I am an Australian, not a US, citizen. There have been dozens of serious calls in the US for me to be "taken out" by US special forces. Sarah Palin says I should be "hunted down like Osama bin Laden", a Republican bill sits before the US Senate seeking to have me declared a "transnational threat" and disposed of accordingly. An adviser to the Canadian Prime Minister's office has called on national television for me to be assassinated. An American blogger has called for my 20-year-old son, here in Australia, to be kidnapped and harmed for no other reason than to get at me.
And Australians should observe with no pride the disgraceful pandering to these sentiments by Julia Gillard and her government. The powers of the Australian government appear to be fully at the disposal of the US as to whether to cancel my Australian passport, or to spy on or harass WikiLeaks supporters. The Australian Attorney-General is doing everything he can to help a US investigation clearly directed at framing Australian citizens and shipping them to the US.
Prime Minister Gillard and US Secretary of State Hillary Clinton have not had a word of criticism for the other media organisations. That is because The Guardian, The New York Times and Der Spiegel are old and large, while WikiLeaks is as yet young and small.
We are the underdogs. The Gillard government is trying to shoot the messenger because it doesn't want the truth revealed, including information about its own diplomatic and political dealings.
Has there been any response from the Australian government to the numerous public threats of violence against me and other WikiLeaks personnel? One might have thought an Australian prime minister would be defending her citizens against such things, but there have only been wholly unsubstantiated claims of illegality. The Prime Minister and especially the Attorney-General are meant to carry out their duties with dignity and above the fray. Rest assured, these two mean to save their own skins. They will not.
Every time WikiLeaks publishes the truth about abuses committed by US agencies, Australian politicians chant a provably false chorus with the State Department: "You'll risk lives! National security! You'll endanger troops!" Then they say there is nothing of importance in what WikiLeaks publishes. It can't be both. Which is it?
It is neither. WikiLeaks has a four-year publishing history. During that time we have changed whole governments, but not a single person, as far as anyone is aware, has been harmed. But the US, with Australian government connivance, has killed thousands in the past few months alone.
US Secretary of Defence Robert Gates admitted in a letter to the US congress that no sensitive intelligence sources or methods had been compromised by the Afghan war logs disclosure. The Pentagon stated there was no evidence the WikiLeaks reports had led to anyone being harmed in Afghanistan. NATO in Kabul told CNN it couldn't find a single person who needed protecting. The Australian Department of Defence said the same. No Australian troops or sources have been hurt by anything we have published.
But our publications have been far from unimportant. The US diplomatic cables reveal some startling facts:
► The US asked its diplomats to steal personal human material and information from UN officials and human rights groups, including DNA, fingerprints, iris scans, credit card numbers, internet passwords and ID photos, in violation of international treaties. Presumably Australian UN diplomats may be targeted, too.
► King Abdullah of Saudi Arabia asked the US to attack Iran.
► Officials in Jordan and Bahrain want Iran's nuclear program stopped by any means available.
► Britain's Iraq inquiry was fixed to protect "US interests".
► Sweden is a covert member of NATO and US intelligence sharing is kept from parliament.
► The US is playing hardball to get other countries to take freed detainees from Guantanamo Bay. Barack Obama agreed to meet the Slovenian President only if Slovenia took a prisoner. Our Pacific neighbour Kiribati was offered millions of dollars to accept detainees.
In its landmark ruling in the Pentagon Papers case, the US Supreme Court said "only a free and unrestrained press can effectively expose deception in government". The swirling storm around WikiLeaks today reinforces the need to defend the right of all media to reveal the truth.
. ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
?).![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
