La carrera por conseguir el primer proceso litográfico inferior al nanómetro está más apurada que nunca. Si a comienzos de este año TSMC declaraba su intención de producir procesadores de 1 nm en 2030, con los 1,4 nm como paso intermedio hacia 2025, Intel ha comunicado que piensa tomar la delantera con el lanzamiento de su proceso 10A (análogo a 1 nm) hacia finales de 2027, con su nodo de 1,4 nm (Intel 14A) previsto para 2026, solo un poco más tarde que el de TSMC.
La noticia fue divulgada hace una semana en la conferencia Intel Foundry Direct Connect, pero sus detalles fueron objeto de un embargo de prensa erróneo que ha "secuestrado" dicha información hasta ahora.
Según detalló Intel en su presentación, el desarrollo del nuevo nodo 10A se iniciará hacia finales de 2027 con la misión de obtener una mejora de rendimiento de dos dígitos con respecto al futuro nodo 14A (1,4 nm). Se trata de un incremento notable pero no sorprendente, puesto que, como señala Tom's Hardware, la mejora entre Intel 7 e Intel 4 (10 nm Enhanced SuperFin y 7 nm, respectivamente) es de aproximadamente el 15 %.
El esfuerzo de Intel por bajar el tamaño de su litografía es extraordinario, como también lo es el hecho de que ha logrado encontrar capacidad de producción para los nuevos procesos a pesar de mantener abiertas múltiples líneas para los diferentes nodos de su vastísimo catálogo. Eso por no mencionar el detalle de que Intel sigue enfrascada en su estrategia para convertirse en fabricante de chips para firmas fabless como Qualcomm o Nvidia, que encargan su producción a terceros.
La construcción de nuevas fábricas en todo el mundo será clave para que Intel pueda alcanzar sus metas, pero también será fundamental la inversión en robótica avanzada. De hecho, Intel detalló en su presentación que está trabajando en un moonshot (proyecto extremadamente ambicioso) que contempla la construcción de fábricas autónomas parcialmente gestionadas por IA donde el personal humano trabajará con el apoyo de cobots o "robots colaborativos". A diferencia de sus proyectos litográficos más avanzados, este proyecto todavía no tiene un cronograma o fecha de finalización.
La noticia fue divulgada hace una semana en la conferencia Intel Foundry Direct Connect, pero sus detalles fueron objeto de un embargo de prensa erróneo que ha "secuestrado" dicha información hasta ahora.
Según detalló Intel en su presentación, el desarrollo del nuevo nodo 10A se iniciará hacia finales de 2027 con la misión de obtener una mejora de rendimiento de dos dígitos con respecto al futuro nodo 14A (1,4 nm). Se trata de un incremento notable pero no sorprendente, puesto que, como señala Tom's Hardware, la mejora entre Intel 7 e Intel 4 (10 nm Enhanced SuperFin y 7 nm, respectivamente) es de aproximadamente el 15 %.
El esfuerzo de Intel por bajar el tamaño de su litografía es extraordinario, como también lo es el hecho de que ha logrado encontrar capacidad de producción para los nuevos procesos a pesar de mantener abiertas múltiples líneas para los diferentes nodos de su vastísimo catálogo. Eso por no mencionar el detalle de que Intel sigue enfrascada en su estrategia para convertirse en fabricante de chips para firmas fabless como Qualcomm o Nvidia, que encargan su producción a terceros.
La construcción de nuevas fábricas en todo el mundo será clave para que Intel pueda alcanzar sus metas, pero también será fundamental la inversión en robótica avanzada. De hecho, Intel detalló en su presentación que está trabajando en un moonshot (proyecto extremadamente ambicioso) que contempla la construcción de fábricas autónomas parcialmente gestionadas por IA donde el personal humano trabajará con el apoyo de cobots o "robots colaborativos". A diferencia de sus proyectos litográficos más avanzados, este proyecto todavía no tiene un cronograma o fecha de finalización.
Se supone que las fábricas está centrada cada una a un nodo espécifico, y piensan lanzar un nodo por año mínimo. (Aunque los roadmap de Intel sean menos fiables que las escopetas de la feria).
Muy diseñadas tienen que estar las fábricas para poder actualizarse o mucha salida piensa intel darle a nodos previos (ya que es verdad que incluso 28nm hoy dia sobra para la mayoria de procesamiento no crítico).
Mi pregunta va más porque, si de verdad pretenden convertirse en una alternativa a TSMC, hablamos de poder satisfacer demandas de Nvidia, Mediatek, Qualcomm o Apple, cosa que TSMC hace con todas ellas a la vez, y cada vez que lanza un nuevo nodo, aunque sea por reserva termina pudiendo dar acceso a todos.
Por supuesto, Intel deberia poder hacer lo mismo ya que TSMC no hace magia, el problema viene cuando hablamos de nodo por año junto al tiempo que se tarda en levantar fábricas y adaptar las antiguas al mismo tiempo que se busca ofrecer una oferta tremendisima en volumen.
A mi lo siento pero me suena a mucho humo. (No los nodos en si, sino su capacidad de que IFS se convierta en una alternativa real a TSMC o Samsung para otras fabless a corto plazo).
Desde el desconocimiento del tema ¿No se supone que hace años dijeron que fisicamente era imposible hacer transistores de silicio de ese tamaño (creo recordar que decian que el limite estaba en 5nm o algo asi) y se estaban buscando alternativas para superar esa barrera?
¿Al final si se podia o es que los fabrican con otros materiales?
A mí me sigue sorprendiendo una barbaridad el tema del monopolio en este campo. No entiendo por qué, ni cómo. Y eso que algún compañero del foro intentó explicármelo, pero aún así no lo entendí. :-?
Hace años que los nanómetros no significan nada y son sólo etiquetas para denominar a los nodos y hacer marketing. Intel se quejó en su día porque otras compañías usaban las medidas mal pero simplemente porque la suya era "menos engañosa". Ahora se ha subido al carro porque daba la sensación de haberse quedado todavía más atrás de lo que realmente está.
Intel lleva ya una década diciendo que en dos años se ponen a la altura de la competencia mientras se ven forzados a fabricar sus propios chips otros mediante.
supongo que pasará como el consumo energético que se cansaron del a+ aa+ aaa+ y lo ha reconfigurado y le han dado otra vuelta de tuerca al consumo de lavadoras, micros, neveras etc.
creo recordar que todos pasaron de estar en "verde" a en rojo, pq ya meter más "a's" o más + ya se veía raro, que alguien me matice o me corrija si me equivoco
lo que tengo claro es que todo lo que sea que consuma menos electricidad bienvenido sea :)
El que tiene que decirlo será ASML o, como mucho Canon.
Entre 1 y 0 hay ∞ números