› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Bostonboss escribió:También os paso el último vídeo de Tio blanco hetero sobre lo que ocurrió en la universidad de Yale.
Aunque dure un poco más de lo normal, el video es totalmente recomendable. Eso si, os va a poner de muy muy mala ost*a.
https://youtu.be/bBWeZe1CCwc
Bostonboss escribió:@futuro mad max
Lo más indignante del tema es que a los profesores los expulsaron en lugar de a los alumnos.
Es lo que tiene la educación privada, hay que adecuarse al que paga no al que hay que pagar.
Rock v3 escribió:Bostonboss escribió:@futuro mad max
Lo más indignante del tema es que a los profesores los expulsaron en lugar de a los alumnos.
Es lo que tiene la educación privada, hay que adecuarse al que paga no al que hay que pagar.
Según el video dimitieron ellos. Pero es igual de triste, que posiblemente dos personas que saben pararse, pensar y ser sensatas tengan que dimitir.
No llego a entenderlo bien, que una niña rubia y de ojos azules se quiera disfrazar de mulan o pocahontas les parece ofensivo?
Puedo llegar a entender que les moleste siendo muy muy muy muy rebuscado, pero es que siendo mas de mente abierta y sensato, creo que mas que ofender es todo lo contrario.
No llego a entender del todo ese jaleo.
Rock v3 escribió:Bostonboss escribió:@futuro mad max
Lo más indignante del tema es que a los profesores los expulsaron en lugar de a los alumnos.
Es lo que tiene la educación privada, hay que adecuarse al que paga no al que hay que pagar.
Según el video dimitieron ellos. Pero es igual de triste, que posiblemente dos personas que saben pararse, pensar y ser sensatas tengan que dimitir.
No llego a entenderlo bien, que una niña rubia y de ojos azules se quiera disfrazar de mulan o pocahontas les parece ofensivo?
Puedo llegar a entender que les moleste siendo muy muy muy muy rebuscado, pero es que siendo mas de mente abierta y sensato, creo que mas que ofender es todo lo contrario.
No llego a entender del todo ese jaleo.
Señor Ventura escribió:Feminismo no es igualdad, mirad por todos y podremos creeros eso. No podreis lavar el cerebro a todo el mundo.
Señor Ventura escribió:Hablando del miedo que sienten las mujeres cuando van solas por la calle, porque los hombres pueden ir tan tranquilos a pesar de que las estadísticas dicen que no es así.
Dead-Man escribió:Señor Ventura escribió:Hablando del miedo que sienten las mujeres cuando van solas por la calle, porque los hombres pueden ir tan tranquilos a pesar de que las estadísticas dicen que no es así.
Qué dicen las estadísticas?
Dead-Man escribió:Señor Ventura escribió:Hablando del miedo que sienten las mujeres cuando van solas por la calle, porque los hombres pueden ir tan tranquilos a pesar de que las estadísticas dicen que no es así.
Qué dicen las estadísticas?
Yo no creo que las cosas tengan que ser blancas o negras, que los hombres vayamos super tranquilos y las mujeres tengan todas miedo. Es obvio que los hombres no tenemos un escudo anti atracos, por ejemplo. Pero es evidente que por lo general una mujer sola volviendo a casa de noche tiene más riesgo de sufrir una agresión que un hombre. Y no creo que saber que eso es así tenga que ver con ser feminista, antifeminista, o cualquier -ista, simplemente es conocer la realidad.
Dead-Man escribió:Señor Ventura escribió:Hablando del miedo que sienten las mujeres cuando van solas por la calle, porque los hombres pueden ir tan tranquilos a pesar de que las estadísticas dicen que no es así.
Qué dicen las estadísticas?
Yo no creo que las cosas tengan que ser blancas o negras, que los hombres vayamos super tranquilos y las mujeres tengan todas miedo. Es obvio que los hombres no tenemos un escudo anti atracos, por ejemplo. Pero es evidente que por lo general una mujer sola volviendo a casa de noche tiene más riesgo de sufrir una agresión que un hombre. Y no creo que saber que eso es así tenga que ver con ser feminista, antifeminista, o cualquier -ista, simplemente es conocer la realidad.
Dead-Man escribió:@Falkiño @Bostonboss @Señor Ventura
Las estadísticas dicen que la mayoría de las víctimas de delitos son hombres, de acuerdo.
Pero centrémonos, aquí estamos hablando de algo concreto: una mujer cuando va por la calle sola de noche tiene más riesgo de sufrir una agresión que un hombre. Ese es el escenario.
Todas esas víctimas hombres de los delitos que comentas, son por parte de desconocidos en la calle? Son víctimas porque son hombres que van solos por la calle y por eso los atacan? O estamos hablando de todos los homicidios, asesinatos, palizas, etc que ocurren en España?
Es que cuando yo voy por la calle solo, sé que me puedo encontrar con un asesino en serie y que me mate porque me ha elegido de forma aleatoria. O que me salga un loco y me de una paliza eligiéndome de forma aleatoria también. Pero es algo tan improbable, que no tengo miedo. Como mucho, me pueden atracar (cosa rara en mi ciudad), pero no tengo ningún miedo a que me violen o a que me quieran meter mano. Pero es que una mujer tampoco es inmune a los asesinos en serie, a las palizas aleatorias, o a los atracos, y además de todo eso, tienen el peligro de ser agredidas sexualmente (no hablo solo de violaciones). De hecho, solo conozco a una persona a la que han atracado (fue en otra ciudad) y es una tía.
Es que creo que es algo evidente, se pueden criticar ciertas ideas feministas sin negar cosas obvias, una mujer sola por la calle de noche tiene más riesgo a sufrir alguna agresión que un hombre. Para mí, negar algo tan evidente como eso lo que hace es quitar credibilidad al resto de argumentos. Por ejemplo, se puede decir que el problema se está exagerando, y para eso no hace falta decir que ese problema no existe o que los hombres van más inseguros por la calle.
Dead-Man escribió:@Falkiño @Bostonboss @Señor Ventura
Las estadísticas dicen que la mayoría de las víctimas de delitos son hombres, de acuerdo.
Pero centrémonos, aquí estamos hablando de algo concreto: una mujer cuando va por la calle sola de noche tiene más riesgo de sufrir una agresión que un hombre. Ese es el escenario.
Dead-Man escribió:@Falkiño @Bostonboss @Señor Ventura
Las estadísticas dicen que la mayoría de las víctimas de delitos son hombres, de acuerdo.
Pero centrémonos, aquí estamos hablando de algo concreto: una mujer cuando va por la calle sola de noche tiene más riesgo de sufrir una agresión que un hombre. Ese es el escenario.
Dead-Man escribió:Todas esas víctimas hombres de los delitos que comentas, son por parte de desconocidos en la calle? Son víctimas porque son hombres que van solos por la calle y por eso los atacan? O estamos hablando de todos los homicidios, asesinatos, palizas, etc que ocurren en España?
Dead-Man escribió:Es que cuando yo voy por la calle solo, sé que me puedo encontrar con un asesino en serie y que me mate porque me ha elegido de forma aleatoria. O que me salga un loco y me de una paliza eligiéndome de forma aleatoria también. Pero es algo tan improbable, que no tengo miedo. Como mucho, me pueden atracar (cosa rara en mi ciudad), pero no tengo ningún miedo a que me violen o a que me quieran meter mano. Pero es que una mujer tampoco es inmune a los asesinos en serie, a las palizas aleatorias, o a los atracos, y además de todo eso, tienen el peligro de ser agredidas sexualmente (no hablo solo de violaciones). De hecho, solo conozco a una persona a la que han atracado (fue en otra ciudad) y es una tía.
Dead-Man escribió:Es que creo que es algo evidente, se pueden criticar ciertas ideas feministas sin negar cosas obvias, una mujer sola por la calle de noche tiene más riesgo a sufrir alguna agresión que un hombre. Para mí, negar algo tan evidente como eso lo que hace es quitar credibilidad al resto de argumentos. Por ejemplo, se puede decir que el problema se está exagerando, y para eso no hace falta decir que ese problema no existe o que los hombres van más inseguros por la calle.
Dead-Man escribió:@Señor Ventura todavía no me habéis puesto ninguna estadística que diga que hay más hombres que son asesinados, atracados, apalizados, agredidos, etc. de forma aleatoria por desconocidos al volver solos a casa, que es lo que tú argumentabas en tu primer post. Así que no he negado nada. Si no me equivoco, las que habéis mencionado también incluirían, por ejemplo, si alguien armado entra a un bar y se carga a 5 hombres porque le debían dinero, o una paliza entre ultras de fútbol. Poned esas estadísticas que demuestren que un hombre solo de noche tiene más riesgo de sufrir por parte de un desconocido una paliza, una agresión, o de ser asesinado, y rectificaré. No tengo ningún problema en hacerlo.
Señor Ventura escribió:Dead-Man escribió:@Señor Ventura todavía no me habéis puesto ninguna estadística que diga que hay más hombres que son asesinados, atracados, apalizados, agredidos, etc. de forma aleatoria por desconocidos al volver solos a casa, que es lo que tú argumentabas en tu primer post. Así que no he negado nada. Si no me equivoco, las que habéis mencionado también incluirían, por ejemplo, si alguien armado entra a un bar y se carga a 5 hombres porque le debían dinero, o una paliza entre ultras de fútbol. Poned esas estadísticas que demuestren que un hombre solo de noche tiene más riesgo de sufrir por parte de un desconocido una paliza, una agresión, o de ser asesinado, y rectificaré. No tengo ningún problema en hacerlo.
No, no rectificarás, te agarrarás al argumento feminista de la protección por cuestiones de biología para seguir diciendo que "una mujer sola por la calle de noche tiene más riesgo a sufrir alguna agresión que un hombre", y que "para ti negar algo tan evidente como eso lo que hace es quitar credibilidad al resto de argumentos", porque ya tienes acuñada esa idea predefinida.
Dead-Man escribió:Bueno, esto te lo has inventado, qué quieres que te diga.
Dead-Man escribió:Vas a poner esa estadística que comentabas o no?
Sí esa estadística no dice eso / no la encuentras vas a rectificar y aceptar que quizá sí que tienen mayor riesgo, como he dicho que haré yo?
A ver si el que tiene las ideas predefinidas no voy a ser yo.
Dead-Man escribió:Las estadísticas dicen que la mayoría de las víctimas de delitos son hombres, de acuerdo.
Pero centrémonos, aquí estamos hablando de algo concreto: una mujer cuando va por la calle sola de noche tiene más riesgo de sufrir una agresión que un hombre. Ese es el escenario.
Dead-Man escribió:@Señor Ventura @Obelus
A ver, vayamos por partes, un poco de seriedad.
En el primer mensaje de Ventura, el dice que vio un programa de la sexta en el que decían que las mujeres tienen más miedo al ir solas por la calle. Ha quedado clara esta frase? La ha dicho él, no yo, ese es el tema de la conversación, porque ahí empieza la conversación.
Bien, Ventura afirma que las estadísticas dicen que esto no es así, que los hombres tienen más riesgo al ir solos por la calle.
Ahora, yo pido esas estadísticas que demuestren que los hombres tienen más riesgo de sufrir una agresión o ataque por ir solos por la calle.
Y qué me dan? El dato que es de sobra conocido, de hay más hombres asesinados que mujeres (dejándo de lado que yo hablo de cualquier delito violento que te puede pasar al volver de noche a casa, no solo de asesinatos).
Si el capo de la mafia manda a sus hombres a matar a los de la banda rival, hay un tiroteo y mueren 20 personas, esos 20 entrarán en la estadística que me habéis puesto. ¿Y qué tiene que ver eso con lo que planteábamos en un principio? (leer primer párrafo)
Obelus, soy yo el que ha cambiado el tema por lo que me sale de mi feminista pelotar? Seguro?
Dead-Man escribió:Ahora, yo pido esas estadísticas que demuestren que los hombres tienen más riesgo de sufrir una agresión o ataque por ir solos por la calle.
Dead-Man escribió:@Rock v3 @Bostonboss
Yo no he elegido ese contexto, así que a mí no me miréis. Yo he respondido a este mensaje:
viewtopic.php?p=1745584097
Y Rock, como siempre digo con esos ejemplos, un niño de cuatro años solo con un billete de 50 euros en un barrio chungo es algo irreal, mientras que una chica volviendo a su casa es algo cotidiano y necesario.
Bostonboss, y a una mujer no la pueden atracar o meter un navajazo en las costillas?
hi-ban escribió:Dead-Man escribió:Ahora, yo pido esas estadísticas que demuestren que los hombres tienen más riesgo de sufrir una agresión o ataque por ir solos por la calle.
¿Has puesto tu las estadísticas que demuestren que las mujeres tienen más riesgo de sufrir una agresión o ataque por ir solas por la calle?
No, ¿Verdad? Por tanto no tiene mucha lógica que tu sueltes un postulado así, gratuitamente, sin estadísticas que lo apoyen, y cuando te lo refutan entonces exiges estadísticas que apoyen la refutación.
Yo te he presentado unas estadísticas que dicen lo contrario.
Ahora tu te pones a matizar, que es que claaaaro, que a lo mejor en esas muertes la motivación es tal o cual y no tiene que ser siempre asaltos por la noche...
Pues aplicaos el cuento con los asesinatos con víctimas mujeres, porque al contrario de lo que falsamente afirmáis, en muchos casos de asesinatos calificados como "machistas" la motivación de los asesinatos NO es el machismo ni el género.
Así que si para vosotros cuando la víctima es mujer automáticamente es por machismo, pues entonces para mi cuando la victima es hombre automáticamente será por asalto callejero nocturno. Y me quedaré tan ancho como vosotros lo haceis. Y si me lo niegas, entonces te llamaré misándrico vaginocentrista opresor.
Dead-Man escribió:hi-ban escribió:Dead-Man escribió:Ahora, yo pido esas estadísticas que demuestren que los hombres tienen más riesgo de sufrir una agresión o ataque por ir solos por la calle.
¿Has puesto tu las estadísticas que demuestren que las mujeres tienen más riesgo de sufrir una agresión o ataque por ir solas por la calle?
No, ¿Verdad? Por tanto no tiene mucha lógica que tu sueltes un postulado así, gratuitamente, sin estadísticas que lo apoyen, y cuando te lo refutan entonces exiges estadísticas que apoyen la refutación.
Yo te he presentado unas estadísticas que dicen lo contrario.
Ahora tu te pones a matizar, que es que claaaaro, que a lo mejor en esas muertes la motivación es tal o cual y no tiene que ser siempre asaltos por la noche...
Pues aplicaos el cuento con los asesinatos con víctimas mujeres, porque al contrario de lo que falsamente afirmáis, en muchos casos de asesinatos calificados como "machistas" la motivación de los asesinatos NO es el machismo ni el género.
Así que si para vosotros cuando la víctima es mujer automáticamente es por machismo, pues entonces para mi cuando la victima es hombre automáticamente será por asalto callejero nocturno. Y me quedaré tan ancho como vosotros lo haceis. Y si me lo niegas, entonces te llamaré misándrico vaginocentrista opresor.
No me han refutado nada, porque la refutación estaba basada en "que las estadísticas dicen que los hombres tienen más riesgo de sufrir una agresión u ataque por ir solo por la noche". Y ni tú ni ningún otro me ha puesto esas estadísticas aún.
En cuanto al resto del mensaje, si tienes que poner en mi boca palabras que no he dicho para argumentar algo, pues paso.
Un saludo.
Jedah_1 escribió:Si nos ponemos a rebuscarle, puedo soltar que un anciano está en aún más peligro que una mujer y un hombre al andar solo en la noche por la calle, de igual manera lo estaría un niño, lo cierto es que el sufrir una violacion por un desconocido en la calle es bastante menos probable que acabar muerto por resistirse al asalto, la mayor cantidad de victimas de las violaciones su agresor es un familiar p conocido, por lo que no me parece sensato en hacer un hincapié en la sujetabilidad de las mujeres a sufrir una violacion, de hecho si nos vamos a eso un niño estaría en mayor peligro a sufrir esa agresion.
hi-ban escribió:
Es que no hay nada que refutar. Tu afirmación sencillamente no se sostiene, porque no tiene ningún argumento ni estadística que la apoye. Tu afirmación es una falacia Ipse Dixit.
Y de poner palabras en tu boca nada. Tu eres el que ha empezado a fantasear que "si el capo de la mafia tal y cual...", para intentar restar importancia al hecho probado de que hay casi el doble de hombres víctimas de asesinato que mujeres.
Obelus escribió:@Dead-Man A ver, que si vas pidiendo por ahí que cada uno que afirma algo lo respalde con estadísticas y cuando lo hacen no te sirve y a la vez vas soltando tu afirmaciones because potato pues la conclusión es que eres más falso que un billete de 7€.
Obelus escribió:@Dead-Man Nos hemos enterado todos del palo que vas. Lo de "esque no era eso de lo que hablábamos" aparte de estar más visto que el tbo es una huída de lo más cutre de quien no sabe donde meterse.
Eso de intentar poner las reglas del debate tú solito para intentar llevar la razón sí o sí y si no pues ir cambiándolas según convenga es de todo menos honesto. Y no, no cuela.
Dead-Man escribió:@Señor Ventura @Obelus
A ver, vayamos por partes, un poco de seriedad.
En el primer mensaje de Ventura, el dice que vio un programa de la sexta en el que decían que las mujeres tienen más miedo al ir solas por la calle. Ha quedado clara esta frase? La ha dicho él, no yo, ese es el tema de la conversación, porque ahí empieza la conversación.
Bien, Ventura afirma que las estadísticas dicen que esto no es así, que los hombres tienen más riesgo al ir solos por la calle.
Ahora, yo pido esas estadísticas que demuestren que los hombres tienen más riesgo de sufrir una agresión o ataque por ir solos por la calle.
Y qué me dan? El dato que es de sobra conocido, de hay más hombres asesinados que mujeres (dejándo de lado que yo hablo de cualquier delito violento que te puede pasar al volver de noche a casa, no solo de asesinatos).
Si el capo de la mafia manda a sus hombres a matar a los de la banda rival, hay un tiroteo y mueren 20 personas, esos 20 entrarán en la estadística que me habéis puesto. ¿Y qué tiene que ver eso con lo que planteábamos en un principio? (leer primer párrafo)
Obelus, soy yo el que ha cambiado el tema por lo que me sale de mi feminista pelotar? Seguro?
Dead-Man escribió:hi-ban escribió:
Es que no hay nada que refutar. Tu afirmación sencillamente no se sostiene, porque no tiene ningún argumento ni estadística que la apoye. Tu afirmación es una falacia Ipse Dixit.
Y de poner palabras en tu boca nada. Tu eres el que ha empezado a fantasear que "si el capo de la mafia tal y cual...", para intentar restar importancia al hecho probado de que hay casi el doble de hombres víctimas de asesinato que mujeres.
Simplemente con que cojas las todas la violaciones anuales a mujeres, y las comparas con las violaciones a hombres, ya lo tienes.
Lo del capo de la mafia es un ejemplo para que se entienda que en las estadísticas que me habéis puesto entra cualquier asesinato, no solo de los que estamos hablando. Que algunos como este no se han enterado aún:Obelus escribió:@Dead-Man A ver, que si vas pidiendo por ahí que cada uno que afirma algo lo respalde con estadísticas y cuando lo hacen no te sirve y a la vez vas soltando tu afirmaciones because potato pues la conclusión es que eres más falso que un billete de 7€.
Dead-Man escribió:Simplemente con que cojas las todas la violaciones anuales a mujeres, y las comparas con las violaciones a hombres, ya lo tienes.
Dead-Man escribió:Lo del capo de la mafia es un ejemplo para que se entienda que en las estadísticas que me habéis puesto entra cualquier asesinato, no solo de los que estamos hablando.
Señor Ventura escribió:Tu táctica es la de "aquí lo realmente importante son las violaciones", y eso es una puta mierda de igualdad, por no decir que se pretende usar parcialmente una estadística para encima decir que los agresores son hombres (no delincuentes, enfermos, psicópatas, o lo que se tercie), y así justificar la barbaridad de medidas que se quieren imponer inconstitucionalmente.
Dead-Man escribió:Madre mía, como os gusta retorcer las palabras, normal que cada vez menos feministas comentémos en este hilo, al final no vamos a entrar ninguno y os vais a aburrir la tira. Me estoy aburriendo yo de tener que repetir lo mismo una y otra vez.
Reakl escribió:Dead-Man escribió:Madre mía, como os gusta retorcer las palabras, normal que cada vez menos feministas comentémos en este hilo, al final no vamos a entrar ninguno y os vais a aburrir la tira. Me estoy aburriendo yo de tener que repetir lo mismo una y otra vez.
¿Te has mirado al espejo?
Te dan datos donde la mayor parte de los ataques son a hombres en una proporción del 75% y que mayoritariamente ocurren de noche (puedes hacer tú las matemáticas, que es una sencilla regla de tres) y sigues erre que erre en que eres un incomprendido, que no te escuchamos y soltando una falacia tras otra.
Dos páginas atrás. Vuelve a leer. Cuando sumes vuelves y nos dices "tenéis razón, me he equivocado".
Dead-Man escribió:Reakl escribió:Dead-Man escribió:Madre mía, como os gusta retorcer las palabras, normal que cada vez menos feministas comentémos en este hilo, al final no vamos a entrar ninguno y os vais a aburrir la tira. Me estoy aburriendo yo de tener que repetir lo mismo una y otra vez.
¿Te has mirado al espejo?
Te dan datos donde la mayor parte de los ataques son a hombres en una proporción del 75% y que mayoritariamente ocurren de noche (puedes hacer tú las matemáticas, que es una sencilla regla de tres) y sigues erre que erre en que eres un incomprendido, que no te escuchamos y soltando una falacia tras otra.
Dos páginas atrás. Vuelve a leer. Cuando sumes vuelves y nos dices "tenéis razón, me he equivocado".
A ver, qué no entiendes de esto?:
Estamos hablando de agresiones que ocurren a gente que va sola por la noche
Y
Las estadísticas que me dáis incluyen TODOS los asesinatos.
Me lo puedes explicar? Es que parece que os estáis cachondeando
Reakl escribió:Dead-Man escribió:Reakl escribió:¿Te has mirado al espejo?
Te dan datos donde la mayor parte de los ataques son a hombres en una proporción del 75% y que mayoritariamente ocurren de noche (puedes hacer tú las matemáticas, que es una sencilla regla de tres) y sigues erre que erre en que eres un incomprendido, que no te escuchamos y soltando una falacia tras otra.
Dos páginas atrás. Vuelve a leer. Cuando sumes vuelves y nos dices "tenéis razón, me he equivocado".
A ver, qué no entiendes de esto?:
Estamos hablando de agresiones que ocurren a gente que va sola por la noche
Y
Las estadísticas que me dáis incluyen TODOS los asesinatos.
Me lo puedes explicar? Es que parece que os estáis cachondeando
Sí. Es muy fácil. Que si extrapolas datos, aunque el 100% de los casos de violación a mujeres sean por la noche y a solas (cosa que no es), sigue sin ser mayoritario.
Poned esas estadísticas que demuestren que un hombre solo de noche tiene más riesgo de sufrir por parte de un desconocido una paliza, una agresión, o de ser asesinado, y rectificaré. No tengo ningún problema en hacerlo.
Dead-Man escribió:1. Yo creo que por lo general mujer que va sola por la noche tiene mayor riesgo a sufrir un ataque que un hombre que va solo por la noche. En qué me baso para decir esto? Por una parte en mi experiencia, y por otra en un simple razonamiento:
- A un hombre le puede salir un asesino en serie y matarle, alguien que quiere pegar palizas al primero que pase, un atracador, robarle, y si se resiste matarle, etc.
- A mujer le puede salir un asesino en serie y matarle, alguien que quiere pegar palizas al primero que pase, un atracador, robarle, y si se resiste matarle, etc. y además puedes abusar sexualmente de ella, agredirla sexualmente, o incluso violara.
Queda clara mi opinión? Bien.
2. Me decís que las estadísticas demuestran lo contrario, pero no me ponéis ninguna estadística que lo demuestre.
Me ponéis una estadística que dice que la mayoría de las víctimas de asesinato son hombres, cosa que creo que todos conocíamos. Pero claro, el tema va sobre la gente que va sola por la noche a casa (algo cotidiano) y es atacada por desconocidos. Yo no he desviado el tema ahí, vosotros lo habéis sacado, y a eso he respondido, simple y llanamente.
Esas estadísticas incluyen TODOS los asesinatos. Ya sea el ejemplo que he puesto de los mafiosos, como asesinatos entre familiares, conocidos, asesinatos por recompensa, por venganza, en casa, en el trabajo, asesinatos grupales, asesinatos por cualquier motivo que se os ocurra, y también los asesinatos a gente aleatoria por la calle, o los derivados de un asalto, que son los que nos interesan aquí. Y como no sabemos cuantos de esos asesinatos pertenecen a esto último, pues esa estadística no desmuestra nada.
Antes Bostonboss ha dicho si no me equivoco, que un tercio de las violaciones son cometidas por desconocidos. ¿Hay alguna estadística del estilo aplicada a asesinatos o a palizas o a robos?
Sin algún dato similar, no podemos suponer que un hombre tiene más posibilidades de ser atracado que una mujer. Si por ejemplo tienen una probabilidad parecida, a la mujer hay que sumar la probabilidad de ser abusada o agredida sexualmente, y por eso creo que una mujer va a tener mayor riesgo en este escenario.
Si hay alguna estadística que demuestre lo que estoy preguntando, pues no tengo ningún problema en rectificar. Si no hay ninguna o no dice lo que pensáis, cambiaréis de opinión y creeréis que quizá una mujer tenga mayor riesgo?
hi-ban escribió:Poned esas estadísticas que demuestren que un hombre solo de noche tiene más riesgo de sufrir por parte de un desconocido una paliza, una agresión, o de ser asesinado, y rectificaré. No tengo ningún problema en hacerlo.
Te voy a presentar unas estadísticas, que he tenido que desenterrar de un montón de tablas de excel (mas de 150) contenidas en un ZIP perdido en la web de interior (menuda basura de web, fijo que el diseñador era un becario sin sueldo).
Curioso que estas tablas estaban enterradas junto con otro monton de tablas (mas de 150), muchas con estadísticas chorras como "porcentaje de viviendas con acceso a internet" y demas morralla, y que además todas las tablas tenían nombres ambiguos de tipo "TABLA 3-1-108.xls" con lo cual se hace un poco dificil encontrar los datos.
Te pongo los delitos que pueden suceder en la calle de noche (había bastantes mas tipos como "estafas", pero no eran posibles "en la calle y de noche")
Y si, ya sé que aproximadamente solo el 60% de estos delitos será cometido de noche. Si quieres, usa el 60% de estos numeros y las proporciones te saldrán exactamente igual.
VICTIMIZACIONES SEGUN SEXO (2016):
Representa el numero de víctimas de delitos segun sexo.
Homicidios dolosos/asesinatos: Hombres:668 - Mujeres:215
Lesiones: Hombres:56.841 - Mujeres:29.771
Otros contra las personas: Hombres:925 - Mujeres:798
Agresion sexual con penetracion: Hombres:98 - Mujeres:832
Otros contra la libertad e indemnidad sexual: Hombres:1.137 - Mujeres:6.067
Hurtos: Hombres:178.409 - Mujeres:190.305
Robos con fuerza en vehiculos: Hombres:41.796 - Mujeres:15.010
Robos con fuerza en establecimientos: Hombres:12.318 - Mujeres:5.537
Robos con violencia o intimidacion en via pública: Hombres:15.994 - Mujeres:12.842
Robos con violencia o intimidacion en establecimientos: Hombres:2.714 - Mujeres:2.702
Sustraccion de vehiculos: Hombres:18.914 - Mujeres:5.832
TOTAL: Hombres:329.814 - Mujeres:269.911
Fijate que, excepto delitos sexuales y hurtos, todos los demas delitos los sufren los hombres en mayor proporción.
Asesinatos, lesiones, robos con fuerza/violencia... los sufrimos mas los hombres.
Tambien puedes ver que las violaciones no son un feudo exclusivo de las mujeres. Por cada 9 mujeres violadas también hay un hombre violado. Y por cada 6 agresiones sexuales leves a mujeres (o lo que sea ese "otros") también hay una a hombres.
Fijate también en que las violaciones son solo un 0,3% y las agresiones sexuales leves son solo un 2,3% del total de delitos que sufren las mujeres. Por eso mismo, usar como tu haces la violación como el principal indicador de la "seguridad en la calle" es algo ridículo, cuando el 97,4% de los delitos que sufren las mujeres NO son de índole sexual.
Pero vamos a la pregunta: ¿quién tiene mas probabilidad de sufrir un "delito callejero"?
Según estas cifras, los hombres fueron victima de delitos "callejeros" en 2016 un 22,2% más que las mujeres.
Pero si quieres quitamos los delitos "en establecimientos", ya que aunque hay que salir a la calle para llegar a a ellos, técnicamente no son "la calle".
En ese caso, la proporción sería "solo" un 20,2% mayor en los hombres, sin tener en cuenta que hay el triple de hombres muertos que mujeres. Pero claro, seguramente será todo cosa de las mafias.
Pero vamos a ir aun mas allá. Vamos a quitar también la sustracción de vehículos, puesto que, aunque el delito sucede en la calle, te pueden robar el coche mientras tú estás en casa, y entonces no cuenta como "delito sufrido en la calle".
En ese caso, la proporción sería "solo" un 15,6% mayor en los hombres, todo esto claro sin tener en cuenta que hay el triple de hombres muertos que mujeres. Pero claro, como hemos dicho, seguramente será todo cosa de las mafias.
Como puedes ver, a pesar de haber quitado varios delitos que los hombres sufren más que las mujeres, los hombres seguimos estando menos seguros que las mujeres cuando salimos a la calle.
Es más, los hombres además de sufrir más delitos callejeros en general, tenemos el triple de probabilidades de que nos asesine un mafioso. Por cada mafioso que asesina a una mujer, hay 3 mafiosos que asesinan a hombres.
Podemos sacar muchas mas conclusiones de estas cifras, pero la conclusión que viene mas a cuento ahora mismo es que tu afirmación es errónea.