› Foros › Off-Topic › Miscelánea
MistGun escribió:El tema ya no es ese. Es que quieren quitar la presunción de inocencia, instalar la de culpabilidad y no dar ningún mecanismo o explicación lógica de cómo defenderte.
TeFaltaTefal escribió:ElJuego.jpegHe visto a mucha gente twittear este meme diciendo cosas como: " Verdades como puños. " y cosas del estilo.
Me parece ridículo dar a entender que si eres hombre, por consiguiente, tu vida va a ser normal. En fin, que me lo digan a mi, que he tenido que aguantar acoso escolar durante quince años por no entrar en los canones de belleza establecidos y por tener una personalidad diferente.
Lo mas gracioso es que la mayoría del acoso fue llevado a cabo por mujeres.
Rock v3 escribió:@TeFaltaTefal El del dinero y dónde vives, tiene un pase. El problema es que se esta metiendo las razas y genero en el mismo saco, cuando eso es aburdo.
El del cerebro no lo he entendido.
Y si eres hombre, negro, con mucho dinero y en un lugar normal?
bikooo2 escribió:Rock v3 escribió:@TeFaltaTefal El del dinero y dónde vives, tiene un pase. El problema es que se esta metiendo las razas y genero en el mismo saco, cuando eso es aburdo.
El del cerebro no lo he entendido.
Y si eres hombre, negro, con mucho dinero y en un lugar normal?
Por suponer voy a suponer que se refiere discapacidad psiquica, ya que va de mas rosado a menos rosado, y aún así no tengo claro que se refiera a eso
TeFaltaTefal escribió:ElJuego.jpegHe visto a mucha gente twittear este meme diciendo cosas como: " Verdades como puños. " y cosas del estilo.
Me parece ridículo dar a entender que si eres hombre, por consiguiente, tu vida va a ser normal. En fin, que me lo digan a mi, que he tenido que aguantar acoso escolar durante quince años por no entrar en los canones de belleza establecidos y por tener una personalidad diferente.
Lo mas gracioso es que la mayoría del acoso fue llevado a cabo por mujeres.
MistGun escribió:TeFaltaTefal escribió:ElJuego.jpegHe visto a mucha gente twittear este meme diciendo cosas como: " Verdades como puños. " y cosas del estilo.
Me parece ridículo dar a entender que si eres hombre, por consiguiente, tu vida va a ser normal. En fin, que me lo digan a mi, que he tenido que aguantar acoso escolar durante quince años por no entrar en los canones de belleza establecidos y por tener una personalidad diferente.
Lo mas gracioso es que la mayoría del acoso fue llevado a cabo por mujeres.
Que se lo digan a los estudiantes de las universidades pijas de EEUU, llenos de negros cuyos padres pagan matriculas de 70k al puto año y encima van llorando de victimas por la vida.
MistGun escribió:Que se lo digan a los estudiantes de las universidades pijas de EEUU, llenos de negros cuyos padres pagan matriculas de 70k al puto año y encima van llorando de victimas por la vida.
_Locke_ escribió:MistGun escribió:Que se lo digan a los estudiantes de las universidades pijas de EEUU, llenos de negros cuyos padres pagan matriculas de 70k al puto año y encima van llorando de victimas por la vida.
Yo no sé de qué va la vaina de las universidades de EEUU y los negros, y tengo curiosidad. ¿Lo podrías explicar?
MistGun escribió:Aquí tienes todo el tema explicado con detalle:
https://youtu.be/bBWeZe1CCwc
Saludos.
PD: hay una segunda parte que sigue con el tema.
Rock v3 escribió:Medio resumido: a ti te molesta que un chino se disfrace de torero para salir haciendo el paripé en humor amarillo (no se si los mas jovenes sabran cual es este programa)? pues a negros ricahones de una de las mejores universidades si les molesta que una niña rubia y blanca se disfrace de mulan o se ponga pinturas de guerra.
Hasta el punto de acosar a un profesor que ni tiene nada que ver (es su esposa la que dijo que ahbria que dejar que la gente se disfrace de lo que le de la gana).
Pero espera, para ells disfrazarse de torero no cuenta, es solo cuando el hombre/mujer (menos mal que al menos aqui la meten y no solo pillamos cacho nosotros) blanco lo hace con otra cultura. Pero es que no es incluso lo contrario a racismo?
Rock v3 escribió:Creo que solo contestaban a tu pregunta sobre de que iba eso de las universaidades y los negros. A raiz de un comentario sobre que negros que tienen facilidades tambien van de victimas y buscan sentirse ofendidos. Es un tema que si lo piensas es absurdo, pero a la vez no lo es.
Delnegado escribió:http://merecessaberlo.es/?p=421
Rock v3 escribió:Desmentir la imagen, y como no se hace te quedas igual...
No es cuestión de desmentir nada, solo que este tipo de cosas son ataques indirectos al hombre blanco. Se puede hacer un articulo sobre que una persona de raza negra tiene disfultades en X situaciones en X lugares, y perfecto, es una forma de concenciar y dar conocimiento de ello. Pero sin embargo es "tu tienes muchos privilegios y yo la vida muy dificil" (otro tipo de discriminación, con el victimismo como bandera, y ademas cada vez con ams acoso y presión).
Ademas de que todo el mundo puede tener dificultades en la vida, sea por acoso, famila desestructurada, falta de dinero, mil cosas, independientemente del color de su piel o género.
Si buscabas fanatismo, pues no, no lo has encontrado, siento que te hayas decepcionado al quedarte igual. No van para nada por ahí los tiros del meollo.
Rock v3 escribió:Las cosas no son blancas(0) o negras (1). O la desmiente o la acepta. No.
Como te quedas igual, pues ya está, a otra cosa.
Rock v3 escribió:Las cosas no son blancas(0) o negras (1). O la desmiente o la acepta. No.
Como te quedas igual, pues ya está, a otra cosa.
_Locke_ escribió:Yo no he dicho que tenga que desmentirlo o aceptarlo. Yo no he preguntado a una persona random si lo desmiente o lo acepta, he preguntado a alguien que usaba el sarcasmo contra la imagen refiriéndose a los negros de las universidades de EEUU. Y lo que digo es que uno espera que si se usa ese tipo de sarcasmo, detrás haya un argumento, algo que sirva para reforzar una postura, no algo inconexo sin ninguna utilidad contra aquello que critica. Y me quedo igual porque esperaba exactamente eso, un argumento contra la imagen, y no lo he obtenido.
Rock v3 escribió:Cambia desmentir por "contra la imagen".
Ha hecho un comentario sobre X personas de color negro que tienen facilidades y dinero y aún así intentan ser victimas igualmente, nada más, no le busques tres pies al gato. Otras personas de color negro tendran dificultades en otro lugar? pues también.
Por mi parte ya no te voy a dar bola al bucle infinito: no digo que tenga que ser blanco o negro - > esperaba negro -> como no dice negro ya me quedo igual -> no digo que tenga que ser blanco o negro -> esperaba negro...
A otra cosa, chau.
bikooo2 escribió:Detenida en Fuengirola una turista finlandesa ebria por tocamientos a un taxista y un menor contra su voluntad
Fuente: https://m.20minutos.es/noticia/3344064/ ... sta-menor/
Marlène Schiappa, Secretaria de Estado de Igualdad escribió:Esta es una novedad mundial, que formará parte de las tareas cotidianas de los policías. En Bélgica, no funciona porque hay que presentar una denuncia", alegó Schiappa, señalando que "ocho de cada diez mujeres tienen miedo de salir solas a la calle por la noche".
Tras tres días de acalorados debates, los eurodiputados aprobaron el proyecto de ley contra la violencia sexual y de género en primera lectura en la noche del miércoles 16 al jueves 17 de mayo.
Conducido por Marlène Schiappa, Secretaria de Estado para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, el texto, que ahora se debatirá en el Senado, fue aprobado por 115 votos a favor, 29 en contra y 25 abstenciones.
- la mayoría La República en marcha (LRM)-Modem votó a favor, al igual que el Grupo Unión de Demócratas Independientes (UDI)-Agir/Independientes;
- los republicanos (LR) se abstuvieron;
- en la izquierda, la Francia insumisa, comunistas y socialistas votaron en contra o se abstuvieron.
"Una cacería de hombres".
El miércoles, los eurodiputados concluyeron su examen del texto aprobando la creación de una multa de "insulto sexista" por acoso en lugares públicos, punible con una multa inmediata de al menos 90 euros y posiblemente un curso de formación cívica. Este nuevo delito tiene por objeto castigar con flagrante delito las conductas y observaciones sexistas, como gestos inapropiados, comentarios sobre el físico, silbidos, miradas insistentes u obscenas, el acto de seguir voluntariamente a una persona a distancia, etc.
"Esta es una novedad mundial, que formará parte de las tareas cotidianas de los policías. En Bélgica, no funciona porque hay que presentar una denuncia", alegó Schiappa, señalando que "ocho de cada diez mujeres tienen miedo de salir solas a la calle por la noche".
La insubordinada Danièle Obono (París) vio en ella una "descalificación del delito de acoso sexual", una declaración rebatida por la Sra. Schiappa, para quien "el acoso sexual implica una repetición de los hechos". Sébastien Huygue (LR, Nord) denunció un "golpe de comunicación, un dispositivo de exhibición". En la extrema derecha, Emmanuelle Ménard (Hérault) lamentó "una persecución" que prohíbe "un cierto estilo galo que no es nada comparable al acoso". Para Erwann Balanant (Finistère Quimperlé-Concarneau), "obviamente no habrá un policía detrás de cada mujer, ya que no hay un policía detrás de cada señal de stop. Pero esto hace posible definir una prohibición y educar acerca de ella.
La campaña de Emmanuel Macron promete ampliar los plazos de prescripción para los delitos sexuales cometidos contra menores de edad a 30 años después de que la víctima alcance la mayoría de edad, de 20 años en la actualidad.
El controvertido artículo 2
Con la excepción de LRM, todos los grupos, incluso los que votaron a favor, deploraron el abandono el martes por parte de Marlène Schiappa de su intención de introducir una "presunción de no consentimiento", que implicaba que cualquier penetración en el caso de un menor de 15 años de edad sería considerada violación.
Esta presunción, a la que el gobierno renunció por temor a la censura constitucional, era esperada por los grupos de defensa de los derechos de las mujeres y los niños después de dos casos recientes en los que los tribunales consideraron que niñas de 11 años habían dado su consentimiento.
Al rechazar esta presunción, "usted ha perdido nuestro voto", dijo el diputado Stéphane Viry (LR, Vosges) a la Secretaria de Estado para la Igualdad entre Mujeres y Hombres. Vuelva con una nueva versión", añadió la socialista Marietta Karamanli (Sarthe). Isabelle Florennes (Modem, Hauts-de-Seine) expresó un "sentimiento de decepción" sobre este punto. Estamos muy decepcionados por el retroceso en su proyecto", dijo Sophie Auconie (Indre-et-Loire) al ministro. Quizás no estamos yendo lo suficientemente lejos, pero esto es un paso adelante, y nuestra ambición es hacer un texto legalmente sólido", defendió el líder del LRM, Dimitri Houbron (Norte).
En lugar de esta presunción, el texto prevé la inclusión en la definición de violación de protección especial para los menores de 15 años: las nociones de coacción y sorpresa, que constituyen violación, pueden "caracterizarse por el abuso de la vulnerabilidad de la víctima sin tener el discernimiento necesario para consentir estos actos".
Este artículo también duplica, a diez años de prisión, la pena por el delito de agresión sexual "con penetración", para los casos en que la violación, delito castigado con veinte años de prisión, no pudiera constituirse en ausencia de caracterización de la violencia, la coacción, la amenaza o la sorpresa.
_Locke_ escribió:Rock v3 escribió:Cambia desmentir por "contra la imagen".
Ha hecho un comentario sobre X personas de color negro que tienen facilidades y dinero y aún así intentan ser victimas igualmente, nada más, no le busques tres pies al gato. Otras personas de color negro tendran dificultades en otro lugar? pues también.
Por mi parte ya no te voy a dar bola al bucle infinito: no digo que tenga que ser blanco o negro - > esperaba negro -> como no dice negro ya me quedo igual -> no digo que tenga que ser blanco o negro -> esperaba negro...
A otra cosa, chau.
El posicionamiento contra la imagen existe desde que usa el sarcasmo contra ella. No ha sido un comentario al aire, si no parte de una respuesta. Y yo lo que esperaba era un argumento. Mal por mi parte, no todo es blanco o negro y también existen los comentarios inconexos. Pues muy bien.
HANNIBAL SMITH escribió:"Pues sus vais a cagá" con esta noticia de LeMonde...
Al parecer en Francia han aprobado el proyecto de ley que estaban cocinando contra las violencias sexuales, al haberse aprobado me imagino que en poco tiempo pasará al senado francés y se hará efectiva la ley.
Y ya sabemos que Cuando las barbas de tu vecino veas cortar..., pon las tuyas a remojar...
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
Abajo está la noticia traducida.
Básicamente desde la izquierda lo han definido como "una cacería de hombres". Al menos no son tan giliprogres como la izquierda de aquí...Marlène Schiappa, Secretaria de Estado de Igualdad escribió:Esta es una novedad mundial, que formará parte de las tareas cotidianas de los policías. En Bélgica, no funciona porque hay que presentar una denuncia", alegó Schiappa, señalando que "ocho de cada diez mujeres tienen miedo de salir solas a la calle por la noche".
Vamos, que por lo visto no hará falta ni denunciar, solo con que una tía le diga a un policía que aquel tío de allí le ha piropeado, la ha mirado el culo, etc., ya es suficiente.
Lo mismo que si un policía en plena calle determina que la persona que tiene enfrente ha tenido una conducta sexista o moralmente perjudicial.
- Se va a penalizar el insulto sexista, llamar guapa a una tía puede ser un insulto si esta se ve afectada, puede ser lo que hoy en día se considera acoso y que realmente no lo es, ya que no es algo reiterado en el tiempo ni se hace forma insistente.
- La misma suerte corre el acoso, y como ya hemos visto, oído y leído en un montón de ocasiones entrar dos veces a la misma mujer es considerado acoso, ya que no es no y demás...
- Las conductas sexistas, gestos inapropiados, silbidos, comentarios del físico, miradas continuas y/o obscenas, seguir a una persona a distancia.
Las multas serán en un principo de los 90€ en adelante, además de un curso de formación cívica.
También se quería introducir la "presunción de no consentimiento", que implicaba que cualquier penetración en el caso de un menor de 15 años de edad sería considerada violación, después de dos casos recientes en los que los tribunales consideraron que niñas de 11 años habían dado su consentimiento.
Me imagino que se estarán refiriendo a relaciones sexuales entre menores y quieren hacer como en EEUU, penalizarlas también y que de facto sea violación, no creo que en francia un adulto pueda tener relaciones sexuales con un menor de cualquier edad si este quiere tener dicha relación sexual.Tras tres días de acalorados debates, los eurodiputados aprobaron el proyecto de ley contra la violencia sexual y de género en primera lectura en la noche del miércoles 16 al jueves 17 de mayo.
Conducido por Marlène Schiappa, Secretaria de Estado para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, el texto, que ahora se debatirá en el Senado, fue aprobado por 115 votos a favor, 29 en contra y 25 abstenciones.
- la mayoría La República en marcha (LRM)-Modem votó a favor, al igual que el Grupo Unión de Demócratas Independientes (UDI)-Agir/Independientes;
- los republicanos (LR) se abstuvieron;
- en la izquierda, la Francia insumisa, comunistas y socialistas votaron en contra o se abstuvieron.
"Una cacería de hombres".
El miércoles, los eurodiputados concluyeron su examen del texto aprobando la creación de una multa de "insulto sexista" por acoso en lugares públicos, punible con una multa inmediata de al menos 90 euros y posiblemente un curso de formación cívica. Este nuevo delito tiene por objeto castigar con flagrante delito las conductas y observaciones sexistas, como gestos inapropiados, comentarios sobre el físico, silbidos, miradas insistentes u obscenas, el acto de seguir voluntariamente a una persona a distancia, etc.
"Esta es una novedad mundial, que formará parte de las tareas cotidianas de los policías. En Bélgica, no funciona porque hay que presentar una denuncia", alegó Schiappa, señalando que "ocho de cada diez mujeres tienen miedo de salir solas a la calle por la noche".
La insubordinada Danièle Obono (París) vio en ella una "descalificación del delito de acoso sexual", una declaración rebatida por la Sra. Schiappa, para quien "el acoso sexual implica una repetición de los hechos". Sébastien Huygue (LR, Nord) denunció un "golpe de comunicación, un dispositivo de exhibición". En la extrema derecha, Emmanuelle Ménard (Hérault) lamentó "una persecución" que prohíbe "un cierto estilo galo que no es nada comparable al acoso". Para Erwann Balanant (Finistère Quimperlé-Concarneau), "obviamente no habrá un policía detrás de cada mujer, ya que no hay un policía detrás de cada señal de stop. Pero esto hace posible definir una prohibición y educar acerca de ella.
La campaña de Emmanuel Macron promete ampliar los plazos de prescripción para los delitos sexuales cometidos contra menores de edad a 30 años después de que la víctima alcance la mayoría de edad, de 20 años en la actualidad.
El controvertido artículo 2
Con la excepción de LRM, todos los grupos, incluso los que votaron a favor, deploraron el abandono el martes por parte de Marlène Schiappa de su intención de introducir una "presunción de no consentimiento", que implicaba que cualquier penetración en el caso de un menor de 15 años de edad sería considerada violación.
Esta presunción, a la que el gobierno renunció por temor a la censura constitucional, era esperada por los grupos de defensa de los derechos de las mujeres y los niños después de dos casos recientes en los que los tribunales consideraron que niñas de 11 años habían dado su consentimiento.
Al rechazar esta presunción, "usted ha perdido nuestro voto", dijo el diputado Stéphane Viry (LR, Vosges) a la Secretaria de Estado para la Igualdad entre Mujeres y Hombres. Vuelva con una nueva versión", añadió la socialista Marietta Karamanli (Sarthe). Isabelle Florennes (Modem, Hauts-de-Seine) expresó un "sentimiento de decepción" sobre este punto. Estamos muy decepcionados por el retroceso en su proyecto", dijo Sophie Auconie (Indre-et-Loire) al ministro. Quizás no estamos yendo lo suficientemente lejos, pero esto es un paso adelante, y nuestra ambición es hacer un texto legalmente sólido", defendió el líder del LRM, Dimitri Houbron (Norte).
En lugar de esta presunción, el texto prevé la inclusión en la definición de violación de protección especial para los menores de 15 años: las nociones de coacción y sorpresa, que constituyen violación, pueden "caracterizarse por el abuso de la vulnerabilidad de la víctima sin tener el discernimiento necesario para consentir estos actos".
Este artículo también duplica, a diez años de prisión, la pena por el delito de agresión sexual "con penetración", para los casos en que la violación, delito castigado con veinte años de prisión, no pudiera constituirse en ausencia de caracterización de la violencia, la coacción, la amenaza o la sorpresa.
MistGun escribió:Tu siempre estás igual tio, no se para que me preguntas si luego juegas a lo mismo: no entiendo, no veo conexión, no está relacionado.
Preguntas pero siempre con una actitud a la defensiva. De verdad que no te entiendo muchacho. Por un momento tuve la esperanza de que preguntaras en serio, con interés, pero conforme más post escribes más te veo con intenciones de trollear, de que la gente te responda y que te de lo mismo.
Cada vez que escribes al hilo es para abrir polémicas insustanciales, no aportar nada, y entrar en el juego de la retórica, de buscarle las vueltas a cada cosa que se te da para decir que eso no te vale, etc.
No se, no se que quieres. Da la sensación de que estás muy aburrido y que este hilo te importa un pimiento y vienes al troleo. Porque para ser un trol no hace falta insultar, ni ponerse chulo. Precisamente los buenos trolls son sutiles, parece que van en serio, pero no tienen el más mínimo interés en aportar nada.
Ojala me equivocase, pero entre el rifirafe anterior y este veo que es tu rollo. Una pena. Pero tranquilo, que aquí el tonto soy yo por tomarte en serio por un momento.
Los debates de retórica que abres son tan divertidos como ver a una vaca masticar hierba. Como comprenderás, no vuelvo a responderte a nada.
_Locke_ escribió:MistGun escribió:Tu siempre estás igual tio, no se para que me preguntas si luego juegas a lo mismo: no entiendo, no veo conexión, no está relacionado.
Preguntas pero siempre con una actitud a la defensiva. De verdad que no te entiendo muchacho. Por un momento tuve la esperanza de que preguntaras en serio, con interés, pero conforme más post escribes más te veo con intenciones de trollear, de que la gente te responda y que te de lo mismo.
Cada vez que escribes al hilo es para abrir polémicas insustanciales, no aportar nada, y entrar en el juego de la retórica, de buscarle las vueltas a cada cosa que se te da para decir que eso no te vale, etc.
No se, no se que quieres. Da la sensación de que estás muy aburrido y que este hilo te importa un pimiento y vienes al troleo. Porque para ser un trol no hace falta insultar, ni ponerse chulo. Precisamente los buenos trolls son sutiles, parece que van en serio, pero no tienen el más mínimo interés en aportar nada.
Ojala me equivocase, pero entre el rifirafe anterior y este veo que es tu rollo. Una pena. Pero tranquilo, que aquí el tonto soy yo por tomarte en serio por un momento.
Los debates de retórica que abres son tan divertidos como ver a una vaca masticar hierba. Como comprenderás, no vuelvo a responderte a nada.
No es que no vea conexión, es que no la hay. Te vuelvo a decir que uno, cuando lee un comentario que pretende ser sarcástico, lo que espera es que detrás haya algo que demuestre que aquello a lo que se responde no es cierto, o, como mínimo, impreciso. Y por eso me interesaba la información, porque lo interesante habría sido que presentases algo que demostrase que, efectivamente, los negros en EEUU no lo tienen más difícil. Por tu comentario era lo esperable. Así que lanzo la pregunta al aire, ¿tú qué piensas? ¿Qué los negros en EEUU lo tienen realmente más difícil o más fácil de media que los blancos?
MistGun escribió:Que se lo digan a los estudiantes de las universidades pijas de EEUU, llenos de negros cuyos padres pagan matriculas de 70k al puto año y encima van llorando de victimas por la vida.
_Locke_ escribió:.......
Así que lanzo la pregunta al aire, ¿tú qué piensas? ¿Qué los negros en EEUU lo tienen realmente más difícil o más fácil de media que los blancos?
MistGun escribió:Por el video te habrá quedado claro (si lo has visto) que depende. Porque lo que importa realmente es la pasta. Precisamente banalizar tratando de poner un peso arbitrario sobre el nivel de opresión de cada uno a parte de imposible es un sinsentido y siempre será algo subjetivo. Lo que quería decir es que hay negros que pese a haber tenido una vida llena de comodidades, con padres ricos, en las mejores universidades del planeta, te van a decir que tienen la vida más dificil del mundo, más que cualquier blanco, por el mero hecho de ser negro.
MistGun escribió:Por el video te habrá quedado claro (si lo has visto) que depende. Porque lo que importa realmente es la pasta. Precisamente banalizar tratando de poner un peso arbitrario sobre el nivel de opresión de cada uno a parte de imposible es un sinsentido y siempre será algo subjetivo. Lo que quería decir es que hay negros que pese a haber tenido una vida llena de comodidades, con padres ricos, en las mejores universidades del planeta, te van a decir que tienen la vida más dificil del mundo, más que cualquier blanco, por el mero hecho de ser negro.
Si tú te oprimes a ti mismo, si utilizas la opresión aprendida, si de verdad te crees que eres un oprimido, efectivamente VAS a ser un oprimido. Y a lo mejor nadie te oprime, pero es un rol. Sabes quien es el mayor opresor del negro en EEUU? Pues los demás negros. Ellos se quejan de los asesinatos de los policias (y con razón, desde luego) pero quien más jode la vida a un negro, directamente, es otro negro, hablando en general.
Lo tiene un negro más dificil que un blanco? Depende de mil factores más. Desde luego insisto, hay negros que han vivido y viven mejor de lo que viviremos nosotros nunca, entre algodones, pero deben ejercer su rol de oprimido, cuenta esa gente como que lo tiene dificil?
El tema es que la viñeta en cuestión hace un uso de demagogia barata y populismo de la izquierda pop(ulista) tremendo.
Y yo soy de izquierdas, pero de la izquierda del obrero, no de la izquierda plañidera de los oprimidos.
_Locke_ escribió:MistGun escribió:Por el video te habrá quedado claro (si lo has visto) que depende. Porque lo que importa realmente es la pasta. Precisamente banalizar tratando de poner un peso arbitrario sobre el nivel de opresión de cada uno a parte de imposible es un sinsentido y siempre será algo subjetivo. Lo que quería decir es que hay negros que pese a haber tenido una vida llena de comodidades, con padres ricos, en las mejores universidades del planeta, te van a decir que tienen la vida más dificil del mundo, más que cualquier blanco, por el mero hecho de ser negro.
Si tú te oprimes a ti mismo, si utilizas la opresión aprendida, si de verdad te crees que eres un oprimido, efectivamente VAS a ser un oprimido. Y a lo mejor nadie te oprime, pero es un rol. Sabes quien es el mayor opresor del negro en EEUU? Pues los demás negros. Ellos se quejan de los asesinatos de los policias (y con razón, desde luego) pero quien más jode la vida a un negro, directamente, es otro negro, hablando en general.
Lo tiene un negro más dificil que un blanco? Depende de mil factores más. Desde luego insisto, hay negros que han vivido y viven mejor de lo que viviremos nosotros nunca, entre algodones, pero deben ejercer su rol de oprimido, cuenta esa gente como que lo tiene dificil?
El tema es que la viñeta en cuestión hace un uso de demagogia barata y populismo de la izquierda pop(ulista) tremendo.
Y yo soy de izquierdas, pero de la izquierda del obrero, no de la izquierda plañidera de los oprimidos.
No, no depende. Todos tenemos claro que hay negros que viven mejor que otros blancos, pero la imagen no trata de negar eso. Es más, es realmente estúpido interpretarlo de ese modo. Es algo que sólo puede observarse cuando observas el conjunto completo. La población negra/población blanca. Por ejemplo, si por nacer negro tienes más probabilidades de mantenerte pobre, o no conseguir un determinado trabajo. Y es a eso a lo que se refiere la imagen. Quiero insistir, interpretarla como que quiere decir que todos los negros están peor que todos los blancos es verdaderamente idiota, y es algo que no se sugiere en la imagen. Que te has marcado un hombre de paja, vamos.
Africa escribió:MistGun escribió:Que se lo digan a los estudiantes de las universidades pijas de EEUU, llenos de negros cuyos padres pagan matriculas de 70k al puto año y encima van llorando de victimas por la vida._Locke_ escribió:.......
Así que lanzo la pregunta al aire, ¿tú qué piensas? ¿Qué los negros en EEUU lo tienen realmente más difícil o más fácil de media que los blancos?
Como la lanzas al aire, me permito intervenir para contestarte.
Personalmente opino que lo tienen más fácil. Bastante más fácil me atrevería a decir. Creo que los negros de universidades "pijas" americanas, que pueden pagarse matrículas de 70.000$ lo tienen más fácil que la media de la población blanca estadounidense.
Saludos.
Dead-Man escribió:@Señor Ventura
Pero cuéntalo todo: lo que comentas de que son un país más avanzado, su oposición a que entre cualquier extranjero, etc. está perfectamente justificado en el guión, y es que ese país oculta un secreto muy poderoso que es lo que les ha permitido avanzar tanto, te lo explican en el primer minuto de la película si no recuerdo mal. Pero tal como lo pintas parece que son unos xenofobos supremacistas negros
ZIDEVS escribió:Una juez tuitera ha decidido visibilizar a los hombres como víctimas de una legislación que no defiende, a su juicio, la presunción de inocencia, entre otros argumentos.
El discurso de las denuncias falsas por violencia de género, la utilización de los hijos para machacar a los hombres en los divorcios o el índice de suicidios masculinos suelen ser argumentos empleados habitualmente por parte de la sociedad que son tachados rápidamente de machistas.
Suelen ser los hombres los que ofrecen este tipo de argumentario, así que sorprende mucho que haya sido una mujer la que haya analizado estos aspectos sin importarle ser considerada enemiga del feminismo.
Así, la tuitera Lady Crocs (@ladycrocs) no ha sucumbido a lo políticamente correcto y ha contado su experiencia como jurista en este hilo, más aplaudido que criticado
https://www.elespanol.com/social/201805 ... 282_0.html
Delnegado escribió:https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20180516/farmacos-machistas-cancer-benefician-hombres-mujeres/307720338_0.html
hay farmacos machistas
PD: http://www.thecollegefix.com/post/24651/
MistGun escribió:
Si tú te oprimes a ti mismo, si utilizas la opresión aprendida, si de verdad te crees que eres un oprimido, efectivamente VAS a ser un oprimido. Y a lo mejor nadie te oprime, pero es un rol. Sabes quien es el mayor opresor del negro en EEUU? Pues los demás negros. Ellos se quejan de los asesinatos de los policias (y con razón, desde luego) pero quien más jode la vida a un negro, directamente, es otro negro, hablando en general.
Valmont escribió:No sé si soy yo, o es que ya no se puede hacer un chiste sin que te salten a la yugular y te tachen de machista:
El brillante comentario de una mujer a este tuit machista
Knos escribió:Chicos creo que lo hemos entendido mal, lo que eran 0’00000000000001 eran los casos reales:
https://twitter.com/lavirgensuicida/sta ... 68000?s=21
Nuku nuku escribió:Knos escribió:Chicos creo que lo hemos entendido mal, lo que eran 0’00000000000001 eran los casos reales:
https://twitter.com/lavirgensuicida/sta ... 68000?s=21
Lo mas patetico es que en lugar de aceptar que una compañera, una victima, no es tal y es una mentirosa, se montan la pelicula de que esta siendo cohaccionada, con dos cojones. Cuanta escoria humana "feminista".