[HO] Discriminación contra los hombres

MistGun escribió:El tema ya no es ese. Es que quieren quitar la presunción de inocencia, instalar la de culpabilidad y no dar ningún mecanismo o explicación lógica de cómo defenderte.


Es que el mecanismo es la presunción de inocencia, si te la quitan entonces eres culpable y punto pelota.
TeFaltaTefal está baneado por "Troll miserable"
He visto a mucha gente twittear este meme diciendo cosas como: " Verdades como puños. " y cosas del estilo. [facepalm]

Me parece ridículo dar a entender que si eres hombre, por consiguiente, tu vida va a ser normal. En fin, que me lo digan a mi, que he tenido que aguantar acoso escolar durante quince años por no entrar en los canones de belleza establecidos y por tener una personalidad diferente.

Lo mas gracioso es que la mayoría del acoso fue llevado a cabo por mujeres. [qmparto] [qmparto] [qmparto]
@TeFaltaTefal El del dinero y dónde vives, tiene un pase. El problema es que se esta metiendo las razas y genero en el mismo saco, cuando eso es aburdo.

El del cerebro no lo he entendido.

Y si eres hombre, negro, con mucho dinero y en un lugar normal?
TeFaltaTefal escribió:
ElJuego.jpeg
He visto a mucha gente twittear este meme diciendo cosas como: " Verdades como puños. " y cosas del estilo. [facepalm]

Me parece ridículo dar a entender que si eres hombre, por consiguiente, tu vida va a ser normal. En fin, que me lo digan a mi, que he tenido que aguantar acoso escolar durante quince años por no entrar en los canones de belleza establecidos y por tener una personalidad diferente.

Lo mas gracioso es que la mayoría del acoso fue llevado a cabo por mujeres. [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Si por ser hombre tengo que haber tenido un beneficio, ¿cuando la declaración de beneficios? Porque me sale a devolver.
Rock v3 escribió:@TeFaltaTefal El del dinero y dónde vives, tiene un pase. El problema es que se esta metiendo las razas y genero en el mismo saco, cuando eso es aburdo.

El del cerebro no lo he entendido.

Y si eres hombre, negro, con mucho dinero y en un lugar normal?

Por suponer voy a suponer que se refiere discapacidad psiquica, ya que va de mas rosado a menos rosado, y aún así no tengo claro que se refiera a eso
bikooo2 escribió:
Rock v3 escribió:@TeFaltaTefal El del dinero y dónde vives, tiene un pase. El problema es que se esta metiendo las razas y genero en el mismo saco, cuando eso es aburdo.

El del cerebro no lo he entendido.

Y si eres hombre, negro, con mucho dinero y en un lugar normal?

Por suponer voy a suponer que se refiere discapacidad psiquica, ya que va de mas rosado a menos rosado, y aún así no tengo claro que se refiera a eso


Yo tambien lo pensé, pero es que con medio cabolo en gris pone normal :D

En verdad el meme no lo veo tan mal, tiene su parte cierta, no hay que negarlo. Sólo que hipócrita, porque discrimina indirectamente al hombre blanco, al mismo tiempo que es absurdo porque varias cosas se solapan entre si aunque seas hombre blanco. Digo hipocrita porque los que promueven eso en su mayoria son gente que va de solidaria y sensible, y estan discriminando y demonizando al hombre blanco.

En algunos lugares(y cosas) las mujeres y gente de un color más oscuro lo tienen más dificil (y uno hombre blanco tambien en ciertos lugares/cosas). Se les ha olvidado incluirlo en su lsita (el hombre blanco), o directamente lo estan discriminando porque todo el mundo tiene dificultades visto desde según que prisma.

No se si me explico.

Por si alguien piensa "es que hace falta porque esos colectivos ñiñiñi", se podrían preguntar "tanto?" y "ves propaganda discriminandolos?"
TeFaltaTefal escribió:
ElJuego.jpeg
He visto a mucha gente twittear este meme diciendo cosas como: " Verdades como puños. " y cosas del estilo. [facepalm]

Me parece ridículo dar a entender que si eres hombre, por consiguiente, tu vida va a ser normal. En fin, que me lo digan a mi, que he tenido que aguantar acoso escolar durante quince años por no entrar en los canones de belleza establecidos y por tener una personalidad diferente.

Lo mas gracioso es que la mayoría del acoso fue llevado a cabo por mujeres. [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Que se lo digan a los estudiantes de las universidades pijas de EEUU, llenos de negros cuyos padres pagan matriculas de 70k al puto año y encima van llorando de victimas por la vida.
MistGun escribió:
TeFaltaTefal escribió:
ElJuego.jpeg
He visto a mucha gente twittear este meme diciendo cosas como: " Verdades como puños. " y cosas del estilo. [facepalm]

Me parece ridículo dar a entender que si eres hombre, por consiguiente, tu vida va a ser normal. En fin, que me lo digan a mi, que he tenido que aguantar acoso escolar durante quince años por no entrar en los canones de belleza establecidos y por tener una personalidad diferente.

Lo mas gracioso es que la mayoría del acoso fue llevado a cabo por mujeres. [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Que se lo digan a los estudiantes de las universidades pijas de EEUU, llenos de negros cuyos padres pagan matriculas de 70k al puto año y encima van llorando de victimas por la vida.

https://www.youtube.com/watch?v=dBQCDYYKFAg
MistGun escribió:Que se lo digan a los estudiantes de las universidades pijas de EEUU, llenos de negros cuyos padres pagan matriculas de 70k al puto año y encima van llorando de victimas por la vida.

Yo no sé de qué va la vaina de las universidades de EEUU y los negros, y tengo curiosidad. ¿Lo podrías explicar?
_Locke_ escribió:
MistGun escribió:Que se lo digan a los estudiantes de las universidades pijas de EEUU, llenos de negros cuyos padres pagan matriculas de 70k al puto año y encima van llorando de victimas por la vida.

Yo no sé de qué va la vaina de las universidades de EEUU y los negros, y tengo curiosidad. ¿Lo podrías explicar?


Aquí tienes todo el tema explicado con detalle:

https://youtu.be/bBWeZe1CCwc

Saludos.

PD: hay una segunda parte que sigue con el tema.
MistGun escribió:Aquí tienes todo el tema explicado con detalle:

https://youtu.be/bBWeZe1CCwc

Saludos.

PD: hay una segunda parte que sigue con el tema.

Llevo 5 minutos, y de momento no se me aclara la duda. ¿Puedes explicarlo tú o, al menos, dar el minuto sobre lo que hablas?
Medio resumido: a ti te molesta que un chino se disfrace de torero para salir haciendo el paripé en humor amarillo (no se si los mas jovenes sabran cual es este programa)? pues a negros ricahones de una de las mejores universidades si les molesta que una niña rubia y blanca se disfrace de mulan o se ponga pinturas de guerra.

Hasta el punto de acosar a un profesor que ni tiene nada que ver (es su esposa la que dijo que ahbria que dejar que la gente se disfrace de lo que le de la gana).

Pero espera, para ells disfrazarse de torero no cuenta, es solo cuando el hombre/mujer (menos mal que al menos aqui la meten y no solo pillamos cacho nosotros) blanco lo hace con otra cultura. Pero es que no es incluso lo contrario a racismo?
Rock v3 escribió:Medio resumido: a ti te molesta que un chino se disfrace de torero para salir haciendo el paripé en humor amarillo (no se si los mas jovenes sabran cual es este programa)? pues a negros ricahones de una de las mejores universidades si les molesta que una niña rubia y blanca se disfrace de mulan o se ponga pinturas de guerra.

Hasta el punto de acosar a un profesor que ni tiene nada que ver (es su esposa la que dijo que ahbria que dejar que la gente se disfrace de lo que le de la gana).

Pero espera, para ells disfrazarse de torero no cuenta, es solo cuando el hombre/mujer (menos mal que al menos aqui la meten y no solo pillamos cacho nosotros) blanco lo hace con otra cultura. Pero es que no es incluso lo contrario a racismo?

He ido pasando un poco el vídeo y ya he visto un poco de qué va. Creo que hablábamos de si los negros lo tienen más difícil en la vida o no (por lo de la imagen y la contestación de que se lo digan a los negros de las universidades americanas). Todavía no entiendo cómo encaja una cosa con la otra. No sé, será que es viernes, pero no lo veo.
Creo que solo contestaban a tu pregunta sobre de que iba eso de las universaidades y los negros. A raiz de un comentario sobre que negros que tienen facilidades tambien van de victimas y buscan sentirse ofendidos. Es un tema que si lo piensas es absurdo, pero a la vez no lo es.

Evidentemente todo tiene dos caras, y tambien habrá negros que su raza les supone un problema en su entorno. El problema es el fantismo y la moda de la virtud actual.
Rock v3 escribió:Creo que solo contestaban a tu pregunta sobre de que iba eso de las universaidades y los negros. A raiz de un comentario sobre que negros que tienen facilidades tambien van de victimas y buscan sentirse ofendidos. Es un tema que si lo piensas es absurdo, pero a la vez no lo es.

Bueno, yo asumía que la respuesta serviría para desmentir lo de la imagen, pero se ve que no, que no lo hace. Pues vale, me he quedado un poco igual.
Desmentir la imagen, y como no se hace te quedas igual...

No es cuestión de desmentir nada, solo que este tipo de cosas son ataques indirectos al hombre blanco. Se puede hacer un articulo sobre que una persona de raza negra tiene disfultades en X situaciones en X lugares, y perfecto, es una forma de concenciar y dar conocimiento de ello. Pero sin embargo es "tu tienes muchos privilegios y yo la vida muy dificil" (otro tipo de discriminación, con el victimismo como bandera, y ademas cada vez con ams acoso y presión).

Ademas de que todo el mundo puede tener dificultades en la vida, sea por acoso, famila desestructurada, falta de dinero, mil cosas, independientemente del color de su piel o género.

Si buscabas fanatismo, pues no, no lo has encontrado, siento que te hayas decepcionado al quedarte igual. No van para nada por ahí los tiros del meollo.

Delnegado escribió:http://merecessaberlo.es/?p=421


Yo siempre he opinado, que al menos en España a mujeres a partir de una determinada edad si deberia de darse una discriminación positiva y empuje (y que cada vez fuera a menos conforme pasan los años y la sociedad avanza). Sin embargo se las dan a todas, incluidas de 20 años, y lo triste es que victimizan encima. Yo lo veo super ilogio.

Pero en tu enlace se ven mcuhas cosas curiosas.
Rock v3 escribió:Desmentir la imagen, y como no se hace te quedas igual...

No es cuestión de desmentir nada, solo que este tipo de cosas son ataques indirectos al hombre blanco. Se puede hacer un articulo sobre que una persona de raza negra tiene disfultades en X situaciones en X lugares, y perfecto, es una forma de concenciar y dar conocimiento de ello. Pero sin embargo es "tu tienes muchos privilegios y yo la vida muy dificil" (otro tipo de discriminación, con el victimismo como bandera, y ademas cada vez con ams acoso y presión).

Ademas de que todo el mundo puede tener dificultades en la vida, sea por acoso, famila desestructurada, falta de dinero, mil cosas, independientemente del color de su piel o género.

Si buscabas fanatismo, pues no, no lo has encontrado, siento que te hayas decepcionado al quedarte igual. No van para nada por ahí los tiros del meollo.

Lo que esperaba no era fanatismo. Lo que espero es que cuando alguien contesta de un modo digamos, escéptico a una imagen, su mensaje vaya destinado a desmentirlo. A mí lo que me interesaba era la imagen y su relación con su respuesta. Sobre todo poniendo un ejemplo tan concreto, el de EEUU. Básicamente me estás diciendo que no había mucha relación: pues genial, efectivamente me quedo como estaba.
Las cosas no son blancas(0) o negras (1). O la desmiente o la acepta. No.

Como te quedas igual, pues ya está, a otra cosa.
Rock v3 escribió:Las cosas no son blancas(0) o negras (1). O la desmiente o la acepta. No.

Como te quedas igual, pues ya está, a otra cosa.

Yo no he dicho que tenga que desmentirlo o aceptarlo. Yo no he preguntado a una persona random si lo desmiente o lo acepta, he preguntado a alguien que usaba el sarcasmo contra la imagen refiriéndose a los negros de las universidades de EEUU. Y lo que digo es que uno espera que si se usa ese tipo de sarcasmo, detrás haya un argumento, algo que sirva para reforzar una postura, no algo inconexo sin ninguna utilidad contra aquello que critica. Y me quedo igual porque esperaba exactamente eso, un argumento contra la imagen, y no lo he obtenido.
Rock v3 escribió:Las cosas no son blancas(0) o negras (1). O la desmiente o la acepta. No.

Como te quedas igual, pues ya está, a otra cosa.


_Locke_ escribió:Yo no he dicho que tenga que desmentirlo o aceptarlo. Yo no he preguntado a una persona random si lo desmiente o lo acepta, he preguntado a alguien que usaba el sarcasmo contra la imagen refiriéndose a los negros de las universidades de EEUU. Y lo que digo es que uno espera que si se usa ese tipo de sarcasmo, detrás haya un argumento, algo que sirva para reforzar una postura, no algo inconexo sin ninguna utilidad contra aquello que critica. Y me quedo igual porque esperaba exactamente eso, un argumento contra la imagen, y no lo he obtenido.


Cambia desmentir por "contra la imagen".

Ha hecho un comentario sobre X personas de color negro que tienen facilidades y dinero y aún así intentan ser victimas igualmente, nada más, no le busques tres pies al gato. Otras personas de color negro tendran dificultades en otro lugar? pues también.

Por mi parte ya no te voy a dar bola al bucle infinito: no digo que tenga que ser blanco o negro - > esperaba negro -> como no dice negro ya me quedo igual -> no digo que tenga que ser blanco o negro -> esperaba negro...

A otra cosa, chau.
Detenida en Fuengirola una turista finlandesa ebria por tocamientos a un taxista y un menor contra su voluntad

Fuente: https://m.20minutos.es/noticia/3344064/ ... sta-menor/
Rock v3 escribió:Cambia desmentir por "contra la imagen".

Ha hecho un comentario sobre X personas de color negro que tienen facilidades y dinero y aún así intentan ser victimas igualmente, nada más, no le busques tres pies al gato. Otras personas de color negro tendran dificultades en otro lugar? pues también.

Por mi parte ya no te voy a dar bola al bucle infinito: no digo que tenga que ser blanco o negro - > esperaba negro -> como no dice negro ya me quedo igual -> no digo que tenga que ser blanco o negro -> esperaba negro...

A otra cosa, chau.

El posicionamiento contra la imagen existe desde que usa el sarcasmo contra ella. No ha sido un comentario al aire, si no parte de una respuesta. Y yo lo que esperaba era un argumento. Mal por mi parte, no todo es blanco o negro y también existen los comentarios inconexos. Pues muy bien.
bikooo2 escribió:Detenida en Fuengirola una turista finlandesa ebria por tocamientos a un taxista y un menor contra su voluntad

Fuente: https://m.20minutos.es/noticia/3344064/ ... sta-menor/


Solo tiene que alegar que la asaltada fué ella, porque una mujer en estado de embriaguez es un blanco fácil, y si hay incidentes es impensable que una mujer haga esas cosas, así que es violación si o si.
"Pues sus vais a cagá" con esta noticia de LeMonde...
Al parecer en Francia han aprobado el proyecto de ley que estaban cocinando contra las violencias sexuales, al haberse aprobado me imagino que en poco tiempo pasará al senado francés y se hará efectiva la ley.
Y ya sabemos que Cuando las barbas de tu vecino veas cortar..., pon las tuyas a remojar...

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
Abajo está la noticia traducida.

Básicamente desde la izquierda lo han definido como "una cacería de hombres". Al menos no son tan giliprogres como la izquierda de aquí...

Marlène Schiappa, Secretaria de Estado de Igualdad escribió:Esta es una novedad mundial, que formará parte de las tareas cotidianas de los policías. En Bélgica, no funciona porque hay que presentar una denuncia", alegó Schiappa, señalando que "ocho de cada diez mujeres tienen miedo de salir solas a la calle por la noche".

Vamos, que por lo visto no hará falta ni denunciar, solo con que una tía le diga a un policía que aquel tío de allí le ha piropeado, la ha mirado el culo, etc., ya es suficiente.
Lo mismo que si un policía en plena calle determina que la persona que tiene enfrente ha tenido una conducta sexista o moralmente perjudicial. [facepalm]

- Se va a penalizar el insulto sexista, llamar guapa a una tía puede ser un insulto si esta se ve afectada, puede ser lo que hoy en día se considera acoso y que realmente no lo es, ya que no es algo reiterado en el tiempo ni se hace forma insistente.
- La misma suerte corre el acoso, y como ya hemos visto, oído y leído en un montón de ocasiones entrar dos veces a la misma mujer es considerado acoso, ya que no es no y demás...
- Las conductas sexistas, gestos inapropiados, silbidos, comentarios del físico, miradas continuas y/o obscenas, seguir a una persona a distancia.

Las multas serán en un principo de los 90€ en adelante, además de un curso de formación cívica.


También se quería introducir la "presunción de no consentimiento", que implicaba que cualquier penetración en el caso de un menor de 15 años de edad sería considerada violación, después de dos casos recientes en los que los tribunales consideraron que niñas de 11 años habían dado su consentimiento.
Me imagino que se estarán refiriendo a relaciones sexuales entre menores y quieren hacer como en EEUU, penalizarlas también y que de facto sea violación, no creo que en francia un adulto pueda tener relaciones sexuales con un menor de cualquier edad si este quiere tener dicha relación sexual. [comor?]


Tras tres días de acalorados debates, los eurodiputados aprobaron el proyecto de ley contra la violencia sexual y de género en primera lectura en la noche del miércoles 16 al jueves 17 de mayo.

Conducido por Marlène Schiappa, Secretaria de Estado para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, el texto, que ahora se debatirá en el Senado, fue aprobado por 115 votos a favor, 29 en contra y 25 abstenciones.

- la mayoría La República en marcha (LRM)-Modem votó a favor, al igual que el Grupo Unión de Demócratas Independientes (UDI)-Agir/Independientes;
- los republicanos (LR) se abstuvieron;
- en la izquierda, la Francia insumisa, comunistas y socialistas votaron en contra o se abstuvieron.
"Una cacería de hombres".

El miércoles, los eurodiputados concluyeron su examen del texto aprobando la creación de una multa de "insulto sexista" por acoso en lugares públicos, punible con una multa inmediata de al menos 90 euros y posiblemente un curso de formación cívica. Este nuevo delito tiene por objeto castigar con flagrante delito las conductas y observaciones sexistas, como gestos inapropiados, comentarios sobre el físico, silbidos, miradas insistentes u obscenas, el acto de seguir voluntariamente a una persona a distancia, etc.

"Esta es una novedad mundial, que formará parte de las tareas cotidianas de los policías. En Bélgica, no funciona porque hay que presentar una denuncia", alegó Schiappa, señalando que "ocho de cada diez mujeres tienen miedo de salir solas a la calle por la noche".

La insubordinada Danièle Obono (París) vio en ella una "descalificación del delito de acoso sexual", una declaración rebatida por la Sra. Schiappa, para quien "el acoso sexual implica una repetición de los hechos". Sébastien Huygue (LR, Nord) denunció un "golpe de comunicación, un dispositivo de exhibición". En la extrema derecha, Emmanuelle Ménard (Hérault) lamentó "una persecución" que prohíbe "un cierto estilo galo que no es nada comparable al acoso". Para Erwann Balanant (Finistère Quimperlé-Concarneau), "obviamente no habrá un policía detrás de cada mujer, ya que no hay un policía detrás de cada señal de stop. Pero esto hace posible definir una prohibición y educar acerca de ella.

La campaña de Emmanuel Macron promete ampliar los plazos de prescripción para los delitos sexuales cometidos contra menores de edad a 30 años después de que la víctima alcance la mayoría de edad, de 20 años en la actualidad.


El controvertido artículo 2

Con la excepción de LRM, todos los grupos, incluso los que votaron a favor, deploraron el abandono el martes por parte de Marlène Schiappa de su intención de introducir una "presunción de no consentimiento", que implicaba que cualquier penetración en el caso de un menor de 15 años de edad sería considerada violación.

Esta presunción, a la que el gobierno renunció por temor a la censura constitucional, era esperada por los grupos de defensa de los derechos de las mujeres y los niños después de dos casos recientes en los que los tribunales consideraron que niñas de 11 años habían dado su consentimiento.
Al rechazar esta presunción, "usted ha perdido nuestro voto", dijo el diputado Stéphane Viry (LR, Vosges) a la Secretaria de Estado para la Igualdad entre Mujeres y Hombres. Vuelva con una nueva versión", añadió la socialista Marietta Karamanli (Sarthe). Isabelle Florennes (Modem, Hauts-de-Seine) expresó un "sentimiento de decepción" sobre este punto. Estamos muy decepcionados por el retroceso en su proyecto", dijo Sophie Auconie (Indre-et-Loire) al ministro. Quizás no estamos yendo lo suficientemente lejos, pero esto es un paso adelante, y nuestra ambición es hacer un texto legalmente sólido", defendió el líder del LRM, Dimitri Houbron (Norte).


En lugar de esta presunción, el texto prevé la inclusión en la definición de violación de protección especial para los menores de 15 años: las nociones de coacción y sorpresa, que constituyen violación, pueden "caracterizarse por el abuso de la vulnerabilidad de la víctima sin tener el discernimiento necesario para consentir estos actos".

Este artículo también duplica, a diez años de prisión, la pena por el delito de agresión sexual "con penetración", para los casos en que la violación, delito castigado con veinte años de prisión, no pudiera constituirse en ausencia de caracterización de la violencia, la coacción, la amenaza o la sorpresa.
_Locke_ escribió:
Rock v3 escribió:Cambia desmentir por "contra la imagen".

Ha hecho un comentario sobre X personas de color negro que tienen facilidades y dinero y aún así intentan ser victimas igualmente, nada más, no le busques tres pies al gato. Otras personas de color negro tendran dificultades en otro lugar? pues también.

Por mi parte ya no te voy a dar bola al bucle infinito: no digo que tenga que ser blanco o negro - > esperaba negro -> como no dice negro ya me quedo igual -> no digo que tenga que ser blanco o negro -> esperaba negro...

A otra cosa, chau.

El posicionamiento contra la imagen existe desde que usa el sarcasmo contra ella. No ha sido un comentario al aire, si no parte de una respuesta. Y yo lo que esperaba era un argumento. Mal por mi parte, no todo es blanco o negro y también existen los comentarios inconexos. Pues muy bien.


Tu siempre estás igual tio, no se para que me preguntas si luego juegas a lo mismo: no entiendo, no veo conexión, no está relacionado. No se que te aporta a ti mismo preguntar cuando tienes la mollera cerrada hermeticamente por defecto. No te aportas nada a ti, y al resto nos haces perder el tiempo.

Preguntas pero siempre con una actitud a la defensiva. De verdad que no te entiendo muchacho. Por un momento tuve la esperanza de que preguntaras en serio, con interés, pero conforme más post escribes más te veo con intenciones de trollear, de que la gente te responda y que te de lo mismo.

Si te vieras el video entero, si te hubieras visto las 2 partes, entenderías en vez de preguntar y decir que no quieres entender nada, que no te apetece entenderlo, que no ves relación. Es como darle una piruleta a un niño, que la tire y diga: quiero una piruleta.

Cada vez que escribes al hilo es para abrir polémicas insustanciales, no aportar nada, y entrar en el juego de la retórica, de buscarle las vueltas a cada cosa que se te da para decir que eso no te vale, etc.

No se, no se que quieres. Da la sensación de que estás muy aburrido y que este hilo te importa un pimiento y vienes al troleo. Porque para ser un trol no hace falta insultar, ni ponerse chulo. Precisamente los buenos trolls son sutiles, parece que van en serio, pero no tienen el más mínimo interés en aportar nada.

Ojala me equivocase, pero entre el rifirafe anterior y este veo que es tu rollo. Una pena. Pero tranquilo, que aquí el tonto soy yo por tomarte en serio por un momento.

Los debates de retórica que abres son tan divertidos como ver a una vaca masticar hierba. Como comprenderás, no vuelvo a responderte a nada.

HANNIBAL SMITH escribió:"Pues sus vais a cagá" con esta noticia de LeMonde...
Al parecer en Francia han aprobado el proyecto de ley que estaban cocinando contra las violencias sexuales, al haberse aprobado me imagino que en poco tiempo pasará al senado francés y se hará efectiva la ley.
Y ya sabemos que Cuando las barbas de tu vecino veas cortar..., pon las tuyas a remojar...

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
Abajo está la noticia traducida.

Básicamente desde la izquierda lo han definido como "una cacería de hombres". Al menos no son tan giliprogres como la izquierda de aquí...

Marlène Schiappa, Secretaria de Estado de Igualdad escribió:Esta es una novedad mundial, que formará parte de las tareas cotidianas de los policías. En Bélgica, no funciona porque hay que presentar una denuncia", alegó Schiappa, señalando que "ocho de cada diez mujeres tienen miedo de salir solas a la calle por la noche".

Vamos, que por lo visto no hará falta ni denunciar, solo con que una tía le diga a un policía que aquel tío de allí le ha piropeado, la ha mirado el culo, etc., ya es suficiente.
Lo mismo que si un policía en plena calle determina que la persona que tiene enfrente ha tenido una conducta sexista o moralmente perjudicial. [facepalm]

- Se va a penalizar el insulto sexista, llamar guapa a una tía puede ser un insulto si esta se ve afectada, puede ser lo que hoy en día se considera acoso y que realmente no lo es, ya que no es algo reiterado en el tiempo ni se hace forma insistente.
- La misma suerte corre el acoso, y como ya hemos visto, oído y leído en un montón de ocasiones entrar dos veces a la misma mujer es considerado acoso, ya que no es no y demás...
- Las conductas sexistas, gestos inapropiados, silbidos, comentarios del físico, miradas continuas y/o obscenas, seguir a una persona a distancia.

Las multas serán en un principo de los 90€ en adelante, además de un curso de formación cívica.


También se quería introducir la "presunción de no consentimiento", que implicaba que cualquier penetración en el caso de un menor de 15 años de edad sería considerada violación, después de dos casos recientes en los que los tribunales consideraron que niñas de 11 años habían dado su consentimiento.
Me imagino que se estarán refiriendo a relaciones sexuales entre menores y quieren hacer como en EEUU, penalizarlas también y que de facto sea violación, no creo que en francia un adulto pueda tener relaciones sexuales con un menor de cualquier edad si este quiere tener dicha relación sexual. [comor?]


Tras tres días de acalorados debates, los eurodiputados aprobaron el proyecto de ley contra la violencia sexual y de género en primera lectura en la noche del miércoles 16 al jueves 17 de mayo.

Conducido por Marlène Schiappa, Secretaria de Estado para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, el texto, que ahora se debatirá en el Senado, fue aprobado por 115 votos a favor, 29 en contra y 25 abstenciones.

- la mayoría La República en marcha (LRM)-Modem votó a favor, al igual que el Grupo Unión de Demócratas Independientes (UDI)-Agir/Independientes;
- los republicanos (LR) se abstuvieron;
- en la izquierda, la Francia insumisa, comunistas y socialistas votaron en contra o se abstuvieron.
"Una cacería de hombres".

El miércoles, los eurodiputados concluyeron su examen del texto aprobando la creación de una multa de "insulto sexista" por acoso en lugares públicos, punible con una multa inmediata de al menos 90 euros y posiblemente un curso de formación cívica. Este nuevo delito tiene por objeto castigar con flagrante delito las conductas y observaciones sexistas, como gestos inapropiados, comentarios sobre el físico, silbidos, miradas insistentes u obscenas, el acto de seguir voluntariamente a una persona a distancia, etc.

"Esta es una novedad mundial, que formará parte de las tareas cotidianas de los policías. En Bélgica, no funciona porque hay que presentar una denuncia", alegó Schiappa, señalando que "ocho de cada diez mujeres tienen miedo de salir solas a la calle por la noche".

La insubordinada Danièle Obono (París) vio en ella una "descalificación del delito de acoso sexual", una declaración rebatida por la Sra. Schiappa, para quien "el acoso sexual implica una repetición de los hechos". Sébastien Huygue (LR, Nord) denunció un "golpe de comunicación, un dispositivo de exhibición". En la extrema derecha, Emmanuelle Ménard (Hérault) lamentó "una persecución" que prohíbe "un cierto estilo galo que no es nada comparable al acoso". Para Erwann Balanant (Finistère Quimperlé-Concarneau), "obviamente no habrá un policía detrás de cada mujer, ya que no hay un policía detrás de cada señal de stop. Pero esto hace posible definir una prohibición y educar acerca de ella.

La campaña de Emmanuel Macron promete ampliar los plazos de prescripción para los delitos sexuales cometidos contra menores de edad a 30 años después de que la víctima alcance la mayoría de edad, de 20 años en la actualidad.


El controvertido artículo 2

Con la excepción de LRM, todos los grupos, incluso los que votaron a favor, deploraron el abandono el martes por parte de Marlène Schiappa de su intención de introducir una "presunción de no consentimiento", que implicaba que cualquier penetración en el caso de un menor de 15 años de edad sería considerada violación.

Esta presunción, a la que el gobierno renunció por temor a la censura constitucional, era esperada por los grupos de defensa de los derechos de las mujeres y los niños después de dos casos recientes en los que los tribunales consideraron que niñas de 11 años habían dado su consentimiento.
Al rechazar esta presunción, "usted ha perdido nuestro voto", dijo el diputado Stéphane Viry (LR, Vosges) a la Secretaria de Estado para la Igualdad entre Mujeres y Hombres. Vuelva con una nueva versión", añadió la socialista Marietta Karamanli (Sarthe). Isabelle Florennes (Modem, Hauts-de-Seine) expresó un "sentimiento de decepción" sobre este punto. Estamos muy decepcionados por el retroceso en su proyecto", dijo Sophie Auconie (Indre-et-Loire) al ministro. Quizás no estamos yendo lo suficientemente lejos, pero esto es un paso adelante, y nuestra ambición es hacer un texto legalmente sólido", defendió el líder del LRM, Dimitri Houbron (Norte).


En lugar de esta presunción, el texto prevé la inclusión en la definición de violación de protección especial para los menores de 15 años: las nociones de coacción y sorpresa, que constituyen violación, pueden "caracterizarse por el abuso de la vulnerabilidad de la víctima sin tener el discernimiento necesario para consentir estos actos".

Este artículo también duplica, a diez años de prisión, la pena por el delito de agresión sexual "con penetración", para los casos en que la violación, delito castigado con veinte años de prisión, no pudiera constituirse en ausencia de caracterización de la violencia, la coacción, la amenaza o la sorpresa.


La única solución es hundir a los partidos que apoyan esto no votándolos. Al final la gente que decía que las grandes fortunas están detrás de esto tenían razón.
MistGun escribió:Tu siempre estás igual tio, no se para que me preguntas si luego juegas a lo mismo: no entiendo, no veo conexión, no está relacionado.

Preguntas pero siempre con una actitud a la defensiva. De verdad que no te entiendo muchacho. Por un momento tuve la esperanza de que preguntaras en serio, con interés, pero conforme más post escribes más te veo con intenciones de trollear, de que la gente te responda y que te de lo mismo.

Cada vez que escribes al hilo es para abrir polémicas insustanciales, no aportar nada, y entrar en el juego de la retórica, de buscarle las vueltas a cada cosa que se te da para decir que eso no te vale, etc.

No se, no se que quieres. Da la sensación de que estás muy aburrido y que este hilo te importa un pimiento y vienes al troleo. Porque para ser un trol no hace falta insultar, ni ponerse chulo. Precisamente los buenos trolls son sutiles, parece que van en serio, pero no tienen el más mínimo interés en aportar nada.

Ojala me equivocase, pero entre el rifirafe anterior y este veo que es tu rollo. Una pena. Pero tranquilo, que aquí el tonto soy yo por tomarte en serio por un momento.

Los debates de retórica que abres son tan divertidos como ver a una vaca masticar hierba. Como comprenderás, no vuelvo a responderte a nada.

No es que no vea conexión, es que no la hay. Te vuelvo a decir que uno, cuando lee un comentario que pretende ser sarcástico, lo que espera es que detrás haya algo que demuestre que aquello a lo que se responde no es cierto, o, como mínimo, impreciso. Y por eso me interesaba la información, porque lo interesante habría sido que presentases algo que demostrase que, efectivamente, los negros en EEUU no lo tienen más difícil. Por tu comentario era lo esperable. Así que lanzo la pregunta al aire, ¿tú qué piensas? ¿Qué los negros en EEUU lo tienen realmente más difícil o más fácil de media que los blancos?
@_Locke_ Eres un troll de cuidado, el que dice cosas sin conexión eres tu. Negros de EEUU? o determiandos negros (que seguramente, y espero, no todos) de universidades caras y pijas de EEUU? joder macho..

Y que tiene que ver ahora que sea mejor o peor que la vida de los blancos? que no va por ahi. Sino de la discriminación con victimismo.

Tienes que ser un troll, sino no me explico esa manera de desvirtuar todo y buscar el fanatismo. te aburres? te sacas de al manga preguntas para alimentar tu fanatismo y tu "las cosas blancas o negras, no me entra más en mi cabeza".

Y hasta que no encaminas el hilo ahcia tu fanatismo y tu mente binaria no paras.

A ignorados...

No aliemnteis al troll.
_Locke_ escribió:
MistGun escribió:Tu siempre estás igual tio, no se para que me preguntas si luego juegas a lo mismo: no entiendo, no veo conexión, no está relacionado.

Preguntas pero siempre con una actitud a la defensiva. De verdad que no te entiendo muchacho. Por un momento tuve la esperanza de que preguntaras en serio, con interés, pero conforme más post escribes más te veo con intenciones de trollear, de que la gente te responda y que te de lo mismo.

Cada vez que escribes al hilo es para abrir polémicas insustanciales, no aportar nada, y entrar en el juego de la retórica, de buscarle las vueltas a cada cosa que se te da para decir que eso no te vale, etc.

No se, no se que quieres. Da la sensación de que estás muy aburrido y que este hilo te importa un pimiento y vienes al troleo. Porque para ser un trol no hace falta insultar, ni ponerse chulo. Precisamente los buenos trolls son sutiles, parece que van en serio, pero no tienen el más mínimo interés en aportar nada.

Ojala me equivocase, pero entre el rifirafe anterior y este veo que es tu rollo. Una pena. Pero tranquilo, que aquí el tonto soy yo por tomarte en serio por un momento.

Los debates de retórica que abres son tan divertidos como ver a una vaca masticar hierba. Como comprenderás, no vuelvo a responderte a nada.

No es que no vea conexión, es que no la hay. Te vuelvo a decir que uno, cuando lee un comentario que pretende ser sarcástico, lo que espera es que detrás haya algo que demuestre que aquello a lo que se responde no es cierto, o, como mínimo, impreciso. Y por eso me interesaba la información, porque lo interesante habría sido que presentases algo que demostrase que, efectivamente, los negros en EEUU no lo tienen más difícil. Por tu comentario era lo esperable. Así que lanzo la pregunta al aire, ¿tú qué piensas? ¿Qué los negros en EEUU lo tienen realmente más difícil o más fácil de media que los blancos?


Por el video te habrá quedado claro (si lo has visto) que depende. Porque lo que importa realmente es la pasta. Precisamente banalizar tratando de poner un peso arbitrario sobre el nivel de opresión de cada uno a parte de imposible es un sinsentido y siempre será algo subjetivo. Lo que quería decir es que hay negros que pese a haber tenido una vida llena de comodidades, con padres ricos, en las mejores universidades del planeta, te van a decir que tienen la vida más dificil del mundo, más que cualquier blanco, por el mero hecho de ser negro.

Si tú te oprimes a ti mismo, si utilizas la opresión aprendida, si de verdad te crees que eres un oprimido, efectivamente VAS a ser un oprimido. Y a lo mejor nadie te oprime, pero es un rol. Sabes quien es el mayor opresor del negro en EEUU? Pues los demás negros. Ellos se quejan de los asesinatos de los policias (y con razón, desde luego) pero quien más jode la vida a un negro, directamente, es otro negro, hablando en general.

Lo tiene un negro más dificil que un blanco? Depende de mil factores más. Desde luego insisto, hay negros que han vivido y viven mejor de lo que viviremos nosotros nunca, entre algodones, pero deben ejercer su rol de oprimido, cuenta esa gente como que lo tiene dificil?

El tema es que la viñeta en cuestión hace un uso de demagogia barata y populismo de la izquierda pop(ulista) tremendo.

Y yo soy de izquierdas, pero de la izquierda del obrero, no de la izquierda plañidera de los oprimidos.
MistGun escribió:Que se lo digan a los estudiantes de las universidades pijas de EEUU, llenos de negros cuyos padres pagan matriculas de 70k al puto año y encima van llorando de victimas por la vida.
_Locke_ escribió:.......
Así que lanzo la pregunta al aire, ¿tú qué piensas? ¿Qué los negros en EEUU lo tienen realmente más difícil o más fácil de media que los blancos?


Como la lanzas al aire, me permito intervenir para contestarte.
Personalmente opino que lo tienen más fácil. Bastante más fácil me atrevería a decir. Creo que los negros de universidades "pijas" americanas, que pueden pagarse matrículas de 70.000$ lo tienen más fácil que la media de la población blanca estadounidense.

Saludos.
MistGun escribió:Por el video te habrá quedado claro (si lo has visto) que depende. Porque lo que importa realmente es la pasta. Precisamente banalizar tratando de poner un peso arbitrario sobre el nivel de opresión de cada uno a parte de imposible es un sinsentido y siempre será algo subjetivo. Lo que quería decir es que hay negros que pese a haber tenido una vida llena de comodidades, con padres ricos, en las mejores universidades del planeta, te van a decir que tienen la vida más dificil del mundo, más que cualquier blanco, por el mero hecho de ser negro.


@_Locke_ Creo que en el párrafo de arriba del compañero, está la chicha. De un tiempo a ésta parte, he visto algún video de corte similar al que han enlazado antes. Ni el tema me preocupa en exceso, ni veo cercano el apocalipsis (aún). Pero cuanto menos, el tema de la ofensa hacia la identidad cultural de colectivos históricamente oprimidos, y derivados, parece dar la impresión de estar tomando tintes realmente absurdos, en algunos ambientes universitarios en EEUU.

Te recomiendo, si tienes algún rato muerto y te apetece, que le des un repaso más amplio, y complementes más la impresión que pudieras tener del asunto. Si se tiene algo de sentido crítico, da igual para el lado que calces, a uno se le pueden amargar los pepinillos de antesdeayer ante ciertas actitudes. Y también puedes ir hilando cosillas de aquí y de allá, pero siempre con la mente algo abierta, que si no, no se va a conseguir "ver" nada.
Volviendo otra vez a la imagen (que menuda a liado la imagen), lo curioso es como empieza con una punteria increible (el dinero, realmente lo más acertado de todo), y luego, siendo verdad que historicamente tiene su historia, hoy en dia es más una discriminación victimisma (y por dinero en algunos casos) y va degenerando cada pantalla, para terminar en algo evidente, el mapa (que aui hay muchos factores de muchos tipos).

Y una cosa que me parece curiosa, es como las discriminaciones estan haciendo más ruido e incluso volviendose toxicas y peligrasas en los lugares donde realmente no la hay como tal, y en lugares donde sí ni se ahbla ni hace ruido, ni lo defienden.
MistGun escribió:Por el video te habrá quedado claro (si lo has visto) que depende. Porque lo que importa realmente es la pasta. Precisamente banalizar tratando de poner un peso arbitrario sobre el nivel de opresión de cada uno a parte de imposible es un sinsentido y siempre será algo subjetivo. Lo que quería decir es que hay negros que pese a haber tenido una vida llena de comodidades, con padres ricos, en las mejores universidades del planeta, te van a decir que tienen la vida más dificil del mundo, más que cualquier blanco, por el mero hecho de ser negro.

Si tú te oprimes a ti mismo, si utilizas la opresión aprendida, si de verdad te crees que eres un oprimido, efectivamente VAS a ser un oprimido. Y a lo mejor nadie te oprime, pero es un rol. Sabes quien es el mayor opresor del negro en EEUU? Pues los demás negros. Ellos se quejan de los asesinatos de los policias (y con razón, desde luego) pero quien más jode la vida a un negro, directamente, es otro negro, hablando en general.

Lo tiene un negro más dificil que un blanco? Depende de mil factores más. Desde luego insisto, hay negros que han vivido y viven mejor de lo que viviremos nosotros nunca, entre algodones, pero deben ejercer su rol de oprimido, cuenta esa gente como que lo tiene dificil?

El tema es que la viñeta en cuestión hace un uso de demagogia barata y populismo de la izquierda pop(ulista) tremendo.

Y yo soy de izquierdas, pero de la izquierda del obrero, no de la izquierda plañidera de los oprimidos.

No, no depende. Todos tenemos claro que hay negros que viven mejor que otros blancos, pero la imagen no trata de negar eso. Es más, es realmente estúpido interpretarlo de ese modo. Es algo que sólo puede observarse cuando observas el conjunto completo. La población negra/población blanca. Por ejemplo, si por nacer negro tienes más probabilidades de mantenerte pobre, o no conseguir un determinado trabajo. Y es a eso a lo que se refiere la imagen. Quiero insistir, interpretarla como que quiere decir que todos los negros están peor que todos los blancos es verdaderamente idiota, y es algo que no se sugiere en la imagen. Que te has marcado un hombre de paja, vamos.
_Locke_ escribió:
MistGun escribió:Por el video te habrá quedado claro (si lo has visto) que depende. Porque lo que importa realmente es la pasta. Precisamente banalizar tratando de poner un peso arbitrario sobre el nivel de opresión de cada uno a parte de imposible es un sinsentido y siempre será algo subjetivo. Lo que quería decir es que hay negros que pese a haber tenido una vida llena de comodidades, con padres ricos, en las mejores universidades del planeta, te van a decir que tienen la vida más dificil del mundo, más que cualquier blanco, por el mero hecho de ser negro.

Si tú te oprimes a ti mismo, si utilizas la opresión aprendida, si de verdad te crees que eres un oprimido, efectivamente VAS a ser un oprimido. Y a lo mejor nadie te oprime, pero es un rol. Sabes quien es el mayor opresor del negro en EEUU? Pues los demás negros. Ellos se quejan de los asesinatos de los policias (y con razón, desde luego) pero quien más jode la vida a un negro, directamente, es otro negro, hablando en general.

Lo tiene un negro más dificil que un blanco? Depende de mil factores más. Desde luego insisto, hay negros que han vivido y viven mejor de lo que viviremos nosotros nunca, entre algodones, pero deben ejercer su rol de oprimido, cuenta esa gente como que lo tiene dificil?

El tema es que la viñeta en cuestión hace un uso de demagogia barata y populismo de la izquierda pop(ulista) tremendo.

Y yo soy de izquierdas, pero de la izquierda del obrero, no de la izquierda plañidera de los oprimidos.

No, no depende. Todos tenemos claro que hay negros que viven mejor que otros blancos, pero la imagen no trata de negar eso. Es más, es realmente estúpido interpretarlo de ese modo. Es algo que sólo puede observarse cuando observas el conjunto completo. La población negra/población blanca. Por ejemplo, si por nacer negro tienes más probabilidades de mantenerte pobre, o no conseguir un determinado trabajo. Y es a eso a lo que se refiere la imagen. Quiero insistir, interpretarla como que quiere decir que todos los negros están peor que todos los blancos es verdaderamente idiota, y es algo que no se sugiere en la imagen. Que te has marcado un hombre de paja, vamos.


Y esto señores me pasa por darle una oportunidad y responder a este señor.

De forma indirecta me llama un verdadero idiota, mi interpretación es "realmente estúpida" y bueno... Ya la otra vez hiciste lo mismo con tus insultos velados.

Pero vamos, que tienes razón, que soy un verdadero idiota por tenderte la mano, porque tú la mordida la tenías lista. Pues nada, a la lista de ignorados.

Después espero que no te quejes de que te llamen troll.
no viene a colación de nada
Africa escribió:
MistGun escribió:Que se lo digan a los estudiantes de las universidades pijas de EEUU, llenos de negros cuyos padres pagan matriculas de 70k al puto año y encima van llorando de victimas por la vida.
_Locke_ escribió:.......
Así que lanzo la pregunta al aire, ¿tú qué piensas? ¿Qué los negros en EEUU lo tienen realmente más difícil o más fácil de media que los blancos?


Como la lanzas al aire, me permito intervenir para contestarte.
Personalmente opino que lo tienen más fácil. Bastante más fácil me atrevería a decir. Creo que los negros de universidades "pijas" americanas, que pueden pagarse matrículas de 70.000$ lo tienen más fácil que la media de la población blanca estadounidense.

Saludos.


Yo estuve por pensar que eso era una micro burbuja, algo que en el fondo no reflejaba la realidad, pero a nada que hagas un breve análisis cualquiera podrá ver que este es un mundo que no se entiende a si mismo, y la clave es no estar de acuerdo con nada pase lo que pase.

El otro día vi black panther, y solo faltó ver en pequeño "patrocinado por todos los lobbys y movimientos socialjusticieros del mundo". Una oda al feminismo, a la raza negra, y a la condena del colonolianismo (que creíamos finalizada en el siglo 19, pero que resulta que en pleno 2018 debe ser que todavía lo seguimos manteniendo).

Completito, completito, pero joder, va sin incoherencias la peliculita. A lo mejor tanta divagación fué lo que me provocó un aburrimiento nivel galactus.


Resulta que wakanda es un osasis dentro de una áfrica manoseada por el hombre blanco, y lo que nos recalcan una y otra vez es que sin la influencia de los desteñidos estos toda áfrica podría ser tan superior al resto del mundo como lo es wakanda (socialmente superiores, racialmente superiores, tecnológicamente superiores, etc). Joder, el último que iba de un palo similar a ese fué hitler, y a nadie le parecía tan cool.

Pero para seguir nos cuentan que todo ese logro se debe a las bondades de no compartir nada de lo que tiene wakanda, ni nada de lo que son culturalmente, poniendo un especial hincapié en poner unas pegas DE LA HOSTIA en que entre un puñetero hombre blanco a su país para asistirle porque está gravemente herido... y no digamos ya el drama cuando resulta que es que sería el segundo, porque el soldado de invierno también anda por allí en una cápsula de hibernación. ¿Dos blancos en nuestra población?, ¡nos hemos vueltos locos!, ¿es que hay que recordar que la clave de una aceptada sociedad negra es ser xenófobamente homogéneos?.

Pues no, no hace falta recordárnoslo, pero si hace falta recordar que la misma ideología que diseña esta propaganda hecha película se echaría las manos a la cabeza si alguien siquiera insinúa que en el resto de países occidentales solo deberían haber autóctonos, y fuera negros, fuera chinos, y fuera todos. Una locura, ¿no?.

¡¡¡Pues no!!!, no es una locura, porque todavía hay mas. Resulta que tenemos a kilmonger, otro fulano cuyo padre también era de wakanda, pero su madre era de estados unidos. Es que se pasan toda la puñetera película vendiéndonos la desgracia para áfrica que fué el esclavismo, tanto que incluso hablan de aquellos ancestros africanos como unas personas dignas de admiración, pero a kilmonger se lo pusieron en chino para pisar wakanda porque no desciende puramente de wakandianos, ¡sino que lo consideraban mezclado a pesar de que su madre también era negra!.

Es el paradigma de la contradicción en todo lo que nos intentan vender, y resulta que esa propia ideología que cimenta el guión de semejante panfletada luego es la primera en caer en lo que critica.

Del feminismo que emana ya si eso hablaré otro día, porque tampoco se libra de cagarla un tantito.
@Señor Ventura
Pero cuéntalo todo: lo que comentas de que son un país más avanzado, su oposición a que entre cualquier extranjero, etc. está perfectamente justificado en el guión, y es que ese país oculta un secreto muy poderoso que es lo que les ha permitido avanzar tanto, te lo explican en el primer minuto de la película si no recuerdo mal. Pero tal como lo pintas parece que son unos xenofobos supremacistas negros [looco]
@Dead-man

Los buenos supremacistas...

...tienen gemas del infinito guardadas! [qmparto]
Dead-Man escribió:@Señor Ventura
Pero cuéntalo todo: lo que comentas de que son un país más avanzado, su oposición a que entre cualquier extranjero, etc. está perfectamente justificado en el guión, y es que ese país oculta un secreto muy poderoso que es lo que les ha permitido avanzar tanto, te lo explican en el primer minuto de la película si no recuerdo mal. Pero tal como lo pintas parece que son unos xenofobos supremacistas negros [looco]


¡Tecnología mala!.

Una de las quejas, y no solo de la película, es el colonialismo que no comparte su poder con áfrica, y eso está mal, pero una de las justificaciones de lo políticamente correcto que permite que nadie se eche encima de esta película es que wakanda haga exactamente lo mismo que se critica del hombre blanco hoy en dia (que malos son, que no permiten a nadie desarrollar tecnología nuclear, pero wakanda lo está haciendo bien a pesar de que también hablamos de avances en la medicina muy significativos).

Europa está destinada a ser dirigida por los inmigrantes que vienen de fuera, y a que estos dispongan de sus recursos, y eso está bien, pero a áfrica que no me la toquen, debe ser solo por, y para los africanos, porque de lo contrario quien pretenda romper esa homogeneidad será colonialista. El mensaje idealista que controla contenidos como el de black panther está emitiendo mensajes que es capaz de censurar según el caso.

Y si, kilmonger no es admitido porque su madre no es pura negra africana con denominación de origen 100% wakandiano.

Si no ves las inconsistencias, no las de la película, sino de quienes censuran, es que estás cieguito.
Una juez tuitera ha decidido visibilizar a los hombres como víctimas de una legislación que no defiende, a su juicio, la presunción de inocencia, entre otros argumentos.

El discurso de las denuncias falsas por violencia de género, la utilización de los hijos para machacar a los hombres en los divorcios o el índice de suicidios masculinos suelen ser argumentos empleados habitualmente por parte de la sociedad que son tachados rápidamente de machistas.

Suelen ser los hombres los que ofrecen este tipo de argumentario, así que sorprende mucho que haya sido una mujer la que haya analizado estos aspectos sin importarle ser considerada enemiga del feminismo.

Así, la tuitera Lady Crocs (@ladycrocs) no ha sucumbido a lo políticamente correcto y ha contado su experiencia como jurista en este hilo, más aplaudido que criticado

https://www.elespanol.com/social/201805 ... 282_0.html
ZIDEVS escribió:Una juez tuitera ha decidido visibilizar a los hombres como víctimas de una legislación que no defiende, a su juicio, la presunción de inocencia, entre otros argumentos.

El discurso de las denuncias falsas por violencia de género, la utilización de los hijos para machacar a los hombres en los divorcios o el índice de suicidios masculinos suelen ser argumentos empleados habitualmente por parte de la sociedad que son tachados rápidamente de machistas.

Suelen ser los hombres los que ofrecen este tipo de argumentario, así que sorprende mucho que haya sido una mujer la que haya analizado estos aspectos sin importarle ser considerada enemiga del feminismo.

Así, la tuitera Lady Crocs (@ladycrocs) no ha sucumbido a lo políticamente correcto y ha contado su experiencia como jurista en este hilo, más aplaudido que criticado

https://www.elespanol.com/social/201805 ... 282_0.html

Vamos a ver cuanto tiempo tardan en cargársela.
Los dos últimos jueces que lo intentaron metiendo ruido mediático, allá por 2009-2011 si no me equivoco, acabaron bastánte mal...
Delnegado escribió:https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20180516/farmacos-machistas-cancer-benefician-hombres-mujeres/307720338_0.html

hay farmacos machistas


PD: http://www.thecollegefix.com/post/24651/

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

A saber como lo han analizado, pinta a becariada

A lo segundo, [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm]
Lo de decir cada 10 minutos que sí o es violación supera al Mundo Today.

Simplemente no hay control y normativas en las escuelas para controlar que se enseña y que no?

Edito: ah vale bien esto viene del gobierno de California.

No sé quién está poniendo pasta desde las altas esferas mundiales para destrozar la sociedad pero sabe cómo.
MistGun escribió:
Si tú te oprimes a ti mismo, si utilizas la opresión aprendida, si de verdad te crees que eres un oprimido, efectivamente VAS a ser un oprimido. Y a lo mejor nadie te oprime, pero es un rol. Sabes quien es el mayor opresor del negro en EEUU? Pues los demás negros. Ellos se quejan de los asesinatos de los policias (y con razón, desde luego) pero quien más jode la vida a un negro, directamente, es otro negro, hablando en general.



Hay un dato que los defensores de Black Lives Matter que ocultan: Mueren mas blancos a manos de la policía en comparación a negros (no me voy a poner a ver si merecían morir o no, o si la policía fue muy dura con ello), y mueren mas negros a manos de otro negro en comparación a blancos que asesinan negros y viceversa. Pero como esos datos no encajan con la narrativa de victimismo que se montan, pues mejor los ponemos a un lado.
No sé si soy yo, o es que ya no se puede hacer un chiste sin que te salten a la yugular y te tachen de machista:

El brillante comentario de una mujer a este tuit machista
Valmont escribió:No sé si soy yo, o es que ya no se puede hacer un chiste sin que te salten a la yugular y te tachen de machista:

El brillante comentario de una mujer a este tuit machista


A mi me parece bromista el comentario (en el sentido de convencer a un hombre, por ejemplo), y la contestación tambien me ha parecido bromsita. El problema es cuando ya empeizan "contestación a un comentario machista" puf.... no se puede quedar en un bromeo buenrrollsita y punto?

Tambien podria haberle contestado: sobre los apuntes no, sobre el profesor. Y ahi ya si que se lia.
Chicos creo que lo hemos entendido mal, lo que eran 0’00000000000001 eran los casos reales:

https://twitter.com/lavirgensuicida/sta ... 68000?s=21
Knos escribió:Chicos creo que lo hemos entendido mal, lo que eran 0’00000000000001 eran los casos reales:

https://twitter.com/lavirgensuicida/sta ... 68000?s=21


Lo mas patetico es que en lugar de aceptar que una compañera, una victima, no es tal y es una mentirosa, se montan la pelicula de que esta siendo cohaccionada, con dos cojones. Cuanta escoria humana "feminista".
Nuku nuku escribió:
Knos escribió:Chicos creo que lo hemos entendido mal, lo que eran 0’00000000000001 eran los casos reales:

https://twitter.com/lavirgensuicida/sta ... 68000?s=21


Lo mas patetico es que en lugar de aceptar que una compañera, una victima, no es tal y es una mentirosa, se montan la pelicula de que esta siendo cohaccionada, con dos cojones. Cuanta escoria humana "feminista".

A quien se lo cuentes no se lo cree, será posible
31600 respuestas